Escucha

Radio en vivo EN VIVO
📻 Radio Urantia — La Luz de la Revelación
🔊 80%
Presiona play para escuchar

lunes, 18 de noviembre de 2019

Hay cada vez más pruebas de que el Universo está conectado por estructuras gigantescas

Resultado de imagen para redes del universo

Primero verán el articulo y luego las citas del Libro de Urantia afines a este descubrimiento sorprendente...





Los científicos están descubriendo que las galaxias pueden moverse unas con otras a través de enormes distancias, y en contra de las predicciones de los modelos cosmológicos básicos. La razón por la que podríamos cambiar todo lo que creemos que sabemos sobre el universo.


La Vía Láctea, la galaxia en la que vivimos, es una de las cientos de miles de millones de galaxias esparcidas a través del universo. Su variedad es impresionante: espirales, galaxias en anillo con forma de bucles repletos de estrellas y galaxias antiguas que eclipsan prácticamente todo lo demás en el universo.


Pero a pesar de sus diferencias, y de las alucinantes distancias entre ellas, los científicos han notado que algunas galaxias se mueven juntas en extraños y a menudo inexplicables patrones, como si estuvieran conectadas por una vasta fuerza invisible.

Las galaxias dentro de un radio de pocos millones de años luz entre sí pueden afectarse gravitacionalmente de manera predecible, pero los científicos han observado misteriosos patrones entre galaxias distantes que trascienden esas interacciones locales.

Estos descubrimientos insinúan la influencia enigmática de las llamadas "estructuras a gran escala" que, como su nombre indica, son los mayores objetos conocidos del universo. Estas estructuras tenues están hechas de gas hidrógeno y materia oscura y toman la forma de filamentos, hojas y nudos que unen galaxias en una vasta red llamada la red cósmica. Sabemos que estas estructuras tienen implicaciones importantes para la evolución y los movimientos de las galaxias, pero apenas hemos arañado la superficie de la dinámica radicular que las impulsa.

Los científicos están ansiosos por adquirir estos nuevos detalles porque algunos de estos fenómenos desafían las ideas más fundamentales sobre el universo.

"Esa es la razón por la que todo el mundo está siempre estudiando estas estructuras a gran escala", dijo Noam Libeskind, un cosmógrafo del Instituto Leibniz de Astrofísica (AIP) en Alemania, en una llamada. "Es una forma de investigar y restringir las leyes de la gravedad y la naturaleza de la materia, la materia oscura, la energía oscura y el universo."

¿Por qué las galaxias distantes se mueven al unísono?

Las galaxias tienden a formar cúmulos ligados gravitacionalmente que pertenecen a super cúmulos aún más grandes. La dirección cósmica de la forma larga de la Tierra, por ejemplo, tendría que notar que la Vía Láctea es parte del Grupo Local, una banda de varias docenas de galaxias. El Grupo Local se encuentra dentro del supercumulo de Virgo, conteniendo mas de 1,000 galaxias.

En estas escalas más "locales", las galaxias frecuentemente se enredan con los giros, formas y velocidades angulares de cada una. A veces, una galaxia se come a otra, un evento conocido como canibalismo galáctico. Pero algunas galaxias muestran enlaces dinámicos a través de distancias demasiado grandes para ser explicadas por sus campos gravitacionales individuales.

Por ejemplo, un estudio publicado en The Astrophysical Journal en octubre encontró que cientos de galaxias estaban rotando en sincronía con los movimientos de galaxias que estaban a decenas de millones de años luz de distancia.

"Este descubrimiento es bastante nuevo e inesperado", dijo el autor principal Joon Hyeop Lee, astrónomo del Instituto Coreano de Astronomía y Ciencias Espaciales, en un correo electrónico. "Nunca he visto un informe previo de observaciones o predicciones de simulaciones numéricas, exactamente relacionadas con este fenómeno."

Lee y sus colegas estudiaron 445 galaxias a 400 millones de años luz de la Tierra, y notaron que muchas de las que giraban en una dirección hacia la Tierra tenían vecinos que se movían hacia la Tierra, mientras que las que giraban en la dirección opuesta tenían vecinos que se alejaban de la Tierra.

"La coherencia observada debe tener alguna relación con estructuras a gran escala, porque es imposible que las galaxias separadas por seis megaparsecs[aproximadamente 20 millones de años luz] interactúen directamente entre sí", dijo Lee.

Lee y sus colegas sugieren que las galaxias sincronizadas pueden estar incrustadas a lo largo de la misma estructura a gran escala, que está girando muy lentamente en sentido contrario a las agujas del reloj. Esa dinámica subyacente podría causar el tipo de coherencia entre la rotación de las galaxias estudiadas y los movimientos de sus vecinos, aunque advirtió que se necesitará mucha más investigación para corroborar los hallazgos y conclusiones de su equipo.

Mientras que esta iteración particular de galaxias extrañamente sincronizadas es novedosa, los científicos han observado extrañas coherencias entre galaxias a distancias aún más asombrosas. En 2014, un equipo observó curiosas alineaciones de agujeros negros supermasivos en los núcleos de los quasares, que son antiguas galaxias ultraluminosas, que se extienden a través de miles de millones de años luz.

Liderados por Damien Hutsemékers, astrónomo de la Universidad de Lieja en Bélgica, los investigadores pudieron observar esta inquietante sincronicidad observando el universo cuando tenía sólo unos pocos miles de millones de años de antigüedad, utilizando el Very Large Telescope (VLT) en Chile. Las observaciones registraron la polarización de la luz de casi 100 cuásares, que el equipo utilizó para reconstruir la geometría y alineación de los agujeros negros en sus núcleos. Los resultados mostraron que los ejes de rotación de 19 cuásares en este grupo eran paralelos, a pesar de que estaban separados por varios miles de millones de años luz.

El descubrimiento, que fue publicado en la revista Astronomy & Astrophysics, es un indicador de que las estructuras a gran escala influyeron en la dinámica de las galaxias a través de vastas distancias en el universo primitivo.

"Se sabe que los ejes de rotación de las galaxias se alinean con estructuras a gran escala como los filamentos cósmicos, pero esto ocurre en escalas más pequeñas", dijo Hutsemékers en un correo electrónico, señalando que los estudios teóricos han propuesto algunas explicaciones tentativas de este proceso.

"Sin embargo, actualmente no hay ninguna explicación de por qué los ejes de los cuásares están alineados con el eje del gran grupo en el que están integrados", anotó.

La verdad detrás de las galaxias sincronizadas podría cambiarlo todo

El secreto de estas galaxias sincronizadas puede representar una amenaza para el principio cosmológico, una de las suposiciones básicas sobre el universo. Este principio establece que el universo es básicamente uniforme y homogéneo a escalas extremadamente grandes. Pero la "existencia de correlaciones en los ejes de los cuásares a escalas tan extremas constituiría una grave anomalía para el principio cosmológico", como señalan Hutsemékers y sus colegas en su estudio.

Sin embargo, Hutsemékers advirtió que habría que detectar y estudiar más de estas estructuras para probar que se trata de una grave arruga en el principio cosmológico. "Se necesitan otras estructuras similares para confirmar una anomalía real", dijo.

Por el momento, la dinámica detrás de estas posiciones de los cuásares no se entiende bien porque hay pocas técnicas observacionales para refinarlas. "En lo que respecta a las alineaciones a gran escala, estamos esperando más datos", dijo Hutsemékers. "Tales estudios son estadísticos y un paso adelante requeriría una gran cantidad de datos de polarización, no fáciles de reunir con la instrumentación actual."

Los futuros radiotelescopios, como el Square Kilometre Array, podrían ser capaces de sondear estas misteriosas alineaciones con más detalle.

"Una de las grandes cosas de la ciencia es que se puede hacer construir un modelo con miles de datos, pero si una cosa no se pega, empieza a romperse. Esa grieta tiene que ser sellada o va a derribar toda la casa".

Las alineaciones de Quasar no son los únicos obstáculos que las galaxias extrañamente sincronizadas han presentado a los modelos establecidos del universo. De hecho, uno de los debates más polémicos de la cosmología en estos días se centra en la forma inesperada en que las galaxias enanas parecen estar perfectamente alineadas alrededor de galaxias anfitrionas más grandes como la Vía Láctea.

Estas galaxias satelitales son actualmente una espina en el costado de lo que se conoce como el modelo ΛCDM, que es una línea de tiempo teórica del universo desde el Big Bang. Las simulaciones del universo bajo el modelo ΛCDM predicen que las pequeñas galaxias satelitales terminarán en un enjambre de órbitas aleatorias alrededor de galaxias anfitrionas más grandes.

Pero en la última década, nuevas observaciones han revelado que una gran parte de las galaxias satélites alrededor de la Vía Láctea están sincronizadas en un ordenado plano orbital. Al principio, los científicos se preguntaban si eso significaba simplemente que algo raro estaba sucediendo en nuestra propia galaxia, pero luego se observó un plano similar de satélites alrededor de Andrómeda.

Las alarmas empezaron a sonar en 2015, cuando los astrónomos publicaron observaciones del mismo fenómeno por tercera vez alrededor de Centauro A, una galaxia elíptica a unos 10 millones de años luz de la Vía Láctea.

Este descubrimiento "sugiere que algo anda mal en las simulaciones cosmológicas estándar", según un estudio posterior de 2018 en Ciencias, dirigido por Oliver Müller, un astrónomo de la Universidad de Estrasburgo en Francia.

"En este momento, hemos observado esto en las tres galaxias más cercanas", dijo Müller en una llamada. "Por supuesto, siempre se puede decir que son sólo tres, así que aún no es estadístico. Pero muestra que cada vez que tenemos buenos datos, los encontramos, para que sean universales".

En un estudio realizado en 2015, Libeskind y sus colegas sugirieron que los filamentos de la red cósmica podrían estar guiando estas galaxias organizadas, un proceso que podría ser coherente con el modelo de ΛCDM Sin embargo, en última instancia, aún no hay una respuesta concluyente a este dilema.

"Una de las grandes cosas de la ciencia es que se puede hacer construir un modelo con miles de datos, pero si una cosa no se pega, empieza a romperse", dijo Libeskind. "Esa grieta tiene que ser sellada o va a derribar toda la casa."

La próxima generación de investigación de las galaxias

Esta tentadora incertidumbre ha motivado a astrónomos como Marcel Pawlowski, becario de Schwarzschild en la AIP y coautor del estudio de Ciencias 2018, a hacer de este problema un foco de su investigación. Pawlowski espera con interés los datos de la próxima generación de enormes observatorios de clase de 30 metros que podrían mostrar si otras grandes galaxias están rodeadas por patrones isotrópicos u organizados de galaxias satélites.

"Lo que tenemos que hacer ahora es ampliar nuestra búsqueda a sistemas satelitales más distantes, y encontrar galaxias satélites, así como medir sus velocidades", dijo Pawlowski en una llamada.

"El campo realmente avanzó debido a este debate en la literatura", agregó Pawlowski. "Ha sido muy bueno ver cómo la evidencia observacional se ha vuelto más y más sólida."

Ya sean los extraños movimientos de las galaxias enanas en nuestro propio vecindario galáctico o la espeluznante alineación de las galaxias sobre millones o miles de millones de años luz, está claro que los movimientos de danza de las galaxias son una clave esencial para desbloquear la estructura a gran escala del universo.

Las galaxias que vemos capturadas en posiciones estáticas en bellas tomas de campo profundo son en realidad guiadas por muchas fuerzas complejas que aún no comprendemos del todo, incluyendo la red cósmica que sustenta al universo.

"Lo que realmente me gusta de todo esto es que todavía estamos en la fase pionera", dijo Müller. "Eso es súper emocionante."



-<><><><><><>-

Citas del Libro de Urantia relacionadas


LDU 116:7.1 (1276.2) El gran universo no es solamente una creación material de grandeza física, sublimidad espiritual y magnitud intelectual, sino que también es un magnífico y sensible organismo viviente. Existe vida real que late a través del mecanismo de la vasta creación del cosmos vibrante. La realidad física de los universos es simbólica de la realidad perceptible del Supremo Todopoderoso; y este organismo material y vivo es penetrado por los circuitos de la inteligencia, así como el cuerpo humano está atravesado por una red de caminos neurales de sensaciones. Las corrientes de energía que activan eficazmente la creación material permean este universo físico así como el cuerpo humano está alimentado y energizado por la distribución circulatoria de los productos de la alimentación asimilables como energía. El vasto universo no está vacío de esos centros de coordinación de magnífico supercontrol los cuales se pueden compararse con el delicado sistema de control químico del mecanismo humano. Pero si tan sólo supierais algo sobre el aspecto físico de un centro de poder, podríamos, por analogía, deciros mucho más sobre el universo físico.

116:7.2 (1276.3) Así como los mortales buscan el mantenimiento de la vida en la energía solar, del mismo modo el gran universo depende de las energías infalibles que emanan del Paraíso bajo para mantener las actividades materiales y los movimientos cósmicos del espacio.

jueves, 14 de noviembre de 2019

¿EL NOMBRE "JESÚS" SIGNIFICA "CERDO"?


El autor del libro "Su Nombre ¿Jesús o Yeshúa?", Roger Casco Herrera, explica en un libro apologético de forma concisa y técnica las razones por las cuales decimos el nombre 'Jesús' en lugar de su nombre hebreo. Exponiendo y desenmascarando como nadie lo haya hecho en un libro hasta el momento las mentiras y bulos que proliferan en Internet acerca del nombre de Jesucristo.

 "Un librito gratuito que se puede leer y descargar completamente desde su página oficial. Y aunque usted no lo crea está completamente certificado por varios expertos, desde pastores, rabinos, teólogos y expertos filólogos biblistas, que han afirmado que su escrito investigativo es completamente acertado, racional y erudito. Un escrito que merece ser leído completamente, explica desde lo básico a lo más experto: ¿Por qué decimos Jesucristo?, ¿Qué significa Cristo?, ¿Por qué Jesús no se llamó Emanuel?..."

En su Apéndice 2, del Libro Gratuito: Su Nombre ¿Jesús o Yeshúa?  explica el bulo de que el nombre de Jesús significa Cerdo, Potro, Caballo, Golondrina, Salto o Hijo de Zeus:

Es increíble el crecimiento descomunal de este tipo de información por el Internet, redes sociales como Facebook y YouTube. Falsas enseñanzas, veneno que enferma la grey del Señor, y basura que al final sólo termina desinformando a los curiosos; y alimentando el error en otros.

Los planteamientos sobre supuestos significados contrarios a la fe en el nombre de “JESÚS” como caballo, cerdo e hijo de Zeus, provienen del interior de la apologética judía y también de la misma comunidad de falsos judíos.

Las aberraciones fantásticas, irracionales y nocivas sobre el significado del nombre “Jesús” son:

1. Traducción Hebrea de Jesús, que significa “He aquí el Caballo” o “Miren la Golondrina”.

2. Traducción Griega de Iesoús, que significa “Hijo de Zeus”.

3. Traducción Latina de Iesús, que significa “Este es Cerdo” o “Bestia”.

Por medio de las anteriores, prueban que son acrónimos que revelan el original propósito de sustituir el nombre hebreo. Sin embargo, técnicamente no lo son, sino traducciones hipotéticas.

Un acrónimo es un conjunto de letras donde cada una significa una palabra. El significado de un acrónimo es la suma de los significados de las palabras que lo generan. Como Ichthus (ΙΧΘΥΣ): I = Iēsous (Jesús); Ch (Χ) = Christos (Cristo); Th (Θ) = Theou (Dios); U (Υ) =Uios (Hijo); S (Σ) =Soter (Salvador).

Descubramos cuáles son los significados de los falsos acrónimos:

1. Acrónimo Hebreo

JE - SÚS, proviene de un acrónimo¹ hebreo, que se compone de la siguiente manera:

JE + SÚS

 הא סוס

Je (הא): Es una partícula primaria; que suele interpretarse como ¡he aquí!, ¡miren! (Véase referencia H1887, Diccionario Strong).

Sus (סוס): Proveniente de una raíz que no se usa y que significa “saltar”, “brincar” (propiamente de gozo); caballo (porque salta); también “golondrina” (por su vuelo rápido) [Véase referencia H5483, Diccionario Strong].

Entonces; JE-SÚS significaría en hebreo:

a. “He aquí el salto” (de gozo).
b. “He aquí el Caballo”.
c. “He aquí la Golondrina”.


2. Acrónimo Griego

IE - SOUS, proviene de un acrónimo griego, donde:

IE + SOÚS

 Ιη σους


IE - No aplica ninguna interpretación.

Soús: Es decir SÚS, abreviación que quería decir “G-Zeus” que significaba “Hijo de Zeus”.

Al parecer, Ie-Sous, vendría a ser un semidios, un hijo no reconocido entre los hijos del todopoderoso, dios griego del trueno, Zeus. Conocido dios mitológico por su gran amor por la humanidad, su fama de amante de las mujeres terrestres que aprovechando su poder, se convertía en la forma humana varonil más hermosa e irresistible, encantando así a las mujeres para acostarse con ellas, dejándolas embarazadas.

Partiendo del supuesto de que IE-SOUS es formado por un acrónimo griego, tendríamos que:

a. Jesús significa: “El Hijo de Zeus”.


3. Acrónimo Latino

Jesús es la traducción del idioma latín, IE-SUS.

IE + SÚS

ESTE ES CERDO

IE: Donde, I primera persona singular imperativo de (is) que significa: este. Y "E" abreviatura de "emeritus” que significa “terminado, acabado". Finalmente, podría decirse "este es".

Sús: Palabra usada para “bestia o cerdo”. Incluso existe una raza porcina de grandes cerdos llamada “Sús”.

Entonces; según el acrónimo del latín IE-SUS significaría:

a. “Este es Cerdo”.
b. “Este es Bestia”.


¿Por qué todas estas respuestas son incorrectas? 

Cada una de las variantes antes mencionadas están basadas en un “acrónimo inexistente”, carente de todo sentido lógico, aplicación gramatical lingüística y de evidencia histórica. No existe ningún académico serio que pueda justificar este tipo de argumentos como valederos.

Otorgar una explicación irreal y fraudulenta, por el sonido de dicha palabra en otro idioma o lengua, no es tan solo una gran equivocación sino una demostración de ignorancia y del nefasto fruto del que se alimentan todos aquellos que siguen y guardan este tipo de enseñanzas ajenas al contenido bíblico.

Recordemos, que tanto el nombre español JESÚS, y el griego IĒSOUS; no significan nada ¿por qué? Ambos nombres son sólo una transliteración del nombre hebreo, sólo las grafías originales mantienen sus significados.

5 razones por las que las teorías de la conspiración están destruyendo el mundo



Leer

http://www.lamentiraestaahifuera.com/2015/01/24/5-razones-por-las-que-las-teorias-de-la-conspiracion-estan-destruyendo-el-mundo/?fbclid=IwAR2RLKh5nq75dqr5MQFwj9EdraZCaQRjqtqX8TN5XG57H7ZbRSceUbD_So8

viernes, 8 de noviembre de 2019

Nuevas evidencia de una respiración (Expansión-Contracción Espacial)




Dice el Libro de Urantia:

6. La Respiración del Espacio

11:6.1 (123.3) No conocemos el mecanismo mismo de la respiración espacial; meramente observamos que el entero espacio se contrae y se expande alternativamente. Esta respiración afecta tanto la extensión horizontal del espacio ocupado como las extensiones verticales del espacio desocupado que existen en los vastos depósitos de espacio por encima y por debajo del Paraíso. Para intentar imaginar el perfil de volumen de estas reservas espaciales, podríais pensar en un reloj de arena.


11:6.4 (123.6) Los ciclos de respiración del espacio duran en cada fase por poco más de mil millones de años urantianos. Durante una fase los universos se expanden; durante la siguiente, se contraen. El espacio ocupado se está aproximando ahora a un punto medio de la fase de expansión, en tanto el espacio desocupado se aproxima al punto medio de la fase de contracción, y se nos ha informado de que los límites extremos de ambas extensiones espaciales están ahora, en teoría, aproximadamente equidistantes del Paraíso. Los depósitos de espacio desocupado se extienden ahora en sentido vertical por encima del Paraíso superior y por debajo del Paraíso bajo tanto como el espacio ocupado del universo se extiende horizontalmente hacia fuera desde el Paraíso periférico hasta el cuarto nivel del espacio exterior e incluso más allá.

11:6.5 (124.1) Durante mil millones de años del tiempo urantiano, los depósitos de espacio se contraen mientras que el universo maestro y las actividades de fuerza de todo el espacio horizontal se expanden. Por lo tanto, hacen falta un poco más de dos mil millones de años de Urantia para concluir el ciclo completo de expansión-contracción.


-<><><><><><><><>-


La diferencia entre la teoría del big crunch y  la respiración espacial, es que la primera implica expansión y luego una contracción que lo destruye todo para luego volver a expandirse y formarse algo nuevo por medio de un nuevo big bang mientras que la segunda no implica una destrucción.

-<><><><><><><><>-


12:4.7 (133.9) El espacio desde el punto de vista humano es nada —es negativo; existe sólo en la medida en que se relaciona con algo positivo y no espacial. El espacio es, sin embargo, real. Contiene y condiciona el movimiento. Incluso se mueve. A grandes rasgos los movimientos del espacio se pueden clasificar de la siguiente manera:

12:4.8 (133.10) 1. Movimiento primario: respiración espacial, el movimiento del espacio mismo.

12:4.9 (133.11) 2. Movimiento secundario: las oscilaciones direccionales alternativas de los sucesivos niveles espaciales.

12:4.10 (133.12) 3. Movimientos relativos: relativos en el sentido de que no se los evalúa tomando como base el Paraíso. Los movimientos primario y secundario son absolutos, movimiento en relación con el Paraíso inmóvil.

12:4.11 (133.13) 4. Movimiento compensatorio o correlativo destinado a coordinar todos los otros movimientos.

12:4.12 (134.1) La relación presente de vuestro sol y sus planetas asociados, aunque revela muchos movimientos relativos y absolutos en el espacio, tiende a dar la impresión a los observadores astronómicos que estáis relativamente estacionarios en el espacio y que los conjuntos y sucesiones estelares circundantes vuelan hacia afuera a velocidades cada vez mayores a medida que calculáis hacia afuera en el espacio. Pero tal no es el caso. Vosotros no reconocéis la presente expansión uniforme hacia afuera de las creaciones físicas de todo el espacio ocupado. Vuestra propia creación local (Nebadon) participa de este movimiento de expansión universal hacia afuera. Los siete superuniversos participan en los ciclos de respiración espacial de dos mil millones de años, juntamente con las regiones exteriores del universo maestro.

12:4.13 (134.2) Cuando los universos se expanden y se contraen, las masas materiales en el espacio ocupado se mueven alternativamente a favor y en contra de la atracción de la gravedad del Paraíso. El trabajo realizado en el movimiento de la masa de energía material de la creación es trabajo espacial, pero no trabajo de poder-energía.

12:4.14 (134.3) Aunque vuestros estimados espectroscópicos de las velocidades astronómicas son bastante confiables cuando se aplican a los dominios estelares pertenecientes a vuestro superuniverso y a sus superuniversos asociados, tales cómputos con referencia a los dominios del espacio exterior carecen completamente de crédito. Las líneas espectrales se desplazan de lo normal hacia el violeta por una estrella que se aproxima; asimismo esas líneas son desplazadas hacia el rojo por una estrella que se aleja. Muchas influencias se interponen dando la impresión de que la velocidad recesional de los universos exteriores aumenta en la proporción de más de ciento sesenta kilómetros por segundo por cada millón de años-luz que aumente en distancia. Con este método de cómputo, y cuando haya telescopios más poderosos, parecerá que estos sistemas remotísimos se están alejando de esta parte del universo a la increíble velocidad de aproximadamente cincuenta mil kilómetros por segundo. Pero esta aparente velocidad de recesión no es real; resulta de numerosos factores de error que incluyen los ángulos de observación y otras distorsiones espacio-temporales.

12:4.15 (134.4) Pero la más grande de las distorsiones surge porque los vastos universos del espacio exterior en los reinos próximos a los dominios de los siete superuniversos parecen estar girando en dirección opuesta a la del gran universo. Es decir, estas miríadas de nebulosas y sus soles y esferas acompañantes están presentemente girando en el sentido de las manecillas del reloj alrededor de la creación central. Los siete superuniversos giran alrededor del Paraíso en dirección opuesta a las manecillas del reloj. Parece que el segundo universo exterior de galaxias, al igual que los siete superuniversos, gira en dirección contraria a las manecillas del reloj alrededor del Paraíso. Y los observadores astronómicos de Uversa piensan que detectan pruebas de movimientos revolutivos en un tercer cinturón exterior de remotísimo espacio que está comenzando a mostrar tendencias direccionales en el sentido de las manecillas del reloj.

12:4.16 (134.5) Es probable que estas direcciones alternadas de las sucesivas procesiones espaciales de los universos tengan algo que ver con la técnica de la gravedad interior del universo maestro del Absoluto Universal, que consiste en una coordinación de las fuerzas y una compensación de las tensiones espaciales. El movimiento, así como el espacio, es un complemento o equilibrante de la gravedad.


martes, 29 de octubre de 2019

¿Es Yahweh el diablo?

Resultado de imagen para yahweh
La idea del Dios Yahweh como el diablo o satanás es un concepto moderno que ha tomado mucha notoriedad en las ultimas décadas. Los neognosticos han tomado fama últimamente compartiendo sus ideas con una interpretación muy errada y sesgada del Nuevo Testamento.

Argumentos usados para apoyar la idea de Yahweh como el diablo:

1)  "Yahweh no aparece mencionado en el Nuevo Testamento, ósea su nombre."

Hay que entender que el Nuevo Testamento fue creado en griego, y que los hebreos no se atrevían a pronuncia el nombre sagrado de su Dios, por lo tanto recurrían a substitutos tales como : Adonai, o en griego Kyrios, Ha-Shem (El Nombre), Eloha, Elohim, El Elyon, Yah, El Malaj del Adonai, y etc.

Además los escritores del llamado “Nuevo Testamento”, siendo este en griego cometían el error o intencionalmente  usaban  citas de la traducción de la biblia hebrea al griego, la Septuaginta, la cual tiene muchos errores de traducción como algunos cambios como por ejemplo, la omisión del nombre Yahweh por Kyrios, eso se ve en el Nuevo Testamento, o el reemplazo de "he aquí una mujer joven dará a luz" por "un virgen dará a luz"

Concluimos que el uso de Señor (Kyrios) en el Nuevo Testamento no desaparece el concepto de Yahweh. Cuando Jesús dice que "al Señor tu Dios adoraras y al él solo servirás” está citando la escrituras hebreas que dicen "Yahweh."



En la Revelación de Urantia se hace más claro el uso de Adonai, Kyrios y Yahweh en la época de Jesús. Jesús llamaba a Dios su Padre siempre a menos que leyera y citara las escrituras hebreas o hablara del concepto Yahweh.

2) "En el Antiguo Testamento hay otro Dios, un Dios cruel y diabólico."

Esta idea es famosa porque se desconocen los contextos históricos, todos los dioses concebidos por el hombre, o más correctamente conceptos sobre la divinidad (naturaleza divina) estaban basados en sus experiencias limitadas, sus miedos y desconocimientos. Los conceptos de Dios han evolucionado por siglos, entre los hebreos Yahweh era un terrible dios salvaje del monte del Sinai que fue evolucionando a medida que la ética y moral hebrea evolucionaban, las verdaderas fuerzas divinas ayudaban para ese crecimiento. Estos profetas hebreos lograron ver a Dios ya no como un ser antropomorfo de fuego que vive en un monte, ahora era el Dios del Universo, el Padre de las naciones, el Dios que jamás pidió sacrificios, El Dios que no tiene naciones mimadas, el Dios que desprecia los ayunos hipócritas y desea el ayuno del yo, el Dios que no aflige ni entristece a los hombres por voluntad propia, el Dios que solo pide que caminen los hombres humildemente con él, el Dios que colaboro con un rey gentil a quien llamo su siervo, el Dios que castigo a su pueblo demostrando que no era su consentido; gracias a Melquisedek quien aparece a veces en las escrituras como Yahweh, así como otros seres colaboradores, se logró un increíble avance del concepto del Padre Universal, que fue importante para  el trabajo de Mikael de Nebadón en la Tierra, ósea, Jesús de Nazaret. Yahweh no era un demonio, simplemente era el concepto evolutivo, uno de muchos conceptos entre las diferentes tribus del planeta. Por lo tanto es necesario eliminar esa idea que está basada en sesgos, desinformación y miedos...Yahweh realmente fue una herramienta, nunca fue un ser real, es necesario eliminar la idea de que la historia hebrea tal como lo cuentan las escrituras es un evento real, hay que entender también que los hebreos exageraron sus historias y las mitificaron por su ego nacional, y que muchos de sus fracasos están en su historia secular que no tenemos, pero que la Revelación de Urantia comparte de forma resumida y clara. Mucho de lo que el hombre atribuía a Dios eran realmente "corazonadas", "voces", "presentimientos", "sueños y "deseos", y así como fenómenos naturales. 

 Un último detalle importante, el verdadero diablo, Caligastia, el pseudo Dios del mundo, si fue culpable de que la imagen de Dios estuviera nublada y corrompida, pero Yahweh nunca fue el diablo, a pesar de todo Yahweh en su concepto fue a su modo, mucho más amoroso y elevado que el verdadero diablo, Yahweh fue el concepto más completo sobre Dios concebido por el hombre en su largo proceso de evolución asistida. Ningún Dios etéreo, lejano y impersonal pueden reemplazar la sensación viva de un Dios personal.

94:11:12 (1040.3) Aun un Yahwéh antropomórfico es de mayor valor religioso que un Absoluto infinitamente remoto del budismo o del brahmanismo.


Conclusión:

Finalmente debemos educarnos más en torno a lo que creemos para llegar a buenas y certeras conclusiones;  tomarse las cosas a la ligera puede llevarnos a ser víctimas de disparates que no son parte de la historia, la evidencia y la realidad. Mantener la idea errónea de que Yahweh es el diablo puede ser causante de conflictos innecesarios; puedes afirmar que Yahweh es el diablo aun con el Libro de Urantia en mano, pero los reveladores no desprecian ese concepto, son muyclaros en su critica y defensa, debemos dejar de recurrir a nuestro sentimientos y debemos pensar y analizar lo que creemos saber. 

Dejamos unas importantes citas de la Revelación:

1:1.1 (22.4) A través de los universos, de todos los nombres por los que se conoce a Dios el Padre, los que se encuentran más frecuentemente son los que le designan como la Primera Fuente y Centro Universal. El Primer Padre se conoce por varios nombres en diferentes universos y en diferentes sectores del mismo universo. Los nombres que la criatura asigna al Creador dependen en gran medida del concepto que tiene la criatura acerca del Creador. La Primera Fuente y Centro Universal no se ha revelado nunca por su nombre, sólo por su naturaleza. Si creemos que somos los hijos de este Creador, sólo es natural que lleguemos a llamarle Padre. Pero éste es un nombre de nuestra propia elección, y parte del reconocimiento de nuestra relación personal con la Primera Fuente y Centro.

102:8:4 (1127.8) Aun la religión histórica siempre ha creado sus conceptos de Dios a partir de sus valores reconocidos más elevados. Toda criatura inteligente otorga el nombre de Dios a lo más alto y mejor que conoce.

94:12:1 (1040.5) El concepto de Buda, para un budista esclarecido, ya no corresponde a la personalidad humana de Gautama, así como el concepto de Jehováh ya no es idéntico al espíritu demoníaco de Horeb para un cristiano iluminado. 

96:1.15 (1054.5) La idea de Yahwéh ha sufrido el desarrollo más profundo de todas las teorías mortales de Dios. Su evolución progresiva tan sólo puede ser comparada con la metamorfosis del concepto de Buda en Asia, que finalmente llevó al concepto del Absoluto Universal justo cuando el concepto de Yahwéh finalmente condujo a la idea del Padre Universal. Pero como un asunto de hecho histórico, debe comprenderse que, aunque los judíos cambiaron así sus puntos de vista sobre la Deidad a partir del dios tribal del Monte Horeb al Padre Creador amoroso y misericordioso de los tiempos más recientes, no cambiaron su nombre; siguieron siempre llamando a este concepto evolutivo de la Deidad, Yahwéh.

Blog amigo

Apoyen el blog de Ismael B : 

lunes, 28 de octubre de 2019

¿Eran los apóstoles ignorantes y analfabetas?

Dice la Revelación:
Resultado de imagen para apostoles

LDU 139:0.3 (1548.3) No cometáis el error de pensar que los apóstoles eran totalmente ignorantes e incultos. Todos ellos, excepto los mellizos Alfeo, eran graduados de las escuelas de la sinagoga, habían estudiado profundamente las escrituras hebreas y habían aprendido gran parte de los conocimientos de su día. Siete de ellos eran graduados de las escuelas de la sinagoga de Capernaum, y no había mejores escuelas judías en toda Galilea.
139:0.4 (1548.4) Cuando vuestros escritos se refieren a estos mensajeros del reino como seres «sin letras y del vulgo», lo que querían significar era que se trataba de laicos que no habían sido instruidos en el saber de los rabinos ni en los métodos de la interpretación rabínica de las Escrituras. Carecían de la así llamada educación superior. En tiempos modernos ciertamente serían considerados gente poco instruida, y en algunos círculos sociales incluso incultos. Una cosa es cierta: no todos habían pasado por el mismo programa rígido y estereotipado de educación. Desde su adolescencia en adelante habían tenido experiencias diferentes en el aprendizaje del vivir.


__________________________________________________

ἀγράμματος: ¿Pedro y Juan sabían leer y escribir? (Hch. 4.13)

Θεωροῦντες δὲ τὴν τοῦ Πέτρου παρρησίαν καὶ Ἰωάννου καὶ καταλαβόμενοι ὅτι ἄνθρωποι ἀγράμματοί εἰσιν καὶ ἰδιῶται, ἐθαύμαζον ἐπεγίνωσκόν τε αὐτοὺς ὅτι σὺν τῷ Ἰησοῦ ἦσαν
Hch. 4.13
RV60: Entonces viendo el denuedo de Pedro y de Juan, y sabiendo que eran hombres sin letras [ἀγράμματοί] y del vulgo, se maravillaban; y les reconocían que habían estado con Jesús.

Las autoridades judías usan el adjetivo ἀγράμματος que significa primariamente “incapaz de escribir” (BDAG, 15; LSJ, 14)[1]. Pero, ¿eso significa que Pedro y Juan eran incapaces de leer o escribir, analfabetos? Si fueron analfabetos, ¿quién o quiénes escribieron las obras atribuidas a ellos? O, ¿el adjetivo ἀγράμματος puede tener otro significado (polisemia)? La NETBibletiene la siguiente nota de estudio:

No educados, no significa “analfabetos,” esto es, incapaces de leer o escribir. Entre los judíos de la época del NT hubo una capacidad de leer y escribir casi universal, especialmente como resultado de la propagación de escuelas de las sinagogas. El término se refiere al hecho de que Pedro y Juan no tuvieron un entrenamiento rabínico formal y de este modo, ante los ojos de sus acusadores, no estaban calificados para exponer la ley o enseñar públicamente. La objeción es similar a la de Hechos 2:7.

NVI traduce “gente sin estudios [ἀγράμματοί] ni preparación [ἰδιῶται]”.
De hecho, se indica que ἀγράμματος se refiere a una persona que “no ha adquirido una educación formal (refiriéndose primariamente al entrenamiento formal)” (LN, 27.23).
De acuerdo al profesor C. K. Barrett,

Para ἀγράμματος, la palabra opuesta no sería el γραμματικός sino (en el uso del NT) el γραμματεύς: de ahí, un hombre sin entrenamiento de escriba en la ley.[2]El Dr. Craig A. Evans tiene una explicación similar:

Las palabras ἀγράμματοί e ἰδιῶται no se deben traducir “indoctos e ignorantes,” como en la versión King James (y ASV). Ser un ἀγράμματος es la falta de entrenamiento de un escriba (así LSJ) y, de hecho, es lo opuesto a γραμματεύς el “escriba” profesional. Ser ἀγράμματος no necesariamente significa ser incapaz de leer.[3]
La afirmación de que en la época del NT “hubo una capacidad de leer y escribir casi universal”, la encontramos en LN, 27.23 (citada por NETBible). Si la mayoría de los judíos del s. I eran letrados, ¿qué evidencia tenemos para dicha afirmación? Alguien que ha investigado la cuestión de la capacidad de leer y escribir en la antigüedad, y en particular en el s. I, es el profesor Alan Ralph Millard, Profesor “Rankin” de Hebreo e Idiomas Semíticos Antiguos (1992-2003), profesor emérito de la Universidad de Liverpool. El profesor Millard escribe:

A la luz de la evidencia de todas las fuentes parece que la capacidad de leer y escribir abarcó más allá de los palacios y templos de Israel y Judá hacia asentamientos muy pequeños. Esto quiere decir que los oráculos proféticos, himnos, leyes pudieron haber circulado en forma escrita desde una época muy temprana para ofrecer una autoridad y un control sobre la tradición oral. En la discusión de la historia de los libros del AT, el rol de la capacidad de leer y escribir del israelita merece que se otorgue una mayor prominencia.[4]

Al parecer, Pedro y Juan sabían leer y escribir, pero no habían sido educados en las escuelas rabínicas formalmente. La obra de Dios no se hace basados en la sabiduría humana, ni acumulando PhD de varios seminarios (lo cual no es malo). La obra de Dios, la proclamación del evangelio, se hace con el poder del Espíritu Santo (Hch. 1.8).

domingo, 27 de octubre de 2019

Las Islas Oscuras tendrían planetas en torno a ellas...

Dice el Libro de Urantia:


41:2:2 (457.1) El centro astronómico de Satania es una enorme isla oscura del espacio que, con sus esferas conjuntas, está situada no lejos de la sede central del gobierno del sistema.

41:10:2 (466.1) Pero cualquiera que sea la técnica que se aplique para la construcción de mundos, la gravedad siempre produce la creación del tipo de sistema solar, o sea un sol central o isla oscura con planetas, satélites, subsatélites y meteoros.


RT: Los agujeros negros tendrían decenas de miles de planetas orbitando a su alrededor (y no los devoran)




Más de 10.000 planetas deberían orbitar en torno de cada agujero negro supermasivo (ANS), ubicado en el núcleo activo de galaxia, dijo este miércoles al portal Space.com el astrónomo japonés Keiichi Wada, describiendo las conclusiones de un artículo que escribió junto con dos colegas.

Las gigantescas nebulosas de gas y polvo, que se acumulan alrededor de los ANS, evolucionan de una manera similar a los discos protoplanetarios, anillos de materia observados en torno a las estrellas durante las primeras etapas de su evolución. Aunque mucho más grandes —se expanden entre 0,3 y 30 años luz de los agujeros negros—, también se solidifican y dan así lugar al surgimiento de nuevos planetas, opinan los investigadores.
"El sentido común dice que los planetas se forman a partir de los discos protoplanetarios alrededor de las estrellas, pero descubrimos que […] también podrían formarse sin su ayuda. Pueden formarse directamente a partir de granos de polvo alrededor de los agujeros negros supermasivos", señaló Wada.

Indicó que los planetas de esa naturaleza tendrían típicamente cerca de 10 masas de la Tierra y pueden ser tanto rocosos como gaseosos. Dado que se forman entre 10 y 30 años luz de los núcleos activos de galaxias, no corren peligro de ser devorados por el ANS.

Con todo eso, los objetos que orbitan alrededor de los agujeros negros no pueden ser registrados a través de la mayoría de los métodos utilizados actualmente para detectar los exoplanetas formados en torno de las estrellas, indican los autores.

El estudio está aceptado para la publicación en la revista The Astrophysical Journal y está disponible en el repositorio arXiv.org.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/331283-agujeros-negros-tener-planetas