Escuche

martes, 24 de marzo de 2020

La lanzada en el costado de Cristo ¿izquierdo o derecho?

Resultado de imagen para romano lanzando costado de jesus



Dice el Libro de Urantia que...

LDU 187:5.8 (2011.4) Cuando estos soldados llegaron al Gólgota hicieron lo que se les había ordenado con los dos ladrones, pero encontraron que Jesús ya estaba muerto, y se sorprendieron. Sin embargo, para asegurarse de su muerte, uno de los soldados le metió la lanza en el costado izquierdo. Aunque era frecuente que las víctimas de la crucifixión permanecieran vivas en la cruz aun por dos o tres días, la sobrecogedora agonía emocional y la aguda angustia espiritual de Jesús trajo el fin de su vida mortal en la carne en menos de cinco horas y media.


<><><><><><><><><><><><><><>

Hay un tema que  puede tener algo de controversia y que la tuvo, sobre todo teológica y artísticamente. Me refiero al lado del costado donde se produjo la lanzada: derecho o izquierdo. Siempre está representada la lanzada en el costado derecho pero ésto tampoco está acorde con una explicación técnica.

Los soldados romanos, cuando iban al combate, iban protegidos en su parte izquierda con un escudo grande, que tenía la función de proteger el lado del corazón. Por ello, eran entrenados para provocar una herida mortal en la parte izquierda de su adversario. Cuando el soldado se encuentra frente a Cristo, si éste era diestro (lo más normal) tendría su escudo en el brazo izquierdo y la lanza en la derecha, por lo que lo lógico es que le clavara la lanza en el lado izquierdo, por la posición que ocupa y por poner en práctica lo aprendido durante los entrenamientos.

Las autoridades eclesiásticas intentaron hacernos ver que la lanzada fue hecha en el lado derecho del torso. Tradicionalmente “diestro” tiene connotaciones positivas mientras que “siniestro” tiene connotaciones negativas. Recordemos, por ejemplo, que los americanos se ponen la mano derecha sobre su pecho derecho, encima de la supuesta posición del corazón, cuando canta su himno nacional. Los términos diestro y siniestro tuvieron que tener un papel importante a lo largo de la historia en la representación iconográfica de este momento de la pasión de Cristo.

Una de las razones por las cuales se pudo producir el cambio, teológicamente hablando, pudo deberse a un cántico que se canta durante la pascua: “Vidi aquam egredientem de templo a latera dextro, alleluia, et omnes ad quos pervenit aqua ista salvi facti sunt et dicent: alleluia, alleluia” (Vi agua fluyendo del lado derecho del templo, aleluya, y todos aquellos a quienes llegaba el agua eran salvados y dirán, aleluya, aleluya. Es una paráfrasis de Ezequies XLVII. El templo del himno es el propio Cristo. Él mismo habla de su cuerpo en esos términos (Jn, XIX, 43). Curiosamente, todavía en el siglo XIX, se criticará a aquellos artistas que decidieron situar la lanzada en el lado izquierdo.

domingo, 15 de marzo de 2020

Canalizaciones y el contacto con la Chispa divina

Canalizar un espíritu...
Es una práctica mediumnica dentro del Espiritualismo y sus diversas ramas, como el espiritismo. Se piensa que canalizar es invocar algún tipo de espíritu, dios, ángel o alma del más allá para que posea el cuerpo del médium y así este se pueda comunicar con el mundo de los vivos dando algún mensaje verbalmente o en escritura automática.




Lo que son realmente las canalizaciones

Resultado de imagen para contacto con el espíritu interno
Es mi convicción que las revelaciones de los seres divinos o del Espíritu son posibles e incluso probables. A menudo son incompletas y se dan a veces en forma simbólica, y no siempre son fáciles de interpretar. . . . Muchas de las llamadas revelaciones de contactados o canalizadores, o inspiraciones religiosas pueden no ser más que alucinaciones del inconciente, comparables a las imágenes confusas de nuestros sueños. Por otro lado, es muy dudoso que una idea o pensamiento completamente nuevo pueda ser indicativo de una revelación divina. La capacidad creativa del ser humano es increíble y no es nada extraño que inconcientemente pueda crear toda una maraña de personajes y mensajes mitológicos en su mente, y desee y llegue a creer que son verdad. 

Gracias a la psicología (y sus derivados) como al Libro de Urantia podemos entender que estos fenómenos de las canalizaciones y el mediumnismo son fenómenos puramente psicológicos generados por el inconsciente (subconciente), que aunque pueda en algunos casos “gotear” en él algo de inspiración divina del supraconciente, de ninguna manera esto hace estos contactos válidos, ni mucho menos divinos. Hay gran diversidad de canalizaciones por internet atribuidas a diferentes seres divinos y almas como Mikael de Nebadón, el Espiritu Santo, la virgen María, Ashtar Sheran, Lucifer, Gabriel, Elena Blabatski, y etc. Muchas de las que encierran deseos, frustraciones, sueños, promesas e hipótesis del pensamiento humano. Un análisis critico de estos mensajes nos hace cuestionarnos su veracidad, de que suponiendo que fueran mensajes divinos, llegan estos a mostrarse como mensajes tan dispares entre canalizadores de un mismo personaje, y a veces tan contradictorios entre ellos que uno llega a cuestionarse la idea de que todo eso sea dirigido por “seres evolucionados”, dudo mucho que seres evolucionados dependan de un sistema tan fallido y peligroso, como en el caso de ofrecer profecías y promesas que nunca llegan a cumplirse. El contacto con seres divinos o con el Espíritu no puede ser forzado, forzarlo solo crearía experiencias ilusorias generadas por un inconsciente deseoso de “milagros” y mensajes divinos. Ni los seres intermedios ni los ángeles tienen que ver con los fenómenos  contaminados  llamados “mediumnismo”, “canalización” o “contactos telepáticos”. 

Gabriel, no es un maestro, no tiene una red de contacto, y por lo que sabemos, solo ha tenido contacto con los seres humanos en el asunto del nacimiento de Jesús, siendo un vicerregente de Nebadón que toma el lugar de Mikael. Es imposible que el ser humano por voluntad propia invoque a un ser divino así de forma mágica, y que estos abandonen sus importantes y complejos asuntos para luego poseerlos y darles un simple mensaje sin mucha relevancia o novedad trascendental.

Existe un amplio abismo entre nosotros y lo divino, entre el ser humano y Dios. La humanidad es tan considerablemente controladas en forma eléctrica y química, tan altamente semejante a los animales en su conducta común, tan emotivas en sus reacciones diarias, que resulta extremadamente difícil para los Espíritus internos guiarlas y dirigirlas. Nosotros estamos tan vacíos de decisiones valientes y cooperación entregada que nuestro Espíritu interior encuentra algo difícil comunicarse directamente con nuestra mente. Aun cuando ellos consiguen trasmitir una emanación de la nueva verdad a nuestra alma, esta revelación elevada, frecuentemente, ciega tanto al ser humano como para precipitarlo en una convulsión de fanatismo o iniciar algún otro trastorno intelectual que resulta caótico.

Muchas religiones nuevas y muchos extraños «ismos» han nacido de las comunicaciones (contactos) abortadas, imperfectas, mal entendidas, contaminadas y confusas de los Modeladores del Pensamiento.



El contacto con el Espíritu Interior (Chispa divina)

La verdad es siempre una revelación: autorrevelación cuando surge como resultado del trabajo del Espíritu que nos habita; revelación epocal o interepocal cuando se presenta mediante la función de alguna otra agencia, colectivo o ser celestial.

Aunque el hombre finito en su estado más bajo y puramente mortal no puede tener un contacto cara a cara con el Padre celestial que es infinito, si puede tener contacto con el Espíritu regalado a todo ser humano, la chispa que nos habita. El contacto con el Espíritu interior se puede buscar, pero solo se podrá lograr en el momento adecuado, se cultiva con la paciencia y con la creación de un habito saludable de mente. Este contacto, para lograrse eficazmente y con la máxima pureza posible debe estar libre (en la persona que lo busca) de desequilibrios nerviosos y fallos en los neurotransmisores que causan algún tipo de delirios, libre de uso de drogas que alteren el cuerpo, y de forzamiento de emocionalismos extremos o ayunos prolongados. 

 Ciertas presentaciones repentinas de pensamientos, conclusiones y otras imágenes de la mente son a veces resultado del trabajo directo o indirecto de nuestro Espíritu interior; pero mucho más frecuentemente, son la emergencia súbita a la conciencia de ideas que se han ido agrupando en los niveles mentales inconcientes, sucesos naturales y diarios de la función psíquica normal y ordinaria inherentes a la red de la mente animal evolutiva. (En contraste con estas emanaciones inconcientes, las revelaciones del Espíritu aparecen a través de los reinos de lo supraconsciente.)

Es a veces posible que se clarifique nuestra mente, que se oiga el flujo de la voz divina (no sonora) que habla continuamente dentro de ti, de manera que puedas volverte parcialmente consciente de la sabiduría, verdad, bondad y belleza del ser personal potencial que constantemente habita en ti. 
Pero nuestras actitudes mentales inquietas y en rápido cambio frecuentemente dificultan los planes e interrumpen la tarea de los Mentores interiores. Su tarea no está tan sólo interferida por la naturaleza innata de nuestras etnias, sino que también se atrasa considerablemente este servicio por nuestras propias opiniones preconcebidas, ideas fijas y prejuicios antiguos. Debido a estos obstáculos, muchas veces sólo sus creaciones no terminadas emergen a la conciencia, y por consiguiente es inevitable la confusión de conceptos. Por lo tanto, al escrutar las situaciones mentales, hay seguridad tan sólo en el reconocimiento pronto de cada pensamiento y toda experiencia lo que éste real y fundamentalmente es, desechando enteramente lo que podría haber sido.

El Espíritu interior comúnmente en nuestra vida no nos hablará en un intenso flujo mental de palabras, al menos no como concientemente esperamos que ocurra dado nuestro nivel bajo de espiritualidad predominante, pero si comúnmente a través de su Mentoria divina inconsciente y sutil la cuál percibimos a través de nuestra visión-intuición espiritual. El Espíritu si derrama verdad, belleza y bondad, y solo llegamos a ser cada vez mas conscientes de esos regalos a medida que hacemos la voluntad del Padre, y cuando hacemos su voluntad somos capaces de captar el flujo revelatorio del Espíritu interior.

El camino hacia el reino de los pensamientos del Espíritu no se logra con atajos, y aunque el misticismo es deseable para este contacto, este debe practicarse con moderación y control. El Espíritu mismo se comunica con su sujeto humano de bajo nivel espiritual de forma personalizada y atreves de símbolos y otros métodos indirectos, esto mientras la mente no tenga la capacidad de captar las transmisiones superiores del Espíritu que se pierden entre la inestabilidad humana de pensamientos. El Espíritu, en una mente de alta espiritualidad se puede comunicar con una voz semejante a la voz de la conciencia, pero en un estado glorificado, la conciencia no es una voz de Dios que le habla al alma humana, es solamente la suma total del contenido moral y ético de las costumbres de cualquier época y etapa corriente de la vida; representa simplemente la reacción ideal concebida por el ser humano en cualquier conjunto dado de circunstancias; La conciencia moral, con justicia, nos amonesta para que hagamos el bien; pero el Espíritu interior, además, intenta decirnos qué es verdaderamente el bien; o sea, lo hace cuando, y, si somos capaces de percibir la guía de este Mentor divino.

Nosotros nos comunicamos con nuestro Espíritu en grados variables y cada vez más a medida que ascendemos en los círculos psíquicos, a veces directamente, pero con más frecuencia indirectamente. Pero es peligroso casarse con la idea fija de que cada nuevo concepto que se origina en la mente humana sea transmisión o mandato puro del Espíritu interno. Muy frecuentemente aquello que aceptamos como "la voz del Espíritu" es en realidad la emanación de nuestro propio intelecto y ego. Éste es un terreno peligroso, y cada uno de nosotros debemos solucionar estos problemas por nosotros mismo de acuerdo con nuestra sabiduría  natural y nuestro discernimiento suprahumano.
Nuestras propias pasiones, impulsos, y otras tendencias innatas se plasman en el escenario y nuestros deseos inexpresados reemplazan los mensajes divinos que el que nos habita intenta transmitir en los registros psíquicos durante el sueño inconsciente. Nuestro gran desafío consiste en alcanzar una mejor comunicación con el Mentor divino que nos habita. La aventura más grande que podemos tener en este estado humano consiste en un esfuerzo bien balanceado y sano por avanzar los límites de la propia conciencia hasta los ocultos reinos de la conciencia embrionaria del alma en un esfuerzo honesto por alcanzar el reino que linda con la conciencia espiritual —al contacto con la presencia del Espíritu. Esta experiencia constituye la conciencia de Dios, una experiencia poderosamente confirmadora de la verdad preexistente de la experiencia espiritual de conocer a Dios. Esta conciencia del espíritu equivale a conocerse verdaderamente a uno mismo, el conocimiento de la actualidad (hecho) de nuestra  filiación con Dios. De otra manera, la certeza de la filiación con Dios es un acto de fe.

El Espíritu divino no habla al corazón humano inmaduro, habla desde el alma hacia la mente en evolución. Si usted oye voces reales en su cabeza no es el Espíritu, es un delirio (trastorno). El espíritu divino hace contacto con el hombre mortal, no mediante sentimientos, emociones fuertes o voces humanas audibles sino en el dominio del pensamiento más elevado y más espiritualizado. Son nuestros pensamientos los que nos conducen hacia nuestro Dios interno. Se puede percibir la naturaleza divina tan sólo con los ojos de la mente. Pero la mente que verdaderamente percibe a Dios, que escucha claramente a la chispa divina, es la mente limpia. 

Los Modeladores de nuestros Pensamientos aceptan una misión difícil cuando se ofrecen como voluntarios para morar en seres tan complejos como nosotros.  Pero han tomado a cargo la tarea de existir en nuestras mentes, para recibir allí las instrucciones de las inteligencias espirituales de los reinos y a su vez transmitir o traducir estos mensajes espirituales para la mente material; son indispensables para el ascenso al Paraíso.


Lo que el Espíritu interior no puede utilizar en nuestra vida actual, esas verdades elevadas que no puede trasmitir exitosamente al hombre de su tutela, preservará fielmente para uso en la próxima etapa de la existencia, tal como ahora lleva de círculo en círculo aquellas cosas que no consigue registrar en la experiencia del sujeto humano,  debido a la incapacidad o fracaso de la criatura de ofrecer un grado suficiente de cooperación.

El Espíritu de la Verdad y el Espíritu Santo
El Espíritu de la Verdad es circuito personal de Mikael de Nebadon, y el Espíritu Santo es el circuito personal de la Espíritu Madre. Estos circuitos o redes no son personas, no puedes canalizarlos o invocarlos porque ya están conectados a nosotros, y no se encargan de dejar mensajes bonitos de inspiración, sus funciones son mucho más grandes y pletóricas.

Todo esto está documentado fuertemente en el Libro de Urantia, le recomiendo que haga una lectura más seria y solida para una mejor perspectiva.

Conclusión
1) Las canalizaciones no son mensajes divinos.
2) Forzar la experiencia lleva a ilusiones mentales.
3) El verdadero contacto no se fuerza llega en el momento correcto por voluntad del Espíritu. Debemos trabajar para lograr esa comunicación plena.
4) El contacto con el Espíritu es real y variado según el nivel espiritual que tengamos.
5) El contacto del Espíritu contigo mismo se personaliza a tu situación interna y externa; Dios trata a cada hijo humano como si fuera su único hijo en el universo.
6) Los circuitos del universo no son personas, no se canalizan ni dan mensajes.
7) En los niveles más bajos de Espiritualidad, el contacto o revelación puede ser infructuoso, imperfecto, o mal entendido.

viernes, 6 de marzo de 2020

El Libro de Jonas es una fabula

|

Sobre la historicidad de este libro los Académicos afirman:

 |

El consenso de los principales estudiosos de la Biblia sostiene que el contenido del Libro de Jonás es totalmente ahistórico. Aunque el profeta Jonás supuestamente vivió en el siglo VIII A.C., el Libro de Jonás fue escrito siglos más tarde, durante el tiempo del Imperio Aceménide. El hebreo utilizado en el Libro de Jonás muestra fuertes influencias del arameo y las prácticas culturales descritas en él coinciden con las de los persas aqueménidas.  Muchos eruditos consideran el Libro de Jonás como una obra intencional de parodia o sátira. Si este es el caso, entonces probablemente fue admitido en el canon de la Biblia hebrea por sabios que malinterpretaron su naturaleza satírica y lo interpretaron erróneamente como una seria obra profética.



Mientras que el Libro de Jonás en sí mismo se considera ficción, el propio Jonás puede haber sido un profeta histórico; se le menciona brevemente en el Segundo Libro de los Reyes:
Restauró la frontera de Israel desde la entrada de Hamat hasta el mar de la Arabá, según la palabra del Señor, el Dios de Israel, que habló por mano de su siervo Jonás, hijo de Amittai, el profeta, que era de Gath-hepher.
- 2 Reyes 14:25, JPS (1917)
La mayoría de los estudiosos creen que el autor anónimo del Libro de Jonás puede haberse apoderado de este oscuro profeta de 2 Reyes y haberlo usado como base para el personaje ficticio de Jonás, pero algunos han afirmado que la figura del propio Jonás es totalmente legendaria.


En el Libro de Urantia Jesús de Nazaret nos dice que:


LDU 159:4.4 (1767.6) «Muchos de estos libros no fueron escritos por las personas cuyos nombres llevan, pero eso no disminuye de ninguna manera el valor de las verdades que contienen. Aunque la historia de Jonás no fuera un hecho, aun si Jonás no hubiera existido, la profunda verdad de este relato, el amor de Dios por Nínive y los así llamados paganos, no sería menos preciosa a los ojos de todos aquellos que aman a sus semejantes.



Más información sobre el Libro de Jonas

Las opiniones expresadas por Jonás en el Libro de Jonás son una parodia de las opiniones que tenían los miembros de la sociedad judía en la época en que fue escrito. El objetivo principal de la sátira puede haber sido una facción a la que Morton Smith llama "separacionistas", que creía que Dios destruiría a los que le desobedecieran, que las ciudades pecaminosas serían arrasadas,[86] y que la misericordia de Dios no se extendía a los que estaban fuera del pacto con Abraham. McKenzie y Graham comentan que "Jonás es de alguna manera el más 'ortodoxo' de los teólogos israelitas - para hacer un punto teológico" Las declaraciones de Jonás a lo largo del libro se caracterizan por su militancia, pero su nombre irónicamente significa "paloma", un pájaro que los antiguos israelitas asociaban con la paz.



El rechazo de Jonás a los mandatos de Dios es una parodia de la obediencia de los profetas descritos en otros escritos del Antiguo Testamento. El arrepentimiento instantáneo del rey de Nínive parodia a los gobernantes a lo largo de los otros escritos del Antiguo Testamento que hacen caso omiso de las advertencias proféticas, como Acab y Sedequías. La disposición a adorar a Dios mostrada por los marineros del barco y la gente de Nínive contrasta irónicamente con la propia reticencia de Jonás, así como el mayor amor de Jonás por el kikayon que le proporciona sombra que por toda la gente de Nínive.

El Libro de Jonás también emplea elementos de absurdo literario; exagera el tamaño de la ciudad de Nínive en un grado inverosímil y se refiere incorrectamente al administrador de la ciudad como un "rey". Según los estudiosos, ningún ser humano podría sobrevivir de manera realista durante tres días dentro de un pez, y la descripción del ganado en Nínive ayunando junto a sus dueños es "tonta".

El motivo de un protagonista que es tragado por un pez o una ballena gigante se convirtió en un tema recurrente en escritos satíricos posteriores. Incidentes similares se relatan en Una verdadera historia de Lucía de Samosata, escrita en el siglo II de la era cristiana y en la novela El relato del barón Munchausen de sus maravillosos viajes y campañas en Rusia, publicada por Rudolf Erich Raspe en 1785.

jueves, 5 de marzo de 2020

¿El Libro de Urantia es un texto sagrado de una "secta"? ¿Son los lectores un grupo sectario?


LDU 99:6.1 El sectarismo es una enfermedad de la religión institucional, el dogmatismo es el avasallamiento de la naturaleza espiritual. Es mucho mejor tener una religión sin iglesia (grupo) que una iglesia sin religión.


El Libro de Urantia es la Quinta Revelación Epocal para toda la humanidad, no es exclusivamente para un grupo cerrado de personas que profesan un mismo pensar y un mismo sentir. No existe una secta oficial del Libro, tampoco se origino este en un movimiento sectario. El único propósito de los grupos de estudios es ayudar gradualmente a captar los conceptos -algo complicados al principio- de los Documentos de Urantia. El Libro de Urantia está profundamente en contra del sectarismo y de la mezquindad. Es cierto que algunos grupos de lectores caen en niveles tan bajos de sectarismo cuando  intentan imponer un concepto a la fuerza, y se centran más en la estética y forma cristalizada llegando al fetichismo.

En este caso una secta sería un grupo de personas que se rigen bajo un jefe, que tienen creencias en común y se apartan de la creencia original de su religión. Tienden a veces a tener un carácter secreto, y convierten a su jefe en una especie de autoridad incuestionable o de profeta. Estos grupos tienden a ser mezquinos y muy cerrados.


Las características del sectarismo peligroso son las siguientes:


1) Tienen un libro sagrado revelado fetiche incuestionable, es la base de la verdad de la secta y no debe ponerse en duda, lo demás es semiverdad o absoluta mentira.

2) Tienen un “líder” o mejor dicho un jefe que controla al grupo y les dice que y como pensar, así como que y como sentir. Este jefe tiende a ser convertido en fetiche.


3) Tienden a tener un símbolo que les identifique, un símbolo considerado superior...

4) Pueden llevar un nombre que termina en -ismo relacionado a su revelación o a su jefe.

5) Tienden a sentirse superiores en espiritualidad e intelectualidad ante otros grupos o individuos.

6) Acostumbran a apartar a sus adeptos de sus familias o de personas con otros tipos de ideas y pensamientos.

7) Tienden a citar a su jefe o a su texto sagrado cada vez que le sea posible, sin citar en absoluto algunas otra fuente por considerarlas inferiores.

8) Tienden a crecer en intolerancia, mezquindad y odio hacia otros consciente e inconscientemente.

10) Demonizan toda verdad fuera de su grupo, todo conocimiento fuera del grupo es satánico o de algún archienemigo (Satan, Diablo y etc.)


11) Cualquier cosa mala que hagan pueden esconderla entre ellos.

13) Son irracionales defendiendo su grupo y líder, no ven error en nada de lo que creen.

14) Se llaman hermanos así mismos pero no a los que no profesan el dogma de su secta.

15) Una secta no necesita tener un edificio fijo para ser, solo un jefe controlador para existir.


Al amigo que nos lee le pido que sea muy critico con los grupos antes de unirse a ellos pues hay sectas peligrosas que usan el Libro de Urantia a su favor y que tienen falsos lideres que son psicópatas manipuladores y delirantes iluminados. 

Y terminamos con esta magnifica cita del Libro de Urantia:

99:6.3 (1092.3) Pero cuando la religión se vuelve institucionalizada, se limita su poder para el bien, mientras que las posibilidades del mal se multiplican grandemente. Los peligros de una religión formalizada son: La fijación de las creencias y la cristalización de los sentimientos; la acumulación de los intereses establecidos con un aumento de la secularización; la tendencia a estandardizar y fosilizar la verdad; la desviación de la religión, del servicio a Dios al servicio a la iglesia (grupo); la tendencia de los líderes a volverse administradores en vez de ministros; la tendencia a formar sectas y divisiones competitivas; el establecimiento de una autoridad eclesiástica opresiva; la creación de una actitud aristocrática de «pueblo elegido»; el fomentar ideas falsas y exageradas de lo sagrado; la rutinización de la religión y la petrificación de la adoración; la tendencia a venerar el pasado, ignorando al mismo tiempo las demandas del presente; la incapacidad de hacer interpretaciones contemporáneas de la religión; el enredo con las funciones de las instituciones seculares; la creación de una discriminación maligna en forma de castas religiosas; el volverse juez intolerante de la ortodoxia; la incapacidad de mantener el interés de la juventud aventurosa y la pérdida gradual del mensaje salvador del evangelio de la salvación eterna.

Citas sobre la ética de tratar con los genes y las diferencias humanas

Resultado de imagen para diferencias humanas


- F.A. Hayek, 1960:
"Los defensores modernos de una igualdad material de mayor alcance suelen negar que sus demandas se basan en cualquier supuesto de igualdad de hecho de todos los hombres. Sin embargo, todavía se cree ampliamente que ésta es la principal justificación de tales demandas. Nada, sin embargo, es más perjudicial para la demanda de igualdad de trato que basarla en una suposición tan obviamente falsa como la de la igualdad de hecho de todos los hombres. Apoyar la causa de la igualdad de trato de las minorías nacionales o raciales en la afirmación de que no difieren de otros hombres es admitir implícitamente que la desigualdad de hecho justificaría el trato desigual; y la prueba de que algunas diferencias existen, de hecho, no tardaría en llegar".

-Theodosius Dobzhansky, 1962:
"Todos los hombres deben haber sido creados iguales; ciertamente no todos son iguales. La idea de igualdad deriva de la ética; la similitud y la disimilitud son hechos observables. La igualdad humana no se basa en la identidad biológica, ni siquiera en la identidad de la capacidad. Las personas no necesitan ser gemelas idénticas para ser iguales ante la ley, o para tener derecho a una igualdad de oportunidades".
- Ernst Mayr, 1963:
"La igualdad a pesar de la evidente falta de identidad es un concepto algo sofisticado y requiere una estatura moral de la que muchos individuos parecen ser incapaces. Más bien niegan la variabilidad humana y equiparan la igualdad con la identidad. O afirman que la especie humana es excepcional en el mundo orgánico en el sentido de que sólo los caracteres morfológicos están controlados por los genes y todos los demás rasgos de la mente o el carácter se deben a "condicionamientos" u otros factores no genéticos... Una ideología basada en premisas tan obviamente erróneas sólo puede conducir al desastre. Su defensa de la igualdad humana se basa en una reivindicación de la identidad. Tan pronto como se demuestre que esta última no existe, el apoyo de la igualdad se pierde igualmente."


--Arthur Jensen, 1972:
"Debemos distinguir claramente entre la investigación sobre las diferencias raciales y el racismo. El racismo implica odio o aversión y tiene por objeto negar la igualdad de derechos y oportunidades a las personas debido a su origen racial... Pero temer la investigación sobre las diferencias raciales genéticas, o la posible existencia de una base biológica para las diferencias de capacidades es, en cierto sentido, conceder la suposición del racista: que si se establece, más allá de toda duda razonable, que existen diferencias biológicas o genéticamente condicionadas en las capacidades mentales de los individuos o grupos, entonces estamos justificados para oprimir o explotar a los más limitados en cuanto a dotación genética. Esto es, por supuesto, un completo non sequitur"

- Loehlin, Lindzey & Spuhler, 1975:"Si alguien defiende la discriminación racial por diferencias genéticas entre razas, es más prudente atacar la lógica de su argumento que aceptar el argumento y negar cualquier diferencia. Esta última postura puede dejarle a uno en una posición extremadamente incómoda si posteriormente se demuestra que existe tal diferencia".

- E.O. Wilson, 1978:"Dado que la humanidad es una especie biológica, no debería sorprender que las poblaciones sean hasta cierto punto genéticamente diversas en las propiedades físicas y mentales que subyacen al comportamiento social. Un descubrimiento de esta naturaleza no viciaría los ideales de la civilización occidental. No estamos obligados a creer en la uniformidad biológica para afirmar la libertad y la dignidad humanas".

--Herrnstein & Murray, 1994:
"Nada parece más temible para muchos comentaristas que la posibilidad de que las diferencias étnicas y raciales tengan algún componente genético. Esta creencia es un error fundamental. Incluso si las diferencias entre las razas fueran enteramente genéticas (lo cual seguramente no es así), no debería haber diferencias prácticas en la forma en que los individuos se relacionan entre sí. El verdadero peligro es que la sabiduría de la élite sobre las diferencias étnicas - que tales diferencias no pueden existir - se desplace a extremos opuestos e igualmente injustificados. La discusión abierta e informada es la única forma segura de proteger a la sociedad de los peligros de una u otra opinión extrema".

--Steven Pinker, 2002:
"El temor a las terribles consecuencias que podrían surgir del descubrimiento de diferencias innatas ha llevado a muchos intelectuales a insistir en que tales diferencias no existen - o incluso que la naturaleza humana no existe, porque si existiera, las diferencias innatas serían posibles... Espero que una vez que esta línea de razonamiento sea trazada, inmediatamente haga saltar las alarmas. No deberíamos conceder que cualquier descubrimiento previsible sobre los humanos pueda tener tan horribles implicaciones. El problema no es la posibilidad de que las personas puedan diferir unas de otras, que es una cuestión de hecho que podría resultar de una manera u otra. El problema está en la línea de razonamiento que dice que si la gente resulta ser diferente, entonces la discriminación, la opresión o el genocidio estaría bien después de todo."

--James F. Crow, 2002:
Creo que el conocimiento, incluso el conocimiento desagradable, es preferible a la ignorancia. Espero que la sociedad americana pueda ser menos temerosa de aprender la verdad sobre las desigualdades biológicas y más valiente al utilizar los descubrimientos de manera humanitaria y promover el bienestar humano... Para lograr la igualdad política y social no es necesario mantener la ficción de que no existen diferencias humanas importantes. El gran evolucionista Theodosius Dobzhansky lo dijo bien: "Las personas no necesitan ser gemelas idénticas para ser iguales ante Dios, ante la ley, y en sus derechos de igualdad de oportunidades".

- A.W.F. Edwards, 2003:
"Un análisis adecuado de los datos humanos revela una cantidad sustancial de información sobre las diferencias genéticas. El uso que uno le dé, si es que lo hace, es otra cosa. Pero es un peligroso error basar la igualdad moral de los seres humanos en la similitud biológica porque la diferencia, una vez revelada, se convierte en un argumento para la desigualdad moral".

- Peter Singer, 2011:
"La tercera razón por la que la hipótesis genética no apoya el racismo es la más fundamental de las tres. Es simplemente que, como vimos anteriormente, el principio de igualdad no se basa en la afirmación de que las personas son iguales en ninguna característica no moral. He sostenido que la única base defendible del principio de igualdad es la consideración equitativa de los intereses, y también he sugerido que los intereses humanos más importantes -como el interés en evitar el dolor, en satisfacer las necesidades básicas de alimento y refugio, en disfrutar de relaciones personales cálidas, en ser libre de perseguir los propios proyectos sin interferencias, y muchos otros- no se ven afectados por las diferencias de inteligencia".

--David Reich, 2017:
"Me preocupa que personas bienintencionadas que niegan la posibilidad de diferencias biológicas sustanciales entre las poblaciones humanas, se estén metiendo en una posición indefendible, una que no sobrevivirá a la embestida de la ciencia. También me preocupa que cualesquiera que sean los descubrimientos que se hagan - y realmente no tenemos ni idea todavía de cuáles serán - se citen como "prueba científica" de que los prejuicios y los programas racistas han sido correctos todo el tiempo, y que esas personas bienintencionadas no entiendan la ciencia lo suficientemente bien como para rechazar esas afirmaciones".

 


<> Libro de Urantia , 1935-1955: 
70:9.17 (794.12) Pero este ideal de la igualdad es el fruto de la civilización; no se encuentra en la naturaleza. Incluso la cultura misma demuestra de forma contundente la desigualdad inherente a los hombres a través sus muy desiguales capacidades culturales. La realización repentina y no evolutiva de la supuesta igualdad natural volvería a precipitar al hombre civilizado a las toscas usanzas de las edades primitivas. La sociedad no puede ofrecer los mismos derechos a todos, pero sí puede comprometerse a administrar los variados derechos de cada quien con justicia y equidad. Le corresponde e incumbe a la sociedad proporcionar al hijo de la naturaleza una oportunidad justa y pacífica de perseguir la autoconservación, de participar en la autoperpetuación, y al mismo tiempo, de gozar de cierto grado de autogratificación; la suma de los tres constituye la felicidad humana.
70:9.16 (794.11) Los débiles y los peor dotados siempre han luchado por tener los mismos derechos que los demás; siempre insistieron en que el estado debía obligar a los fuertes y mejor dotados a satisfacer las necesidades de ellos y compensar de otras formas las deficiencias que, muy a menudo son el resultado natural de su propia indiferencia e indolencia.
70:9.15 (794.10) Pocos derechos humanos se reconocían durante el medioevo europeo; en ese entonces todo hombre pertenecía a otro, y los derechos no eran más que privilegios o favores otorgados por el estado o la iglesia. La revuelta que surgió de este error fue igualmente errónea por cuanto fue causa de la creencia de que todos los hombres nacen iguales.
133:0.3 (1468.3) Cierto día mientras descansaban a la hora del almuerzo, aproximadamente a mitad camino de Tarento, Ganid le preguntó a Jesús en forma directa qué opinaba sobre el sistema de castas de la India. Contestó Jesús: «Aunque los seres humanos difieren de muchas maneras unos de otros, ante Dios y en el mundo espiritual, todos los mortales están en igualdad de condiciones. Ante los ojos de Dios sólo existen dos grupos de mortales: los que desean hacer su voluntad y los que no lo desean. Al contemplar el universo un mundo habitado, del mismo modo discierne dos grandes clases: los que conocen a Dios y los que no lo conocen. Los que no pueden conocer a Dios se cuentan entre los animales de un reino dado. La humanidad se puede clasificar con propiedad en muchas clases conforme a diferentes calificaciones desde un punto de vista físico, mental, social, vocacional o moral, pero cuando estas diferentes clases de mortales comparecen ante el tribunal de Dios, lo hacen en igualdad de condiciones. Dios en verdad no tiene favoritos. Aunque no sea posible escapar al reconocimiento de las diversas capacidades y dotes humanas en asuntos intelectuales, sociales y morales, no deberías hacer tales distinciones dentro de la fraternidad espiritual de los hombres cuando se reúnen para adorar en la presencia de Dios».

Fuente: https://medium.com/@NoahCarl/quotes-on-the-ethics-of-dealing-with-genes-and-human-differences-fd5168f19ace

El Libro de Urantia en la Isla de Pascua (Rapa Nui)


Pedro Edmunds Paoa es un alcalde de 6 términos en la Isla de Pascua, (Rapa Nui) su plan para la isla se llama "El plan del amor". Ha estado leyendo el Libro de Urantia durante más de 6 años y lo ha estado compartiendo con gente influyente de la isla. Jonathon DeToy también ha hecho un trabajo increíble compartiendo la revelación en Rapa Nui. Dice: "La parte más interesante de la Revelación para los lectores de la isla es la conexión con la migración de los anditas y el inicio del centro espiritual y gubernamental en la Isla de Pascua".

LDU 78:5.7 Ciento treinta y dos de esta raza, embarcándose en una flota de pequeñas embarcaciones desde Japón, llegaron finalmente a Sudamérica y por medio del matrimonio con los nativos de los Andes establecieron la ascendencia de los últimos gobernantes de los Incas. Cruzaron el Pacífico por etapas fáciles, quedándose en las muchas islas que encontraron en el camino. Las islas del grupo polinesio eran más numerosas y más grandes entonces que ahora, y estos marineros anditas, junto con algunos que los siguieron, modificaron biológicamente a los grupos nativos en tránsito. Muchos florecientes centros de civilización crecieron en estas tierras ahora sumergidas como resultado de la penetración andita. La Isla de Pascua fue durante mucho tiempo un centro religioso y administrativo de uno de estos grupos perdidos. Pero de los anditas que navegaron por el Pacífico hace mucho tiempo, ninguno, excepto los ciento treinta y dos, llegó a la tierra firme de las Américas].


martes, 3 de marzo de 2020

Nuestro planeta fue totalmente acuático en el pasado

Resultado de imagen para planeta acuatico


Dice el Libro de Urantia que...  

57:8:4 Al entrar esta lejana era, Urantia debe visualizarse como un planeta cubierto de agua. Más adelante, flujos de lava más profundos y, por tanto, más densos salieron del fondo del Océano Pacífico, y esta parte de la superficie cubierta de agua se precipitó hacia abajo considerablemente.

78:7.4 (875.1) Son universales las narrativas tradicionales de una época en la cual el agua cubría la superficie entera de la tierra. Muchas razas conservan la historia de un diluvio mundial en alguna edad pasada. La historia bíblica de Noé, el arca y el diluvio es invento del sacerdocio hebreo durante su cautividad en Babilonia. No ha habido nunca una inundación universal desde que se estableció la vida en Urantia. El único tiempo en que la superficie de la tierra estuvo completamente cubierta de agua fue durante aquellas edades arqueozoicas, antes de que despuntara la tierra.

-<>-

Científicos señalan que la antigua Tierra pudo ser un "mundo acuático" hace miles de millones de años

La Tierra pudo ser hace unos 3.200 millones de años un "mundo acuático" completamente cubierto por un océano global, según sugiere un nuevo estudio publicado este lunes en la revista Nature Geoscience.

Durante la investigación, los especialistas de la Universidad de Colorado Boulder (EE.UU.) Boswell Wing y Benjamin Johnson examinaron un segmento de corteza oceánica alterada hidrotermalmente ubicado en el distrito Panorama del cratón de Pilbara, en el noroeste de Australia. "No hay muestras de agua oceánica realmente antigua ahora, pero tenemos rocas que interactuaron con esa agua de mar y recordaron esa interacción", comenta Johnson en la web de la universidad.

Los científicos centraron sus esfuerzos en buscar dos isótopos de oxígeno atrapados en rocas antiguas: oxígeno-18 y oxígeno-16, y descubrieron que las rocas de 3.240 millones de años (datadas del eón Arcaico) se caracterizaban por unos niveles de oxígeno-18 más altos que en la actualidad. "Aunque estas diferencias de masa parecen pequeñas, son súper sensibles", explica Wing.

El investigador señala que las masas de tierra de hoy en día están cubiertas por suelos ricos en arcilla que absorben los isótopos de oxígeno más pesados, como el oxígeno-18, por lo que la explicación más probable para esa mayor presencia en los océanos antiguos estribaría en que en aquel tiempo no había continentes con tierra que absorbiera esos isótopos.

Sin embargo, los especialistas aclaran que esta hipótesis no significa que no existieran microcontinentes y pequeñas porciones de tierra en aquel entonces. "Simplemente, no creemos que hubiera una formación de suelos continentales a escala global como la que tenemos hoy en día", apunta Wing.

Si estos hallazgos son confirmados por estudios futuros, los nuevos datos podrían ayudar a los científicos a comprender mejor cómo y dónde aparecieron por primera vez los organismos unicelulares en la Tierra, destacan los autores.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/344771-antigua-tierra-pudo-ser-mundo-agua?fbclid=IwAR33SYs9RhN9fUZR5M1VSlGAMCSaW9F31qcQx0opfYPTkkqC_kENcwI7-KE