Escuche

martes, 29 de octubre de 2019

¿Es Yahweh el diablo?

Resultado de imagen para yahweh
La idea del Dios Yahweh como el diablo o satanás es un concepto moderno que ha tomado mucha notoriedad en las ultimas décadas. Los neognosticos han tomado fama últimamente compartiendo sus ideas con una interpretación muy errada y sesgada del Nuevo Testamento.

Argumentos usados para apoyar la idea de Yahweh como el diablo:

1)  "Yahweh no aparece mencionado en el Nuevo Testamento, ósea su nombre."

Hay que entender que el Nuevo Testamento fue creado en griego, y que los hebreos no se atrevían a pronuncia el nombre sagrado de su Dios, por lo tanto recurrían a substitutos tales como : Adonai, o en griego Kyrios, Ha-Shem (El Nombre), Eloha, Elohim, El Elyon, Yah, El Malaj del Adonai, y etc.

Además los escritores del llamado “Nuevo Testamento”, siendo este en griego cometían el error o intencionalmente  usaban  citas de la traducción de la biblia hebrea al griego, la Septuaginta, la cual tiene muchos errores de traducción como algunos cambios como por ejemplo, la omisión del nombre Yahweh por Kyrios, eso se ve en el Nuevo Testamento, o el reemplazo de "he aquí una mujer joven dará a luz" por "un virgen dará a luz"

Concluimos que el uso de Señor (Kyrios) en el Nuevo Testamento no desaparece el concepto de Yahweh. Cuando Jesús dice que "al Señor tu Dios adoraras y al él solo servirás” está citando la escrituras hebreas que dicen "Yahweh."



En la Revelación de Urantia se hace más claro el uso de Adonai, Kyrios y Yahweh en la época de Jesús. Jesús llamaba a Dios su Padre siempre a menos que leyera y citara las escrituras hebreas o hablara del concepto Yahweh.

2) "En el Antiguo Testamento hay otro Dios, un Dios cruel y diabólico."

Esta idea es famosa porque se desconocen los contextos históricos, todos los dioses concebidos por el hombre, o más correctamente conceptos sobre la divinidad (naturaleza divina) estaban basados en sus experiencias limitadas, sus miedos y desconocimientos. Los conceptos de Dios han evolucionado por siglos, entre los hebreos Yahweh era un terrible dios salvaje del monte del Sinai que fue evolucionando a medida que la ética y moral hebrea evolucionaban, las verdaderas fuerzas divinas ayudaban para ese crecimiento. Estos profetas hebreos lograron ver a Dios ya no como un ser antropomorfo de fuego que vive en un monte, ahora era el Dios del Universo, el Padre de las naciones, el Dios que jamás pidió sacrificios, El Dios que no tiene naciones mimadas, el Dios que desprecia los ayunos hipócritas y desea el ayuno del yo, el Dios que no aflige ni entristece a los hombres por voluntad propia, el Dios que solo pide que caminen los hombres humildemente con él, el Dios que colaboro con un rey gentil a quien llamo su siervo, el Dios que castigo a su pueblo demostrando que no era su consentido; gracias a Melquisedek quien aparece a veces en las escrituras como Yahweh, así como otros seres colaboradores, se logró un increíble avance del concepto del Padre Universal, que fue importante para  el trabajo de Mikael de Nebadón en la Tierra, ósea, Jesús de Nazaret. Yahweh no era un demonio, simplemente era el concepto evolutivo, uno de muchos conceptos entre las diferentes tribus del planeta. Por lo tanto es necesario eliminar esa idea que está basada en sesgos, desinformación y miedos...Yahweh realmente fue una herramienta, nunca fue un ser real, es necesario eliminar la idea de que la historia hebrea tal como lo cuentan las escrituras es un evento real, hay que entender también que los hebreos exageraron sus historias y las mitificaron por su ego nacional, y que muchos de sus fracasos están en su historia secular que no tenemos, pero que la Revelación de Urantia comparte de forma resumida y clara. Mucho de lo que el hombre atribuía a Dios eran realmente "corazonadas", "voces", "presentimientos", "sueños y "deseos", y así como fenómenos naturales. 

 Un último detalle importante, el verdadero diablo, Caligastia, el pseudo Dios del mundo, si fue culpable de que la imagen de Dios estuviera nublada y corrompida, pero Yahweh nunca fue el diablo, a pesar de todo Yahweh en su concepto fue a su modo, mucho más amoroso y elevado que el verdadero diablo, Yahweh fue el concepto más completo sobre Dios concebido por el hombre en su largo proceso de evolución asistida. Ningún Dios etéreo, lejano y impersonal pueden reemplazar la sensación viva de un Dios personal.

94:11:12 (1040.3) Aun un Yahwéh antropomórfico es de mayor valor religioso que un Absoluto infinitamente remoto del budismo o del brahmanismo.


Conclusión:

Finalmente debemos educarnos más en torno a lo que creemos para llegar a buenas y certeras conclusiones;  tomarse las cosas a la ligera puede llevarnos a ser víctimas de disparates que no son parte de la historia, la evidencia y la realidad. Mantener la idea errónea de que Yahweh es el diablo puede ser causante de conflictos innecesarios; puedes afirmar que Yahweh es el diablo aun con el Libro de Urantia en mano, pero los reveladores no desprecian ese concepto, son muyclaros en su critica y defensa, debemos dejar de recurrir a nuestro sentimientos y debemos pensar y analizar lo que creemos saber. 

Dejamos unas importantes citas de la Revelación:

1:1.1 (22.4) A través de los universos, de todos los nombres por los que se conoce a Dios el Padre, los que se encuentran más frecuentemente son los que le designan como la Primera Fuente y Centro Universal. El Primer Padre se conoce por varios nombres en diferentes universos y en diferentes sectores del mismo universo. Los nombres que la criatura asigna al Creador dependen en gran medida del concepto que tiene la criatura acerca del Creador. La Primera Fuente y Centro Universal no se ha revelado nunca por su nombre, sólo por su naturaleza. Si creemos que somos los hijos de este Creador, sólo es natural que lleguemos a llamarle Padre. Pero éste es un nombre de nuestra propia elección, y parte del reconocimiento de nuestra relación personal con la Primera Fuente y Centro.

102:8:4 (1127.8) Aun la religión histórica siempre ha creado sus conceptos de Dios a partir de sus valores reconocidos más elevados. Toda criatura inteligente otorga el nombre de Dios a lo más alto y mejor que conoce.

94:12:1 (1040.5) El concepto de Buda, para un budista esclarecido, ya no corresponde a la personalidad humana de Gautama, así como el concepto de Jehováh ya no es idéntico al espíritu demoníaco de Horeb para un cristiano iluminado. 

96:1.15 (1054.5) La idea de Yahwéh ha sufrido el desarrollo más profundo de todas las teorías mortales de Dios. Su evolución progresiva tan sólo puede ser comparada con la metamorfosis del concepto de Buda en Asia, que finalmente llevó al concepto del Absoluto Universal justo cuando el concepto de Yahwéh finalmente condujo a la idea del Padre Universal. Pero como un asunto de hecho histórico, debe comprenderse que, aunque los judíos cambiaron así sus puntos de vista sobre la Deidad a partir del dios tribal del Monte Horeb al Padre Creador amoroso y misericordioso de los tiempos más recientes, no cambiaron su nombre; siguieron siempre llamando a este concepto evolutivo de la Deidad, Yahwéh.

Blog amigo

Apoyen el blog de Ismael B : 

lunes, 28 de octubre de 2019

¿Eran los apóstoles ignorantes y analfabetas?

Dice la Revelación:
Resultado de imagen para apostoles

LDU 139:0.3 (1548.3) No cometáis el error de pensar que los apóstoles eran totalmente ignorantes e incultos. Todos ellos, excepto los mellizos Alfeo, eran graduados de las escuelas de la sinagoga, habían estudiado profundamente las escrituras hebreas y habían aprendido gran parte de los conocimientos de su día. Siete de ellos eran graduados de las escuelas de la sinagoga de Capernaum, y no había mejores escuelas judías en toda Galilea.
139:0.4 (1548.4) Cuando vuestros escritos se refieren a estos mensajeros del reino como seres «sin letras y del vulgo», lo que querían significar era que se trataba de laicos que no habían sido instruidos en el saber de los rabinos ni en los métodos de la interpretación rabínica de las Escrituras. Carecían de la así llamada educación superior. En tiempos modernos ciertamente serían considerados gente poco instruida, y en algunos círculos sociales incluso incultos. Una cosa es cierta: no todos habían pasado por el mismo programa rígido y estereotipado de educación. Desde su adolescencia en adelante habían tenido experiencias diferentes en el aprendizaje del vivir.


__________________________________________________

ἀγράμματος: ¿Pedro y Juan sabían leer y escribir? (Hch. 4.13)

Θεωροῦντες δὲ τὴν τοῦ Πέτρου παρρησίαν καὶ Ἰωάννου καὶ καταλαβόμενοι ὅτι ἄνθρωποι ἀγράμματοί εἰσιν καὶ ἰδιῶται, ἐθαύμαζον ἐπεγίνωσκόν τε αὐτοὺς ὅτι σὺν τῷ Ἰησοῦ ἦσαν
Hch. 4.13
RV60: Entonces viendo el denuedo de Pedro y de Juan, y sabiendo que eran hombres sin letras [ἀγράμματοί] y del vulgo, se maravillaban; y les reconocían que habían estado con Jesús.

Las autoridades judías usan el adjetivo ἀγράμματος que significa primariamente “incapaz de escribir” (BDAG, 15; LSJ, 14)[1]. Pero, ¿eso significa que Pedro y Juan eran incapaces de leer o escribir, analfabetos? Si fueron analfabetos, ¿quién o quiénes escribieron las obras atribuidas a ellos? O, ¿el adjetivo ἀγράμματος puede tener otro significado (polisemia)? La NETBibletiene la siguiente nota de estudio:

No educados, no significa “analfabetos,” esto es, incapaces de leer o escribir. Entre los judíos de la época del NT hubo una capacidad de leer y escribir casi universal, especialmente como resultado de la propagación de escuelas de las sinagogas. El término se refiere al hecho de que Pedro y Juan no tuvieron un entrenamiento rabínico formal y de este modo, ante los ojos de sus acusadores, no estaban calificados para exponer la ley o enseñar públicamente. La objeción es similar a la de Hechos 2:7.

NVI traduce “gente sin estudios [ἀγράμματοί] ni preparación [ἰδιῶται]”.
De hecho, se indica que ἀγράμματος se refiere a una persona que “no ha adquirido una educación formal (refiriéndose primariamente al entrenamiento formal)” (LN, 27.23).
De acuerdo al profesor C. K. Barrett,

Para ἀγράμματος, la palabra opuesta no sería el γραμματικός sino (en el uso del NT) el γραμματεύς: de ahí, un hombre sin entrenamiento de escriba en la ley.[2]El Dr. Craig A. Evans tiene una explicación similar:

Las palabras ἀγράμματοί e ἰδιῶται no se deben traducir “indoctos e ignorantes,” como en la versión King James (y ASV). Ser un ἀγράμματος es la falta de entrenamiento de un escriba (así LSJ) y, de hecho, es lo opuesto a γραμματεύς el “escriba” profesional. Ser ἀγράμματος no necesariamente significa ser incapaz de leer.[3]
La afirmación de que en la época del NT “hubo una capacidad de leer y escribir casi universal”, la encontramos en LN, 27.23 (citada por NETBible). Si la mayoría de los judíos del s. I eran letrados, ¿qué evidencia tenemos para dicha afirmación? Alguien que ha investigado la cuestión de la capacidad de leer y escribir en la antigüedad, y en particular en el s. I, es el profesor Alan Ralph Millard, Profesor “Rankin” de Hebreo e Idiomas Semíticos Antiguos (1992-2003), profesor emérito de la Universidad de Liverpool. El profesor Millard escribe:

A la luz de la evidencia de todas las fuentes parece que la capacidad de leer y escribir abarcó más allá de los palacios y templos de Israel y Judá hacia asentamientos muy pequeños. Esto quiere decir que los oráculos proféticos, himnos, leyes pudieron haber circulado en forma escrita desde una época muy temprana para ofrecer una autoridad y un control sobre la tradición oral. En la discusión de la historia de los libros del AT, el rol de la capacidad de leer y escribir del israelita merece que se otorgue una mayor prominencia.[4]

Al parecer, Pedro y Juan sabían leer y escribir, pero no habían sido educados en las escuelas rabínicas formalmente. La obra de Dios no se hace basados en la sabiduría humana, ni acumulando PhD de varios seminarios (lo cual no es malo). La obra de Dios, la proclamación del evangelio, se hace con el poder del Espíritu Santo (Hch. 1.8).

domingo, 27 de octubre de 2019

Las Islas Oscuras tendrían planetas en torno a ellas...

Dice el Libro de Urantia:


41:2:2 (457.1) El centro astronómico de Satania es una enorme isla oscura del espacio que, con sus esferas conjuntas, está situada no lejos de la sede central del gobierno del sistema.

41:10:2 (466.1) Pero cualquiera que sea la técnica que se aplique para la construcción de mundos, la gravedad siempre produce la creación del tipo de sistema solar, o sea un sol central o isla oscura con planetas, satélites, subsatélites y meteoros.


RT: Los agujeros negros tendrían decenas de miles de planetas orbitando a su alrededor (y no los devoran)




Más de 10.000 planetas deberían orbitar en torno de cada agujero negro supermasivo (ANS), ubicado en el núcleo activo de galaxia, dijo este miércoles al portal Space.com el astrónomo japonés Keiichi Wada, describiendo las conclusiones de un artículo que escribió junto con dos colegas.

Las gigantescas nebulosas de gas y polvo, que se acumulan alrededor de los ANS, evolucionan de una manera similar a los discos protoplanetarios, anillos de materia observados en torno a las estrellas durante las primeras etapas de su evolución. Aunque mucho más grandes —se expanden entre 0,3 y 30 años luz de los agujeros negros—, también se solidifican y dan así lugar al surgimiento de nuevos planetas, opinan los investigadores.
"El sentido común dice que los planetas se forman a partir de los discos protoplanetarios alrededor de las estrellas, pero descubrimos que […] también podrían formarse sin su ayuda. Pueden formarse directamente a partir de granos de polvo alrededor de los agujeros negros supermasivos", señaló Wada.

Indicó que los planetas de esa naturaleza tendrían típicamente cerca de 10 masas de la Tierra y pueden ser tanto rocosos como gaseosos. Dado que se forman entre 10 y 30 años luz de los núcleos activos de galaxias, no corren peligro de ser devorados por el ANS.

Con todo eso, los objetos que orbitan alrededor de los agujeros negros no pueden ser registrados a través de la mayoría de los métodos utilizados actualmente para detectar los exoplanetas formados en torno de las estrellas, indican los autores.

El estudio está aceptado para la publicación en la revista The Astrophysical Journal y está disponible en el repositorio arXiv.org.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/331283-agujeros-negros-tener-planetas

sábado, 19 de octubre de 2019

Los Números Cósmicos


UN ESTUDIO DE NÚMEROS

UN EPÍLOGO CÓSMICO

Resultado de imagen para numeros espaciales

Sé que estos dos suenan diferente, pero están conectados, como verás. 

Así que aquí va...

1) UN ESTUDIO DE NÚMEROS


Siempre me gustó el toroide como una forma, especialmente esmerilado, bañado en café, y con un puñado de chispas de chocolate! :) 

Idealmente un toroide sólo tiene un lado, como una esfera, aunque ninguno puede ser matemáticamente (fácilmente) transformado en el otro. Hmmm... 40-20-40. Sigo pensando en los números de Havona... De hecho, los números a lo largo de toda la Revelación de Urantia me fascinan. Parecen estar gritando un patrón, pero parece que no podemos oírlo (o verlo) todavía.

Aquí hay un pequeño estudio de números:


Separación de los circuitos


Usando el primer Circuito de Havona, podemos describirnos mutuamente con las siguientes fórmulas....



________________

n = 37,000,000
_____


I = n
II = I + n
III = II + n/(37/33)
IV = III + n
V = IV + n/(37/33)
VI = V + n
VII = VI + n/(37/33)


Si estas proporciones se grafican como círculos, se ve el estandarte de Miguel, tres círculos más delgados, cada uno rodeado por un círculo más grande. De hecho, cada vez que hago el símbolo de los tres círculos ahora uso las proporciones de Havona. Por supuesto que los Circuitos de Havona son elipses, no círculos.]

Me pregunto qué tiene de especial el 37/33. No estoy hablando de un número de calculadora (un decimal que se repite), sino de la fracción real y completa.

Así que aquí hay tres reglas rudimentarias.

_______________________


La Regla de los Dígitos Primarios

[Un pequeño nombre que inventé.]

Veamos otro patrón. Los únicos dígitos que se muestran, con respecto a los Circuitos del Universo Maestro, están hechos de 1,2,3,4 y 7 (cero es un marcador de posición, no realmente un número). Yo los llamo los dígitos primarios. 

_______________________


Esto se muestra junto con sus formas geométricas asociadas abajo (cualquier cosa llamada mundo se asume que es esférico), en los Niveles o Circuitos del Universo Maestro....

Números de los Circuitos del Universo Maestro



Circuito Paraíso = 1
  • 1 Isla Elipsoidal




Circuitos de las Esferas Sagradas = 3


  • 7 Mundos de Padre

  • 7 Mundos Hijo

  • 7 Mundos del Espíritu





Circuitos de Havona = 7


  • 37.000.000 Mundos del Circuito I

  • 74.000.000 Mundos del Circuito II

  • 107.000.000 Mundos del Circuito III

  • 144.000.000 Mundos del Circuito IV

  • 177.000.000 Mundos del Circuito V

  • 214.000.000 Mundos del Circuito VI

  • 247.000.000 Mundos del Circuito VII

Circuitos de Cuerpos Oscuros de Gravedad  del Universo Central = 2


  • Un Cinturón interno de Toroide - Esta es una estructura que consiste en tres tubos concéntricos. Corta a través de él y obtendrás una sección transversal que parece, lo adivinaste, el símbolo de los tres círculos!
  • Un Cinturón exterior parecida a una pared


Circuito del Superuniversol = 1 Este es un gran toroide de espacio.
  • 7 Superuniversos similares a discos (por ahora, idealmente)




Circuitos del espacio ultraterrestre = 4


  • Un Toroide Primario

  •   Un Toroide Secundario

  • Un Toroide Terciario
  • Un  Toroide Cuartano 
Si observamos los números de los circuitos de Havona sin los ceros, y los ajustamos para que sean decimales, sumando hasta 100 (como en 100 ultimatones en un electrón) obtenemos 7 niveles....


  1. 3.7

  2. 7.4

  3. 10.7

  4. 14.4

  5. 17.7

  6. 21.4

  7. 24.7




Los decimales incluyen 4-7 y 3-4 (manteniendo el patrón de que no hay 5, 6, 8 o 9 involucrados). Si sólo se suman los decimales, se obtienen 4 (que aún se ajustan a la regla).

Es tentador entonces añadir un octavo nivel, sacando los decimales, y llamándolo "4", así que....


  1. 3

  2. 4

  3. 7

  4. 10

  5. 14

  6. 17

  7. 21

  8. 24


De esta manera, el número sigue la regla de los dígitos, EXCEPTO que ahora hay 8 números, lo que sería un no-no. 

_______________________

La Regla de los Dígitos Secundarios

Sin embargo, podemos usar un poco de sofisma y decir que de 4 dígitos NO en la Primaria 
El Grupo de Dígitos, todos menos el número 5, puede estar compuesto de varios dígitos Primarios (no cuento 1, porque todos los números enteros pueden estar compuestos de 1). Entonces, llamemos a los números: 6, 8 y 9, dígitos secundarios. Ahora, no te sientas mal por el número 5, todavía tiene un gran lugar de honor, sólo sigue leyendo....

_______________________


Esta extremidad es bastante delgada, a medida que me subo a ella, y está comenzando a doblarse, pero no creo que se esté rompiendo todavía ).

De esta manera, podemos tener grupos de 4 niveles. Recordemos que el sistema del Paraíso está hecho de 4 niveles--(1.) Paraíso, (2.) Mundos del Padre, (3.) Mundos del Hijo y (4.) Mundos del Espíritu. Y por supuesto sólo hay 4 niveles del espacio exterior--(1.) Primario, (2.) Secundario, (3.) Terciario y (4.) Cuarto. Los niveles intermedios son dos conjuntos de siete, separados por los circuitos de Cuerpois oscuros de Gravedad del Universo Central. Y aunque los Superuniversos no están clasificados concéntricamente, PUEDEN estarlo algún día, ¿quién sabe? 

Considere lo siguiente:


Se nos dice que Grandfanda fue el del primer Superuniverso, que apoya débilmente una idea de evolución que se mueve de SU1 a SU7 (nuestro Superuniverso de Orvonton). 

También se nos dice que el Ser Supremo (La Madre Universal), ella misma, puede estar ubicado en Uversa, la esfera capital de Orvonton. ¿Por qué sería esto? Podría ser porque los Superuniversos podrían volverse concéntricos algún día; de nuevo, siguiendo el patrón de los Circuitos de Havona.


Me doy cuenta de que es una exageración, pero no creo que haya ninguna información que impida esta posibilidad en el LU. Yo mismo tiendo a no creerlo, pero se me ha pasado por la cabeza en muchas ocasiones, así que pensé en mencionarlo.

La Regla de los Cinco Niveles Maestros

Si esta teoría de locos es correcta, el universo Maestro tendrá un patrón muy real y simétrico de 5 Niveles Maestros: 


4-7-2-7-4

4--Paraíso, 7--Havona, 2--Cuerpos oscuros, 
7--Superuniverso, 4-Espacio exterior

_______________________


¿Podrían ser también niveles de ciertas partículas? Ya he especulado que representan los niveles del propio Ultimaton. 

Pero, ¿podrían también tener algo que ver con el electrón?

Así que mi pregunta a Mark, y a todos los que le siguen, es: 

¿Se pueden usar canicas, imanes y ejes para construir un objeto que siga las tres reglas anteriores, o cualquier combinación de ellas?

UN EPÍLOGO CÓSMICO


Hemos estado discutiendo patrones compartidos por los mundos macro y micro. Primero conseguimos un mejor agarre de Havona al descubrir el número de mundos en sus circuitos. Eso abrió la puerta para discutir el universo de los muy pequeños Ultimatón y electrón. Al final aquí quiero señalar brevemente que hay incluso MÁS que estas dos cosas: micro y macro. Llamo a esto algo más "Novedad" (novedad perpetuamente única), un término tomado de Terence McKenna, pero sólo mínimamente análogo a su significado. 

Lo siguiente es bastante esotérico, así que aquellos que se ven abrumados por conceptos difíciles de tragar podrían querer saltarse la siguiente parte. 

Pero, no es MI inspiración la que me lleva a escribir sobre esto, sino más bien la visión de Bill Sadler sobre algunos de los conceptos más enigmáticos, cosmológicos y metafísicos que sólo se tocan ligeramente en el LU.

Y para divertirse, insto a todo aquel que esté interesado a que lea el capítulo de Bill Salder Un estudio del Universo Maestro, llamado "El Cosmos Infinito", para una gran deducción de lo que podría ocurrir cuando estos Cinco Niveles Maestros se hayan perfeccionado. 

Siempre es bueno tener en mente que el Universo Central es existencialmente perfecto. Es una REPRESENTACIÓN CUALITATIVA DE 
INFINITO. 

El Universo fuera del Universo Central será experiencialmente perfeccionado. (incluyendo los Niveles del Espacio Exterior algún día) será una REPRESENTACIÓN CUANTITATIVA DE LA INFINIDAD. Será tan grande, como puede serlo.

Estos reinos internos y externos son reflexivos en su perfección. Al igual que con un espejo, la "imagen" no es exactamente la misma. El reflejo de una persona diestra es zurdo. Sin embargo, SON (o - en el caso del Universo Maestro - se volverán) IGUALES Tal es el caso con: lo perfecto y lo perfeccionado; lo interno y lo externo; la eternidad y el tiempo; la potencialidad y la actualidad; los existenciales y los experienciales; etc.... Así que, sí, hay clases de dualidades.

Pero, y probablemente ya estoy agotando mi bienvenida con todo esto, En última instancia (y quiero decir que en el sentido del LU), todas estas dualidades se volverán trinitarias. En el Cosmos Infinito (en las Edades después de que se hayan completado las experiencias POSTERIORES), probablemente habrá una nueva forma de realidad, una tercera reflexión. Habrá El Universo Central, El Gran Universo y el Novaverso (que significa, "Nuevo Universo" -perdón, sólo se me ocurrió un nombre)....Esto es de lo que Sadler está hablando. El Cosmos Finito es en lo que vivimos ahora. El Cosmos Infinito es lo que viene....SIGUIENTE.


(: PARED ALEX :)



domingo, 13 de octubre de 2019

Regalos de Proyecto Orion


Un regalo que se ha hecho con cariño.
Una herramienta para que cada uno tenga qué compartir.
Es una primera entrega, la segunda para el siguiente año y dar espacio para compartir de forma gratuita.
Toda la explicación está dentro del documento.

domingo, 6 de octubre de 2019

Filamentos de gas de la red cósmica ubicados alrededor de galaxias activas en un protocumulo

Filamentos brillantes de la red cósmica

Resultado de imagen para red galactica

La mayor parte del gas en el Universo se encuentra en el medio intergaláctico, donde se forma en hojas y filamentos de la red cósmica. Cúmulos de galaxias se forman en la intersección de estos filamentos, alimentados por gas arrastrado por la gravedad. Aunque este cuadro está bien establecido por las simulaciones cosmológicas, ha sido difícil de demostrar observacionalmente. Umehata et al. mapearon la emisión del medio intergaláctico en un área alrededor de galaxias que están comenzando a formar un cúmulo (ver la Perspectiva de Hamden). Encontraron que el gas está organizado en filamentos, cuya posición y velocidad se correlacionan con las galaxias formadoras de estrellas, apoyando el cuadro teórico.

Resumen
Las simulaciones cosmológicas predicen que el Universo contiene una red de filamentos de gas intergalácticos, dentro de los cuales se forman y evolucionan las galaxias. Sin embargo, la debilidad de cualquier emisión de estos filamentos tiene pruebas limitadas de esta predicción. Reportamos la detección de radiación ultravioleta Lyman-α de múltiples filamentos que se extienden más de un megaparsec entre galaxias dentro del protoclúster SSA22 con un corrimiento al rojo de 3.1. La intensa formación estelar y la actividad supermasiva de los agujeros negros está ocurriendo dentro de las galaxias incrustadas en estas estructuras, que son las fuentes probables de la elevada radiación ionizante que alimenta la emisión de Lyman-α observada. Nuestras observaciones mapean el gas en estructuras filamentosas del tipo pensado para alimentar el crecimiento de galaxias y agujeros negros en protocumulosmasivos.

Fuente: https://science.sciencemag.org/content/366/6461/97

LDU 116:7.1 (1276.2) El gran universo no es solamente una creación material de grandeza física, sublimidad espiritual y magnitud intelectual, sino que también es un magnífico y sensible organismo viviente. Existe vida real que late a través del mecanismo de la vasta creación del cosmos vibrante. La realidad física de los universos es simbólica de la realidad perceptible del Supremo Todopoderoso; y este organismo material y vivo es penetrado por los circuitos de la inteligencia, así como el cuerpo humano está atravesado por una red de caminos neurales de sensaciones. Las corrientes de energía que activan eficazmente la creación material permean este universo físico así como el cuerpo humano está alimentado y energizado por la distribución circulatoria de los productos de la alimentación asimilables como energía. El vasto universo no está vacío de esos centros de coordinación de magnífico supercontrol los cuales se pueden compararse con el delicado sistema de control químico del mecanismo humano. Pero si tan sólo supierais algo sobre el aspecto físico de un centro de poder, podríamos, por analogía, deciros mucho más sobre el universo físico.
116:7.2 (1276.3) Así como los mortales buscan el mantenimiento de la vida en la energía solar, del mismo modo el gran universo depende de las energías infalibles que emanan del Paraíso bajo para mantener las actividades materiales y los movimientos cósmicos del espacio.


sábado, 5 de octubre de 2019

¿Los animales cometen suicidio?

LDU (1773.2) 160:1.5 Los animales responden noblemente al impulso de la vida, pero sólo el hombre puede alcanzar el arte de vivir, aunque la mayoría de la humanidad sólo experimenta el impulso animal a vivir. Los animales sólo conocen este impulso ciego e instintivo; el hombre es capaz de trascender este impulso a la función natural. El hombre puede elegir vivir en un alto plano de arte inteligente, aun en un plano de felicidad celestial y éxtasis espiritual. Los animales no se preguntan el propósito de la vida; por consiguiente, no se preocupan jamás, ni tampoco cometen suicidio. Entre los hombres el suicidio atestigua que esos seres han emergido de la etapa puramente animal de la existencia, y que sus esfuerzos de exploración han fracasado en el logro de niveles artísticos de la experiencia mortal. Los animales no conocen el significado de la vida; el hombre no sólo posee la capacidad para reconocer los valores y la comprensión de los significados, sino que también tiene conciencia del significado de los significados —es autoconsciente de su discernimiento.

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

¿Realmente hay animales que se suicidan?