Escuche

domingo, 29 de noviembre de 2020

¿Debe formarse una religión o culto basado en el Libro de Urantia?

Las religiones o cultos no se crean repentinamente, nacen sutilmente y gradualmente, no se debe crear una iglesia de una "nueva religión" del Libro de Urantia, porque es literalmente verdad que "es mucho mejor tener una religión sin iglesia que una iglesia sin religión." El culto y la religión es inevitable, porque cuando algunas personas tienen unas creencias en común con experiencias similares y un simbolismo apropiado, nace un culto. Un culto o religión naciente puede existir independiente de una iglesia. Construir una iglesia y/o una nueva religión, religión o culto cual existe inevitablemente desde el principio solo significa sectarismo. Los grupos de estudio no son iglesias, no son sectas, ni deben fijar doctrinas y formas o tener señores en la cabeza de poder, no existen iglesias validas de la Revelación, porque este culto es mas grande que nosotros mismos y abarca todo los seres humanos en un magnifico ideal, y este culto tiene por centro la experiencia personal; este culto es mayormente personal y la vez unificador y fraternal. En este culto no existe cabeza de autoridad sino el Espíritu en cada uno de nosotros, aun los lideres y maestros son aprendices.

Lo que nos dice el Libro de Urantia es sumamente esclarecedor en estos asuntos:


87:7.6 (966.1) A pesar de los inconvenientes y desventajas, toda nueva revelación de la verdad ha originado un nuevo culto, y aun el nuevo pronunciamiento de la religión de Jesús debe desarrollar un simbolismo nuevo y apropiado. El hombre moderno debe encontrar un simbolismo adecuado para sus nuevas ideas, ideales y lealtades en expansión. Este símbolo enaltecido debe surgir de la vida religiosa, de la experiencia espiritual. Y este simbolismo más elevado de una civilización más elevada debe ser predicado sobre el concepto de la Paternidad de Dios y estar lleno del poderoso ideal de la hermandad de los hombres.

87:7.7 (966.2) Los viejos cultos eran demasiado egocéntricos; el nuevo culto debe ser el fruto del amor aplicado. El nuevo culto debe, como los antiguos, fomentar el sentimiento, satisfacer la emoción y promover la lealtad; pero debe hacer más: debe facilitar el progreso espiritual, enaltecer los significados cósmicos, aumentar los valores morales, alentar el desarrollo social y estimular un tipo elevado de vida religiosa personal. El nuevo culto debe proveer objetivos supremos de vida, tanto temporales como eternos —sociales y espirituales.

87:7.8 (966.3) Ningún culto puede durar ni contribuir al progreso de la civilización social y al logro espiritual individual si no se basa en la importancia biológica, sociológica y religiosa del hogar. Un culto sobreviviente debe simbolizar aquello que es permanente en la presencia de cambio incesante; debe glorificar aquello que unifica las corrientes de una metamorfosis social en constante cambio. Debe reconocer los significados verdaderos, exaltar las relaciones hermosas y glorificar los valores buenos de la nobleza auténtica.

87:7.9 (966.4) Pero la gran dificultad de encontrar un simbolismo nuevo y satisfactorio estriba en que el hombre moderno, como grupo, se adhiere a la actitud científica, evita la superstición y aborrece la ignorancia, mientras que como individuos todos ellos ansían el misterio y veneran lo desconocido. Ningún culto puede sobrevivir a menos que comprenda un misterio poderoso y oculte un bien inalcanzable. Nuevamente, el simbolismo nuevo no debe ser significativo solamente para el grupo sino que también debe tener sentido para el individuo. Las formas de un simbolismo útil deben ser aquellas que el individuo pueda realizar por su propia iniciativa, y que pueda a la vez disfrutar en compañía de sus semejantes. Si el nuevo culto pudiera ser dinámico en vez de estático, verdaderamente contribuiría algo valioso al progreso tanto temporal como espiritual de la humanidad.

87:7.10 (966.5) Pero un culto —un simbolismo de ritos, lemas u objetivosno funciona si es demasiado complejo. Es necesario además que exista una demanda de devoción, una respuesta de lealtad. Toda religión eficaz desarrolla infaliblemente un simbolismo valioso, y sus devotos harían bien en prevenir la cristalización de tales ritos en ceremoniales estereotipados entorpecedores, paralizantes y sofocantes que tan sólo dificultan y retardan todo progreso social, moral y espiritual. No hay culto que pueda sobrevivir si retarda el crecimiento moral y deja de fomentar el progreso espiritual. El culto es la estructura esquelética sobre la cual crece el cuerpo vivo y dinámico de la experiencia personal y espiritual —la verdadera religión.


Cuando un culto o religión se vuelven instituzionalizadas...


99:6.3 (1092.3) Pero cuando la religión se vuelve institucionalizada, se limita su poder para el bien, mientras que las posibilidades del mal se multiplican grandemente. Los peligros de una religión formalizada son: La fijación de las creencias y la cristalización de los sentimientos; la acumulación de los intereses establecidos con un aumento de la secularización; la tendencia a estandardizar y fosilizar la verdad; la desviación de la religión, del servicio a Dios al servicio a la iglesia (grupo); la tendencia de los líderes a volverse administradores en vez de ministros; la tendencia a formar sectas y divisiones competitivas; el establecimiento de una autoridad eclesiástica opresiva; la creación de una actitud aristocrática de «pueblo elegido»; el fomentar ideas falsas y exageradas de lo sagrado; la rutinización de la religión y la petrificación de la adoración; la tendencia a venerar el pasado, ignorando al mismo tiempo las demandas del presente; la incapacidad de hacer interpretaciones contemporáneas de la religión; el enredo con las funciones de las instituciones seculares; la creación de una discriminación maligna en forma de castas religiosas; el volverse juez intolerante de la ortodoxia; la incapacidad de mantener el interés de la juventud aventurosa y la pérdida gradual del mensaje salvador del evangelio de la salvación eterna.

¿Menciona el Libro de Urantia los fotones?

El Libro de Urantia lo hace de una manera muy curiosa  pero captable y significativa:

42:5:6 (475.2) El desplazamiento orbital de electrones da como resultado la expulsión o la absorción de partículas mensurables muy definidas y uniformes de luz-energía, mientras que cada electrón pierde una partícula de luz-energía siempre que se lo somete a un choque.


Esto mismo dice la ciencia acerca del fotón:

El fotón es la partícula que porta la luz perceptible. El nombre moderno “fotón” proviene de la palabra griega φῶς (que se transcribe como phôs), que significa luz, y fue acuñado en 1926 por el físico Gilbert N. Lewis, quien publicó una teoría especulativa​ en la que los fotones no se podían “crear ni destruir". Los átomos son los encargados de liberar fotones de luz, pero para que eso suceda alguno de sus electrones tienen que ser primeramente excitado. En cualquier átomo los electrones giran siempre dentro de uno o más niveles de energía denominados órbitas.

Referencias:



sábado, 28 de noviembre de 2020

Los ritmos de evolución del pasado eran acelerados


"
Para ello, Berkemer y McGlynn analizaron miles de árboles filogenéticos derivados de la comparación de datos de similitud de ADN de miles de microorganismos para tratar de identificar los genes más antiguos y cuándo podrían haber evolucionado, y para entender cómo los genes se mueven entre los organismos para arrojar luz sobre la naturaleza de LUCA. Su cuidadoso análisis demostró que al principio de la historia de la vida, los diferentes tipos de genes cambiaron a ritmos diferentes. Esto sugiere que las tasas de mutación temprana fueron mucho más altas que en el presente y que ha habido una contribución significativa del "salto de genes" a lo largo del tiempo, lo que hace que una simple interpretación del temprano "árbol familiar" de la vida sea engañosa. Llegaron a la conclusión de que los estudios anteriores a veces submuestrean enormemente los datos disponibles y que los datos no pueden resolver estas cuestiones, pero que sí muestran que la evolución temprana fue muy diferente de lo que es en la actualidad."

"Es importante, sin embargo, tener en cuenta que este estudio marca la primera vez que los científicos han sido capaces de decir algo sobre el ritmo de la evolución temprana. Este trabajo muestra que hay una señal detectable de una muy rápida evolución temprana, por lo tanto, aunque no sepamos exactamente cómo eran los primeros organismos, parece probable que la vida estaba mutando y evolucionando muy rápidamente en los primeros tiempos. "


Referencia: 
https://noticiasdelaciencia.com/art/37915/la-evolucion-de-la-vida-mas-primitiva-fue-mas-complicada-de-lo-que-se-sospechaba





Dice el Libro de Urantia acerca de esto:


58:6.3 (669.4)
 De era en era surgen especies de vida animal radicalmente nuevas. No evolucionan a consecuencia de la acumulación gradual de pequeñas variaciones, sino que despuntan a fuer de órdenes de vida nuevos, hechos y derechos y aparecen repentinamente.

58:6.4 (669.5) La aparición súbita de especies nuevas y órdenes diversificados de organismos vivientes es del todo biológica, estrictamente natural. No hay nada de lo sobrenatural vinculado con estas mutaciones genéticas.

61:7:4 (701.3) Repentinamente y en una sola generación, se originaron por mutación de la raza humana aborigen las seis razas de color.

domingo, 22 de noviembre de 2020

El 12 de octubre de 1955

 

Carolyn Kendall


Edmond Kulieke
Edmond Kulieke

Nota de la redacción: Carolyn Kendall, miembro del Foro y estudiante veterana de El libro de Urantia, comparte su punto de vista sobre los acontecimientos que llevaron a la primera versión impresa del libro, hace casi sesenta años.

Han pasado sesenta años desde que una nueva revelación que marca época apareció en nuestro mundo, Urantia. Un pequeño grupo de humanos realizaron el servicio de grabar las palabras dichas por los reveladores, aunque en algunos casos se proporcionaron por escrito. Se usaron herramientas comunes y cotidianas para crear los Documentos Urantia: lápices, papel, una máquina de escribir manual y una imprenta. No se materializaron tablas de oro ni piedras talladas.

El proyecto de El libro de Urantia necesitó casi cincuenta años desde el comienzo hasta la publicación del libro. Los primeros veinte años transcurrieron entre los reveladores superhumanos invisibles y los seis humanos, conocidos como los miembros de la comisión de contacto, en los que se convencieron mutuamente de la realidad y la fiabilidad del otro grupo. La entrega del libro incluyó a otro grupo más grande llamado el Foro, que actuó como tabla de resonancia de oyentes humanos. El Foro estaba compuesto por gente normal que escuchaban la lectura de los documentos todos los domingos por la tarde. Enviaban preguntas, cuyas respuestas proporcionaban una mayor perspicacia ante los nuevos y complejos conceptos que se presentaban. La perspectiva humana era vital; el contenido del texto tenía que ser comprensible para un rango de humanos, no solo para los proveedores superhumanos y su pequeño grupo de socios humanos. A medida que la revelación evolucionaba, algunos de los documentos se reescribieron varias veces, hasta que los reveladores quedaron satisfechos con su contenido.

La Fundación Urantia se estableció en 1950, y los fideicomisarios comenzaron a planificar la protección legal del texto y a registrar el símbolo de los tres círculos concéntricos, siguiendo las instrucciones de los reveladores en cada caso. Los socios humanos revisaron el texto final antes de que se enviara a la imprenta buscando errores ortográficos y erratas. Los reveladores indicaron sus preferencias en cuanto al diseño, la fuente de letra y la encuadernación.

Después de la Segunda Guerra Mundial, mientras evaluaban los peligros del armamento nuclear y contemplaban la probabilidad de la caída del comunismo, los reveladores anunciaron que los miembros de la comisión de contacto podían comenzar el proceso de la publicación. En 1953, los reveladores aprobaron publicar a primeros de 1955; la fecha real de publicación fue octubre de 1955.

Mientras tanto, se estableció la Hermandad Urantia como una organización de asistencia. Al principio solo se contempló una organización. Pero pronto se vio que había varias funciones que necesitaban considerarse y quizás separarse. La Fundación asumió la responsabilidad de publicar, traducir y proteger el texto, mientras que la Hermandad asumió todas las actividades públicas, sociales y de asistencia.

Finalmente llegó el gran día, el miércoles 12 de octubre de 1955. Los asistentes al grupo de estudio nocturno del miércoles, los “Setenta”, recibieron sus libros esa noche. También participaron en una Cena del Recuerdo dirigida por Edmond Kulieke, que dio una breve charla. Le ayudó Lee Miller Jones, Lulu Steinbeck y Clarence Bowman. A todos los presentes se les entregaron los ejemplares de El libro de Urantia que habían encargado previamente. Los miembros del Foro recibieron sus libros el siguiente domingo por la tarde, también en el 533 W Diversey Parkway de Chicago.

Resultó que la publicación coincidió con el aniversario del descubrimiento de América por Cristóbal Colón en 1492. Ese año del siglo XV marcó también el fin tradicional de la Edad Media. Fue en aquellos tiempos, según los miembros de la comisión de contacto, que los intermedios de Urantia enviaron una petición formal a los gobernantes del superuniverso, los Ancianos de los Días, en la que solicitaban impartir una nueva revelación a nuestro mundo, Urantia. Deseaban incluir más sobre Jesús de lo que estaba contenido en los cuatro evangelios del Nuevo Testamento. No fue hasta los tiempos de la quinta revelación de época que los intermedios recibieron la respuesta a su petición previa: el permiso para incluir la cuarta parte de El libro de Urantia: la vida y las enseñanzas de Jesús.

Poder tocar el libro por primera vez fue una emoción que estaba más allá de la imaginación. Ahí estaban todos los documentos en su orden correcto. El índice de contenidos era una sorpresa placentera. La calidad del papel – de tipo Biblia -, según Bill Sadler Jr., era “exquisita”. Era de color blanco opaco. El papel de la parte de en medio era más ligero, mientras que en los documentos iniciales y finales del libro era más grueso. Un hombre joven, cuyo nombre no conocía, se sentó en las escaleras frontales y comenzó a leer su ejemplar del libro. Otro hombre fue fotografiado llevando una caja de libros en la cabeza mientras su esposa llevaba algunos libros en los brazos para aligerar su carga.

Había satisfacción entre los miembros más antiguos del Foro, que agradecían haber vivido lo suficiente para tener el libro en sus manos. Pero también había algo de ansiedad. ¿Cómo compartirían el libro con los demás? ¿Qué diría su pastor? ¿Y si eran ridiculizados por sus amigos y parientes? Dos comités de la Hermandad hicieron listas de individuos bien conocidos a los que se les envió un ejemplar. Ninguno de esos destinatarios respondió, lo que hizo que surgiera la política de presentar el libro de persona a persona.

Dos años después de la publicación, me di cuenta de que algunos de los libros que se llevaban a las reuniones estaban manoseados. Estaban desgastados, tenían referencias anotadas en los márgenes y estaban forrados con plástico. Otros libros estaban todavía en perfectas condiciones.

Al principio, el Dr. William Sadler nos instó a “infiltrarnos en las iglesias”. Pero pronto cambió de opinión, después de que una pareja de lectores fuera demasiado insistente en sus tácticas de diseminación. A la larga, las cosas se fueron poniendo en orden. Los que eran buenos presentando el libro lo hicieron, y los demás reafirmaban su valor y rezaban para tener una guía.

Los primeros libros llegan al 533
Los primeros libros llegan al 533
Bill Sadler Jnr
Bill Sadler Jnr
El Foro, en 1933
El Foro, en 1933

¿Dios tiene genero?

Con este análisis de la Revelación llegaremos a una conclusión para descubrir si el ser divino llamado Dios tiene genero (o sexo), o su equivalente. 


La concepción de Dios como masculino o femenino depende de la cultura y costumbres de una tribu o pueblo dado, así como del sexo dominante en tal planeta: 


1:1:6 En un planeta de criaturas con sexo, en un mundo en el cual los impulsos de la emoción paternal son intrínsecos en el corazón de sus seres inteligentes, el término Padre se vuelve un nombre muy expresivo y apropiado para el Dios eterno. Él es mejor conocido, más universalmente reconocido, en vuestro planeta, Urantia, por el nombre de Dios.

Tal como podemos leer al ser nosotros seres sexuales, determinamos así atribuirle un sexo a nuestros dioses evolutivos o conceptos de deidad, en este caso, hemos visto a Dios tanto como Padre como Madre, y estas personas que tuvieron tales concepciones, no estaban tan lejos de la realidad, aunque el Infinito no tiene sexo ni genero inherentemente, si contiene en si mismo el potencial de todos los géneros posibles; el Padre como el Hijo Eterno y otras criaturas del universo, si tienen lo que podríamos llamar un tipo de equivalente al genero, que es diferente al sexo biológico el cual si esta presente en los Hijos Materiales (Hijos Sexuales) como en los seres humanos evolutivos de las esferas. Veamos algunas citas donde se hace evidente el genero en Dios:


1) 6:3:5 (75.10) Si pensamos en el concepto de amor como se lo entiende en un planeta con sexos, podemos decir que el amor de Dios es más comparable al amor de un padre, mientras que el amor del Hijo Eterno se asemeja más al afecto de una madre

Aquí ya se nos va dando la señal de que el Hijo eterno es un madre, es femenino (negativo).

2) 6:8:1 (79.4) En el mismo sentido que Dios es el Padre Universal, el Hijo es la Madre Universal, y todos nosotros, altos y bajos, constituimos su familia universal.

158:3.2 (1755.2) 1. La aceptación —en su totalidad— del autootorgamiento de la vida encarnada de Micael en Urantia por el Madre-Hijo Eterno del Paraíso.

Aquí en estas dos citas ya reafirma que el Hijo es de genero femenino, Dios Madre, es decir, "Dios es El y Ella"

3) 38:4:3 Aunque no son masculino y femenino como lo son los Hijos Materiales y las razas mortales, los serafines son negativo y positivo.

Negativo y positivo son el equivalente divino al genero y sexo en el ser humano. 

4) 8:1:2 El primer acto del Espíritu Infinito es la inspección y el reconocimiento de sus padres divinos, el Padre-Padre y el Hijo-Madre.

21:5.10 (241.4) Estos Hijos Mayores también mantienen una conexión ininterrumpida con el Hijo-Madre Eterna en el centro de todas las cosas. Poseen un alcance compasivo que se extiende del Padre Universal en las alturas hasta las razas humildes de la vida planetaria en los reinos del tiempo.

Estas son otras citas que apoyan el lado femenino de Dios. 


5) 17:8:2 (205.3) Un Espíritu Creativo es la madre de las órdenes angélicas de una creación local; estos ministros seráficos son originales en cada universo local, aunque siguen el modelo original del universo central. Todos estos creadores de espíritus ministrativos son ayudados tan sólo indirectamente por la morada central del Espíritu Infinito, la madre original y eterna de todos los ministros angélicos.

Aquí ya hace referencia a que el Espíritu Infinito como su progenie, los Espíritus Madre son femeninos.

6) 63:0.3 (711.3) Andón es el nombre nebadónico que significa «la primera criatura a semejanza del Padre en exhibir el ansia humana por la perfección». Fonta significa «la primera criatura a semejanza del Hijo en exhibir el ansia humana por la perfección».

Esta cita es muy reveladora, se hace evidente que la mujer, la esencia femenina, fue generada por el Hijo-Madre así como la esencia o genero masculino fue generado por el Padre-Padre. Es decir que los sexos y géneros son manifestaciones finitas de los suprageneros de la Deidad.


Y más adelante podemos ver que este patrón de Padre y Madre se repite en un nivel jerárquico más bajo, donde Mikael, el Padre- Hijo Creador es masculino (positivo) y la Ministrada Divina, el Espíritu Madre e Hija Creativa es femenino (negativo), es la consorte del Soberano, ella es nuestra Madre.


33:3:3 (368.3) Esa Ministra Divina es, en realidad, la madre de los espíritus y de las personalidades espirituales, la siempre presente y totalmente sabia asesora del Hijo Creador, una manifestación fiel y verdadera del Espíritu Infinito del Paraíso.

17:6:3 (203.6) El nacimiento de un Hijo Creador coordinado señala el nacimiento dentro de la persona del Espíritu Infinito del potencial de creación de una consorte futura en el universo local de este Hijo del Paraíso.



133:2.2 (1471.1) Al decirle adiós continuó Jesús: «Hermano mío, recuerda siempre que el hombre no tiene ninguna autoridad legítima sobre la mujer a menos que ésta le haya concedido voluntariamente tal autoridad. Tu esposa se ha comprometido a recorrer contigo el trayecto de la vida, a ayudarte en las luchas, y a asumir el mayor peso en la crianza de tus hijos; a cambio de este servicio especial es justo que reciba de ti esa protección especial que el hombre puede dar a la mujer, a la compañera que concibe, da a luz y nutre a los hijos. La solicitud y la consideración que un hombre está dispuesto a conceder a su esposa y a sus hijos son la medida por la cual conoce el alcance de los niveles más altos de su autoconciencia espiritual y creativa. ¿No sabes acaso que los hombres y las mujeres son los socios de Dios, en el sentido de que cooperan para crear seres que crecen y que llegan también a poseer el potencial de un alma inmortal? El Padre celestial trata a la Madre Espíritu de los hijos del universo como su igual. Convivir tu vida y todo lo que en la vida está contenido, en términos de igualdad con la compañera y madre que tan plenamente comparte contigo esa experiencia divina de reproduciros en las vidas de vuestros hijos, es una acción casi divina. Si puedes amar a tus hijos como Dios te ama a ti, amarás y apreciarás a tu esposa como el Padre en el cielo honra y exalta al Espíritu Infinito, la madre de todos los hijos espirituales de un vasto universo».



Conclusión:

Con estas citas concluimos que Dios es en esencia de genero masculino y femenino, es Padre y Madre, El y Ella. Por lo tanto no hay ningún problema en cuanto al genero que le demos a la Primera Fuente y Centro, toda idea en cuanto a Dios es personal y totalmente valida en la experiencia religiosa. Dios responde de igual manera si se le reconoce como Padre, Madre o un Ser Asexual. La realidad es que nuestros tabúes, costumbres dogmáticas, visiones del pasado, nos impiden ver con claridad la diversidad del Infinito, queremos de alguna forma fijar y determinar exclusivamente o que Dios sea masculino o que no tenga genero, por el simple hecho de que hemos sido educados desde una perspectiva patriarcal; lo mismo ocurre en un mundo donde el sexo femenino es dominante sobre el sexo masculino, y aun a pesar de estos asuntos el concepto familiar de Padre seguirá siendo el más alto concepto de Dios que pueda concebirse sin restar valor a su lado materno. Notese que esto no impide que nuestro concepto dominante sea el de una Diosa Madre.

viernes, 20 de noviembre de 2020

Descubren sorprendentes similitudes estructurales entre el cerebro humano y el universo

La noticia afirma lo siguiente:

Un astrofísico y un neurocirujano utilizaron análisis cuantitativos para comparar dos de los sistemas más complejos de la naturaleza: la red neuronal en el cerebro humano y la red cósmica de galaxias en el universo.

Una vez definidas estas similitudes, los investigadores compararon la red de galaxias con imágenes aumentadas de las secciones de la corteza cerebral y el cerebelo humano.

Gracias a su estudio descubrieron la existencia de similitudes en las fluctuaciones de la densidad de la materia entre el cerebro y la red cósmica.


"Nuestro análisis mostró que la distribución de la fluctuación dentro de la red neuronal del cerebelo en una escala de 1 micrómetro a 0,1 milímetros sigue la misma progresión que la distribución de la materia en la red cósmica pero, por supuesto, en una escala mayor que va de cinco millones a 500 millones de años luz", señaló el astrofísico Franco Vazza.

"Probablemente, la conectividad dentro de las dos redes evolucione siguiendo principios físicos similares, a pesar de la llamativa y obvia diferencia entre los poderes físicos que regulan las galaxias y las neuronas", explicó el neurocirujano Feletti lo que describió como "niveles inesperados de semejanza".

Los dos científicos esperan que su método encuentre aplicación tanto en cosmología como en neurocirugía y ayude a comprender mejor la dinámica de la evolución temporal tanto del cerebro como del universo.



...

El Libro de Urantia curiosamente compara el universo con el sistema nervioso y con una red de inteligencia:



116:7.1 (1276.2) El gran universo no es solamente una creación material de grandeza física, sublimidad espiritual y magnitud intelectual, sino que también es un magnífico y sensible organismo viviente. Existe vida real que late a través del mecanismo de la vasta creación del cosmos vibrante. La realidad física de los universos es simbólica de la realidad perceptible del Supremo Todopoderoso; y este organismo material y vivo es penetrado por los circuitos de la inteligencia, así como el cuerpo humano está atravesado por una red de caminos neurales de sensaciones. Las corrientes de energía que activan eficazmente la creación material permean este universo físico así como el cuerpo humano está alimentado y energizado por la distribución circulatoria de los productos de la alimentación asimilables como energía. El vasto universo no está vacío de esos centros de coordinación de magnífico supercontrol los cuales se pueden compararse con el delicado sistema de control químico del mecanismo humano. Pero si tan sólo supierais algo sobre el aspecto físico de un centro de poder, podríamos, por analogía, deciros mucho más sobre el universo físico.


116:7.2 (1276.3) Así como los mortales buscan el mantenimiento de la vida en la energía solar, del mismo modo el gran universo depende de las energías infalibles que emanan del Paraíso bajo para mantener las actividades materiales y los movimientos cósmicos del espacio.

116:7.3 (1276.4) La mente ha sido otorgada a los mortales para que ellos puedan volverse autoconscientes de la identidad y de la personalidad; y la mente —aun una Mente Suprema— ha sido donada a la totalidad de lo finito para que el espíritu de esta personalidad naciente del cosmos trate constantemente de dominar la energía-materia.

martes, 10 de noviembre de 2020

DOCUMENTOS DE URANTIA - UN PUNTO DE VISTA INCLUSIVO E INTEGRAL [Parte 4]

 RELACIÓN ENTRE LA CIENCIA Y LA FILOSOFÍA






 “El modelo de los verdaderos valores ha de buscarse en el mundo espiritual y en los niveles divinos de la realidad eterna. Para un mortal ascendente, todas las normas más bajas y materiales deben ser consideradas como transitorias, parciales e inferiores. El científico, como tal, está limitado a descubrir la conexión entre los hechos materiales. Técnicamente, no tiene derecho a afirmar que es materialista o idealista, porque al hacerlo se supone que abandona la actitud de un verdadero científico, ya que todas y cada una de estas tomas de posición son la esencia misma de la filosofía. A menos que la perspicacia moral y el logro espiritual de la humanidad aumenten proporcionalmente, el progreso ilimitado de una cultura puramente materialista puede acabar transformándose en una amenaza para la civilización. Una ciencia puramente materialista alberga dentro de sí la semilla potencial de la destrucción de todo esfuerzo científico, porque este tipo de conducta es el presagio del colapso final de una civilización que ha abandonado su sentido de los valores morales y ha repudiado su meta de realización espiritual. El científico materialista y el idealista extremo están destinados a enfrentarse continuamente. Esto no es aplicable a aquellos científicos e idealistas que poseen un modelo común de valores morales elevados y de niveles de prueba espirituales. En todas las épocas, los científicos y las personas religiosas deben reconocer que pasan por el juicio del tribunal de las necesidades humanas. Deben evitar todo tipo de lucha entre ellos, mientras se esfuerzan valientemente por justificar su supervivencia mediante una mayor devoción al servicio del progreso humano. Si la pretendida ciencia o la pretendida religión de una época cualquiera es falsa, entonces deberá purificar sus actividades o bien desaparecer ante el surgimiento de una ciencia material o de una religión espiritual de un orden más auténtico y más digno

ASPECTOS CONCLUYENTES


  1.  Las religiones del mundo tienen un origen doble: natural y revelado. 
  2. En todo momento se pueden encontrar, en cualquier pueblo, tres formas distintas de devoción religiosa. Estas tres manifestaciones del impulso religioso son: a) La religión primitiva o propensión seminatural e instintiva a tener miedo de las energías misteriosas y a adorar las fuerzas superiores; es principalmente una religión de la naturaleza física, la religión del miedo. b) La religión de la civilización. Presenta los conceptos y las prácticas religiosos progresivos de las razas que se civilizan —la religión de la mente— la teología intelectual basada en la autoridad de la tradición religiosa establecida. c) La verdadera religión porque revela los valores sobrenaturales, y es un atisbo parcial de las realidades eternas, la vislumbre de la bondad y la belleza del carácter infinito del Padre que está en los cielos. Se trata de la religión del espíritu tal como se presenta en la experiencia humana.
  3.  No debemos menospreciar la religión de los sentidos físicos y de los temores supersticiosos del hombre común, como fase necesaria en el desarrollo de la humanidad, aunque es deplorable el hecho de que sobrevivan tantos elementos de esta forma primitiva de adoración en las prácticas religiosas de muchas razas civilizadas. 
  4. Existe una gran diferencia entre la religión de la mente y la religión del espíritu, pues mientras que la primera está sostenida por la autoridad eclesiástica, la segunda está enteramente basada en la experiencia individual.
  5.  Hasta que la humanidad se vuelva sumamente inteligente y más completamente civilizada, seguirán existiendo muchas de esas ceremonias infantiles y supersticiosas que son tan características de las prácticas religiosas evolutivas de los pueblos primitivos y atrasados. 
  6. Hasta que la raza humana no alcance el nivel de un reconocimiento más elevado y más general de las realidades de la experiencia espiritual, un gran número de hombres y mujeres continuarán mostrando su preferencia personal por esas religiones de autoridad que sólo requieren un asentimiento intelectual, en contraste con la religión del espíritu, que implica una participación activa de la mente y del alma en la aventura de la fe consistente en luchar con las realidades rigurosas de la experiencia humana progresiva. 
  7. La aceptación de las religiones tradicionales de autoridad representa la salida fácil para el impulso que siente el ser humano de intentar satisfacer las ansias de su naturaleza espiritual. 
  8. Las religiones de autoridad, asentadas, cristalizadas y establecidas, proporcionan un refugio disponible donde las almas trastornadas y angustiadas pueden huir cuando se sienten abrumadas por el miedo y atormentadas por la incertidumbre. Como precio a pagar por las satisfacciones y las seguridades que proporciona, una religión así sólo exige a sus devotos un asentimiento pasivo y puramente intelectual. 
  9. En la tierra vivirán durante mucho tiempo esos individuos tímidos, miedosos e indecisos que preferirán obtener de esta manera sus consuelos religiosos, aunque al ligar su suerte con las religiones de autoridad, comprometen la soberanía de su personalidad, degradan la dignidad de su autoestima, y renuncian por completo al derecho de participar en la más emocionante e inspiradora de todas las experiencias humanas posibles: la búsqueda personal de la verdad, el regocijo de afrontar los peligros del descubrimiento intelectual, la determinación de explorar las realidades de la experiencia religiosa personal, la satisfacción suprema de experimentar el triunfo personal de conseguir realmente la victoria de la fe espiritual sobre las dudas intelectuales, una victoria que se gana honradamente durante la aventura suprema de toda la existencia humana —el individuo a la búsqueda de Dios, por sí mismo y como tal humano, y que lo encuentra. 
  10. La religión del espíritu significa esfuerzo, lucha, conflicto, fe, determinación, amor, lealtad y progreso.
  11.  La religión de la mente —la teología de la autoridad— exige pocos o ninguno de estos esfuerzos a sus creyentes formales. La tradición es un refugio seguro y un sendero fácil para las almas temerosas y sin entusiasmo que rehuyen instintivamente las luchas espirituales y las incertidumbres mentales que acompañan a esos viajes, en la fe, de aventuras atrevidas por los altos mares de la verdad inexplorada, en búsqueda de las orillas muy lejanas de las realidades espirituales, tal como éstas pueden ser descubiertas por la mente humana progresiva, y experimentadas por el alma humana en evolución. 
  12. Los jefes religiosos han formulado un sistema establecido de creencias intelectuales, una religión de autoridad, con las diversas doctrinas de sus instructores tradicionales y de los profetas de antaño. Todo ese tipo de religiones recurre principalmente a la mente. 
  13. El Cristianismo auténtico entra en un conflicto implacable con ese tipo de religión, puesto que proclama audazmente una religión que apela principalmente al espíritu divino del Padre que reside en la mente del hombre; una religión que obtiene su autoridad de los frutos de la aceptación individual, unos frutos que aparecen en la experiencia personal de todos los que se convierten en creyentes reales y sinceros de las verdades de esta comunión espiritual superior. 
  14. Muchos prefieren elegir el sendero fácil del conformismo de alguna religión establecida y fosilizada, en lugar de sufrir las dificultades y persecuciones que acompañan a la misión de proclamar un camino mejor de salvación para los hombres, mientras se obtiene la satisfacción de descubrir, por cada uno de nosotros, las bellezas de las realidades de una experiencia viviente y personal de las verdades eternas y de las grandezas supremas. 
  15.  El reino de los cielos está el corazón de cada ser humano.
  16.  Cada individuo se queda a solas con el Padre, y encuentra allí la respuesta no emotiva que descubre la actitud verdadera y sincera del alma, expresa esa respuesta de manera franca y audaz al Padre, cuya vida infinita de amor es el espíritu mismo de la religión que proclamó Jesús.

 

Consultar o recordar el artículo “Astronomía y el Superuniverso” de Troy R. Bíshop (c) 1982, para constatar parte de la trascendencia de la información vertida en El Libro de Urantia. 
               

       

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Extra:

El libro de Urantia Edición
1999 
ESCRITO 195 
6. EL MATERIALISMO 

2076:6 195:6.1 Los científicos han precipitado involuntariamente a la humanidad hacia un pánico materialista; han desencadenado un asedio irreflexivo al banco moral de los siglos, pero este banco de la experiencia humana tiene enormes recursos espirituales; puede soportar las demandas que se le hagan. Sólo los hombres irreflexivos se dejan llevar por el pánico con respecto a los activos espirituales de la raza humana. Cuando el pánico laico-materialista haya pasado, la religión de Jesús no se encontrará en bancarrota. El banco espiritual del reino de los cielos pagará con fe, esperanza y seguridad moral a todos los que recurran a él "en Su nombre". 

 2076:7 195:6.2 Cualquiera que sea el conflicto aparente entre el materialismo y las enseñanzas de Jesús, podéis estar seguros de que las enseñanzas del Maestro triunfarán plenamente en las eras por venir. En realidad, la verdadera religión no puede meterse en ninguna controversia con la ciencia, pues no se ocupa en absoluto de las cosas materiales. A la religión, la ciencia le resulta sencillamente indiferente, aunque es comprensiva con ella, mientras que se interesa supremamente por el científico. 2076:8 195:6.3 La búsqueda del simple conocimiento, sin la interpretación concomitante de la sabiduría y la perspicacia espiritual de la experiencia religiosa, conduce finalmente al pesimismo y a la desesperación humana. Un conocimiento limitado es realmente desconcertante. 

2076:9 195:6.4 En el momento de escribir este documento, lo peor de la era materialista ha pasado; ya está empezando a despuntar el día de una mejor comprensión. Las mejores mentes del mundo científico han dejado de tener una filosofía totalmente materialista, pero la gente común y corriente se inclina todavía en esa dirección a consecuencia de las enseñanzas anteriores. Pero esta era de realismo físico sólo es un episodio transitorio en la vida del hombre en la tierra. La ciencia moderna ha dejado intacta a la verdadera religión —las enseñanzas de Jesús tal como se traducen en la vida de sus creyentes. Todo lo que la ciencia ha hecho es destruir las ilusiones infantiles de las falsas interpretaciones de la vida. 2077:1 195:6.5 En lo que se refiere a la vida del hombre en la tierra, la ciencia es una experiencia cuantitativa y la religión una experiencia cualitativa. La ciencia se ocupa de los fenómenos; la religión, de los orígenes, los valores y las metas. Indicar que las causas son una explicación de los fenómenos físicos equivale a confesar que se ignoran los factores últimos, y al final sólo conduce al científico directamente de vuelta a la gran causa primera —al Padre Universal del Paraíso. 

2077:2 195:6.6 El paso violento de una era de milagros a una era de máquinas ha resultado ser enteramente perturbador para el hombre. El ingenio y la habilidad de las falsas filosofías mecanicistas desmienten sus mismas opiniones mecanicistas. La agilidad fatalista de la mente de un materialista contradice para siempre sus afirmaciones de que el universo es un fenómeno energético ciego y carente de finalidad. 

2077:3 195:6.7 Tanto el naturalismo mecanicista de algunos hombres supuestamente instruidos como el laicismo irreflexivo del hombre de la calle se ocupan exclusivamente de cosas; están desprovistos de todo verdadero valor, sanción y satisfacción de naturaleza espiritual, y también están exentos de fe, de esperanza y de seguridades eternas. Uno de los grandes problemas de la vida moderna es que el hombre se cree demasiado ocupado como para encontrar tiempo para la meditación espiritual y la devoción religiosa. 

2077:4 195:6.8 El materialismo reduce al hombre a un estado de autómata sin alma, y lo convierte en un simple símbolo aritmético que ocupa un lugar impotente en la fórmula matemática de un universo realista y mecanicista. Pero, ¿de dónde viene todo este inmenso universo de matemáticas, sin un Maestro Matemático? La ciencia puede discurrir sobre la conservación de la materia, pero la religión valida la conservación del alma de los hombres —se ocupa de su experiencia con las realidades espirituales y los valores eternos. 

2077:5 195:6.9 El sociólogo materialista de hoy examina una comunidad, hace un informe sobre ella y deja a la gente tal como las encontró. Hace mil novecientos años, unos galileos ignorantes observaron a Jesús dar su vida como aportación espiritual a la experiencia interior del hombre, y luego salieron y trastocaron todo el imperio romano. 

2077:6 195:6.10 Pero los dirigentes religiosos cometen un grave error cuando intentan llamar al hombre moderno a la lucha espiritual al son de las trompetas de la Edad Media. La religión debe proveerse de lemas nuevos y actualizados. Ni la democracia ni ninguna otra panacea política podrán reemplazar el progreso espiritual. Las falsas religiones pueden representar una evasión de la realidad, pero Jesús, en su evangelio, puso al hombre mortal en la entrada misma de una realidad eterna de progreso espiritual. 

2077:7 195:6.11 Decir que la mente "surgió" de la materia no explica nada. Si el universo fuera simplemente un mecanismo y la mente fuera inseparable de la materia, nunca tendríamos dos interpretaciones diferentes de cualquier fenómeno observado. Los conceptos de la verdad, la belleza y la bondad no son inherentes ni a la física ni a la química. Una máquina no puede conocer, y mucho menos conocer la verdad, tener hambre de rectitud y apreciar la bondad. 

2077:8 195:6.12 La ciencia puede ser física, pero la mente del científico que discierne la verdad es al mismo tiempo supramaterial. La materia no conoce la verdad, ni puede amar la misericordia ni deleitarse con las realidades espirituales. Las convicciones morales basadas en la iluminación espiritual y arraigadas en la experiencia humana son tan reales y seguras como las deducciones matemáticas basadas en las observaciones físicas, pero se encuentran en un nivel diferente y más elevado. 

2077:9 195:6.13 Si los hombres sólo fueran unas máquinas, reaccionarían de manera más o menos uniforme a un universo material. No existiría la individualidad, y mucho menos la personalidad. 

2077:10 195:6.14 El hecho del mecanismo absoluto del Paraíso en el centro del universo de universos, en presencia de la volición incondicionada del Origen-Centro Segundo, asegura para siempre que los determinantes no son la ley exclusiva del cosmos. El materialismo está ahí, pero no es exclusivo; el mecanismo está ahí, pero no es incondicionado; el determinismo está ahí, pero no está solo. 

2078:1 195:6.15 El universo finito de la materia se volvería finalmente uniforme y determinista si no fuera por la presencia combinada de la mente y el espíritu. La influencia de la mente cósmica inyecta constantemente espontaneidad incluso en los mundos materiales.

 2078:2 195:6.16 En cualquier aspecto de la existencia, la libertad o la iniciativa es directamente proporcional al grado de influencia espiritual y de control de la mente cósmica; es decir, en la experiencia humana, al grado en que se hace realmente "la voluntad del Padre". Así pues, una vez que habéis empezado a descubrir a Dios, ésta es la prueba decisiva de que Dios ya os ha encontrado. 

2078:3 195:6.17 La búsqueda sincera de la bondad, la belleza y la verdad conduce a Dios. Y todo descubrimiento científico demuestra la existencia tanto de la libertad como de la uniformidad en el universo. El descubridor era libre de hacer su descubrimiento. La cosa descubierta es real y aparentemente uniforme, pues de otro modo no hubiera podido ser conocida como cosa. 

7. LA VULNERABILIDAD DEL MATERIALISMO 

2078:4 195:7.1 Qué insensatez la del hombre con mentalidad materialista cuando permite que unas teorías tan vulnerables como las de un universo mecanicista le priven de los enormes recursos espirituales de la experiencia personal de la verdadera religión. Los hechos nunca están reñidos con la auténtica fe espiritual; las teorías sí pueden estarlo. La ciencia haría mejor en dedicarse a destruir la superstición, en lugar de intentar aniquilar la fe religiosa —la creencia humana en las realidades espirituales y los valores divinos. 

2078:5 195:7.2 La ciencia debería hacer materialmente por el hombre lo que la religión hace espiritualmente por él: ampliar el horizonte de la vida y engrandecer su personalidad. La verdadera ciencia no puede tener ninguna discrepancia duradera con la verdadera religión. El "método científico" es simplemente una vara intelectual para medir las aventuras materiales y los logros físicos. Pero como es material y enteramente intelectual, es totalmente inútil para evaluar las realidades espirituales y las experiencias religiosas. 

2078:6 195:7.3 La contradicción del mecanicista moderno es la siguiente: Si este universo fuera simplemente material y el hombre sólo fuera una máquina, ese hombre sería enteramente incapaz de reconocerse como tal máquina; además, un hombre-máquina así sería totalmente inconsciente del hecho de que existe dicho universo material. El desaliento y la desesperación materialista de una ciencia mecanicista no han logrado reconocer el hecho de que la mente del científico está habitada por el espíritu, aunque la perspicacia supramaterial del científico es precisamente la que formula estos conceptos erróneos y contradictorios en sí mismos de un universo materialista. 

2078:7 195:7.4 Los valores paradisiacos de eternidad e infinidad, de verdad, belleza y bondad, están escondidos dentro de los hechos de los fenómenos de los universos del tiempo y del espacio. Pero es necesario el ojo de la fe de un mortal nacido del espíritu para detectar y discernir estos valores espirituales. 

2078:8 195:7.5 Las realidades y los valores del progreso espiritual no son una "proyección psicológica" —un simple sueño despierto y glorificado de la mente material. Estas cosas son las previsiones espirituales del Ajustador interior, del espíritu de Dios que vive en la mente del hombre. No dejéis que vuestros escarceos en los descubrimientos ligeramente vislumbrados de la "relatividad" alteren vuestros conceptos de la eternidad y de la infinidad de Dios. Y en todas vuestras tentativas relacionadas con la necesidad de expresaros, no cometáis el error de omitir la expresión del Ajustador, la manifestación de vuestro yo real y mejor.

 2079:1 195:7.6 Si este universo sólo fuera material, el hombre material nunca sería capaz de llegar al concepto del carácter mecanicista de una existencia tan exclusivamente material. Este mismo concepto mecanicista del universo es, en sí mismo, un fenómeno no material de la mente, y toda mente es de origen no material, por mucho que pueda dar la impresión de estar condicionada materialmente y controlada mecánicamente. 

2079:2 195:7.7 El mecanismo mental parcialmente evolucionado del hombre mortal no está muy dotado de coherencia ni de sabiduría. La presunción del hombre sobrepasa a menudo su razón y elude su lógica. 

2079:3 195:7.8 El mismo pesimismo del materialista más pesimista es, en sí y por sí mismo, una prueba suficiente de que el universo del pesimista no es totalmente material. Tanto el optimismo como el pesimismo son unas reacciones conceptuales que se producen en una mente que es consciente de los valores así como de los hechos. Si el universo fuera realmente lo que el materialista considera que es, entonces el hombre, como máquina humana, estaría privado de todo reconocimiento consciente de ese mismo hecho. Sin la conciencia del concepto de los valores dentro de la mente nacida del espíritu, el hombre no podría reconocer de ninguna manera el hecho del materialismo universal ni los fenómenos mecanicistas de la acción del universo. Una máquina no puede ser consciente de la naturaleza ni del valor de otra máquina. 

2079:4 195:7.9 Una filosofía mecanicista de la vida y del universo no puede ser científica, porque la ciencia sólo reconoce y trata de los objetos materiales y de los hechos. La filosofía es inevitablemente supercientífica. El hombre es un hecho material de la naturaleza, pero su vida es un fenómeno que trasciende los niveles materiales de la naturaleza, porque manifiesta los atributos controladores de la mente y las cualidades creativas del espíritu. 

2079:5 195:7.10 El esfuerzo sincero del hombre por volverse mecanicista representa el fenómeno trágico del empeño inútil de ese hombre por suicidarse intelectual y moralmente. Pero no puede conseguirlo. 

2079:6 195:7.11 Si el universo sólo fuera material y el hombre solamente una máquina, no existiría ninguna ciencia que animara al científico a postular esta mecanización del universo. Las máquinas no pueden medirse, clasificarse ni evaluarse a sí mismas. Esta tarea científica sólo podría ejecutarla una entidad con estatus de supermáquina. 

2079:7 195:7.12 Si la realidad del universo no es más que una inmensa máquina, entonces el hombre debe estar fuera del universo y separado de él para poder reconocer este hecho y ser consciente de la perspicacia de esta evaluación. 

2079:8 195:7.13 Si el hombre sólo es una máquina, ¿qué técnica utiliza para llegar a creer o a pretender saber que sólo es una máquina? La experiencia de evaluarse conscientemente a sí mismo nunca es atributo de una simple máquina. Un mecanicista declarado y consciente de sí mismo es la mejor respuesta posible al mecanismo. Si el materialismo fuera un hecho, no podría existir ningún mecanicista consciente de sí mismo. También es cierto que primero hay que ser una persona moral antes de poder realizar actos inmorales. 

2079:9 195:7.14 La pretensión misma del materialismo implica una conciencia supermaterial de la mente que se atreve a afirmar tales dogmas. Un mecanismo puede deteriorarse, pero nunca puede progresar. Las máquinas no piensan, ni crean, ni sueñan, ni aspiran a algo, ni idealizan, ni tienen hambre de verdad o sed de rectitud. No motivan su vida con la pasión de servir a otras máquinas y escoger como meta de su progreso eterno la sublime tarea de encontrar a Dios y de esforzarse en ser como él. Las máquinas nunca son intelectuales, emotivas, estéticas, éticas, morales ni espirituales. 

2079:10 195:7.15 El arte prueba que el hombre no es mecánico, pero no prueba que sea espiritualmente inmortal. El arte es la morontia humana, el terreno intermedio entre el hombre material y el hombre espiritual. La poesía es un esfuerzo por huir de las realidades materiales hacia los valores espirituales. 

2080:1 195:7.16 En una civilización elevada, el arte humaniza a la ciencia, y es espiritualizado a su vez por la verdadera religión —la comprensión de los valores espirituales y eternos. El arte representa la evaluación humana y espacio-temporal de la realidad. La religión es el abrazo divino de los valores cósmicos y conlleva un progreso eterno en la ascensión y la expansión espirituales. El arte temporal sólo es peligroso cuando se vuelve ciego a los modelos espirituales de los arquetipos divinos que la eternidad refleja como sombras temporales de la realidad. El arte verdadero es la manipulación eficaz de las cosas materiales de la vida; la religión es la transformación ennoblecedora de los hechos materiales de la vida, y nunca deja de evaluar el arte en el sentido espiritual. 

2080:2 195:7.17 ¡Cuán insensato es suponer que un autómata pueda concebir una filosofía del automatismo, y cuán ridículo es creer que podría formarse un concepto así de otros compañeros autómatas! 

2080:3 195:7.18 Cualquier interpretación científica del universo material carece de valor a menos que asegure un debido reconocimiento al científico. Ninguna apreciación del arte es auténtica a menos que conceda un reconocimiento al artista. Ninguna evaluación de la moral es válida a menos que incluya al moralista. Ningún reconocimiento de la filosofía es edificante si ignora al filósofo, y la religión no puede existir sin la experiencia real de la persona religiosa que, en esta experiencia misma y a través de ella, intenta encontrar a Dios y conocerlo. Del mismo modo, el universo de universos carece de trascendencia separado del YO SOY, el Dios infinito que lo ha hecho y lo gobierna sin cesar.

 2080:4 195:7.19 Los mecanicistas —los humanistas— tienden a ir a la deriva con las corrientes materiales. Los idealistas y los espiritualistas se atreven a utilizar sus remos con inteligencia y vigor a fin de modificar el curso, en apariencia puramente material, de las corrientes de energía. 

2080:5 195:7.20 La ciencia vive gracias a las matemáticas de la mente; la música expresa el ritmo de las emociones. La religión es el ritmo espiritual del alma, en armonía espacio-temporal con las medidas melódicas superiores y eternas de la Infinidad. La experiencia religiosa es algo verdaderamente supermatemático en la vida humana. 

2080:6 195:7.21 En el lenguaje, el alfabeto representa el mecanismo del materialismo, mientras que las palabras que expresan el significado de mil pensamientos, grandes ideas y nobles ideales —de amor y de odio, de cobardía y de valor— representan las actuaciones de la mente dentro del alcance definido por la ley tanto material como espiritual, unas actuaciones dirigidas por la afirmación de la voluntad de la personalidad, y limitadas por la dotación inherente a la situación. 

2080:7 195:7.22 El universo no se parece a las leyes, los mecanismos y las constantes que descubre el científico, y que llega a considerar como ciencia, sino que se parece más bien al científico curioso que piensa, escoge, crea, combina y discrimina, que observa así los fenómenos del universo y clasifica los hechos matemáticos inherentes a las fases mecanicistas del aspecto material de la creación. El universo tampoco se parece al arte del artista, sino más bien al artista que se esfuerza, sueña, aspira, progresa e intenta trascender el mundo de las cosas materiales, en un esfuerzo por alcanzar una meta espiritual. 2080:8 195:7.23 Es el científico, y no la ciencia, el que percibe la realidad de un universo de energía y materia en evolución y progreso. Es el artista, y no el arte, el que demuestra la existencia del mundo morontial transitorio interpuesto entre la existencia material y la libertad espiritual. Es la persona religiosa, y no la religión, la que prueba la existencia de las realidades del espíritu y de los valores divinos que se habrán de encontrar durante el progreso en la eternidad. 

-Fin-


DOCUMENTOS DE URANTIA - UN PUNTO DE VISTA INCLUSIVO E INTEGRAL [Parte 3]

 ¿CÓMO PUEDE CONTRIBUIR LA RELIGIÓN REVELADA EN UN MUNDO MATERIALIZADO, CUYO PROGRESO SE MIDE POR LOS AVANCES CIENTÍFICO TECNOLÓGICOS QUE SE TRADUCEN EN PODER DE GANANCIA ECONÓMICA Y DE CONTROL? 



Como tarea fundamental de la religión revelada se presenta la necesidad de aumentar la conciencia cósmica y elevar la percepción espiritual. Se trata de un gran cometido que se puede comenzar a lograr en este momento histórico, esclareciendo lo siguiente:

  •  El significado de palabras tales como Dios, divinidad y deidad, así como las relaciones entre las personalidades divinas designadas con estos apelativos, para evitar la gran confusión que existe en tales aspectos. 
  • Ciertos conceptos asociados de las cosas, los significados y los valores de la realidad universal, desde un punto de vista integral y universal. 
  • Las relaciones de la Deidad con los universos. 
  • La relación de nuestro mundo físico y humano, como planeta habitado, con un universo local.
  •  La relación de éste universo, junto con otras creaciones semejantes, con el superuniverso y los superuniversos evolutivos del tiempo y del espacio. 
  • La noción y constitución del llamado gran universo y su relación con el universo central.
  •  La relación del universo central con el universo maestro, que engloba a los universos del espacio exterior, en vías de movilización. Todos estos aspectos atañen al significado de la naturaleza humana y a su destino, tratados teológica y cosmológicamente en el Libro de Urantia bajo el tema “Supremacía y Ultimidad de la Deidad”.

 ¿ES POSIBLE CONOCER EL PENSAMIENTO DE DIOS? 

Mientras que los científicos están ocupados en el desarrollo de nuevas teorías que describen el ¿cómo? es el universo, falta por preguntarse ¿por qué? es así. 

Para la ciencia contemporánea resulta difícil explicar coherente y unificadamente el Universo, esto es así porque es imposible dar explicaciones deterministas como lo planteaba Laplace o finalistas como lo establece la física aristotélica. Existen, por ahora, límites que no ha podido superar la investigación científica, como establece, por ejemplo, el principio de incertidumbre de la mecánica cuántica al explicitar “que ciertas parejas de cantidades, como la posición y la velocidad de una partícula, no pueden predecirse con completa precisión” Sobre la necesidad de una teoría unificada posible, el físico matemático Stephen W. Hawking sostiene que “si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá de ser, en sus líneas maestras, comprensible para todos y no únicamente para unos pocos científicos. Entonces todos, filósofos, científicos y la gente común, seremos capaces de tomar parte en la discusión de por qué existe el universo y por qué existimos nosotros. Si encontrásemos una respuesta a esto, sería el triunfo definitivo de la razón humana, porque entonces conoceríamos el pensamiento de Dios.

 Desde el punto de vista de la revelación religiosa, es posible conocer el pensamiento de Dios, en parte pues, “los documentos de Urantia, de los cuales éste es uno, constituyen la presentación más reciente de la verdad a los mortales de Urantia. Estos documentos difieren de todas las revelaciones previas, porque no son trabajo de una sola personalidad universal sino una combinación de presentaciones de muchos seres. Pero ninguna revelación es completa hasta la que se obtiene cuando se llegue al Padre Universal. Todas las demás ministraciones celestiales no son más que parciales, transitorias y adaptadas prácticamente a las condiciones locales en el tiempo y en el espacio. Aunque estas admisiones puedan tal vez restar la fuerza y autoridad inmediatas a todas las revelaciones, ha llegado el momento en Urantia en que es aconsejable hacer estas declaraciones francas, aun a riesgo de debilitar la influencia futura y autoridad de éstas, las más recientes revelaciones de la verdad para las razas mortales de Urantia

¿QUÉ FUNCIÓN CORRESPONDERÍA A LA FILOSOFÍA EN EL SIGLO XXI? 

Cuando un intelecto tan preclaro como el del filósofo contemporáneo Ludwig Wittgenstein afirma que la finalidad de la filosofía es la de hacer desaparecer los problemas filosóficos mismos y de eliminar a la propia filosofía o de “curarse de ella”, resulta muy pertinente conocer completo el discurso sobre la ciencia que Jesús de Nazaret emitió en Atenas, en el año 24, según se relata en El Libro de Urantia: 

Algún día, los científicos podrán medir la energía o las manifestaciones de fuerza de la gravedad, de la luz y de la electricidad, pero estos mismos científicos nunca podrán decir (científicamente) qué son estos fenómenos del universo. La ciencia trata de las actividades de la energía física; la religión trata de los valores eternos. La verdadera filosofía procede de la sabiduría, que hace todo lo que puede para correlacionar estas observaciones cuantitativas y cualitativas. Siempre existe el peligro de que el científico que se ocupa de lo puramente físico pueda llegar a sufrir de orgullo matemático y de egoísmo estadístico, sin mencionar la ceguera espiritual.

 La lógica es válida en el mundo material, y las matemáticas son fiables cuando su aplicación se limita a las cosas físicas; pero ninguna de las dos puede considerarse enteramente digna de confianza o infalible cuando se aplican a los problemas de la vida. La vida contiene fenómenos que no son totalmente materiales. La aritmética dice que si un hombre puede esquilar una oveja en diez minutos, diez hombres pueden hacerlo en un minuto. Es un cálculo exacto, pero no es cierto, porque los diez hombres no podrían hacerlo; se estorbarían tanto los unos a los otros que el trabajo se retrasaría considerablemente. 

Las matemáticas afirman que si una persona representa cierta unidad de valor intelectual y moral, diez personas representarían diez veces ese valor. Pero al tratar de la persona humana, sería más exacto decir que una asociación semejante de personas es igual al cuadrado del número de personas que figuran en la ecuación, en lugar de su simple suma aritmética. Un grupo social de seres humanos que trabaja en armonía coordinada representa una fuerza mucho más grande que la simple suma de sus componentes. 

La cantidad puede ser identificada como un hecho, convirtiéndose así en una uniformidad científica. La calidad, como está sujeta a la interpretación de la mente, representa una estimación de valores, y por lo tanto, debe permanecer como una experiencia del individuo. Cuando la ciencia y la religión sean menos dogmáticas y toleren mejor la crítica, la filosofía empezará entonces a conseguir la unidad en la comprensión inteligente del universo.

 Hay unidad en el universo cósmico, si tan sólo pudieras discernir su funcionamiento en su estado actual. El universo real es amistoso para cada hijo del Dios eterno. El verdadero problema es: ¿Cómo puede conseguir la mente finita del hombre una unidad de pensamiento lógica, verdadera y proporcionada? Este estado mental de conocimiento del universo sólo se puede obtener concibiendo la idea de que los hechos cuantitativos y los valores cualitativos tienen una causación común: el Padre del Paraíso. Una concepción así de la realidad permite una comprensión más amplia de la unidad intencional de los fenómenos del universo; revela incluso una meta espiritual que la persona alcanza de manera progresiva. Éste es un concepto de unidad que puede percibir el trasfondo inmutable de un universo viviente donde las relaciones impersonales cambian sin cesar y donde las relaciones personales evolucionan continuamente. 

La materia, el espíritu y el estado intermedio entre ambos, son tres niveles interrelacionados e interasociados de la verdadera unidad del universo real. Por muy divergentes que puedan parecer los fenómenos universales de los hechos y de los valores, a fin de cuentas están unificados en el Supremo.

La realidad de la existencia material está vinculada a la energía no reconocida así como a la materia visible. Cuando las energías del universo son frenadas hasta el punto de adquirir el grado requerido de movimiento, entonces, en condiciones favorables, estas mismas energías se convierten en masa. Y no olvides que la mente, la única que puede percibir la presencia de las realidades aparentes, es también real. La causa fundamental de este universo de energía-masa, de mente y de espíritu, es eterna —existe y consiste en la naturaleza y en las reacciones del Padre Universal y de sus coordinados absolutos. Todos estaban más que asombrados por las palabras de Jesús, y cuando el griego se despidió de ellos, dijo: "Por fin mis ojos han visto a un judío que piensa en algo más que en la superioridad racial, y que habla de algo más que de religión". Y se retiraron para pasar la noch
e” 


Fuente: https://urantia-book.org/downloads/Documentos%20de%20Urantia_opt.pdf

Continua en otra entrada...

DOCUMENTOS DE URANTIA - UN PUNTO DE VISTA INCLUSIVO E INTEGRAL [Parte 2]

 ¿POR QUÉ LAS RELIGIONES DESARROLLADAS o MONOTEISTA PRESENTAN COINCIDENCIAS FUNDAMENTALES, A PESAR DE SUS DIFERENCIAS CULTURALES?






Las enseñanzas del sabio de Salem fueron difundidas primero por Egipto, Mesopotamia y Asia menor, después por todos los pueblos del continente eurasiático. Es importante recordar que en ese momento no existía la imprenta y por lo mismo, el trabajo de sus misioneros fue arduo. El encuentro con las religiones locales explica el sincretismo, pero a la vez cierta unidad que encontramos, en la India Védica, en el Brahmanismo, en el Taoísmo, en el Budismo, en el monoteísmo egipcio establecido por Akenaton, en el Zoroastrismo, en el Judaísmo, en el Sintoísmo, en el Jainismo, en el Islamismo, en el Sikismo y, por supuesto, en el Cristianismo. Estas enseñanzas no tuvieron un claro éxito en Arabia ni en Grecia. 

RELIGIONES MIXTAS o HÍBRIDAS 


Cuando las enseñanzas del sabio de Salem se difundieron, algunas castas sacerdotales las atacaron e hicieron desaparecer, como sucedió con las reformas religiosas monoteístas egipcias del faraón Akenaton después de su muerte,9 o bien las confundieron o mezclaron con intereses creados e institucionalizados. Así surgieron textos híbridos que contienen elevadas enseñanzas espirituales, mezcladas con la comprensible defensa de tradiciones, intereses sociales, políticos o económicos de grupos o clases privilegiadas. Como ejemplo presentamos algunos pasajes del Bhagavad-Guita o Evangelio de la Acción Desinteresada (¡), de acuerdo a Gandhi, en donde se explicita la alta noción del Dios único inconmensurable y, más adelante, se advierte que al desaparecer las virtudes tradicionales se pone en peligro el orden social dividido en castas, aunque habría que analizar esto a un nivel más profundo como el expresado en los apartados urantianos que tratan el tema de los adanitas. 

“ 16. Veo tu forma infinita por todas parte, con muchos brazos y troncos, bocas y ojos. No veo el fin, ni el medio ni el principio, ¡Oh Señor del Universo, de Tu forma universal! 
“40. Con la destrucción de la familia perecen las virtudes tradicionales de la familia y con el término de estas virtudes la iniquidad se apodera de todo el grupo familiar. 
41. Cuando la iniquidad prevalece, Oh Krisna, las mujeres de la familia se corrompen y con su corrupción se origina la confusión de las castas.
 42. Esta confusión llevará al infierno a los destructores de la familia, ¡cual que a la familia misma, y sus antepasados serán privados de beatitud por falta de ofrendas y ritos funerarios. 
El delito de estos destructores de la familia, cuyo resultado es la confusión de las castas, aniquilará las virtudes de la raza y de la familia


¿ES LA RELIGIÓN EL OPIO DEL PUEBLO? 



En esto devendría si se convierte en uno de “los tipos de opresión espiritual que cae en todas partes sobre las masas populares, aplastadas por el trabajo eterno para otros, por la pobreza y la soledad. La impotencia de las clases explotadas en la lucha contra los explotadores engendra inevitablemente la fe en una mejor vida de ultratumba, del mismo modo que la impotencia de los salvajes en la lucha contra la naturaleza hace nacer la fe en los dioses, demonios, milagros, etc. La religión enseña resignación y paciencia en la vida terrenal a quienes trabajan y pasan necesidades toda la vida, consolándoles con la esperanza de recibir la recompensa en el cielo. Y a quienes viven del trabajo ajeno, se les enseña caridad en la vida terrenal, ofreciéndoles una absolución muy barata a su existencia de explotadores y vendiéndoles a precios módicos, pasajes al bienestar celestial. La religión es el opio del pueblo. La religión es una especie de aguardiente de mala calidad en que los esclavos del capital ahogan su figura humana y hunden sus reivindicaciones de una vida humana digna” 


Con estas palabras Lenin se refiere al caso en que la religión se use para distraer y confundir a los creyentes para que terminen aceptando las injusticias que sufren, con base en la idea de que este es un valle de lágrimas que hay que saber sobrellevar y que la recompensa hay que buscarla en el cielo, después de la muerte. Todo esto para satisfacer intereses o privilegios terrenales de un grupo social. Este estado de cosas sitúa a la religión en un plano ideológico que entra en el ámbito de la contienda política, entonces es posible comprender argumentos como el expresado por Lenin cuando afirma que: “La religión no es un asunto privado con respecto al Partido del proletariado socialista. Nuestro Partido es la unión de luchadores conscientes y avanzados por la emancipación de la clase obrera. Esta unión no puede ni debe permanecer indiferente ante la inconsciencia, la ignorancia o el oscurantismo bajo la forma de creencias religiosas. Exigimos la completa separación de la Iglesia y del Estado para luchar contra la niebla religiosa con un arma puramente ideológica y solamente ideológica, con nuestra prensa y con nuestra palabra”


Estas ideas sólo se pueden entender en un contexto en donde una organización clerical se ha vuelto coto de poder temporal, político, económico y social. Sin embargo, este punto de vista que identifica “religión” con “iglesia corrompida o decadente” parece natural, pero no es correcto. Las iglesias entendidas como instituciones, pueden corromperse, incluso pueden desaparecer, pero no así las sinceras necesidades del alma de muchas personas desarrolladas espiritualmente. Por otra parte, el punto de vista leninista confunde y no alcanza a distinguir, por el horizonte histórico que le tocó vivir, las religiones nacidas del miedo e ignorancia, de las nacidas de revelaciones trascendentales o epocales, como la de Melquisedek, la de Jesús o la de El Libro de Urantia. Lenin vivió y se refirió a los excesos del Cristianismo institucionalizado.


Denunciar o atacar a las instituciones eclesiásticas corrompidas por su afán de poder e intereses materiales, como lo hace Lenin, sin hacer las distinciones mencionadas, significa tirar el agua sucia con todo y niño. Con otras palabras, luchar contra una institución clerical corrompida no implica luchar contra la religión entendida como religación con lo sagrado.


Esta aclaración puede servir de piedra angular para distinguir las instituciones religiosas sanas de aquellas que han devenido en corrupción o bien en dogmatismo fanático intolerante que ha alejado de la vida espiritual a muchas de las mentes con inteligencia desarrollada, como sucede en los ámbitos académicos y científicos. Con esta aclaración se separa lo político de lo espiritual y se puede evitar que al quitar a la gente la “iglesiareligión-enajenante” se refugie en el alcoholismo, como sucedió en la Rusia Soviética, sin solucionar problemas sociales ni espirituales. Es mejor ayudar a distinguir entre religióniglesia enajenante y experiencia religiosa desenajenante y/o desenajenada, aunque es claro que se necesita algo más que educación y cultura para poder lograr hacer tal distinción, al menos como se presentan ahora.


Ejemplos de iglesia corrompida sobran y sólo por mencionar uno habría que recordar el caso de los Borgia. Al tocar este tema viene al caso recordar el pasaje del Nuevo Testamento en que Jesús arroja violentamente del templo a los mercaderes que ofenden la casa de su Padre. Debido a estos ejemplos y excesos, el hombre inteligente e independiente o libre pensador, siempre ha tenido miedo de estar sujeto a una religión, sobre todo cuando esta es fuerte, activa y amenaza con dominarlo.


Fuente: https://urantia-book.org/downloads/Documentos%20de%20Urantia_opt.pdf

Continua en otra entrada...