¿Qué sucedió en el Edén? La traducción alternativa cuenta una historia muy diferente

Todos los conceptos modernos del Jardín del Edén provienen de unos pocos versículos en el Libro bíblico del Génesis, ninguno de los cuales está completamente libre de ambigüedad. Los antiguos documentos hebraicos, de los cuales se compiló la primera parte del Libro, contenían escritos simples y básicos con muy pocas vocales, y ninguna de las inflexiones modificadoras que, más tarde, dieron flexibilidad al lenguaje. La ausencia de vocales conduce a esta ambigüedad; por eso, incluso hoy, después de milenios de erudición, nadie sabe cómo se pronunció el nombre de Dios. Como resultado, nuestras Iglesias varían en su interpretación de YHWH (Yod He Vov He) entre los sonidos de Yahweh y los de Jehová, y estas son solo dos de las posibilidades.

Todos los conceptos modernos del Jardín del Edén provienen de algunos versículos del libro bíblico del Génesis (imagen de dominio público)

El problema con la paronomasia

Otra fuente de ambigüedad radica en el hecho de que los primeros idiomas del Medio Oriente se apoyaban fuertemente en la paronomasia para dar variedad a las frases simples, una forma de juego que permitía dar diferentes significados a un solo conjunto de símbolos. En el habla, es probable que ligeras inflexiones de tono diferencien entre los significados, pero en la palabra escrita no hay tal indicación que nos ayude; y los estudiantes modernos de la Biblia, al igual que sus predecesores, tienen que adivinar los significados de muchas palabras desde el ángulo de sus propias nociones preconcebidas del contexto.

En las tres lenguas básicas, antiguas del Medio Oriente -Hebreo, sumerio y babilónico- un erudito con un sesgo secular produciría una traducción diferente del mismo texto de la producida por un erudito con un sesgo religioso. Esto se puede ilustrar muy fácilmente.

La quintaesencia de los primeros cinco capítulos del Libro del Génesis se puede resumir en cuatro citas bien conocidas:

GEN 1: 1 'En el principio, Dios creó los cielos y la tierra'.


1: 26 'Dios dijo: "Hagamos al hombre a nuestra imagen, a semejanza de nosotros mismos. . "


2: 8 'Yahweh Dios plantó un jardín en el Edén que está en el este ...'


5: 24 'Enoc caminó con Dios. Luego desapareció porque Dios se lo llevó ".

Estas cuatro citas ampliamente utilizadas están tomadas de la Biblia de Jerusalén, publicada por primera vez en 1966 a partir de traducciones profundamente investigadas y modernizadas de la Escuela Bíblica Dominicana en Jerusalén. Consideramos que este magnífico trabajo es el más autentico y erudito de todas las traducciones modernas. . . y sin embargo, estas frases simples, que contienen los fundamentos de la enseñanza judía y cristiana actual, están plagadas de trampas de las cuales el miembro promedio de la Iglesia no sabe nada. Abriremos nuestra bolsa de dudas discutiendo tres de ellas.

Bartolomeu Rubio, El Señor que reprende a Adán y Eva, ca. 1362 ( Sharon Mollerus / flickr )

Dios o Dioses?

En los primeros tres versículos, el término inglés 'Dios' se toma del término hebreo  = elohim ; mientras que, en el cuarto, este término se amplía a  = ha elohim , en el cual ha es el equivalente hebreo de 'el'. El problema, aquí, radica en el hecho de que elohim es la forma plural de el . Y, si originalmente el significado era 'dios', entonces elohim debería significar 'dioses'; y ha elohim debería significar 'los dioses'.

Esta pluralidad se enfatiza en nuestra segunda cita, en la cual el singular y el plural en inglés están extrañamente mezclados. "Dios dijo:" Hagamos al hombre a nuestra imagen, a semejanza de nosotros mismos ". . . "'. La Biblia de Jerusalén intenta salir de una situación muy difícil añadiendo una nota al pie:

Es posible que esta forma plural implique una discusión entre Dios y su corte celestial (los ángeles). . . Alternativamente, el plural expresa la majestad y la plenitud del ser de Dios: el nombre común para Dios en hebreo es Elohim, una forma plural. Por lo tanto, el camino está preparado para la interpretación de los Padres que vieron en este texto un indicio de la Trinidad.

Muchos Dioses, o Dios y su corte celestial? 'Ángel de la Revelación' por William Blake ( dominio público )

Con todo respeto a los editores de la Biblia de Jerusalén, consideramos esta declaración como ecléctica como un razonamiento como el que hemos conocido. En esencia, lo que dicen estos editores es: 'El nombre común de Dios en hebreo es ELOHIM, una forma plural'.

Mientras que, lo que realmente quieren decir es: 'El nombre común de ELOHIM en inglés es Dios, una forma singular'. 

¿Y qué pasa si el hebreo es correcto y el inglés está equivocado, como sospechamos que puede ser el caso? En una situación como esta no sería irrazonable elegir el original hebreo como la solución más probable en lugar de la traducción posterior.

Es cierto que en otra parte de este capítulo del Génesis, los pronombres que se refieren a la Deidad son singulares, pero esto no es inusual en los primeros idiomas de Oriente Medio, donde el plural es frecuentemente implícito. Pero casi siempre, y hay más de treinta casos, el nombre está en plural: Elohim . Las extrañas excepciones son cuando era necesario referirse a entidades singulares específicas como El Shaddai, El Roi o El Elyon.

Los Brillantes

En los primeros capítulos definitivos de Génesis, como los tenemos en forma bíblica - algo está claramente mal.

El singular - EL - es una palabra muy antigua con una larga historia etimológica; y tiene un origen común con muchas otras palabras antiguas en otros idiomas - todas ellas con un significado común significativo.

El sumerio.                    EL.            significa "brillo" o "luminoso";

el acadio.                     ILU.         significaba "el brillante";

el babilónico.                 ELLU.      significaba "la brillante";

el viejo galés.                   ELLYL.     significaba "un ser brillante";

el viejo irlandés.                       AILLIL.    significaba "brillar";

los ingleses.                          ELF.         significa "un ser brillante", de la AELF anglosajona;

el Viejo Cornish.                 EL.              significaba' un ángel'.

Todos estos términos indican BRILLO o BRILLO; y, por consiguiente, es nuestra tesis que el EL hebreo necesita ser traducido, en primer lugar, no como "Dios, sino como EL BRILLANTE". Y el ELOHIM plural, una contracción de HA ELOHIM, responsable de tanta actividad en la primera parte del Génesis, requiere traducción como LOS BRILLANTES.

Si aplicamos esta traducción, las cuatro citas quintaesenciales se convierten en:

"En el Principio, los Luminosos crearon los cielos y la tierra." 

Los Luminosos dijeron:"Hagamos al hombre a nuestra imagen, a semejanza de nosotros mismos. . .” ‘ 

Yahvé (El Líder de) los Luminosos plantó un Jardín en el Edén que está en el este..." 

Enoc caminó con los Luminosos. Entonces desapareció porque los Luminosos se lo llevaron.

El Antiguo Testamento no nos dice específicamente quiénes eran o qué eran estos Luminosos. Pero, afortunadamente, los antiguos registros sumerios sí, y también ciertos documentos hebreos alternativos que no son bien comprendidos por los eruditos bíblicos.

¿Quiénes eran los Luminosos? "Los pastores y el ángel" (1879) de Carl Bloch. (dominio público)

¿Cielos o tierras altas?

Otra trampa que debemos mencionar aquí, yace en la palabra hebrea que había sido traducida como "los cielos". Esto era ha' shemim, una forma plural que indicaba' los cielos'. Como el término sumerio an, que podría ser usado para "cielos", o para "lugares altos", el shem hebraico también podría significar las "alturas". Y SHM era también la raíz de una palabra que significaba' planta' o' vegetación'. En el contexto del Jardín en el Edén, y las descripciones de esto que seguirá, creemos que ha' shemim originalmente significó' las Tierras Altas' - y' las Tierras Altas plantadas, en eso.

Del mismo modo, ha' ares que la Biblia de Jerusalén traduce como' la tierra, es capaz de ser traducida como' el suelo' o' la tierra'. En comparación con ha' shemim, creemos que debería haber significado' las Tierras Bajas'.

Mirar con placer

El problema más importante en estas traducciones, sin embargo, después de la elucidación de los elohim, yace en la palabra hebrea bara que se traduce como "creado"; y no habría razón para cuestionar esto si no fuera por las versiones paralelas sumerias y hebreas alternativas que están por venir.

El término bara sólo se usa para "creado" en el sentido de una creación por Dios. De lo contrario, puede significar cosas como "talar la madera," despejar el suelo "o" engordarse ". Y si elohim no significa' Dios', sino' los Luminosos', debemos buscar alternativas. La frase en la primera cita podría haber significado -' los Luminosos despejaron el suelo (o talaron madera) en las Tierras Altas y las Tierras Bajas'. . . porque, según el registro sumerio, eso es exactamente lo que hicieron. Pero hay otra alternativa interesante.

En hebreo, la letra' B' al principio de una palabra es frecuentemente proclítica - es decir, parece ser una parte integral de la palabra, pero en realidad es una forma de modificar prefijo; la palabra real comienza en la letra inmediatamente después de la inicial' B'. En su poder de modificación, puede indicar placer en verbos de percepción, o ver - y RA es la raíz de la palabra hebrea' ver'.

En consecuencia, estaría perfectamente justificado, en las circunstancias, transcribir, no como bara, sino como bera' a. Esto último significaría' mirado con placer'. Tal interpretación alteraría la primera cita a:"Al principio, los Luminosos miraban con placer a las Tierras Altas y las Tierras Bajas".

Si el relato sumerio debe ser creído, eso es exactamente lo que estos Luminosos habrían hecho, porque se ha registrado que han descendido a la cima de una montaña de altura imponente -desde donde habrían podido ver la tierra en la que se iban a asentar en última instancia.

Fuente: http://www.ancient-origins.net/artifacts-ancient-writings/what-happened-eden-alternative-translation-tells-very-different-story-021833/page/0/1

][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]

Dice el Libro de Urantia: 

96:1.13 (1054.3) Los sirios, mientras adoraban a sus dioses, también creían en el Yahvé de los hebreos, porque sus profetas dijeron al rey sirio: «Sus dioses son dioses de los montes; por eso fueron más fuertes que nosotros; pero luchemos contra ellos en la llanura, y con seguridad seremos más fuertes que ellos».

96:1.7 (1053.5) 4. El. Entre toda esta confusión de terminología y nubosidad de concepto, muchos creyentes devotos intentaron sinceramente adorar todas estas ideas evolutivas de la divinidad y creció la práctica de referirse a esta Deidad compuesta como El. Y este término incluía aún otros de los dioses de la naturaleza de los beduinos.

96:1.8 (1053.6) 5. Elohim. En Cis y en Ur, por mucho tiempo persistieron grupos sumerio-caldeos que enseñaron un concepto de Dios de tres en uno fundado en las tradiciones de los días de Adán y de Melquisedek. Esta doctrina fue llevada a Egipto, donde esta Trinidad fue adorada bajo el nombre de Elohim, o en singular, como Eloah. Los círculos filosóficos de Egipto y más adelante los maestros alejandrinos de extracción hebraica enseñaron esta unidad de dioses pluralísticos, y muchos de los consejeros de Moisés a tiempo del éxodo, creían en esta Trinidad. Pero el concepto del Elohim trinitario nunca se volvió una parte auténtica de la teología hebrea hasta después de que los hebreos recibieran la influencia política de los babilonios.

74:8.7 (837.6) El relato del Antiguo Testamento sobre la creación data de tiempos muy posteriores a los de Moisés; él nunca enseñó a los hebreos una historia tan tergiversada. Pero sí presentó a los israelitas un relato sencillo y condensado de la creación, con la esperanza de que éste realzara su llamado a la adoración del Creador, el Padre Universal, que llamaba el Señor Dios de Israel.

96:0.1 (1052.1) AL CONCEBIR la Deidad, el hombre al principio incluye a todos los dioses, luego subordina todos los dioses extraños a su deidad tribal, y finalmente excluye a todos excepto el Dios único de valor final y supremo. Los judíos sintetizaron a todos los dioses en su más sublime concepto del Señor Dios de Israel.

96:1.2 (1052.5) El progreso de los hebreos de politeísmo a través del henoteísmo al monoteísmo no fue un desarrollo conceptual continuo y sin interrupciones. Experimentaron muchos retrocesos en la evolución de sus conceptos de Deidad, mientras que en cualquiera de la épocas existieron ideas variables de Dios entre los distintos grupos de creyentes semitas. De vez en cuando numerosos términos fueron aplicados a sus conceptos de Dios,

96:1.3 (1053.1) 1. Yahvé fue el dios de las tribus del sur de Palestina, que asociaron este concepto de deidad con el Monte Horeb, el volcán del Sinaí. Yahvé era tan sólo uno de los cientos y los miles de dioses de la naturaleza que mantenían la atención y reclamaban la adoración de las tribus y pueblos semitas.

^{96:1.11 (1054.1)} Hasta alrededor del año 2000 a. de J. C., el Monte Sinaí mostró actividades intermitentes volcánicas, con erupciones ocasionales que ocurrieron hasta el momento de la estadía de los israelitas en esta región. El fuego y el humo, juntamente con las explosiones y truenos asociados con las erupciones de esta montaña volcánica, impresionaban y asustaban a los beduinos de las regiones circunvecinas y les hacían temer grandemente a Yahvé. Este espíritu del Monte Horeb más adelante se volvió el Dios de los semitas hebreos, y ellos finalmente creyeron en él como el supremo por encima de todos los demás dioses.

Dato Curioso: El Libro de Urantia presenta una orden de seres que se llama "Las Brillantes Estrellas Matutinas" y "las Brillantes Estrellas Vespertinas"

33:4.1 (369.4) La Brillante Estrella Matutina es la personalización del primer concepto de identidad e ideal de personalidad concebido por el Hijo Creador y por la manifestación del Espíritu Infinito en el universo local.

^{37:2.2 (407.2)} Como jefe ejecutivo de Nebadon, Gabriel (La Brillante Estrella Matutina) es presidente ex-oficio u observador en la mayoría de los cónclaves de Salvington, y frecuentemente hasta mil de ellos están en sesión simultáneamente. Las Brillantes Estrellas Vespertinas representan a Gabriel en estas ocasiones; no puede estar en dos lugares al mismo tiempo, y estos superángeles compensan esta limitación. 

104:1.8 (1144.5) Los hebreos conocían sobre la Trinidad de las tradiciones ceneas de los días de Melquisedek, pero su ardor monoteísta por el Dios único, Yahvé, había eclipsado estas enseñanzas de tal manera que al tiempo de la aparición de Jesús la doctrina Elohim se había prácticamente desarraigado de la teología judía. La mente hebrea no podía reconciliar el concepto trinitario con la creencia monoteísta en el Señor Único, el Dios de Israel.

169:4.8 (1856.6) Para los judíos, Elohim era el Dios de los dioses, mientras que Yahvé era el Dios de Israel. Jesús aceptaba el concepto de Elohim y llamaba Dios a este grupo supremo de seres.

142:3.6 (1598.7) 4. Elohim. Las enseñanzas de la Trinidad Paradisiaca han persistido desde los tiempos de Adán. ¿Recordáis cómo las escrituras comienzan declarando que «en el principio los Dioses crearon los cielos y la tierra»? Esto indica que cuando se registró esto, el concepto de la Trinidad, de los tres Dioses en uno, había encontrado lugar en la religión de nuestros antepasados.

46:0.1 ...y las condiciones en Jerusem se van acercando cada vez más al estado celestial de vuestras tradiciones, porque la sede central del sistema es verdaderamente el cielo visualizado por la mayoría de los creyentes religiosos del siglo veinte.

Agujeros Negros Expulsan Materia

Dice el Libro de Urantia:

1:1.5 (456.4) Un Centro Supremo de Poder de la sexta orden está estacionado en el exacto centro de gravedad de cada sistema local. En el sistema de Satania el centro de poder asignado ocupa una isla oscura del espacio ubicada en el centro astronómico del sistema. Muchas de estas islas oscuras son vastos dínamos que movilizan y direccionan ciertas energías espaciales, y el Centro de Poder de Satania utiliza en forma eficaz estas condiciones naturales, cuya masa viviente funciona como un enlace con los centros más elevados, dirigiendo las corrientes de poder más materializadas a los Controladores Físicos Decanos en los planetas evolutivos del espacio.

41:2.4 (457.3) El encircuitamiento y el canalizamiento de la energía están supervisados por quinientos mil manipuladores vivientes e inteligentes de la energía que se encuentran por todo Satania. A través de la acción de dichos controladores físicos, los centros de poder supervisores están en control completo y perfecto de la mayoría de las energías básicas del espacio, incluyendo las emanaciones de órbitas altamente recalentadas y de esferas oscuras cargadas de energía. Este grupo de entidades vivas puede movilizar, transformar, transmutar, manipular y transmitir casi todas las energías físicas del espacio organizado.

Nota Extra: En la década de 1970, Hawking, Ellis y Penrose demostraron varios teoremas importantes sobre la ocurrencia y geometría de los agujeros negros.3​ Previamente, en 1963, Roy Kerr había demostrado que en un espacio-tiempo de cuatro dimensiones todos los agujeros negros debían tener una geometría cuasiesférica determinada por tres parámetros: su masa M, su carga eléctrica total e y su momento angular L.




15:6.1 (172.3) Sea cual fuere el origen, las distintas esferas del espacio se pueden clasificar en las siguentes divisiones principales:

1. Los soles: las estrellas del espacio.

2. Las islas oscuras del espacio.

3. Los cuerpos espaciales menores —cometas, meteoros y planetesimales.

4. Los planetas, incluyendo los mundos habitados.

5. Las esferas arquitectónicas —mundos hechos a medida.

---------------------------------------------------------------------------------

LOS AGUJEROS NEGROS EXPULSAN MATERIA

Los agujeros negros del espacio no se contentan sólo con aspirar la materia, que los convierte en un tornado gigante, sino que también expulsan regularmente considerables cantidades de gas ardiente de una masa equivalente a la de un asteroide, revelaron astrónomos norteamericanos.

Por: REDACCIÓN EL TIEMPO

09 de enero 1998 , 12:00 a.m.

Investigaciones realizadas por el satélite de observación de rayos X, RXTE de la Agencia Espacial norteamericana (Nasa), en uno de los agujeros negros de nuestra galaxia, en la constelación del Aguila, han permitido establecer que el disco de gas ardiente que lo rodea estaba roto y disperso por un poderoso jet de origen misterioso que salía del agujero negro.

Una vez roto el disco, el agujero negro se encarga inmediatamente de reconstituirlo gracias a la materia que le arranca a la estrella gigante que tradicionalmente lo acompaña, explicó uno de los astrónomos, Jean Swank, del centro espacial Goddard de la Nasa, al presentar su descubrimiento al congreso de la Asociación Astronómica Norteamericana (AAS) reunido en Washington.

Según Swank, este fenómeno se repite a intervalos regulares. Cada media hora, el agujero negro de la constelación del Aguila expulsa una masa equivalente a la de un asteroide de 100.000 millones de toneladas a una velocidad cercana a la de la luz , declaró.

Este fenómeno necesita una energía 6.000 millones de veces superior a la energía que se consume cada año en Estados Unidos .

Las observaciones que hemos hecho indican que la materia transportada por este poderoso jet vienen del disco de la materia que entorna al agujero negro precisó otro astrónomo, Stephen Eikenberry, del California Institute of Technology.

Los agujeros negros son misteriosos objetos celestes cuyo campo de gravitación es tan poderoso que succiona todo lo que pasa a su alrededor, inclusive la luz. Hasta ahora, la mayoría de los agujeros identificados están acompañados de una estrella, alrededor de la cual giran.La gravedad del agujero negro arranca a perpetuidad a esta estrella de los gases ardientes que forman un disco equivalente al que forma el agua de un grifo aspirado por el sifón de un lavabo. Cuando se hunde en el agujero negro, el gas del disco se compresa, se eleva a temperaturas de varios millones de grados y emite rayos X que lo hacen localizable.

La existencia de estos jets permanece en el misterio en opinión de los autores del descubrimiento. Es difícil comprender como una cosa puede ser expulsada de los alrededores de un agujero negro, cuya gravedad aspira todo , indicó Jean Swank.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-799540

Libro de Urantia dice:

4:1.6 (55.4) El Padre Universal no se ha retirado de la administración de los universos; él no es una Deidad inactiva. Si Dios dejara de ser el sustentador presente de toda la creación, habría inmediatamente un colapso universal. Excepto Dios, no habría tal cosa como la realidad. En este mismo momento, así como durante las remotas eras del pasado y en el futuro eterno, Dios sigue sustentando. El alcance divino se extiende alrededor del círculo de la eternidad. Al universo no se le da cuerda como un reloj que anda por tiempo determinado y luego cesa de funcionar; todas las cosas están siendo constantemente renovadas. El Padre incesantemente derrama energía, luz y vida. La obra de Dios es tan literal como espiritual. «Él extiende el norte sobre el espacio vacío y suspende la tierra sobre la nada».

^{4:1.5 (55.3)}  Existe estabilidad en medio de una inestabilidad aparente. Existe un orden y una seguridad subyacentes en medio de los solevantamientos de la energía y los cataclismos físicos de los dominios estelares.

---------------------------------------------------------------------------------

El agujero negro en el centro de la Vía Láctea expulsa “planetas”

El monstruoso agujero negro que se encuentra en el centro de la Vía Láctea está escupiendo “bolas ensalivadas” (spitballs) del tamaño de planetas; y una de ellas podría estar cruzando el espacio a una velocidad tremenda a varios cientos de años luz de la Tierra.

Parece un fenómeno algo extraño, dada la idea imperante de que los agujeros negros tienden a succionar objetos en vez de expulsarlos. Sin embargo, durante la reunión anual de la Sociedad Astronómica Estadounidense, celebrada el pasado 4 de enero en Texas, Eden Girma, estudiante de pregrado de la Universidad de Harvard, presentó nuevas simulaciones que sugieren que el agujero negro masivo de nuestra galaxia podría ser responsable de la cantidad astronómica de objetos que vuelan libremente por el espacio.

“Nuestra galaxia está poblada por cientos de millones de esos fragmentos fríos, los cuales son residuos estelares directos”, dice Girma.

Esos cuerpos solitarios, semejantes a planetas, se forman de manera muy inusual.

Más o menos cada 10,000 años, una estrella se aproxima demasiado a Sagitario A*, el agujero negro supermasivo estacionado en el corazón de la Vía Láctea. Cuando esto ocurre, la estrella –un horno nuclear redondo e incandescente- es atraída por la intensa gravedad del agujero negro, que la desequilibra y hace trizas dejando solo bandas de gas dispersas cerca del corazón de la Vía Láctea.

Esa parte del cuento es bastante conocida, pero lo que ocurre después es lo que proponen Girma y su mentor, James Guillochon.

Los investigadores simularon 50 encuentros de fragmentación estelar y observó lo que ocurría cuando la materia de las estrellas comenzaba a reconectarse, formando masas esféricas semejantes a planetas, compuestas de gas y polvo.

“Aunque los eventos de perturbación de marea en el centro galáctico han sido objeto de investigación desde fines de la década de 1980, la idea de que puedan formarse objetos compactos a partir de este proceso es muy novedosa”, señala Girma.

Una fría multitud

En sus simulaciones, se formaron cerca de 11,473 cuerpos a partir de las vísceras estelares, cada uno más masivo que Neptuno y en ocasiones, muchas veces más grandes que Júpiter. A continuación, el agujero negro lanzó esas bolas gaseosas hacia el espacio, a veces a velocidades que excedían los 33 millones de kilómetros por hora.

De esos planetoides recién nacidos, casi 95 por ciento fue expulsado hacia las regiones cósmicas que separan la Vía Láctea de la siguiente galaxia vecina. Un porcentaje mucho menor permaneció unido a Sagitario A*, destinado a orbitar permanentemente al coloso exótico que hizo añicos a su estrella progenitora.

Y el conjunto más pequeño de esos planetas “escupidos” –menos de uno por ciento del total- ronda ahora los límites exteriores de la Vía Láctea, quizás a una distancia de 600 años luz de la Tierra.

Si Girma y Guillochon tienen razón sobre la frecuencia con que Sagitario A* destroza las estrellas que pasan por sus inmediaciones, entonces podría haber millones de esos extraños casi-planetas en la Vía Láctea. Y muchos más podrían ser intrusos procedentes de nuestras galaxias vecinas, expulsados al espacio por sus agujeros negros centrales debido a un épico juego de pinball intergaláctico.

“En general, estos fragmentos viajan a velocidades extremadamente altas y pueden escapar por completo de la galaxia”, asegura Girma. Lo cual plantea una interrogante: ¿Cuántos de los fragmentos estelares que vagan por la Vía Láctea se formaron en otras galaxias?

Es debatible que alguna vez podamos identificar esas “bolas ensalivadas” (spitballs) planetarias con solo verlas. Sin una estrella propia, los planetoides se enfrían a temperaturas que dificultan detectarlos con telescopios infrarrojos. Y, aun así, no tendrían, necesariamente, una huella que anuncie su origen estelar o extragaláctico.

Sin embargo, dice Girma, “si los detectamos, podríamos profundizar más en la composición química de esos fragmentos, conocer más sobre la estrella que les dio origen y, tal vez, determinar su habitabilidad”.

Fuente: http://www.ngenespanol.com/ciencia/el-espacio/17/01/10/agujero-supermasivo-en-la-via-lactea-expulsa-bolas-del-tamano-de-planetas/

----------------------------------------------------------------------------------------

Por primera vez, un agujero negro expulsa algo de su interior

Esto rompe con lo que se sabía del fenómeno astronómico.

Hasta este momento, lo que se sabía de los agujeros negros es que poseía una fuerza gravitatoria tal que nada podía escapar de ellos, incluso la luz se veía "tragada" la atracción de su núcleo. Sin embargo, eso podría verse en entredicho después de que científicos de la NASA captaran el momento en que algo es expulsado del interior de uno de ellos.

Dos telescopios de la agencia espacial, incluido el NuSTAR, dieron pruebas del momento en el que un pulso masivo de Rayos-X, salía del interior del agujero negro supermasivo "Markarian 335".

En sí, no es que la energía haya salido directamente del centro del fenómeno cósmico; lo que señalan es que se comenzó a formar desde la corona, hacía el centro, para después ser expelido por este. Algo que de todas formas rompe con el paradigma de los agujeros negros.

De acuerdo con Dan Wilkins, de la Universidad Saint Mary, esto les ayudará a comprender mejor la naturaleza de estos cuerpos celestes, además de establecer cómo es que le dan "poder" a algunos de los objetos más luminosos del universo.

Fuente: https://www.sdpnoticias.com/geek/2016/10/24/por-primera-vez-un-agujero-negro-expulsa-algo-de-su-interior

El Libro de Urantia : ¿La Quinta Revelacion?

Una interesante entrevista a dos lectores:

Fuente: https://www.facebook.com/hernan.molinamalak.3/videos/356031628245273/

Supuestos Conflictos en el Forum -Parte 2-

UNA RESPUESTA A UN ATAQUE LIGERAMENTE DISFRAZADO CONTRA EL LIBRO DE URANTIA

-Resumido de una charla hecha bajo las asupcias de la Primera Sociedad Urantia de Oklahoma
-Domingo 5 de septiembre de 1976

Por Clyde Bedell

Me llamo Clyde Bedell. Me he designado a mí mismo para responder a un capítulo en un libro de bolsillo barato que dice decir la verdad en un ataque apenas disfrazado contra el libro de URANTIA.

En esta discusión hablo por mí mismo. No estoy hablando en nombre de la Fundación URANTIA. Pueden responder al Autor como lo consideren oportuno. Estoy respondiendo como me siento bajo profunda compulsión personal para responder, y hablo por mí mismo. Al incluirme en sus ficciones, el autor me ha convertido en un partidario involuntario e inconsciente de su historia insoportable.

El "capítulo" es una masa espantosa de ficción encarnada sobre un frágil esqueleto de hechos deformes. Verá abundantes pruebas de que esta afirmación es exacta.

A lo largo de este artículo me referiré al escritor de ese capítulo como "el autor".

Mi calificación para escribir del Libro de Urantia y del Foro que el autor pretende conocer y desmontar? Me uní al Dr. William. S. Sadler's en el Forum un domingo por la tarde en Chicago en septiembre de 1924, y una semana más tarde tenía permiso para traer también a la joven mujer con la que me casé en 1926. Constantemente hemos sido miembros del Foro y/o urantianos y en estrecho contacto con Urantia y el movimiento urantiano durante 52 años, ¡desde 1924!

Para comprender la actitud hostil del autor, primero debe entender el trasfondo contra el cual él trabajó, y fracasó en su propia experiencia limitada de URANTIA.

Cuando el autor llegó al Dr. Sadler y al Foro con una buena introducción, él había sido por más de 20 años un psíquico, un sensible experimento, investigando, escribiendo, ganando dinero en las cosas ocultas y vidente. Sin embargo, no reveló mucho de esto a sus nuevos conocidos del Foro (1942).

Pronto aprendió que el Libro de Urantianiega que los espíritus del difunto regresen aquí después de la muerte. Aprendió que el Dr. Sadler no era un psíquico o sensible, y de hecho, era una autoridad en los fraudes y la falsificación practicada por muchos así llamados médiums.

O bien el Autor (1) tuvo que encontrar una manera de modificar el texto de URANTIA (una imposibilidad) para liberalizar sus puntos de vista sobre asuntos psíquicos; o (2) tuvo que renunciar a su pasado psíquico y abrazar las creencias de URANTIA; o (3) tuvo que separarse del Foro Urantia y de sus asociados Urantia tan pronto como obtuvo todo lo que pudo de ellos.

Él intentó la primera alternativa incitando el interés de un grupo de ocho o diez de los machos más agresivos en el Foro para buscar mayor participación con la Dra. Sadler en determinar el carácter de las organizaciones proyectadas para (1) proteger en última instancia el texto de Urantia y (2) propagar el mensaje de Urantia. (Sus objetivos finales no eran entonces obvios.)

Escribí la carta de cuatro páginas (para el grupo) que fue lo que el autor en su insoportable ataque, llama una petición y la "rebelión".

El Foro en general nunca estuvo presente, ni llamó por teléfono o pidió firmarlo. Sólo un pequeño grupo y sus esposas sabían y firmaron la carta. La carta llevaba grandes elogios y cálidos párrafos de amistad para el Doctor. Los únicos párrafos de carácter urgente o perentorio se insertaron a insistencia del autor. Todavía tengo una copia de esa carta.

No recuerdo haber retirado mi nombre de esta carta, pero si el doctor me lo hubiera pedido, lo habría hecho con mucho gusto porque confiaba en él implícitamente. También los demás involucrados. Quedaba mucho tiempo para los cambios en la proyectada Carta Fundacional. Yo no cambié la opinión del Doctor sobre la organización ni la mía. Pero el asunto se resolvió a través de la fe y el amor, no del miedo y las amenazas. Usted oirá más de esto más adelante, pero ya nota por favor, el autor escribe ficción, no hecho.

Cuando se hizo evidente que el autor no podía ganar ningún dominio al cambiar la organización para tomar el control los Documentos, todavía podía haber abrazado la verdad del Libro de Urantia y abandonado la voluntad -o' - de sus intereses psíquicos - su segunda alternativa.

Este sacrificio económico del momento que no pudo o no quiso hacer. Eso le dejó su tercera alternativa: podría continuar aprendiendo todo lo que podría usar provechosamente del Gran Libro y luego partir. Su partida condujo a su debido tiempo a su esfuerzo por desacreditar el Gran Libro.

No podemos saber si esto estaba en su plan temprano, o si ocurrió cuando se dio cuenta de la amenaza a sus enseñanzas inherente a la extensión del Libro de Urantia. Pero él ha intentado desacreditar el Libro de Urantia y al buen hombre por cuyo liderazgo todos hemos tenido la gran fortuna de poseerlo.


El autor eligió permanecer psíquico. Y en su rústica en la que ataca el libro de URANTIA y al viejo doctor, hace un llamamiento a todos los lectores para que escriban cartas sobre sus "experiencias psíquicas y espirituales". Escribe de recibir "miles" de estas cartas. Por lo tanto, conserva su pote periodístico de papel de hachís y el hervor de volver a hervir.

El Autor estaría singularmente fuera de lugar como urantiano, pues resulta que los URANTIANOS se abstiene de las creencias del Autor en "posesiones","espíritus vagabundos" y "la tabla de Ouija como un medio para hacer que su mente sea receptiva a la sintonía con los así llamados muertos". A URANTIANOS tampoco le importan las creencias que llaman repetidas advertencias contra "influencias externas del espíritu","autoengaño" y "alucinaciones autoinducidas","canales peligrosos" y "toda clase de influencias de una naturaleza desencarnada".

ESTA BREVE respuesta al capítulo irresponsable del autor no es lugar para una larga narración de la historia del Foro Sadler, su larga historia, sus miembros extraordinariamente fieles, sus características "casuales" y "sueltas", a pesar de la tremenda gravedad e importancia de los Documentos que recibía y escuchaba leer, semana tras semana, durante años.

Pero hay que enfatizar que todos los miembros del Foro tendieron a convertirse en devotos creyentes y dedicados en la poderosa Revelación Cristiana que se desarrollaba ante ellos - excepto el Autor. Él, aparentemente, no tenía la fortaleza espiritual para renunciar a su estaca en el espiritualismo, asuntos ocultos y psíquicos, médiums, espíritus, sesiones de espiritismo, etc. -que eran importantes para él económicamente. Pero ninguno de nosotros, entre los cuales él circulaba, sabíamos que su elección se hacía o se hacía a favor de un pasado psíquico (que poco sospechábamos) sobre la Revelación de Urantia y su futuro.

El LIBRO DE URANTIA es un Libro Cristiano del primero al último - un Libro de fe y amor. Hace muy claro a dónde vamos desde aquí, e incluso hasta el propio Paraíso y la eternidad. Los urantianos se despojan cada vez más del temor a la vida y a la muerte - y saben que no hay reencarnación en esta tierra. Nuestras creencias cristianas Jesusonianas son tan contrarias a muchas de las cosas que el autor aparentemente concluyó que no podía renunciar a que se vio obligado a su tercera alternativa.

Debería aclarar un poco las cosas, si hacemos una pausa aquí para hacer hincapié en una distinción crucial entre el autor y todos los demás miembros del Foro. El autor vino, como se mencionó anteriormente, con una buena introducción y fue aceptado como cualquier otro nuevo miembro del Foro podría ser; como alguien que había escuchado bastante de la Revelación de URANTIA de amigos y luego en una entrevista privada con el Dr. Sadler, para UNIRSE al FORO debido al profundo interés en la Revelación por sí mismo. Es decir, en la expectativa de un crecimiento personal religioso y filosófico y por el gran interés que los documentos tienen para nosotros.

El autor no nos dio ninguna razón para creer que se había unido por diferentes razones. Sin embargo, su libro en rústica, escrito 30 años después, prueba inadvertidamente que no era un miembro normal sino un "investigador", una especie de
snooper - desconocido para el resto de nosotros - en una "misión" en el desarrollo de sus exploraciones psíquicas. Esta admisión surge cuando el autor escribe dos cosas: (1)"habría sido mucho más lucrativo (Hollywood) que la apuesta de esta nueva tarea creativa"; y (2)"No estábamos preparados para un período que pusiera a prueba nuestra resistencia mental y física al máximo".

Así, los miembros del Foro, sin saberlo, se abrazaron como uno de ellos mismos, un fisgón disfrazado de miembro normal y franco. Este hombre, este autor, un investigador psíquico y psíquico admitido, estaba en "asignación". Sus maquinaciones, sus provocaciones al Doctor, sus sorties en "cómo y por qué y qué", su cuestionamiento de la buena fe del Doctor fueron parte -ahora aprendemos- de una auto-asignación en la continuación de sus antiguas prácticas y creencias.


Ahora considera esa segunda cita. Todos encontramos el Foro una hermosa inspiración! Creo que es justo decir que todos los miembros del Foro mirarían hacia atrás a su prolongado período del Foro como uno de los períodos más interesantes, fascinantes, amistosos, relajantes e iluminadores de sus vidas. ¿Cómo puede la cosmología, la filosofía, la religión, en las estructuras más cristianas, presentadas por seres celestiales brillantes y amistosos, ser cualquier cosa menos inspiradora y pacificadora para el hombre interno? Pero el autor, SOLO EL AUTOR (y su esposa, dice), encontraron que su experiencia en el Foro era un "período que ponía a prueba su resistencia mental y física al máximo". ¡Qué extraño!

Pero supongo que cualquiera que esté fingiendo, viajando "bajo falsos colores", se pone nervioso. La tarea no resultó favorable para las creencias históricas del autor. Sin embargo, durante años fue tan fascinante como para retenerlo. ¡Fue rasgado en dos direcciones! Al fin se rindió y volvió a sus viejos "lugares de caza". ¡Pero estaba mental y físicamente exhausto!

Todos los demás miembros del Foro obtuvieron un sustento satisfactorio y una gratificación espiritual de los Documentos.

Creo que usted necesita entender completamente esta distinción y motivación o no puede evaluar las mentiras, declaraciones erróneas, y ficciones empaquetadas por el autor en un solo capítulo de 40 páginas pequeñas.

Voy a enumerar algunas de ellas, sin tomarme el tiempo para elaborar las respuestas.

NO HAY DOS PERSONAS pueden recordar o relatar numerosos incidentes y experiencias a lo largo de un largo período de años, algunos pasados, precisamente iguales, y mucho menos cuatro, cinco o seis personas. Pero lo que escribo de estos asuntos es la verdad tan exactamente como puedo recordarla y dejarla en el suelo. Y he corroborado mucho de todo lo que digo por largas conversaciones telefónicas con medias docenas de veteranos que recuerdan los hechos principales, y la mayoría de los menores, como yo. Pueden y van a testificar mi verdad y la falsedad del Autor.

Yo no soy un psíquico y no busco en mi subconsciente como VERDAD, IMÁGENES QUE REPRESENTAN MIS DESEOS - las cosas que deseo eran verdaderas.

(1) AHORA, SI USTED deseaba informar honestamente a una audiencia de lectores ignorantes sobre una nueva Revelación y cómo le ha ido en el mundo, ¿a quién iría por información? ¿Con quién contactarías?

Suponga que usted quisiera verazmente reportar lo que la Nueva Revelación de URANTIA ha logrado, lo que está logrando, cómo está siendo apoyada, cómo está creciendo, la lealtad de los antiguos miembros del Foro, qué tan bien se está vendiendo el Libro en las librerías, qué tan prósperas están las Sociedades y Grupos de Estudio de URANTIA, si ha habido un crecimiento gradual y constante en los lectores, si los lectores de más tiempo todavía aman y aprecian el Libro y así sucesivamente, ¿a quién acudirían para obtener información? No hay duda de ello!

Usted iría a aquellos que conocen mejor el Libro y su historia y su situación actual. Por ejemplo, el autor me menciona varias veces ("Floyd Winters") en su "historia" en rústica, y ha examinado con detenimiento mi CONCORDEX del libro URANTIA. Mi nombre y dirección están en el CONCORDEX, que está disponible en muchas librerías. Podría haberme contactado fácilmente, para quien dice que "tiene la más profunda admiración". (¿Creía que un cumplido así compraría mi silencio si leía su crítica?) Podría haberle puesto en contacto con los representantes de campo de Urantia que saben mucho sobre el movimiento Urantia. (La persona más cercana a mí puede hacer una lista de más de 100 Grupos de Estudio activos en su área; nombres, direcciones, números de teléfono, de diez o más antiguos miembros del Foro con los que hablar, y un número de lectores más jóvenes.


Pero él no vino a mí ni a nadie que conozca NINGUNA de la historia de URANTIA por su continua experiencia a través de los largos años, o incluso la última década. Recuerden, el autor quiso desacreditar la Revelación de URANITIA. Su capítulo prueba concluyentemente que no tenía ningún deseo de informarle con exactitud. Había renunciado a la Revelación para continuar sus rentables prácticas psíquicas y escritos. Ahora, años después, trata de proteger su sustento desacreditando la Revelación de Urantia.

Llamo su atención sobre la inquietante verdad de que el autor construye casi todo su chaperón en (1) notas que él y su esposa hicieron precipitadamente de conversaciones sobre temas sobre los cuales habían jurado guardar secreto - conversaciones que escucharon como invitados en la casa privada de un gran hombre fallecido que confiaba en ellos, (2) el testimonio o las historias de los Forumitas fallecidos, que no pueden negar lo que el Autor dice, y (3) el testimonio de dos opositores únicos de la Fundación Urantia: dos de las tres únicas personas en el mundo que la Fundación ha encontrado necesario demandar por violaciones a los derechos de autor!

El secreto era necesario para evitar que los "enemigos de la religión" o los curiosos se interpusieran en el camino de la grave responsabilidad del Foro. Todos nosotros éramos conscientes del hecho de que la Revelación que era Cristo Jesús fue combatida y puesta en peligro mientras Él estaba vivo.

Todo el esfuerzo del autor es lo más despreciable, en mi opinión, porque él sabe que su lector típico nunca tendrá ninguna forma de oír o ver lo que estoy escribiendo ahora - la VERDAD.

(2) El autor declara en mayúsculas que "por CINCO AÑOS CONTINUOS" (después del tenso domingo cuando fue repelido públicamente en la reunión del Foro que usted escuchará hablar de),"Asistimos a cada reunión del Foro de domingo sin excepción.

Los cinco veteranos con los que he hablado no recuerdan nada de la asistencia del autor al Foro después de aquel domingo, aunque puede que haya venido por poco tiempo. Pero todos ellos quedaron asombrados por su reclamo de CINCO AÑOS DE ASISTENCIA. Si él había asistido a las reuniones del Foro después de la "confrontación", era de tan poca importancia que nadie lo notó o lo recuerda. Esto está muy lejos de la tensión que describe en su libro.

(3) El autor dice que una "petición" al doctor (es decir, la "rebelión" de la que escribe) estaba "basada en algunos de los puntos que yo (el autor) había planteado en mi carta al doctor".

Eso no es verdad. Escribí la carta que el autor llama un "yo; petición", y como se mencionó anteriormente, todavía tengo una copia, tenía que hacer SOLAMENTE con las organizaciones proyectadas que protegerían los derechos de autor del Libro, cuando sería publicado, y su distribución.

No se basó positivamente en los puntos que el autor planteó en su carta registrada citada en su capítulo sobre el contenido del libro de URANTIA: Ni siquiera mencionó "fenómenos psíquicos","el doctor y las inteligencias superiores","posible texto ateración", etcétera.

La carta escrita al Doctor, a la que el Autor llama petición, no se parece en nada a la carta certificada del Autor, y las dos no mencionan NINGÚN TEMA en común. El contenido de las cartas es tan diferente que la tergiversación debe ser deliberada.


(4) Mientras que el Autor tiene motivos comerciales no ocultos en toda su escritura, lo que aparentemente condujo a su decisión de tratar de ganar influencia si no dominación en la publicación del Libro de Urantia, ustedes deben saber que nadie relacionado con el Foro, ni el Dr. Sadler ni su familia, ni ningún urantiano a mi conocimiento, han obtenido beneficio alguno del Libro de Urantia o del movimiento URANTIA. (Eso incluye mi Concordex.)

Los miembros del Foro dieron, contribuyeron, el dinero que puso el Libro de URANTIA de 2.100 páginas en tipo y pagaron por las costosas planchas originales de cobre. A continuación, los miembros se suscribieron a suficientes libros para asegurar el éxito de la primera impresión. Aún hoy en día, la frugal Fundación está apoyada en gran medida por los contribuyentes urantianos, de modo que el Libro puede seguir vendiéndose a un precio que lo convierte en uno de los mayores negocios del mundo. Implicaciones al contrario por el Autor son desvergonzadas y sin fundamento.

(5) Un receso estival siguió a la minúscula "rebelión" del autor. En la primera sesión de otoño, el autor dice que se levantó y acusó al doctor de hacer falsas acusaciones en su contra y propuso responderlos. Dice dramáticamente cómo dos hermanos husky lo agarraron y preguntaron si debían "echarlo". Habla de "gritar" y de un alboroto. Dice que el "hijo fornido entró en la escena amenazando violencia". ¿Esto es pura ficción o "autoengaño"? No debemos olvidar que él mismo, un psíquico, está sujeto a los delirios psíquicos.

Había escrito la carta que indirectamente, al menos, había llevado a este desenlace. El Doctor era mi querido amigo. (Por esta vez, quizás, la mayoría de nosotros involucrados había decidido que los motivos del autor eran egoístas. La mayor parte del Foro ya conocía la carta firmada por unas doce o quince parejas. (Sólo unos pocos más que al pequeño grupo original se le había pedido que lo firmara.) El Doctor se sintió herido por la carta. Me arrepentí de eso.

La habitación estaba tensa, pero no hubo gritos ni alboroto. Habíamos hecho las paces con el Doctor. El asunto estaba cerrado.

Cuando el autor sorprendió a la reunión del Foro con su personal grosero, desafío al Doctor, yo, y yo solo, caminamos al frente de la sala, agarró el brazo izquierdo del autor firmemente con ambas manos y dijo en una voz casi todo el mundo oyó:"Creo que son bienvenidos a permanecer en el Foro si lo desean. Pero si lo haces, debes permanecer en los términos del Foro, no en los tuyos." Y ejerciendo la presión necesaria, lo llevé de vuelta a su asiento. No dijo nada más.

Ninguna otra persona tocó al autor. El hijo del Doctor estaba parado en una amplia puerta en la parte trasera izquierda de la habitación, preocupado y silencioso, sin moverse. Me lo dice una vez más esta semana una mujer que se sentó a seis u ocho pies de él y lo vio todo, incluyendo mi solitario manejo del autor. Los muchos veteranos a los que he telefoneado desde que leí el capítulo ficticio del autor relatan la historia sustancialmente mientras la cuento aquí, quemada en mi memoria. Nadie recuerda los incidentes como el autor los ha fabricado, sacados quizás de su subconsciente en respuesta a lo que deseaba que fuera verdad!

(6) El autor dice que el secretario del doctor sugirió que escribiera un artículo sobre fenómenos psíquicos y que el doctor lo enviaría a los reveladores. Si la aceptaran para su inclusión en el Libro de Urantia, sería incluida. El autor dice:"esto reveló claramente que se habían puesto inserciones escritas humanas en el manuscrito".

No revela nada de eso. Simplemente revela que el razonamiento del autor es defectuoso o que está dispuesto a practicar el truco retórico para engañarte. La secretaria, una mujer muy inteligente, conocedora de la inviolabilidad sagrada del texto de URANTIA, sabía que esta era una manera segura de deshacerse de la sugerencia del autor sin discusión.

(7) El autor dice que el Libro de Urantia agregó una "nueva vida de Jesús, vinculándola con la religión cristiana..." después de que la Revelación fue declarada terminada en 1934. Esta ficción, de nuevo, es dada la mentira por el Gran Libro en blanco y negro.

(a) El Libro de Urantia no agregó una "nueva vida de Jesús". Las últimas 700 páginas, la Parte IV - la Vida de Jesús - es la parte culminante del Libro, para lo cual las primeras 1.400 páginas son la base. La Vida era esperada.

(b) La Parte III está claramente fechada en el Libro tal como se terminó en 1935.

(c) La vida de Jesús no estaba "atada a la religión cristiana". Se originó la religión cristiana, que pronto fue modificada y corrompida después de la muerte de Jesús, todo lo cual ustedes entenderán por el Libro de Urantia.


(8) El autor dice que los "Documentos de Jesús" fueron añadidos "como una idea tardía y en un libro que no había hecho ninguna mención de Jesús como tal". ¡Otra vez mal! ¿Para engañar? ¿O simplemente por ignorancia del Libro de URANTIA?

El Libro de Urantia es un documento cristiano del primero al último. Las primeras 1.400 páginas conducen a la vida de Jesús en las últimas 700 páginas, lógicamente planificadas de esa manera. Cristo Miguel, uno de los Hijos Creadores del Hijo de la Trinidad, creó nuestro Universo Local -incluyendo 10 millones de planetas habitables.

No fue conocido como Jesús hasta que residió toda su vida en este planeta, uno de los siete autootorgamientos, durante los cuales finalizó su soberanía oficial sobre su propio Universo Local bajo Dios Padre. Se menciona a menudo en las tres primeras partes del Libro.

Si los lectores del autor no pueden confiar en sus afirmaciones de hecho, que la comprobación honesta ordinaria sería correcta, ¿cómo se puede tomar en serio cualquiera de sus escritos - sin reservas?

(9) El autor dice que el Dr. Sadler afirmó haber sido "sacado de su cuerpo físico... y transportado a la casa de Deane en su forma espiritual". Este es precisamente el tipo de cosas en las que el Dr. Sadler no creía. Ni yo ni nadie que conociera íntimamente al Doctor (lo conocí desde 1924 hasta su muerte hace unos años) estaría de acuerdo en que el Doctor fuera capaz de hacer un comentario tan serio. ¿Es probable que este amargo aborrecedor del Doctor y del movimiento URANTIA tenga razón, y aquellos
que han vivido con el Doctor y asociados con él como amigos durante décadas, ¿están equivocados? Creo que esto debe ser una fabricación deliberada o es posible que el Doctor en un -jibe de las creencias astrales del psíquico, dijera burlándose de que él -en "forma astral" - escuchó al Autor conspirando! ¿Y el autor se lo repite a usted, su lector, como un comentario serio?

(10) El autor dice que "Floyd Winters" (eso es lo que él me llama a mí, el escritor actual)"confrontó al doctor con extensas citas casi palabra por palabra de' Un Manifiesto Democrático' No es verdad. Le mostré, como cuestión de interés, un párrafo (como lo recuerdo) al Doctor. La palabra "confrontar" es un insulto para mí - y para mi amigo, el Doctor. Discutimos la posibilidad de encontrar otros conceptos humanos bien expresados que los Reveladores podrían haber usado.

El libro URANTIA muy temprano nos dice que el mandato de los Relevadores es dar preferencia, siempre que sea posible, a "los más altos conceptos humanos existentes" pertenecientes a los temas presentados. El Libro nos lo dice que utiliza más de mil conceptos que representan el "conocimiento planetario más avanzado de valores espiritales y significados universales".

En un artículo posterior, un ser intermedio nos cuenta las fuentes de su material. Coloca primero:"información de fuentes humanas"; segundo, fuentes de memoria sobrehumanas de su propia orden de ser; finalmente, fuentes supraplanetarias. El antagonismo del autor le lleva a intentar engañarte. Cada palabra de los Documentos Urantia, incluso en el uso de "los más altos conceptos humanos existentes", fue puesta en los Documentos URANTIA por los Reveladores. Ninguno fue insertado por ningún ser humano. Apostaría mi vida por esto.

(11) El autor escribe:"¿Demostraría esto a los miembros del Foro que ellos mismos no deberían temerle al Doctor o a cualquier cosa que él o sus poderes superiores pudieran hacerles? ?" Esto es pura -quizás maliciosa- fabricación y no tiene nada que ver con la verdad o la realidad. Muchos otros están vivos que así lo testificarán. El Doctor era un gentil y amable caballero. En 52 años de estrecho contacto con el Doctor, el Foro y los urantianos, nunca en mi vida escuché a nadie temerle al Doctor o a cualquier "poder superior" que el Doctor haya poseído o haya dicho poseer.

Si una palabra tuviera que ser elegida para expresar los sentimientos de los individuos que asistieron al Foro y conocieron al Doctor, creo que la palabra más a menudo sería "afecto". Un segundo seguramente sería "admiración". Seguramente cada uno de nosotros, y a través de los años, lo respetó.

Hablar de los miembros del Foro que temen a este tipo de hombre tan querido en cualquier momento es calumnioso - una ficción ridícula y deshonesta. No es de extrañar que el autor haya esperado más de 30 años para componer este desagradable "pottage".

El autor ha esperado a publicar este estúpido material hasta que haya pocos Forumitas vivos que puedan ver su propia historia. Si decide disputar el punto, ¡que produzca un auténtico Forumita que teme al Doctor! Estoy seguro de que todos los vivos testificarán que amaron, y nunca oyeron hablar de nadie que alguna vez temió, el Doctor! (Con la excepción, tal vez, de los infractores de los derechos de autor antes mencionados.


(12) El autor dice que el médico ordenó a los miembros del Foro que le practicaran el ostracismo. Si se hubiera hecho una sugerencia tan absurda, creo que la habría recordado. Yo no quiero. Hubiera sido fácil para el médico si hubiera querido lograr un fin equivalente, pedir al autor que se retirara del Foro. No lo hizo. El Doctor era bajo, pero no pequeño.

(13) El autor acusa al médico de profanar y alterar el texto, tanto directamente como implícitamente. Está completamente fuera de la base. El juicio del Doctor puede haber sido imperfecto en cuanto a las "cartas de organización" y sus provisiones - pero cuando se trata de la sacralidad y santidad del texto de URANTIA, el Doctor se inclinó hacia atrás en su protección. Esto es lo que le llevó a equivocarse -si lo hizo- al tratar de proteger el texto a través de la permanencia vitalicia de las personas de la Fundación en quienes sabía que se podía confiar.

El Doctor no puede ser culpado ni remotamente por mala fe, comercialismo o falta de fe con respecto al texto de los documentos URANTIA!

Las sueltas acusaciones del autor lo convierten no sólo en un investigador inútil, sino también en un escritor descuidado. Ya es suficientemente malo perderse con la verdad en cuestiones de hecho. ¡Es mucho peor tergiversar a tu prójimo! Particularmente, el difunto indefenso!

El Dr. Sadler fue un gran hombre - un gigante - que avaló a Rerhaps la mayor confianza y responsabilidad en este planeta en muchos cientos de años. Los Reveladores invisibles escogieron bien.

(14) El autor escribe, hablando de los miembros del Foro:"No podían entender por qué no habíamos sido golpeados hasta la muerte". Este tipo de hipérbole ridículo está fuera de lugar incluso en un cuento de hadas como el autor ha figurado para sus lectores más ingenuos y desinformados. Los miembros del Foro eran adultos, inteligentes. Nunca se les ocurriría a ninguno de ellos que incluso un Judas sería golpeado hasta la muerte.

(15) El Autor declara que el Doctor les dijo a los firmantes de mi carta al Doctor que estarían "ex-comunicados","arriesgarían la pérdida de la vida eterna," etcétera, a menos que retiraran sus nombres de la carta. Aquí el autor escribe tonterías juveniles. No puedo recordar detalles de mi conversación con el Doctor sobre esta carta. Todo lo que sé es que era adulto. No pudimos ponernos de acuerdo sobre los puntos de organización en cuestión. Pero me tranquilizó en cuanto a las cuestiones planteadas. Creo que se sintió realmente herido, pero nuestra amistad no se ha estropeado. No había ninguna amenaza de ningún tipo.

(16) El autor pone el suicidio de un urantiano inteligente y admirado a "acercarse a la ceguera y la desilusión". Sería difícil para el Autor saber si este hombre estaba desilusionado, ciertamente ninguno de los demás estaba desilusionado. El mal gusto del autor alcanza otro nuevo punto bajo en la publicidad de tal presunción personal injustificada.

(17) En su próxima sentencia, el autor afirma que un joven hijo de un prominente Forumita se suicidó "debido a las condiciones infelices de su hogar". Si este autor descuidado e increíblemente insensible había obtenido información de personas informadas, podría haber aprendido que el joven en cuestión tenía un tumor cerebral y se enfrentaba a una muerte segura. Era un joven brillante y aprendió más sobre los tumores cerebrales que la mayoría de los especialistas.

Si se suicidó, lo que el autor desconoce, optó por no esperar. Aquí de nuevo el mal gusto del autor y la confianza en los rumores o chismes mezquinos se combinan para desacreditarlo.

(18) El autor dice:"Muchos de los seguidores de la Nueva Revelación han permanecido firmemente fieles, mantenidos unidos más por el miedo que por el amor - temor de que la separación de la Sociedad Nueva Revelación (URANTIA) pudiera significar la pérdida de la identidad o existencia en el más allá".

El Autor prueba que no conoce ni el Libro de Urantia ni sus creyentes. Los urantianos son personas menos temerosas que casi cualquier grupo que uno pueda nombrar que esté unido por una creencia común. "¿Miedo? ¿Muchos"? Lo desafío a que nombre a los urantianos, 11 fielmente fieles "a nuestra gran y maravillosa Revelación, a la que se aferran o unidos por temor.

(19) El autor irresponsable dice:"Ahora, treinta años después, cuando vemos las desgraciadas consecuencias que no conozco de ningún urantiano del Foro de hace 30 años (o de ningún período) que esté descontento con su Libro de Urantia o sus enseñanzas. Y todavía hay bastantes de los antiguos miembros alrededor, lo opuesto es verdad.

Los únicos infelices que conozco son el Forumita y dos forasteros que intentaron violar los derechos de autor -quien trataron de usar el texto legítimamente protegido del Libro de Urantia para sus propósitos personales- Y EL AUTOR!

¿ "Consecuencias infelices"? Tal vez ha sido eso para el Autor que rechazó la maravillosa Revelación de URANTIA por su saco psíquico de médiums, proyecciones astrales, sesiones de espiritismo, tablas de Ouija , escritura automática, enredos psíquicos, y como él dice "toda clase de influencias de una naturaleza desencarnada" con la que su pequeño libro de bolsillo está salpicado. Para URANTIANOS, veteranos y recién llegados -hablo desde un amplio conocimiento y desde un corazón lleno- las "secuelas" han sido cálidamente gratificantes en las satisfacciones espirituales e intelectuales, y en la inestimable amistad y asociación.


(20) El autor llama a la protección de la Fundación del texto URANTIA "procedimiento religioso fanático".

La escritura URANTIA es una obra única, precisa y sublime, que representa información e instrucción de seres celestiales con enormes recursos que no están disponibles para nosotros. OBVIOSAMENTE, las alteraciones corromperían y dejarían sin valor a la Revelación, este gran regalo al mundo. Renunciar a sus derechos de autor -así que el texto podría ser alterado, salvaje, destruido, fragmentado, poco a poco- anularía el propósito de la Revelación.

Observo que el autor tiene derechos de autor sobre sus pequeñas y baratas libretas de bolsillo. También debería. Tiene un interés comercial en ellos.

El propósito del Libro URANITA es ayudar a salvar esta civilización enferma. Esto es mucho más importante que el interés comercial del autor en los libros de bolsillo baratos que protege. Pero acusa a la Fundación de fanatismo. ¿Cuál es su protección del derecho de autor, el fanatismo económico? ¿O sólo sentido común? Cuán ciego y juvenil es el prejuicio!

Sería el más estúpido descuido para la Fundación permitir a los buitres y vándalos del mundo editorial, o incluso a los ingenuos "do-gooders", usar "quiero esto, no quiero lo otro", partes y porciones del texto de URANTIA como ellos pudieran elegir en este mundo salvaje. (¡Que el Libro de Urantia está aquí, a su debido tiempo, para ayudar a ahorrar!)

Partes del libro, fuera de contexto, y un poco alteradas, podrían ser usadas para servir fines muy escalofriantes. Ligeramente modificado - como lo sería, sin protección por derecho de autor - el texto podría aparecer como condonando ABSOLUTAMENTE CUALQUIER COSA, CUALQUIER PUNTO DE VISTA.

Si a los amigos del Libro se les permite el privilegio de citar y excerptar libremente sin permiso, entonces también los enemigos del Libro deben tener ese privilegio. Porque la justicia y la ley son ciegas y no pueden separar al amigo del enemigo.

La Fundación estaría muy abandonada en su obligación con los Reveladores, con Cristo Miguel -nuestro Padre Creador- y con todas las generaciones futuras, si relajara su mandato de proteger el texto de la REVELACIÓN DE URANTIA en su totalidad.

(21) El autor cita a una mujer diciendo que los miembros del Foro se refirieron al Doctor entre ellos como "el pequeño Papa". En 52 años, conociendo a tantos urantianos como cualquier otra persona en la tierra, supongo que nunca he oído al Doctor referido como "el Papa", poco o nada. El autor añade que "todos los miembros del Foro admitieron su impotencia para hablar en contra de su regla, sin embargo tal protesta podría estar justificada".

Lo niego rotundamente. Debería saberlo, ya que como he dicho antes, yo era el redactor de esa carta -la única protesta que escuché al doctor- y eso sólo tenía que ver con el marco de organización propuesto por la Fundación. El Doctor no hizo ni impuso reglas que acalambraran o afligieran a los miembros del Foro. Nunca fue descrito en términos de burla. Era amado, no temido.

(22) El autor critica el Libro de Urantia porque, dice,"no presenta ningún programa para el desarrollo espiritual individual". Si quiere decir que no presenta ninguna docena o veinte reglas dogmáticas para tal, tiene razón. Sin embargo, el Libro entero es un estimulante titánico y poderoso y guía al crecimiento espiritual. Sólo una mente corrompida y atenuada por la superstición y el cinismo podía no ver la vida entera de Jesús como un poderoso estímulo para el desarrollo espiritual de un individuo. El libro entero de URANTIA es sin duda el programa de lectura más grande para el desarrollo espiritual individual en la tierra hoy. El Libro es su propia prueba de esta verdad.

(23) Incluso a los lectores de la edad de la escuela secundaria les gusta cierta apariencia de consistencia en las personas que tratan de aconsejarlos. Reflexiona sobre la inconsistencia del autor. Dice que leyó los Documentos de cuatro a cinco horas al día durante casi tres meses, de manera constante. Entonces "por CINCO AÑOS CONTINUOS" (su gorra) dice que los escuchaba leer todos los domingos por la tarde.

¿Por qué? Porque -como el resto de nosotros- apreciaba la grandeza de la Revelación de URANTIA? ¿Porque él estaba moldeando su futuro en sus enseñanzas y su cristianismo original? ¿Porque apreciaba la verdadera magnitud de lo que estaba experimentando?


¡Este hombre no! ¡No este malabarista de la verdad!

Cierra su ataque frívolo sobre la magnífica Revelación de 2.100 páginas al admitir que pasó todo ese tiempo, asistió a cientos de reuniones, leyó durante cientos de horas porque - ¡pero que lo diga en sus propias palabras! Después de desacreditar lo mejor que puede todo esto profundo e inigualable de la Revelación, se opone a su ataque y a su historia de atención asidua y estudio diciendo:"es justo admitir que hemos encontrado algo de su material que provoca la reflexión.".

¡Querido Dios! Cómo la majestuosa Comisión Revelatoria Celestial y los Ángeles del Progreso y de las Iglesias deben regocijarse en lo alto! Este psíquico espiritualmente superficial encuentra que su fabulosa Revelación que es hacer grandes cambios en esta tierra contiene algún material que él encuentra provocador del pensamiento!

¿Cuál es su opinión de un hombre cuya valoración de una experiencia que él deliberadamente escogió y continuó, está tan en desacuerdo con el alto precio que pagó alegremente por ella, a tiempo, voluntariamente, semana tras semana, año tras año? SI DICE LA VERDAD! Pero entonces no dice la verdad, así que nos deja sólo más confundidos por la hodgepodge de sus engaños.

(24) He mencionado un número, pero de ninguna manera todos, de las grandes inexactitudes, declaraciones erróneas y ficciones en el capítulo de 40 páginas del autor. Concluiré con una mención a los párrafos primero y último del capítulo. Comienza el primer párrafo:"Si bien cada incidente y experiencia en este capítulo es cierto, como se informa...".

El párrafo tiene el mismo significado sin esas palabras. Tal vez se añadieron porque el autor, sabiendo que gran parte del capítulo era falso, quería tranquilizar a sus lectores. Así, desde el principio se entrega a sí mismo. La mayoría de los escritores que narran algo histórico o experiencial, no comienzan diciendo:"En este capítulo voy a ser honesto". En esta respuesta mía, todo lo que escribo es tan cierto como puedo hacerlo. No hay ninguna parte que pueda señalar como verdadera.

El primer párrafo termina así:"... ilustrando como lo hace, la falacia de aceptar cualquier así llamada revelación -como la palabra' infalible' de Dios". El último párrafo del capítulo, 40 páginas más tarde, concluye con la siguiente frase:"Por esta razón, sugerimos que se cuestione cualquier supuesta' revelación' por muy impresionante que sea, cuyos médiums o padrinos la declaren' palabra infalible de Dios' o sus representantes'".

Ni la Fundación URANTIA ni ninguno de sus partidarios se ha referido nunca a la Revelación URANTIA como la "palabra infalible de Dios", a mi conocimiento. Ningún lector inteligente del Libro usaría esa frase. El Libro de Urantia deja claro que algunos seres celestiales son falibles. El Libro proporciona las fuentes (autores) de todos sus 196 documentos. Ningún papel de los 196 dice ser la "palabra infalible de Dios". El autor que hace travesuras muestra una vez más su abismal ignorancia del Libro que pretende juzgar y valorar para el público.

Es bastante malo para un "crítico" ser ignorante de un libro que él critica. Es imperdonable, diría yo, ser ignorante.

Volvamos ahora nuestra atención en otra dirección. Pregunto cómo una persona cuerda o responsable podría escribir semejante cuento de hadas. Creo que el autor ha sido, usando una vieja expresión,"izar por su propia barba". Creo que es víctima de la "enfermedad" que es su especialidad. Déjanos ver.


Los "sensibles" y los "psíquicos" y los patrones descuidados de estas personas deben estar siempre en guardia, dice el autor en este mismo pequeño libro que estamos discutiendo, contra los médiums y los psíquicos deshonestos, muchos de los cuales son "fraudulentos o autoengaños". Él mismo, te acuerdas, desarrolló "úlceras duodenales" a partir del "trabajo mental" en la ESP. Dice que muchas personas "han sido desorientadas y dañadas por los efectos de las lecturas de vidas pasadas", y habla de un medio notable con muchas prácticas "que consideramos fraudulentas". Advierte contra los falsos médiums. "sesiones falsas" y "psíquicos deshonestos", y dice que "ha encontrado que muchos han sido fraudulentos".

Cita a un famoso "médium espiritualista" que "finge mensajes espirituales". Dice de los psíquicos:"la tentación de fingir o' bordar' un poco en el dar de impresiones está siempre presente". Escribe que a través de su experiencia con la tabla de Ouija y la escritura automática,"los espíritus vagabundos pueden entrar y tomar el control", y que "también hay otros canales peligrosos a través de los cuales la gente puede volverse" poseída ". Advierte de "alarmantemente recurrentes enredos psíquicos". Él cuenta de los objetos que se alojan en la mente,"juntados y fabricados por el funcionamiento imaginativo del subconsciente".

¿Puedes empezar a ver lo que este autor psíquico es sospechoso?

CONTINUAR con mi respuesta a la pregunta:"¿Cómo podría una persona responsable caer en el error de escribir tal cuento de hadas? ¿Cómo es posible que un hombre se enrede en una espesura pegajosa de falsedades que lo acusan con sus propias palabras?

Las citadas citas indican claramente que su íntimo campo es uno en el que son comunes la falsificación y la chabacanería. Pero quizás lo más importante son las siguientes citas. El autor dice que gran parte del material que le envían los lectores, supuestamente comunicado desde "seres queridos","es reconociblemente el producto de su imaginación (sic), de sus ilusiones, de la dramatización creativa del subconsciente, de sus miedos o deseos"...."El autoengaño y la alucinación autoinducida pueden existir en algunos casos."

Una vez más, escribe:"Desgraciadamente, muchos de los así llamados psíquicos simplemente han activado su imaginación y la han hecho fabricar lo que han tratado de crear... He tenido que ir a la escuela para ser capaz de detectar cuando mi imaginación intentaba entrar en juego. Aún así, a pesar de todos los esfuerzos, hay veces en las que la imaginación irrumpe y trata de bordar una impresión (mi subrayado)."

Los URANTIANOS encuentran todo este tipo de materia totalmente ajena a sus experiencias y conceptos asociados al Libro de Urantia. Podría añadir algo más a lo anterior de la pequeña edición en rústica del autor que estamos discutiendo, incluyendo menciones de los "miedos" y ansiedades de la gente que lee sus libros y otras materias psíquicas. Todo esto es extraño para URANTIANOS que reciben una profunda paz y una hermosa inspiración de su Libro.

Pero -recuerde- el autor renunció al libro de URANTIA porque no pudo aceptarlo (en 1942), y continuó su carrera de investigador psíquico y "explorador de fenómenos psíquicos" que inició "a principios de los años veinte".

Bueno, ahí lo tienes. El autor ha estado involucrado en un campo pegajoso, ciertamente desenfrenado con fraude y falsificación, ¡durante 50 años! Tuvo la oportunidad de abrazar el Libro de Urantia y su verdad inequívoca, lo que le habría llevado a abandonar el ocultismo y la experimentación psíquica en los que se ganaba la vida. En vez de eso, tomó el camino bajo. Para aliviar su angustiada mente y para tratar de combatir la amenaza económica del Libro de Urantia, parece que tendría que escribir este capítulo de mala muerte.

Pero - si conoces el Libro de Urantia - sabes que estaba totalmente equivocado. Y sus propias palabras en su pequeño libro de bolsillo parecen condenarlo más allá de toda duda por haber sido víctima de las debilidades de su malestar profesional.

Muchos de nosotros, que éramos antiguos miembros del Foro, estaríamos de acuerdo en que la experiencia de URANTIA ha sido lo más grande en nuestras vidas, estoy seguro.

Mi mayor decepción en todo el asunto Urantia es que me hubiera gustado ver el movimiento URANTIA crecer más rápido (pero siempre estoy decepcionado por un crecimiento razonable y gradual). En cuanto a su idealismo -la decencia, el honor, la integridad, la bondad amorosa, la amistad, de los urantianos-, nunca se me ha ocurrido que esto me falte, o menos de lo que nadie debería esperar razonablemente.


Sí, he tenido decepciones. Lo más grato es que no he vivido a la altura de mis ideales urantianos, que no he hecho más por la Revelación de Urantia, que he desperdiciado tiempo y energía. Mi arrepentimiento se centra en mí y en mí, no en el Foro ni en la Revelación, ni en nuestro viejo líder, el Dr. Sadler.

Me glorio en el Libro de Urantia. Y en urantianos. Sé que este libro, por sí solo, ha sacado a los jóvenes de las drogas, arreglado matrimonios fallidos y ha hecho milagros de redención humana. En los últimos sesenta días he recibido una carta de un convicto franco-canadiense que recibió un Libro de Urantia y un Concordex por parte de un hombre que salía de una prisión. El hombre en prisión ahora -46 años de edad- ha sido un "ocho veces perdedor", y no tras las rejas sólo 13 meses desde que tenía 15 años. Me pregunta si hay alguna esperanza de que un hombre como él pueda llegar a Havona. Ahora está leyendo ávidamente el Libro de Urantia ocho horas al día. Este hombre seguramente tendrá una vida cambiada y llegará a Havona.

¿Debido a algunas ideas que "provocan pensamientos"? No, debido al hecho de que una Comisión Celestial en las alturas ha canalizado hacia el hambre espiritual en este pequeño planeta angustiado, la esencia misma del PODER ESPIRITUAL -la luz blanca de la INTELIGENCIA SUPREMA- y el agua eterna de la VIDA Y EL AMOR, a través del Libro URANTIA - para aquellos que tienen percepción, y a su vez, amor por el Padre.

No he comenzado a clavar todas las inexactitudes, falsedades y corrupciones de hecho que contienen las 40 páginas pequeñas del autor, pero he ido demasiado lejos.

No he escrito sin alguna emoción. Detallar los hechos por sí solos no parecía satisfacer la necesidad que este capítulo ponía de manifiesto. Amo el libro de URANTIA y amo a Dios. Amo a muchos urantianos de todas las edades, y puesto que la religión sin emoción y sin amor y sin expresión de sentimientos son autodenegaciones, me he permitido el lujo de escribir como me he sentido.

He sido indignado, despreciativo, desdeñoso y a su vez triste. Sin embargo, he expresado estos sentimientos sin amargura. Como él es un ser humano errante, mi corazón le llega a él. Como urantianos perdonamos a este autor una vez. Hagámoslo de nuevo. Seguramente fue un hombre mejor que éste en el pasado. Esperamos que lo sea de nuevo.

SU INTENTO de desacreditar el Libro de Urantia es como un niño enojado con una pistola de popgun tratando de detener el barco más grande de la tierra de llevar el regalo de la vida eterna a una civilización necesitada en otra orilla.

El autor cita a uno de sus amigos diciendo:"Es mucho, mucho mejor mantener la lengua que balbucear sin sentido en el mercado". Este es un consejo que bien podría haber escuchado. Se dice a sí mismo:"En  toda la verdad, debo informar que muchos psíquicos no están muy bien equilibrados, mental y emocionalmente."

Otra vez, dice para sí mismo y para su esposa, ¡una cosa terrible! "Mirando hacia atrás en las muchas aventuras psíquicas que hemos tenido... y que esperábamos que nos trajeran una sensación de seguridad, nuestra búsqueda, más a menudo que nunca, terminó en desilusión y decepción. Decidimos, en algún momento del camino, que era imprudente poner nuestra fe en cualquier ser humano, por muy espiritual y de principios que pudiera parecer (mi subrayado)."

Me compadezco del autor. Ha sido diligente en su especialidad psíquica durante unos 50 años y no tiene fe en ningún ser humano. Esta increíble y lamentable admisión - me parece a mí - significa vivir la vida bajo una maldición! él "balbucea", según nuestras experiencias urantianas con él,"sin sentido en el mercado". Muchos de sus compañeros psíquicos no están muy bien equilibrados". No tiene fe en ningún ser humano y, sin embargo, tiene la temeridad de escribir consejos religiosos y filosóficos al público. Para mí, tal escritura es el epítome de la farsa hueca.

¿Qué urantiano amante de Dios, que ha encontrado una hermosísima comunión entre los lectores de nuestra Revelación, cambiaría su propio punto de vista y filosofía de vida con la de este vendedor arrepentido y desilusionado del espiritismo y de lo oculto? Mencionó:"Consecuencias infelices". Resultó ser suya.

Pues bien, a través de las gafas oscuras de sus 50 años de desilusión, no es de extrañar que no pueda ver la hermandad urantiana, creadora de alma, liberadora de vida, generadora de amor, que, en tiempos de reflexión y asociación fraternal, nos irrumpe en el corazón con gratitud y acción de gracias.


El Libro de Urantia traerá deleite y caluroso consuelo a las almas humanas, multiplicando su número de lectores, reelaborando vidas individuales y el mundo, y siendo aplaudido, quizás incluso en el Paraíso -por largos siglos después de que los libros de bolsillo del autor - incluyendo su inútil ataque al Libro de Urantia- se hayan convertido en polvo, al igual que los artefactos más bajos de Tiro y Sidón.

COMO POSTLUDIO, citaré unas palabras finales del autor. Concluyen una breve INTRODUCCIÓN ESPECIAL a su capítulo de aberraciones y concluyen como sigue:

"Este capítulo, describiendo nuestras experiencias personales, es característico de muchos, demostrando como lo hace la oportunidad que siempre existe para la edición humana, el error humano, y a veces la falsificación deliberada (mi subrayo).". Todo el libro en rústica es del autor. Pero, como el cazador que logra matarse a sí mismo en lugar del ciervo que caza, el autor firma especialmente su nombre con esas palabras, haciendo de ellas una confesión involuntaria. Es como si alguna maravillosa ironía, o fortuito compensatorio, le llevara a confesar su "edición de la historia", su "error humano y... falsificación deliberada".


Sólo podemos sumarnos a esas palabras sobrias de su "Amén", en solemne acuerdo.



Fuente: https://web.archive.org/web/20051231121816/http://urantiabook.org:80/archive/history/clyde_sherman_long.htm