Desde el comienzo de su descubrimiento alrededor de 1940, el calor de fondo de bajo grado que ahora se conoce como la radiación cósmica de fondo se ha utilizado para apoyar la teoría del Big Bang.
El Libro de Urantia menciona este calor del espacio profundo y lo atribuye a la presencia y la acción de la gravedad. Mediciones iniciales por científicos sugirieron que este calor formaría la curva de un radiador de cuerpo negro cuando se graficara. Sin embargo, las mediciones recientes tomadas por encima de la atmósfera no encajan en el gráfico. Se están realizando investigaciones para explicar los nuevos hallazgos que no están alineados con la teoría de edad, pero parece apoyar al Libro de Urantia.
Referencias: El libro de Urantia, p. 473; Harwit, M. 198 1. Cosmic Discovery, (Basic Books, Inc., NY); Merken, M. 1985. Ciencias físicas con aplicaciones de módem. (Saunders Pub. Filadelfia);"
El Libro de Urantia menciona este calor del espacio profundo y lo atribuye a la presencia y la acción de la gravedad. Mediciones iniciales por científicos sugirieron que este calor formaría la curva de un radiador de cuerpo negro cuando se graficara. Sin embargo, las mediciones recientes tomadas por encima de la atmósfera no encajan en el gráfico. Se están realizando investigaciones para explicar los nuevos hallazgos que no están alineados con la teoría de edad, pero parece apoyar al Libro de Urantia.
Referencias: El libro de Urantia, p. 473; Harwit, M. 198 1. Cosmic Discovery, (Basic Books, Inc., NY); Merken, M. 1985. Ciencias físicas con aplicaciones de módem. (Saunders Pub. Filadelfia);"
Actualización: La Voz del Maestro", Discover, p. 20 de octubre de 1988.
El libro de Urantia contiene mucha información científica. Desde su publicación algunos de estos datos han sido descubiertos y confirmados y algunos aun no. Me da una sensación indescriptible cuando leo algo en el libro que se ha demostrado que existe a través del método científico. Incluso cuando la interpretación dada a corto plazo de algunos datos no se alinea con la explicación dada, el libro demuestra una y otra vez que sus autores están al tanto de una serie de informaciones que revolucionaría la ciencia tal como la conocemos hoy en día.
En P. 473 (42: 4,6) Los estados del Libro de Urantia,
“42:4.6 (473.4) La presencia y acción de la gravedad es lo que impide la aparición del cero absoluto teórico, porque el espacio interestelar no tiene la temperatura del cero absoluto.”
“42:4.6 (473.4) La presencia y acción de la gravedad es lo que impide la aparición del cero absoluto teórico, porque el espacio interestelar no tiene la temperatura del cero absoluto.”
Esta pequeña declaración podría pasar desapercibido para alguien no familiarizado con la cosmología o la astrofísica. Pero para alguien capacitado en estos campos, esta información, viniendo como lo hizo en 1934 y publicado en 1955, es revelacional.
Antes de 1940 la mayoría de los científicos asumían que el espacio interestelar estaba sin calor. Se creía que el espacio existía a una temperatura del cero absoluto. El cero absoluto es la temperatura de un objeto cuyo movimiento molecular es mínimo. La acción molecular no cesa a esta temperatura más fría posible (-273 grados centígrados, -459 grados Fahrenheit, o 0 grados Kelvin), pero la energía cinética, el movimiento de la materia, no puede ir más abajo como lo conocemos. También se creía ampliamente que el espacio estaba vacío, aunque posteriormente se descubrieron moléculas complejas en el espacio profundo. El libro de Urantia dice en la p. 473 que el espacio más vacío que se conoce en Nebadón, nuestro universo local, produciría unos cien ultimatones, el equivalente de un electrón, en cada pulgada cúbica.
El mundo científico comenzó a descubrir rastros de radiación infrarroja, calor, en áreas inesperadas. En 1940 mientras trabajaba en el monte. Wilson, Dunham y Adams descubrieron fascinantes líneas de absorción interestelar. Después del análisis de sus datos, se sugirió que las moléculas observadas se mantenían a una temperatura de 3 grados Kelvin. Esta teoría parecía demasiado simple para ser tomada en serio en ese momento. Los datos permanecieron inactivos durante 25 años a medida que progresaba la tecnología de instrumentación astrofísica.
En 1946 Gamow y sus colaboradores, de John Hopkins, sugirió un baño de radiación cósmica vestigios todavía podría persistir si el universo tuvo un origen explosivo. Luego en 1965 Arno Penzias y Robert Wilson de Bell Telephone comenzaron a probar una nueva antena de radio. Ellos encontraron un exceso de ruido correspondiente a la radiación a una temperatura de unos 3 grados incidiendo en la Tierra desde todas las direcciones. En 1978, Penzias y Wilson recibieron una parte del Premio Nobel de Física por su descubrimiento de esta radiación de fondo de microondas.
Para explicar esta misteriosa radiación de fondo se postuló que esta temperatura espacial uniformemente distribuida de bajo grado era un remanente del Big Bang. Desde entonces se ha utilizado como la principal evidencia para apoyar esta teoría. Incluso se utiliza para rastrear el cosmos de nuevo a los primeros milisegundos de la existencia del universo! Por supuesto, El Libro de Urantia parece indicar que no hubo Big Bang, y las últimas mediciones de la radiación cósmica de fondo no se ajustan a la teoría tampoco.
Parece que los científicos han predicho las mediciones de la radiación cósmica de fondo para formar la curva en forma de campana de un radiador de cuerpo negro cuando se grafica. El espacio profundo debe actuar como un cuerpo negro, un absorbente perfecto o emisor de radiación. Sin embargo, antes de 1988 sólo se había medido parte del espectro de esta radiación de fondo. Todas las mediciones se habían hecho en un lado de la curva, ya que la atmósfera bloquea las longitudes de onda más cortas y la propia Tierra irradia profusamente y anega la sutil señal cósmica. Así que el otro lado de la curva había sido conjetura durante 25 años. Se suponía que este lado también se ajustaba a la curva del cuerpo negro.
En 1983, dos científicos finalmente lograron medir puntos en este lado desconocido. Sus hallazgos están causando problemas para muchos de sus colegas. No encajan en la curva del cuerpo negro. Son alrededor de IO por ciento más altos de lo esperado. Así ha surgido una nueva conjetura para explicar esta irregularidad. Tomará a cosmólogos algún tiempo y más trabajo tendrá que hacerse para confirmar los hallazgos recientes. Los próximos años deben resultar interesantes ya que se recopilan y analizan nuevos datos de esta área.
Es más que una coincidencia que la evidencia científica más reciente no apoya teorías científicas populares como el Big Bang. Por ahora, es suficiente decir que la evidencia más reciente es compatible con la información dada en el Libro de Urantia.
Antes de 1940 la mayoría de los científicos asumían que el espacio interestelar estaba sin calor. Se creía que el espacio existía a una temperatura del cero absoluto. El cero absoluto es la temperatura de un objeto cuyo movimiento molecular es mínimo. La acción molecular no cesa a esta temperatura más fría posible (-273 grados centígrados, -459 grados Fahrenheit, o 0 grados Kelvin), pero la energía cinética, el movimiento de la materia, no puede ir más abajo como lo conocemos. También se creía ampliamente que el espacio estaba vacío, aunque posteriormente se descubrieron moléculas complejas en el espacio profundo. El libro de Urantia dice en la p. 473 que el espacio más vacío que se conoce en Nebadón, nuestro universo local, produciría unos cien ultimatones, el equivalente de un electrón, en cada pulgada cúbica.
El mundo científico comenzó a descubrir rastros de radiación infrarroja, calor, en áreas inesperadas. En 1940 mientras trabajaba en el monte. Wilson, Dunham y Adams descubrieron fascinantes líneas de absorción interestelar. Después del análisis de sus datos, se sugirió que las moléculas observadas se mantenían a una temperatura de 3 grados Kelvin. Esta teoría parecía demasiado simple para ser tomada en serio en ese momento. Los datos permanecieron inactivos durante 25 años a medida que progresaba la tecnología de instrumentación astrofísica.
En 1946 Gamow y sus colaboradores, de John Hopkins, sugirió un baño de radiación cósmica vestigios todavía podría persistir si el universo tuvo un origen explosivo. Luego en 1965 Arno Penzias y Robert Wilson de Bell Telephone comenzaron a probar una nueva antena de radio. Ellos encontraron un exceso de ruido correspondiente a la radiación a una temperatura de unos 3 grados incidiendo en la Tierra desde todas las direcciones. En 1978, Penzias y Wilson recibieron una parte del Premio Nobel de Física por su descubrimiento de esta radiación de fondo de microondas.
Para explicar esta misteriosa radiación de fondo se postuló que esta temperatura espacial uniformemente distribuida de bajo grado era un remanente del Big Bang. Desde entonces se ha utilizado como la principal evidencia para apoyar esta teoría. Incluso se utiliza para rastrear el cosmos de nuevo a los primeros milisegundos de la existencia del universo! Por supuesto, El Libro de Urantia parece indicar que no hubo Big Bang, y las últimas mediciones de la radiación cósmica de fondo no se ajustan a la teoría tampoco.
Parece que los científicos han predicho las mediciones de la radiación cósmica de fondo para formar la curva en forma de campana de un radiador de cuerpo negro cuando se grafica. El espacio profundo debe actuar como un cuerpo negro, un absorbente perfecto o emisor de radiación. Sin embargo, antes de 1988 sólo se había medido parte del espectro de esta radiación de fondo. Todas las mediciones se habían hecho en un lado de la curva, ya que la atmósfera bloquea las longitudes de onda más cortas y la propia Tierra irradia profusamente y anega la sutil señal cósmica. Así que el otro lado de la curva había sido conjetura durante 25 años. Se suponía que este lado también se ajustaba a la curva del cuerpo negro.
En 1983, dos científicos finalmente lograron medir puntos en este lado desconocido. Sus hallazgos están causando problemas para muchos de sus colegas. No encajan en la curva del cuerpo negro. Son alrededor de IO por ciento más altos de lo esperado. Así ha surgido una nueva conjetura para explicar esta irregularidad. Tomará a cosmólogos algún tiempo y más trabajo tendrá que hacerse para confirmar los hallazgos recientes. Los próximos años deben resultar interesantes ya que se recopilan y analizan nuevos datos de esta área.
Es más que una coincidencia que la evidencia científica más reciente no apoya teorías científicas populares como el Big Bang. Por ahora, es suficiente decir que la evidencia más reciente es compatible con la información dada en el Libro de Urantia.
REFERENCIAS: Frank Wright en la búsqueda de la sabiduría, vol.2, No. 1, 1989; Brotherhood of Man Archivo de la biblioteca POW03. NL; Harwit, M. 1981. Cosmic Discovery, (Basic Books, Inc., NY); Merken, M. 1985. Ciencias físicas con aplicaciones modernas. (Saunders Pub., Filadelfia); "Actualización: La Voz del Maestro", Discover, p.20, octubre de 1988.
Asumiendo que no hay trucos, un lanzamiento de monedas tiene sólo dos posibles resultados. A pesar de nuestro prejuicio contrario, lo que sucedió en los juicios anteriores no tiene absolutamente ningún efecto sobre el resultado del próximo juicio. Así que si pierdo cuatro veces seguidas, las probabilidades en la próxima prueba son aún par. Muchos jugadores esperanzados han sido arruinados asumiendo lo contrario. En tales casos las probabilidades se calculan fácilmente. Para ganar dos veces seguidas, hay una oportunidad en cuatro, para ganar tres veces en una fila, hay una oportunidad en nueve, y para cuatro en una fila, es una en dieciséis. Aquellos con algún conocimiento matemático reconocerán que las probabilidades son uno en 2 elevado a la potencia igual al número de pruebas - es decir, 1 x 2n. Si hay seis resultados alternativos, como ocurre con los dados, las posibilidades de lograr el mismo resultado dos veces seguidas son 1 en 62, es decir, 1 en 36, y en n número de ensayos es I en 6n.
Los ejemplos dados son casos simples y claros para los cuales la estimación de probabilidades no es un problema. En los casos en que la cantidad de conocimiento previo se convierte en un factor, entonces las dificultades son a menudo bastante subjetivas. Por ejemplo, en la década de 1930 e incluso de 1950, prácticamente todos los geólogos profesionales en la América del Nortecontinente habrían rechazado el concepto de la deriva continental. En el período de 1960, tal vez el cincuenta por ciento lo aceptara como altamente probable, y para 1990 habría pocos argumentos en contra del concepto. Por lo tanto, en ser totalmente dogmática sobre la deriva continental a mediados de la década de 1930, los autores del Libro de Urantia no sólo han ido en contra de toda la opinión profesional, pero han ido aún más lejos al nominar a la fecha de inicio de hace 750 millones de años. Esto se hizo a pesar de la opinión de sus defensores de que la deriva continental comenzó hace sólo 200 millones de años. La opinión actual es que ambas fechas son aproximadamente correcta, la primera ruptura se produce aproximadamente en el momento nominado en El libro de Urantia, pero que las masas de tierra derivó de nuevo juntos de nuevo, a continuación, distanciado hace aproximadamente 200 millones de años. No hay manera de hacer una evaluación matemática sobre la probabilidad de hacer la conjetura correcta a mediados de la década de 1930. En una evaluación subjetiva, la mayoría de nosotros diría "extremadamente remota".
En el caso de las fechas para la Estrella de Belén, la evaluación es más directa. Teniendo en cuenta que hemos elegido el año correctamente, y no hay otra información disponible, tenemos que adivinar tres fechas independientes para el mismo año. Por lo tanto, tenemos una oportunidad en 3 65 de conseguir la primera fecha correcta, una oportunidad en 3652 de conseguir la siguiente también, y una oportunidad en 3653 de conseguir los tres correctos, lo que viene a una oportunidad en 48,27,125. Se da la circunstancia de que las fechas estimadas de ordenador son los mismos que El libro de Urantia para dos de los días y salir en un día por la tercera. No se sabe cuál es correcto; Por dos razones diferentes, sólo segundos pueden hacer la diferencia sobre qué día se selecciona para la conjunción. Un astrónomo bien informado podría haber sido capaz de reducir las probabilidades de adivinar estas fechas correctamente antes de superar las computadoras disponibles, pero las posibilidades se mantendría en el orden de uno en muchos millones.
No toda la información en el Libro de Urantia es actualmente correcta, ciertas cosas se mantienen intactas a la época y este problema se ha discutido anteriormente. Sin lugar a dudas, algunos de los aparentes errores se deben al mandato dado a los autores en el sentido de que no se les permitió revelar el conocimiento no adquirido, con algunas excepciones. Para los que tienen prácticamente ningún conocimiento de la teoría matemática de la probabilidad y el conocimiento de sólo generalidades básicas en la ciencia, que puede ayudar a tener en cuenta la ponderación que debe darse a las diversas declaraciones aparentemente proféticos. Si leemos el libro de Urantia declaración sobre las atmósferas planetarias en Venus y Marte, encontramos que podíamos hacer dos suposiciones, cada uno con tres resultados posibles. Por lo tanto, sin ningún conocimiento previo disponible, tenemos la oportunidad en 3 de conseguir una correcta, pero sólo la oportunidad en 9 de conseguir los dos correctos. Pero esto también significa que tenemos ocho posibilidades de estar equivocado en comparación con sólo uno de estar en lo cierto. Y, por supuesto, en aquellos casos en los que sólo hay una probabilidad de uno en un millón de estar en lo cierto, podríamos haber hecho 999.999 conjeturas erróneas. En otras palabras, es mucho más fácil estar equivocado que ser correcto. En un momento en que los científicos creían que todo el universo era alrededor de 2 mil millones de años de edad, El Libro de Urantia dice que nuestro sistema solar comenzó a formarse hace 4.5 millones de años. Las estimaciones actuales para la edad del sistema solar se dan como 4.550 a 4.600 millones de años! ¿Cuáles eran las posibilidades de adivinarlo correctamente? La respuesta no es casualidad.
Asumiendo que no hay trucos, un lanzamiento de monedas tiene sólo dos posibles resultados. A pesar de nuestro prejuicio contrario, lo que sucedió en los juicios anteriores no tiene absolutamente ningún efecto sobre el resultado del próximo juicio. Así que si pierdo cuatro veces seguidas, las probabilidades en la próxima prueba son aún par. Muchos jugadores esperanzados han sido arruinados asumiendo lo contrario. En tales casos las probabilidades se calculan fácilmente. Para ganar dos veces seguidas, hay una oportunidad en cuatro, para ganar tres veces en una fila, hay una oportunidad en nueve, y para cuatro en una fila, es una en dieciséis. Aquellos con algún conocimiento matemático reconocerán que las probabilidades son uno en 2 elevado a la potencia igual al número de pruebas - es decir, 1 x 2n. Si hay seis resultados alternativos, como ocurre con los dados, las posibilidades de lograr el mismo resultado dos veces seguidas son 1 en 62, es decir, 1 en 36, y en n número de ensayos es I en 6n.
Los ejemplos dados son casos simples y claros para los cuales la estimación de probabilidades no es un problema. En los casos en que la cantidad de conocimiento previo se convierte en un factor, entonces las dificultades son a menudo bastante subjetivas. Por ejemplo, en la década de 1930 e incluso de 1950, prácticamente todos los geólogos profesionales en la América del Nortecontinente habrían rechazado el concepto de la deriva continental. En el período de 1960, tal vez el cincuenta por ciento lo aceptara como altamente probable, y para 1990 habría pocos argumentos en contra del concepto. Por lo tanto, en ser totalmente dogmática sobre la deriva continental a mediados de la década de 1930, los autores del Libro de Urantia no sólo han ido en contra de toda la opinión profesional, pero han ido aún más lejos al nominar a la fecha de inicio de hace 750 millones de años. Esto se hizo a pesar de la opinión de sus defensores de que la deriva continental comenzó hace sólo 200 millones de años. La opinión actual es que ambas fechas son aproximadamente correcta, la primera ruptura se produce aproximadamente en el momento nominado en El libro de Urantia, pero que las masas de tierra derivó de nuevo juntos de nuevo, a continuación, distanciado hace aproximadamente 200 millones de años. No hay manera de hacer una evaluación matemática sobre la probabilidad de hacer la conjetura correcta a mediados de la década de 1930. En una evaluación subjetiva, la mayoría de nosotros diría "extremadamente remota".
En el caso de las fechas para la Estrella de Belén, la evaluación es más directa. Teniendo en cuenta que hemos elegido el año correctamente, y no hay otra información disponible, tenemos que adivinar tres fechas independientes para el mismo año. Por lo tanto, tenemos una oportunidad en 3 65 de conseguir la primera fecha correcta, una oportunidad en 3652 de conseguir la siguiente también, y una oportunidad en 3653 de conseguir los tres correctos, lo que viene a una oportunidad en 48,27,125. Se da la circunstancia de que las fechas estimadas de ordenador son los mismos que El libro de Urantia para dos de los días y salir en un día por la tercera. No se sabe cuál es correcto; Por dos razones diferentes, sólo segundos pueden hacer la diferencia sobre qué día se selecciona para la conjunción. Un astrónomo bien informado podría haber sido capaz de reducir las probabilidades de adivinar estas fechas correctamente antes de superar las computadoras disponibles, pero las posibilidades se mantendría en el orden de uno en muchos millones.
No toda la información en el Libro de Urantia es actualmente correcta, ciertas cosas se mantienen intactas a la época y este problema se ha discutido anteriormente. Sin lugar a dudas, algunos de los aparentes errores se deben al mandato dado a los autores en el sentido de que no se les permitió revelar el conocimiento no adquirido, con algunas excepciones. Para los que tienen prácticamente ningún conocimiento de la teoría matemática de la probabilidad y el conocimiento de sólo generalidades básicas en la ciencia, que puede ayudar a tener en cuenta la ponderación que debe darse a las diversas declaraciones aparentemente proféticos. Si leemos el libro de Urantia declaración sobre las atmósferas planetarias en Venus y Marte, encontramos que podíamos hacer dos suposiciones, cada uno con tres resultados posibles. Por lo tanto, sin ningún conocimiento previo disponible, tenemos la oportunidad en 3 de conseguir una correcta, pero sólo la oportunidad en 9 de conseguir los dos correctos. Pero esto también significa que tenemos ocho posibilidades de estar equivocado en comparación con sólo uno de estar en lo cierto. Y, por supuesto, en aquellos casos en los que sólo hay una probabilidad de uno en un millón de estar en lo cierto, podríamos haber hecho 999.999 conjeturas erróneas. En otras palabras, es mucho más fácil estar equivocado que ser correcto. En un momento en que los científicos creían que todo el universo era alrededor de 2 mil millones de años de edad, El Libro de Urantia dice que nuestro sistema solar comenzó a formarse hace 4.5 millones de años. Las estimaciones actuales para la edad del sistema solar se dan como 4.550 a 4.600 millones de años! ¿Cuáles eran las posibilidades de adivinarlo correctamente? La respuesta no es casualidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario