La Biblia presenta el reinado de David como un evento limpio donde Saúl muere en el Monte Gilboa, David llora su caída, y luego —solo entonces— sube al trono. Pero tanto el Libro de Urantia como un creciente cuerpo de estudios bíblicos académicos cuentan una historia muy distinta. Una historia donde los reinos se superponen, el texto fue reescrito, y David llevaba años construyendo un estado paralelo mientras Saúl aún reinaba.
UN problema cronológico
El punto de partida es un detalle que la lectura devocional de la Biblia casi siempre pasa por alto: 2 Samuel 2:10–11 nos dice que Isbaal (Isboset), hijo de Saúl, reinó sobre Israel dos años, mientras que David reinó sobre Judá desde Hebrón durante siete años y medio. La diferencia es de cinco años y medio que el texto no explica.
El blog The Outward Quest, dedicado a estudios bíblicos críticos, señala exactamente este problema:
«Lo que el texto dice es que David reinó sobre la tribu de Judá durante siete años y medio. La solución más plausible es que la Biblia oscurece el hecho de que David fue proclamado rey en Hebrón varios años antes de la batalla de Afec y la muerte de Saúl. En otras palabras, Judá ya era un reino independiente con sede en Hebrón.» (Parafraseo)
The Outward Quest — "Judah and Israel as dual kingdoms before Saul's death" (2017)
Esto no es simplemente una conjetura marginal, sino la conclusión lógica que surge al leer el texto sin la presunción de que el relato bíblico está ordenado cronológicamente. Y esto es lo que el Libro de Urantia afirmó décadas antes:
«David, con su pequeño ejército, se estableció en la ciudad no hebrea de Hebrón. Dentro de poco sus compatriotas le proclamaron rey del nuevo reinado de Judá. Judá estaba formado principalmente de elementos no hebreos: los ceneos, los calebitas, los jebuseos y otros cananeos.»
Libro de Urantia — 97:9.7El ejército de David: La señal de un poder paralelo
Antes de ser rey, David no era simplemente un fugitivo de Saúl. Era el comandante de un ejército privado con una estructura política funcionando de manera independiente. El académico Jacob L. Wright, Profesor Asociado de Biblia Hebrea en la Universidad Emory, describe este período en términos que son análogos directamente con el Libro de Urantia:
«Las versiones más antiguas de la cuenta de David no saben nada de sus interacciones con Saúl ni de su gobierno sobre Israel. En cambio, lo presentan como un señor de la guerra que consolida el reino de Judá. David forjó un reino propio con su banda de soldados, distribuyendo estratégicamente el botín de guerra entre los ancianos de Judá, haciéndolos deudores a él y asegurándose una lealtad generalizada.»
Jacob L. Wright — "David, King of Judah (Not Israel)", Bible and Interpretation, Universidad de Arizona (2014)
El Libro de Urantia describe ese mismo ejército con una crudeza que ningún texto sagrado se habría permitido:
«El ejército de David era una colección políglota de descontentos, formado en su mayor parte por inadaptados sociales y fugitivos de la justicia.»
Libro de Urantia — 97:9.5La revista académica Biblical Archaeology Review cuenta en su artículo "David the Mercenary" que incluso cuando David ya era rey de Israel, su guardia real seguía compuesta de mercenarios extranjeros: guerreros de Amón, Fenicia y Hatti. La naturaleza multinacional de su fuerza militar nunca fue un secreto, ese era su método de gobierno.
David al servicio de los filisteos
Uno de los hechos más incómodos del relato bíblico —que los editores posteriores intentaron suavizar— es que David sirvió como mercenario bajo las órdenes de Aquis, rey filisteo de Gat, el mismo pueblo que era enemigo mortal de Israel.
«David aceptó la ciudad de Ziklag como feudo del rey filisteo Aquis de Gat y trabajó como general mercenario a su servicio, a pesar de que Aquis era el enemigo de Israel.» (Parafraseo)
New World Encyclopedia — entrada sobre David
«David había servido como soldado mercenario para el rey filisteo de Gat; de modo que cuando el rey Saúl fue herido de muerte por los filisteos en la batalla de Gilboa, estos apoyaron con agrado la reclamación de David al trono de Judá.» (Parafraseo)
The Bible Journey — "David's victories over Israel's neighbours"
El Libro de Urantia lo dice de forma más directa aún, añadiendo la consecuencia política que nadie más se atreve a contar:
«David y Saúl nunca podían ponerse de acuerdo. David, con seiscientos hombres, entró en una alianza filistea y marchó a la costa de Esdraelón. En Gat los filisteos ordenaron que David se retirara; temían que se pasara a Saúl. David se retiró; los filisteos atacaron y derrotaron a Saúl. No podrían haberlo hecho si David hubiese sido leal a Israel.»
Libro de Urantia — 97:9.5El texto fue reescrito: esto es lo que dicen los expertos
Lo que distingue al Libro de Urantia de cualquier otra fuente es su afirmación de que el relato bíblico fue intervenido deliberadamente para crear una imagen de David más gloriosa y teológicamente pura. Esta afirmación, considerada escandalosa por la tradición religiosa convencional, es hoy ampliamente aceptada en la academia bíblica.
Wright es explícito sobre el mecanismo editorial:
«Los editores del Libro de Samuel combinaron lo que parecen haber sido relatos originalmente separados de David y de Saúl. Colocaron el material de Saúl justo antes del párrafo que narra cómo David se trasladó a Hebrón y fue hecho rey de Judá. La intención de los editores era dejar claro que David no había subido al trono de este estado secesionista mientras Saúl aún gobernaba como rey de Israel.» (Parafraseo)
Jacob L. Wright — "David, King of Judah (Not Israel)", Bible and Interpretation (2014)
La investigadora Shalom Brooks, citada en la revista académica Themelios, va más lejos:
«Los libros de Samuel son propaganda creada tanto para convencer al lector de la legitimidad de la reclamación de David al trono como para absolver a David de cualquier responsabilidad en la muerte de Saúl.» (Parafraseo)
Shalom Brooks, citada en "Saul and the Monarchy: A New Look", The Gospel Coalition / Themelios
Esto encaja perfectamente con lo que el Libro de Urantia enseñó mucho antes:
«Los sacerdotes más adelante introdujeron en el registro la idea de que el profeta Samuel coronó a Saúl rey de acuerdo con directivas divinas. Esto lo hicieron para establecer un «linaje divino» para el reinado judaíta de David.»
Libro de Urantia — 97:9.4«Muchas veces los sacerdotes, después de preparar sus relatos ficticios de las negociaciones milagrosas de Dios con Israel, dejaron borrar completamente las declaraciones sencillas y reales que ya existían en esos registros.»
Libro de Urantia — 97:9.9Tabla de concordancias
| Afirmación del LU | Confirmación académica | Fuente |
|---|---|---|
| David construyó un reino en Judá antes de la muerte de Saúl | La brecha de 5½ años indica que David reinaba en Hebrón antes de la caída de Saúl | The Outward Quest (2017) |
| Su ejército era una colección políglota de inadaptados sociales | David consolidó Judá con mercenarios, disidentes y clanes no hebreos como calebitas y ceneos | Wright, Emory University (2014) |
| David entró en una alianza filistea | David sirvió como general mercenario bajo Aquis de Gat, enemigo declarado de Israel | New World Encyclopedia; The Bible Journey |
| La derrota de Saúl no habría ocurrido si David hubiera sido leal a Israel | Los filisteos apoyaron el ascenso de David al trono de Judá tras la batalla de Gilboa | The Bible Journey |
| Los sacerdotes reescribieron el registro para crear un linaje divino para David | El texto de Samuel es propaganda apologética que absuelve a David de responsabilidad por la muerte de Saúl | Shalom Brooks; Jacob Wright (2014) |
| Judá estaba formado principalmente de elementos no hebreos | La HDR (Historia del Reinado de David) incluye calebitas, ceneos, kenizitas y ciudades cananeas independientes | Wright, University of Arizona (2014) |
Reflexión final
El Revelador del documento 97 del LU, no ofrece una versión alternativa de la historia bíblica por el mero gusto de ser provocador y llevar la contraria. Ofrece, como lo ha demostrado la investigación académica posterior, el relato histórico más exacto a lo que realmente ocurrió, la verdad y hecho de que David fue un señor de la guerra político y calculador que consolidó un reino en Judá (en el sur) mientras Saúl aún reinaba en el norte. Los sacerdotes del exilio babilónico transformaron esa historia ambigua en el gran drama de un rey ungido por el Dios hebreo.
Que la academia bíblica moderna, aun sin conocer el Libro de Urantia, trabajando únicamente con las herramientas de la crítica textual y la arqueología, llegue a conclusiones que confirman lo que el libro enseñó décadas antes, no es por mera suerte. Es una de las muchas razones por las que esta Revelación merece ser tomada muy en serio como fuente de conocimiento histórico y espiritual.
referencias académicas
- Jacob L. Wright, David, King of Judah (Not Israel) — Bible and Interpretation, Universidad de Arizona (julio 2014).
bibleinterp.arizona.edu/articles/2014/07/wri388001 - Judah and Israel as dual kingdoms before Saul's death — The Outward Quest (enero 2017).
theoutwardquest.wordpress.com - David the Mercenary — Biblical Archaeology Review / BAS Library.
library.biblicalarchaeology.org - Shalom Brooks, reseñada en Saul and the Monarchy: A New Look — The Gospel Coalition / Themelios.
thegospelcoalition.org/themelios - David — New World Encyclopedia.
newworldencyclopedia.org/entry/David - David's victories over Israel's neighbours — The Bible Journey.
thebiblejourney.org - Early Reign of David — Encyclopaedia Britannica.
britannica.com - Libro de Urantia — documento 97, sección 9, La Historia Hebrea.
- (867) ¿Fue David rey mientras Saúl estaba vivo? - YouTube
No hay comentarios:
Publicar un comentario