¿Rotación de Mercurio? -Parte 2-

El Libro de Urantia afirma que la fricción de las mareas hace que la rotación axial de los cuerpos celestes se detenga lentamente (en relación con el cuerpo alrededor del cual giran) y cita Mercurio y la luna como ejemplos. Durante mucho tiempo se ha establecido que la rotación de la luna se ha detenido, y también se creyó en el momento de la publicación (1955) que la rotación de Mercurio había cesado. Aunque la creencia ampliamente difundida en la época de la publicación del Libro de Urantia era que Mercurio había dejado de girar, cuando el Libro de Urantia abordó el tema de la fricción de las mareas deteniendo los cuerpos en órbita hasta detenerse, no declaró que Mercurio se había detenido y sólo retrataba la luna como un cuerpo que había dejado de girar debido a la fricción de la marea. En 1965 aprendimos que Mercurio tiene una rotación lenta. El Libro de Urantia evitó la trampa de estar de acuerdo con la ciencia que estaba equivocada, pero ampliamente aceptada, en el momento de su publicación.

Revisión de Rotación de Mercurio

Este informe es diferente a la mayoría de los otros informes sobre UBtheNEWS. La mayoría de los informes se refieren a cómo los avances en la ciencia están corroborando información histórica y científica que no fue apoyada en 1955 cuando El Libro de Urantia fue publicado. Este es un ejemplo de cómo El Libro de Urantia evitó la trampa de estar de acuerdo con la ciencia que era inexacta en el momento de la publicación. Este es el nivel más bajo de corroboración y podría simplemente haber sido ignorado por completo, si no fuera por los malentendidos sobre este tema tanto dentro como fuera de la comunidad de lectores del Libro de Urantia.
Los malentendidos se refieren al uso de la terminología y la construcción gramatical de la oración pertinente a este tema. Los malentendidos acerca de estos problemas han causado que los lectores del Libro de Urantia y los no lectores del Libro  lleguen a la conclusión de que este es un ejemplo de inexactitud en El Libro de Urantia. Esta historia de malentendidos hace que el tema sea un tema importante para ser cubierto por UBtheNEWS, a pesar de que la credibilidad que el tema proporciona El Libro de Urantia es considerablemente menor que los informes sobre conflictos que se han convertido en corroboraciones. En este caso, nunca hubo un conflicto real entre El libro de Urantia y la ciencia de 1955, excepto en las mentes de aquellos que malinterpretaron y / o interpretaron mal lo que dice.

Debido a la controversia histórica relacionada con este tema, este informe abordará primero las cuestiones de terminología e interpretación antes de entrar en la sustancia del tema. Para proporcionar algún contexto, aquí están las dos frases relevantes del Libro de Urantia:

(657.5) ^57:6.2  Los planetas más cercanos al sol fueron los primeros en sufrir una disminución de su velocidad giratoria, debido a la fricción mareomotriz. Tales influencias de la gravedad además contribuyen a la estabilización de las órbitas planetarias, y mientras que sirven de freno a la velocidad de la revolución axial del planeta, haciendo que un planeta vaya girando cada vez más lentamente hasta cesar la revolución axial, quedando un hemisferio del planeta siempre proyectado hacia el sol o algún cuerpo mayor, tal como queda ilustrado por el planeta Mercurio y la luna, que siempre da la misma cara hacia Urantia.

(En ingles) The planets nearest the sun were the first to have their revolutions slowed down by tidal friction. Such gravitational influences also contribute to the stabilization of planetary orbits while acting as a brake on the rate of planetary-axial revolution, causing a planet to revolve ever slower until axial revolution ceases, leaving one hemisphere of the planet always turned toward the sun or larger body, as is illustrated by the planet Mercury and by the moon, which always turns the same face toward Urantia [Earth].

La cuestión de la terminología tiene que ver con la definición de lo que significa que "la revolución axial (la rotación)" para una definición acreditada y sofisticada de esta pregunta nos dirigimos a Nikola Tesla. De un artículo de Nueva York Tribuna de 1919 tenemos el siguiente comentario sobre el tema:

Quería ser explícito sobre este punto, como se puede juzgar por la siguiente cita: "La prueba infalible de la hilatura de una masa es, sin embargo, la existencia de energía del movimiento. La Luna no está poseída de tal vis viva ". Con esto quiero decir que la" rotación axial "no es simplemente" rotación sobre un eje "como se define indistintamente en los diccionarios, sino que es movimiento circular en el verdadero sentido físico, es decir, uno en la que la mitad del producto de la masa con el cuadrado de la velocidad es una cantidad definida y positiva.

. . . Si, de acuerdo con los principios matemáticos, imaginamos toda la masa concentrada a una distancia del centro igual a dos quintos del radio, entonces la velocidad de rotación calculada es de 3,04 pies por segundo, en la cual el globo contendría 11,474,000,000,000,000,000 de toneladas de pie corto De energía, suficiente para correr 1.000.000, 000 caballos de fuerza por un período de 1.323 años. Ahora, digo que no hay suficiente energía en la luna para ejecutar un reloj delicado.

El señor Manierre se equivoca en su conjetura sobre lo que sucedería si la tierra fuera repentinamente eliminada. Supongamos que se produjo en el instante en que la luna está en oposición. Entonces continúa en su sendero elíptico alrededor del sol, presentándole constantemente la cara que siempre estaba expuesta a la tierra. Si, por el contrario, desaparece en el momento de la conjunción, la luna oscila gradualmente en 180 grados y, después de varias oscilaciones, vuelve a girar con la misma cara al sol. En cualquier caso, no hay cambios periódicos, sino día y noche eternos, respectivamente, en los lados volteados hacia y lejos de la luminaria.

Evidentemente, Tesla tenía una actitud crítica hacia las habilidades analíticas de aquellos que rechazan su definición, despreciando tales posiciones al estado de lo que es "indistintamente definido en los diccionarios". El punto aquí, sin embargo, no es que El Libro de Urantia y Tesla estan "correctos" sobre cómo se define el término y que todas las demás definiciones estan "incorrectas". " Por el contrario, como las críticas impuestas contra el Libro de Urantia indican que las definiciones contradictorias todavía están con nosotros casi cien años después de Tesla escribió sobre este tema . Intentar una definición autoritaria del término sería excesivo y contraproducente. Al discernir el significado de la escritura, los lectores tienen una obligación proactiva, si van a tener integridad intelectual, para dar la latitud a los autores con respecto a la definición de la terminología. Quien abre un diccionario fácilmente encuentra que las definiciones múltiples son un aspecto fundamental del lenguaje. Y, como en el caso presente, de vez en cuando estas múltiples definiciones pueden incluso estar en desacuerdo entre sí.

La definición utilizada por El Libro de Urantia es totalmente razonable y resiste las críticas lanzadas contra ella, que afirman que ha definido"erróneamente"  el término. Crear controversia sobre la definición de términos simplemente evita considerar seriamente los conceptos sustantivos que se expresan. Aquellos que quieren abordar cuestiones sustantivas, en lugar de plantear argumentos de "hombre de paja", tienen la obligación de hacer un mejor esfuerzo para discernir el significado intencional y sustantivo de una aseveración, sin importar cómo el autor elija definir términos. Lo que se entiende por El Libro de Urantia cuando declara que "la revolución axial cesa" no sólo es abundantemente claro desde el contexto en el cual la frase se produce, sino que también está en buen lugar con la definición utilizada por el bien conocido Nikola Tesla. Por lo tanto, se demuestra que las críticas que se han lanzado contra el Libro de Urantia por la forma en que utiliza la terminología no sólo reflejan un interés en evitar los temas sustantivos, sino que también se muestran poco investigados y menos sofisticados en cuanto al uso del lenguaje con respecto a este tema.

Con respecto a la cuestión de la interpretación de la oración en El libro de Urantia sobre la rotación de Mercurio (o falta de ella), algunas personas han sugerido que el libro de Urantia dice que la revolución axial de Mercurio ha llegado a su fin y que, por lo tanto, el libro de Urantia es incorrecto. Esta opinión proviene de la extracción de las frases siguientes de la frase en la que se producen: "quedando un hemisferio del planeta siempre proyectado hacia el sol o algún cuerpo mayor, tal como queda ilustrado por el planeta Mercurio".

Este es un análisis defectuoso de las frases porque están siendo analizadas sin respetar las frases anteriores y la oración anterior. La relación de las frases en cuestión con el resto de la oración y la oración anterior es necesaria para una adecuada comprensión del significado pretendido.

La frase anterior dice: "Los planetas más cercanos al sol fueron los primeros en sufrir una disminución de su velocidad giratoria". Aquí es importante tener en cuenta que el contexto más amplio es específicamente sobre nuestro sistema solar y la frase inicial del párrafo , citado anteriormente, se refiere a los planetas en nuestro sistema solar que se ralentiza por la fricción de la marea. No dice que ninguno de los planetas se ha detenido debido a este efecto. La desaceleración es la cuestión que se observa y no hay ninguna mención aquí o en cualquier otro lugar de cualquier planeta que ya ha detenido su rotación (o revolución). Aunque esta primera frase no sería inconsistente con un planeta que se detuvo, ciertamente no implica ni sugiere tal cosa tampoco.

A continuación, y lo que es más importante, debemos apreciar las frases dentro del contexto de la oración en la que se producen.

Las frases en cuestión son frases de calificación y clarificación, adiciones al punto principal de la oración. Para entender la última parte de la oración hay que comenzar con la primera parte de la oración: " Tales influencias de la gravedad además contribuyen a la estabilización de las órbitas planetarias, y mientras que sirven de freno a la velocidad de la revolución axial . . . "Esta primera parte de la frase es en sí misma un pensamiento / frase completo. Un período podría haber sido puesto al final de esta primera parte de la oración y habría sido gramaticalmente correcto. No sólo habría sido gramaticalmente correcto, sino además y más al punto, habría sido instructivo por sí mismo, porque reúne dos cuestiones distintas. La única cuestión es la estabilización de las órbitas y la otra el efecto de frenado sobre la revolución axial. Además, esta primera parte de la frase se refiere al "freno de la velocidad" y no dice nada acerca de este efecto de frenado que ha causado un planeta para detener completamente su rotación. Al comenzar con un pensamiento completo, las convenciones gramaticales nos obligan a interpretar lo que viene después (y está separado por comas) en términos de cómo se relaciona fundamentalmente con este concepto inicial / pensamiento completo.

La primera calificación / aclaración, separada por comas, que viene después del pensamiento completo es: "haciendo que un planeta vaya girando cada vez más lentamente hasta cesar la revolución axial,. . . "La aclaración es que el proceso mencionado anteriormente, en lo que respecta al frenado / desaceleración de los planetas (claramente, esto no está abordando la cuestión de la estabilidad orbital), es que finalmente hay finalidad al proceso, el planeta se detiene. Esto no indica ni implica que ningún planeta en particular haya llegado al punto de haberse detenido porque todo lo que viene antes de esta frase separada por comas está en términos generales. Por lo tanto, esta frase no se debe interpretar para significar que la parada realmente ha ocurrido, solamente que el proceso de la fricción de la marea conducirá eventual a este resultado.

La siguiente frase separada por comas - "quedando un hemisferio del planeta siempre proyectado hacia el sol o algún cuerpo mayor," - aclara y amplía la frase anterior. Esta frase se refiere al proceso de fricción de marea que trabaja sobre la rotación de un cuerpo de órbita hasta que el cuerpo se detiene, la finalización del efecto de fricción de marea. Todavía no hay ninguna declaración o implicación en el sentido de que cualquier planeta ha experimentado la finalización del efecto de fricción de marea. Lo que hace esta frase a modo de aclaración de la frase anterior es declarar específicamente lo que se entiende por parado (es decir, un hemisferio siempre se volvió hacia el sol, la definición de Tesla) y luego añade una aclaración adicional de que este proceso no sólo se refiere a los planetas sino también a otros cuerpos en órbita. Esto es lo que  "o cuerpo mayor" contribuye a la aclaración del punto principal con respecto a los efectos de la fricción de la marea en los planetas; expande el efecto de fricción de marea a otras esferas en órbita.

Luego viene la siguiente aclaración separada por comas - "tal como queda ilustrado por el planeta Mercurio y la luna" - que realza el significado de la frase anterior. Para entender lo que "ilustrado" se refiere, uno debe mirar el tema que se está tratando en lo que viene antes (no después) de esta frase. El tema es, por supuesto, el efecto de frenado causado por la fricción de la marea y la frase da un ejemplo de otro "cuerpo mayor" alrededor del cual hay un cuerpo en órbita más pequeño.

La última frase clarificadora se relaciona naturalmente con la frase que la precede y distingue la luna de Mercurio. Podría haber dicho con igual facilidad algo como "los dos ahora giran en el mismo hemisferio hacia el cuerpo alrededor del cual orbitan" o "que siempre dan la misma cara hacia Urantia". . Pero no lo hace. En cambio, distingue estos dos cuerpos entre sí por sólo dirigirse al estado de la luna. Al distinguir las dos esferas entre sí, deja a Mercurio solo como un ejemplo del principal sujeto de la oración, es decir, que la fricción de las mareas ralentiza los planetas, eventualmente hasta detenerse, y afecta primero a los planetas más cercanos al sol.

Así, se puede ver en el análisis estrecho y gramatical de la oración que no hace ningún comentario sobre si Mercurio ha dejado de girar. Sabiamente, el Libro de Urantia evita este tema por completo.

Habiendo abordado las cuestiones relacionadas con la definición de la terminología y la interpretación de la oración, ahora podemos dirigir nuestra atención a la historia de nuestra (mi) comprensión sobre la rotación de Mercurio y cómo esto se relaciona con las declaraciones hechas en El Libro de Urantia sobre este tema.

                                        Wikipedia.com ofrece el siguiente comentario:

Durante muchos años se pensó que Mercurio estaba cerrado de forma sincronizada con el Sol, girando una vez por cada órbita y manteniendo la misma cara dirigida hacia el Sol en todo momento, de la misma manera que el mismo lado de la Luna siempre se enfrenta a la Tierra . Sin embargo, las observaciones de radar en 1965 demostraron que el planeta tiene una resonancia de órbita de spin 3: 2, girando tres veces por cada dos revoluciones alrededor del Sol; La excentricidad de la órbita de Mercurio hace esta resonancia estable - en el perihelio, cuando la marea solar es más fuerte, el Sol está casi todavía en el cielo de Mercurio. La razón original por la que los astrónomos pensaban que estaba sincronizada era porque siempre que Mercurio estaba mejor colocado para la observación, siempre estaba en el mismo punto en su resonancia 3: 2, por lo tanto, mostrando la misma cara.

Este descubrimiento se hizo diez años después de la publicación de El Libro de Urantia.

A pesar de que El Libro de Urantia evitó la trampa de aceptar la ciencia que estaba equivocada en el momento de su publicación, existe un desacuerdo real (en contraste con los malinterpretados ya tratados) entre El libro de Urantia y la ciencia contemporánea. Mientras que el libro de Urantia dice que la fricción de la marea hace que "un planeta gire cada vez más lento hasta que la revolución axial cesa," la ciencia contemporánea apoya generalmente la noción que Mercurio tiene una resonancia 3: 2 estable de la órbita de la vuelta.

Si la investigación adicional armonizará con la afirmación del libro de Urantia que la fricción de la marea hará que el planeta dejará de girar sigue siendo una pregunta abierta. Y si tal armonía ocurrirá en cualquier momento pronto es dudosa porque las observaciones actuales sugieren que su resonancia de órbita de spin 3: 2 es estable. Sin embargo, observaciones adicionales pueden revelar que la rotación axial de Mercurio tiene una medida de inestabilidad que eventualmente lo eliminará de lo que actualmente parece a los astrónomos como una resonancia 3: 2 de spin-órbita estable.

Mercurio es conocido por tener una órbita "excéntrica". Wikipedia.com afirma: "La órbita de Mercurio es la más excéntrica de los principales planetas, con la distancia del planeta entre el Sol y el Sol de entre 46.000.000 y 70.000.000 de kilómetros". Esta excentricidad crea variaciones en la velocidad de su órbita. La fricción de las mareas, que es un proceso continuo, puede causar un cambio tanto en la órbita como en la rotación axial de Mercurio.

Algunas investigaciones han ido en la dirección de calcular tal probabilidad / posibilidad de que Mercurio pudiera haber desarrollado una resonancia de órbita de spin 1: 1, o, de otra manera, ninguna revolución axial con respecto al sol. A partir del análisis de l'Observatoire de Paris en un informe titulado La explicación de la captura de Mercurio en la resonancia de órbita de spin 3: 2 como resultado de su dinámica orbital caótica, tenemos lo siguiente:

"Con sus amplias simulaciones numéricas, los investigadores encontraron que la captura en la resonancia 3: 2 es de hecho el resultado más probable del planeta, con un 55,4% de posibilidades de ocurrir. Las posibilidades restantes son una captura en la resonancia 1/1 (2,2%) en cuanto al sistema Tierra-Luna, captura en la resonancia 2/1 (3,6%) o no captura (38,8%). La captura temporal en resonancias de orden superior (5/2 o 3/1 por ejemplo) es posible, pero ninguna de ellas sobrevivió a la plena integración, ya que se desestabilizan cuando la excentricidad de Mercurio disminuye a valores bajos ".

Esto deja la pregunta un poco abierta indicando que existían otras posibilidades. Sin embargo, la gran mayoría de las investigaciones sobre el tema no aborda otras posibilidades de la forma en que se habla en el artículo anterior y parece haber una aceptación bastante uniforme de la noción de que la rotación es estable en el futuro previsible. Incluso este artículo sugiere que las otras posibilidades eran con respecto a cosas que podrían haber ocurrido durante las etapas iniciales de desarrollo de Mercurio no desarrollos futuros.

Sin embargo, a pesar de que las opiniones entre los astrónomos sobre este tema hoy en día son tan estables como la actual resonancia 3: 2 de Mercurio parece ser, este sigue siendo un campo de investigación en curso. Las sondas de satélite y las observaciones terrestres continúan proporcionando nuevos datos que aún pueden revelar cierto grado de inestabilidad. Así como los astrónomos se sorprendieron en los años 60 con el descubrimiento de que Mercurio no está en una resonancia 1: 1 con el sol, los avances tecnológicos pueden proporcionar una imagen más precisa que nos permita predecir una resonancia 1: 1 futura. En cualquier caso, El Libro de Urantia no fue erróneo en afirmar que Mercurio ha dejado de girar porque simplemente no hace esta afirmación. Muy al contrario, hizo un buen trabajo de evitar la ciencia errónea en el momento de la publicación.

Fuentes:

http://www.ubthenews.com/topics/mercury.htm

1976 article on this subject by Charles (Chick) Montgomery:

http://www.ubhistory.org/Documents/PA19761201_Agondonter_04.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_Mercury

http://www.obspm.fr/actual/nouvelle/jul04/merc.en.shtml

http://cseligman.com/text/planets/mercuryrot.htm

http://cseligman.com/text/planets/DayOnMercury.swf

http://edition.cnn.com/2007/TECH/space/01/22/moon.destiny/index.html
Earth's moon destined to disintegrate

http://www.rastko.rs/projekti/tesla/delo/10847 New York Tribune — Feb. 23, 1919; Tesla Answers Mr. Manierre and Further Explains the Axial Rotation of the Moon. OCR by: Varsányi Péter (Pepe) www.tesla.hu. Verzió: 1.00 (2003-11-08)

http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_Mercury

http://www.obspm.fr/actual/nouvelle/jul04/merc.en.shtml, second to last paragraph.

El Retorno del Antiguo Vecino Angona

Por  Thomas Sanchez Mateos

AHORA ESTAMOS SIENDO VISITADOS POR UN VIEJO VECINO DE NUESTRO SISTEMA SOLAR. EL ACERCAMIENTO DEL SISTEMA DE ANGONA ES EL RESPONSABLE DE LAS ACTUALES EYECCIONES Y ERUPCIONES SOLARES. No hay que descartar la intervención de la ayuda de Inteligencia Celestiales en el control de energías para evitar posibles graves catástrofes en nuestra civilización.

*( 57:5.13 (657.2) Aunque Angona no pudo captar nada de la masa solar, VUESTRO SOL SÍ LE AGREGÓ A SU FAMILIA PLANETARIA EN METAMORFOSIS, material que iba circulando por el espacio del sistema visitante. Debido al intenso campo de gravedad de Angona, su familia planetaria tributaria seguía las órbitas a considerable distancia del gigante negro; y poco después de la extrusión de la masa atávica del sistema solar, mientras que Angona aún se hallaba en las inmediaciones del sol, tres de los planetas mayores del sistema Angona pasaron tan cerca del masivo antepasado del sistema solar que su atracción de gravedad, aumentada por la del sol, bastó para contrarrestar el abrazo de la gravedad de Angona y para separar permanentemente estos tres tributarios del viajero celestial.)*

Recomiendo la lectura completa para mayor discernimiento personal.

5. El Origen de Monmatia — El Sistema Solar de Urantia(Tierra)

57:5.1 (655.6) Hace 5.000.000.000(cinco mil millones) de años vuestro sol era un llameante orbe comparativamente aislado, tras haber atraído para sí el grueso de la materia cercana que circulaba por el espacio, residuo del cataclismo reciente que acompañara su nacimiento.

57:5.2 (655.7) Hoy por hoy vuestro sol ha logrado una estabilidad relativa; no obstante, los ciclos de manchas solares que acusa cada once años y medio demuestran que fue una estrella variable durante su juventud. Durante los tiempos primitivos de vuestro sol, la contracción continua y consiguiente aumento gradual de temperatura inició formidables convulsiones en su superficie. Estas alteraciones bruscas de proporciones titánicas necesitaban tres días y medio para cumplir un ciclo de brillantez variante. Este estado variable, esta pulsación periódica volvían a vuestro sol sumamente sensible a ciertas influencias externas con las cuales, pronto, habría de tropezar.

57:5.3 (655.8) De este modo quedó dispuesto el escenario del espacio local para el origen singular de Monmatia, siendo éste el nombre de la familia planetaria de vuestro sol, el sistema solar al cual pertenece vuestro mundo. Menos del uno por ciento de los sistemas planetarios de Orvonton han tenido un origen similar.

57:5.4 (655.9) Hace 4.500.000.000(cuatro mil quinientos millones) de años el enorme sistema Angona comenzó a aproximarse a este sol solitario. El centro de este gran sistema era un gigante oscuro del espacio, sólido, altamente cargado, y poseedor de una tremenda atracción de gravedad.

57:5.5 (656.1) A medida que Angona se iba acercando más al sol, en los momentos de MÁXIMA EXPANSIÓN DURANTE LAS PULSACIONES SOLARES, SE PRECIPITABAN AL ESPACIO CHORROS DE MATERIAL GASEOSO, A MANERA DE GIGANTESCAS LENGUAS SOLARES. En un principio estas llameantes lenguas de gas invariablemente volvían a caer en el sol; sin embargo, al acercarse Angona cada vez más, la atracción de la gravedad del descomunal visitante se hizo tan fuerte que estas lenguas de gas se desprendían en ciertos puntos. Las raices volvían a caer en el sol, en tanto que las secciones exteriores se separaban para formar cuerpos independientes de materia, meteoritos solares, los cuales de inmediato comenzaban a girar en torno al sol en sus propias órbitas elípticas.

57:5.6 (656.2) Mientras el sistema Angona se acercaba, LAS EXPULSIONES SOLARES SE HACÍAN CADA VEZ MÁS GRANDES; EL SOL ARROJABA CADA VEZ MÁS MATERIA, QUE se convertía en cuerpos independientes que circulaban por el espacio circundante. Esta situación se desarrolló durante quinientos mil años, hasta que Angona realizó su acercamiento más próximo al sol; después de lo cual el sol, conjuntamente con una de sus convulsiones internas periódicas, experimentó un quebrantamiento parcial; y en ese momento enormes volúmenes de materia se vertieron simultáneamente y desde lados opuestos. Del lado de Angona iba siendo atraída una vasta columna de gases solares, más bien puntiaguda hacia los dos extremos y marcadamente protuberante por el centro, que se desprendió permanentemente del control inmediato de la gravedad del sol.

57:5.7 (656.3) Esta gran columna de gases solares que de este modo se separó del sol posteriormente evolucionó para convertirse en los doce planetas del sistema solar. Los gases expulsados repercusionalmente del lado opuesto del sol en una compatibilidad mareomotriz con la extrusión de este gigantesco antepasado del sistema solar, se han condensado desde entonces para formar los meteoros y el polvo espacial del sistema solar; si bien buena parte de esta materia fue recobrada posteriormente por la grave-dad solar a medida que el sistema Angona retrocedía al espacio remoto.

57:5.8 (656.4) Aunque Angona acertó en alejar el material atávico de los planetas del sistema solar y el enorme volumen de materia que actualmente anda circulando alrededor del sol, como asteroides y meteoros, no captó para sí nada de esta materia solar. El sistema visitante no llegó a acercarse lo bastante como para robar efectivamente nada de la sustancia del sol, pero sí pasó suficientemente cerca para atraer al espacio intermedio todo el material que hoy en día comprende el sistema solar.

57:5.9 (656.5) Los cinco planetas interiores y los cinco exteriores muy pronto se formaron en miniatura a partir de los núcleos que se enfriaban y condensaban en los extremos menos masivos y de forma ahusada de la inmensa protuberancia producida por la gravedad, la cual Angona había acertado en separar del sol; mientras que Saturno y Júpiter se formaron de las porciones centrales más masivas y protuberantes. La potente atracción de gravedad de Júpiter y Saturno desde un principio capturó la mayor parte del material que se le había robado a Angona tal como de ello da fe el movimiento retrógrado de ciertos satélites suyos.

57:5.10 (656.6) Júpiter y Saturno, siendo derivados del mismo centro de la enorme columna de gases solares sobrecalentados, contenían tanto material solar altamente recalentado que relucían con luz brillante y emitían enormes volúmenes de calor; fueron en realidad, por un corto plazo tras su formación como cuerpos espaciales separados, soles secundarios. Estos dos, los más grandes de los planetas del sistema solar, hasta la fecha siguen siendo en gran parte gaseosos, no habiendo llegado siquiera a enfriarse aún hasta el punto de la condensación o solidificación totales.

57:5.11 (656.7) Los núcleos gaseosos en contracción de los otros diez planetas pronto alcanzaron la etapa de solidificación y así empezaron a atraer hacia sí cantidades cada vez mayores de materia meteórica que circulaba por el espacio cercano. Los mundos del sistema solar, por ende, tuvieron un origen doble: núcleos de condensación de gases, incrementados más adelante por la captura de enormes cantidades de meteoros. De hecho, aún continúan capturando meteoros, pero en cantidades mucho menores.

57:5.12 (657.1) Los planetas no giran alrededor del sol por el plano ecuatorial de su madre solar, lo cual harían si hubieran sido arrojados por la revolución solar. Más bien, se desplazan por el plano de la extrusión solar de Angona, que existió a un ángulo apreciable respecto del plano del ecuador solar.

57:5.13 (657.2) Aunque Angona no pudo captar nada de la masa solar, VUESTRO SOL SÍ LE AGREGÓ A SU FAMILIA PLANETARIA EN METAMORFOSIS, material que iba circulando por el espacio del sistema visitante. Debido al intenso campo de gravedad de Angona, su familia planetaria tributaria seguía las órbitas a considerable distancia del gigante negro; y poco después de la extrusión de la masa atávica del sistema solar, mientras que Angona aún se hallaba en las inmediaciones del sol, tres de los planetas mayores del sistema Angona pasaron tan cerca del masivo antepasado del sistema solar que su atracción de gravedad, aumentada por la del sol, bastó para contrarrestar el abrazo de la gravedad de Angona y para separar permanentemente ESTOS TRES TRIBUTARIOS DEL VIAJERO CELESTIAL.

57:5.14 (657.3) Todo el material celestial del sistema solar derivado del sol estuvo originalmente dotado de un sentido homogéneo de paso orbital, y de no haber sido por la intromisión de estos tres cuerpos espaciales foráneos, todo el material del sistema solar seguiría manteniendo el mismo sentido de movimiento orbital. Sin embargo, el impacto de los tres tributarios de Angona interpuso nuevas y foráneas fuerzas direccionales en el sistema solar naciente con la aparición resultante del movimiento retrógrado. El MOVIMIENTO RETRÓGRADO de todo sistema astronómico es siempre fortuito y aparece siempre como resultado del impacto de una colisión de cuerpos extraños del espacio. Puede que tales colisiones no siempre produzcan MOVIMIENTO RETRÓGRADO; sin embargo, el movimiento retrógrado sólo aparece en sistemas que contienen masas de DIVERSOS ORIGENES.

Los Soles

3. Nuestros Asociados Estelares

41:3.1 (458.1) Hay más de dos mil soles brillantes que arrojan luz y energía en Satania, y vuestro sol es un llameante globo normal. De los treinta soles más cercanos al vuestro, sólo tres son más brillantes. Los Directores del Poder Universal inician las corrientes especializadas de energía que funcionan entre cada estrella y sus respectivos sistemas. Estos hornos solares, juntamente con los gigantes oscuros del espacio, sirven a los centros de fuerza y a los controladores físicos como estaciones de paso para la concentración y direccionalización eficaz de los circuitos de energía de las creaciones materiales.

41:3.2 (458.2) Los soles de Nebadon no son distintos de los de otros universos. La composición material de todos los soles, islas oscuras, planetas y satélites, aún los meteoros, es muy idéntica. Estos soles tienen un diámetro medio de alrededor de un millón setecientos mil kilómetros, siendo el de vuestro propio globo solar ligeramente más corto. La estrella más grande en el universo, la nube estelar Antares, tiene un diámetro cuatrocientas cincuenta veces mayor que el de vuestro sol y su volumen es sesenta millones de veces mayor. Pero hay abundante espacio para albergar a todos estos enormes soles. Tienen tanto espacio, comparativamente, como el que tendría una docena de naranjas circulando a través del interior de Urantia, si el planeta fuera un globo vacío.

Cinco metros de densidad de superficie de Urantia prevendrían efectivamente el escape de todos los rayos X y de las energías de luz de un sol, hasta el momento en que el aumento de la presión interna de las energías que se acumulan como resultado de ladesmembración atómica vencería la gravedad con una tremenda explosión hacia afuera.

41:5.2 (460.6) La luz, en presencia de gases propulsivos, es altamente explosiva cuando se confina a temperaturas altas por paredes opacas de retención. La luz es real. Según valoráis la energía y el poder en vuestro mundo, la luz del sol sería económica aunque costara dos millones de dólares por kilo.

41:5.3 (460.7) El interior de vuestro sol es un vasto generador de rayos X. Los soles son sostenidos desde adentro por un bombardeo incesante de estas poderosas emanaciones.

10. El Origen de los Mundos Habitados

41:10.1 (465.6) Algunas de las estrellas variables, en el estado de máxima pulsación, o cerca del mismo, están a punto de dar origen a sistemas subsidiarios, muchos de los cuales serán finalmente como vuestro propio sol y sus planetas giratorios. Vuestro sol estaba en igual estado de pulsación vigorosa CUANDO SE ACERCÓ EL MASIVO SISTEMA DE ANGONA, Y LA SUPERFICIE EXTERIOR DEL SOL COMENZÓ A EXPELER VERDADERAS CORRIENTES —CAPAS CONTINUAS— DE MATERIA. Esto prosiguió con una violencia constantemente en aumento hasta la aposición más cercana, momento en el cual se alcanzaron LOS LÍMITES DE LA COHESIÓN SOLAR. Y un vasto pináculo de materia, EL ANCESTRO DEL SISTEMA SOLAR, FUE EXPULSADO. En circunstancias similares la aproximación más cercana del cuerpo de atracción a veces despega planetas enteros, hasta un cuarto o un tercio de un sol. Estas grandes efusiones forman ciertos tipos peculiares de mundos con nubes, ESFERAS MUY PARECIDAS a Júpiter y Saturno.

41:10.2 (466.1) LA MAYORÍA DE LOS SISTEMAS SOLARES, SIN EMBARGO, TUVIERON UN ORIGEN COMPLETAMENTE DIFERENTE AL VUESTRO, Y ESTO SE APLICA TAMBIÉN A AQUELLOS QUE FUERON PRODUCIDOS POR LA TÉCNICA DE LA GRAVEDAD MAREOMOTRIZ. Pero cualquiera que sea la técnica que se aplique para la construcción de mundos, la gravedad siempre produce la creación del tipo de sistema solar, o sea un sol central o isla oscura con planetas, satélites, subsatélites y meteoros.

41:10.3 (466.2) Las modalidades de origen, la situación astronómica y el medio ambiente físico determinan al mayor grado los aspectos físicos de los mundos individuales. La edad, el tamaño, la velocidad de las revoluciones y la velocidad a través del espacio son también factores determinantes. TANTO LOS MUNDOS DE CONTRACCIÓN GASEOSA COMO LOS DE ACRECENTAMIENTO SÓLIDO ESTÁN CARACTERIZADOS POR MONTAÑAS Y, DURANTE SU VIDA PRIMITIVA, SI NO SON DEMASIADO PEQUEÑOS, POR AGUA Y AIRE. Los mundos que se originan de las divisiones de cuerpos celestes en estado de derretimiento y los mundos que resultan de choques carecen a veces de extensas cadenas montañosas.

41:10.4 (466.3) DURANTE LAS PRIMERAS ÉPOCAS DE TODOS ESTOS NUEVOS MUNDOS, SON FRECUENTES LOS TERREMOTOS, Y TODOS ELLOS SE CARACTERIZAN POR GRANDES ALTERACIONES FÍSICAS. Esto ocurre especialmente en las esferas formadas por contracción de gases, los mundos nacidos de los inmensos anillos nebulares que quedan como secuela de la condensación y contracción prematuras de ciertos SOLES INDIVIDUALES. Los planetas que tienen UN DOBLE ORIGEN, como Urantia, pasan por una carrera juvenil menos violenta y tempestuosa. Aun así, vuestro mundo experimentó una fase primitiva de PODEROSOS CATACLISMOS, caracterizados por ERUPCIONES VOLCÁNICAS, TERREMOTOS, INUNDACIONES y TERRIBLES TORMENTAS.

41:10.5 (466.4) Urantia está comparativamente aislada en las afueras de Satania, vuestro sistema solar, siendo, con una excepción, el más alejado de Jerusem, mientras que Satania misma está próxima al sistema más alejado en Norlatiadek, y esta constelación está atravesando ahora el límite exterior de Nebadon. Os contabais verdaderamente entre las más humildes de todas las creaciones, HASTA EL MOMENTO EN QUE EL AUTOOTORGAMIENTO DE MICAEL(JESÚS) ELEVÓ VUESTRO PLANETA A UNA POSICIÓN DE HONOR Y GRAN ATENCIÓN UNIVERSAL. A veces el último será el primero, así como verdaderamente el más humilde se torna el más grande.

*ESTOS TRES TRIBUTARIOS DEL VIAJERO CELESTIAL*. Realmente misterioso número espíritual causa para la ciencia física....<< bastó para contrarrestar el abrazo de la gravedad de Angona y para separar permanentemente ESTOS TRES TRIBUTARIOS DEL VIAJERO CELESTIAL >>.
Como lo podemos saber? Lo sabemos porque su ciclo en su movimiento retrógrado es de unos 25 000 años aproximadamente y a las evidencias consecutivas y persistentes de las eyecciones solares de hoy día nos tenemos que atener hermano.

Historia de la Vida I (con Escala de tiempo geológico)

Por Chris M. Halvorson

El Libro de Urantia da una visión detallada de la geología histórica de nuestro planeta, Urantia (ver Documentos 57-61). Cualquier presentación sistemática de la geología histórica se construye sobre el marco de una escala de tiempo geológico, una partición de toda la extensión del tiempo geológico en un conjunto jerárquico de divisiones, atado a una secuencia de fechas absolutas. La escala de tiempo geológica implícita en el resumen en El Libro de Urantia se muestra en la tabla de la página siguiente. Algunos aspectos de la partición y la nomenclatura en escalas de tiempo geológicas no tienen un acuerdo universal entre los geólogos. El sistema que se utiliza en este documento es una armonización del sistema en El Libro de Urantia, sistemas en uso común, y un deseo primordial de consistencia. El Eón Criptozoico se refiere a menudo como tiempo simplemente Precambriano, con el Arqueozoico y las Eras Azóicas etiquetadas el Arquano y el Hadeano, respectivamente. Aquí, todos los eones y eras son referidos por aquellos nombres que terminan en el sufijo "-zoico", que significa "vida". (Los significados literales de los nombres de eón, era y época se muestran entre paréntesis). Esta elección hace que la nomenclatura sea uniforme, y enfatiza el hecho de que el universo fue creado para ser habitado. El tiempo geológico urantiano encarna la historia de la vida en este planeta.

En el uso común, los límites de los períodos en el Criptozoico son bastante arbitrarios. La visión general de la historia en El libro de Urantia proporciona la información necesaria para hacer estos límites mucho más definitivos. En consecuencia, el Neoproterozoico se define como equivalente al Vendiano, que generalmente se considera que es sólo la parte más reciente del Proterozoico. Hay algunas otras cuestiones de límites menores. Los períodos  Misisípico y  Pensilvánico del Paleozoico se combinan en un período, el Carbonífero, en el libro de Urantia; Y la época del Paleoceno se incluye en el Eoceno. Ambos enfoques son utilizados por algunos geólogos, también. De hecho, hay muchos conjuntos diferentes de definiciones de límites para las épocas en el Cenozoico. Más comúnmente, el límite inicial del Plioceno se elige en una fecha más reciente que en el Libro de Urantia, y las edades más tempranas se designan como el Mioceno Tardío. Las fechas de inicio para el Pleistoceno y el Holoceno reflejan la cronología aclarada de las edades de hielo que se presenta en El Libro de Urantia. Por lo general, el comienzo de la época del Holoceno se establece en alrededor de 10.000 años, que es más o menos el comienzo del Neolítico, mientras que hace 35.000 años está cerca del comienzo del Paleolítico Superior.

La diferencia más pronunciada entre la escala de tiempo geológico del Libro de Urantia y aquellos en uso común es la secuencia de fechas absolutas. Las fechas en el Libro de Urantia son las fechas históricas reales registradas, pero las fechas en uso común son las fechas radiométricas. La columna más a la derecha en el gráfico da la relación aproximada entre estas dos secuencias de fechas. La primera pista para entender por qué hay una diferencia entre las fechas reales y radiométricas se inserta en la presentación cronológica en El Libro de Urantia, a saber, el Documento 58, sección 3.

                                       Escala de tiempo geológico

* No hay un solo conjunto de fechas radiométricas estandarizadas, y cualquier conjunto dado tiene incertidumbres inherentes; Por lo tanto, la relación de fechas compara una fecha radiométrica media con la fecha aproximada real que se da en El Libro de Urantia. Una comparación precisa no es posible. (No hay fechas radiométricas correspondientes a los comienzos de los períodos Azóicos.)

No es una coincidencia que esta sección sea inmediatamente anterior al panorama del Proterozoico, donde ocurre el mayor cambio en la relación de fechas. La sección trata sobre el "entorno espacial", en particular, la presencia de actividades de energía subelectrónica en el medio ambiente, y cómo estas energías no afectan directamente la evolución de la vida, Pero son sin embargo esenciales para él. La utilidad de la desintegración radiactiva natural como un método de datación precisa depende de la suposición común de que la tasa de decaimiento es constante en el tiempo. Esa suposición es incorrecta. La radioactividad es un reflejo de la existencia del dominio subelectrónico de la realidad física (42: 4.12); Se ve afectada por el medio ambiente, que es una función del espacio y tiempo. Un átomo no es un sistema físico aislado; No hay vacío (42: 4.6). La radioactividad es proporcional a la actividad subelectrónica (42: 4,5,7). Por lo tanto, tanto la mutación como la datación radiométrica son afectadas indirectamente por el entorno espacial.

Los Controladores Físicos Decanos, específicamente, los transformadores de energía (29: 4.15-18), han regulado la radiactividad (42: 4.10) durante el lapso del tiempo geológico, de acuerdo con el plan de evolución de los Portadores de Vida. En el pasado, las tasas de desintegración radiactiva eran mayores que las actuales. Por lo tanto, las fechas radiométricas, que se determinan mediante la evaluación del grado de decaimiento, sobreestiman la edad de cristalización de un mineral en una roca, especialmente si el mineral se formó en el pasado remoto. Para las rocas más antiguas en la superficie de la tierra, las fechas radiométricas son aproximadamente cuatro veces mayores que las fechas reales. Las rocas más antiguas que se han descubierto hasta el momento son los gneises Acasta en el noroeste de Canadá cerca de Great Slave Lake, con una edad radiométrica de 4,03 millones de años. Los granos minerales de zircón en rocas sedimentarias en el centro-oeste de Australia tienen una edad radiométrica de 4,4 mil millones de años. Las rocas lunares más antiguas datan de 4.500 millones de años. (La luna alcanzó su tamaño actual justo antes de la Tierra). Los depósitos de plomo más antiguos datan de 4,54 billones de años y los meteoritos más antiguos en 4,58 billones de años. Estas fechas radiométricas más antiguas corresponden a fechas reales de 1,01 a 1,15 mil millones de años, lo que concuerda con la declaración en El Libro de Urantia: "Urantia tiene más de mil millones de años en su superficie" (57: 7,3).

El sol nació hace 6.000 millones de años; Y hace 5 mil millones de años, era una estrella variable aislada con un período de tres días y medio. A lo largo de un millón de años, a partir de hace 4.500 millones de años, el sistema Angona pasó por el sol e inició la formación del sistema solar. Este evento marca el comienzo de la Era Azoica. Hace cerca de 3.0 mil millones de años, la etapa embrionaria del desarrollo fue terminada; Por lo que el sistema solar se registró y se le dio el nombre de Monmatia, marcando el comienzo del Azoico Medio. Monmatia literalmente significa "El lugar madre del hombre", que se correlaciona con el nombre de Urantia, "Tu lugar celestial o Tu lugar en los cielos (cosmos,universos, civilizaciones)". Durante los siguientes 1.500 millones de años, llovió meteoros sobre la tierra y la luna. La transición de la edad meteórica a la edad volcánica se produjo hace 1.500 millones de años, cuando la tierra tenía dos tercios de su tamaño actual y la luna estaba casi completa. Este es el comienzo del Azoico Tardío.

Hace aproximadamente 1,000,000,000 de años, habiendo alcanzado su tamaño actual, la tierra "fue colocada en los registros físicos de Nebadón y se le dio su nombre". Este es el comienzo literal de la historia de Urantia, el comienzo de la Era Arqueozoica. Aproximadamente 950,000,000 años atrás, "Urantia fue asignado al sistema de Satania para la administración planetaria y fue colocado en el registro de vida de Norlatiadek". Este registro de vida marca el inicio de la construcción de las organizaciones materiales para la vida por los Controladores Físicos Decanos, específicamente, los colaboradores primarios (29: 4.25-27), que fueron los primeros seres que llegaron al planeta. La vida antigua en el planeta era procariótico. Los procariotas (bacterias, cianobacterias, arqueobacterias, mitocondrias y cloroplastos) son máquinas vivas, plantas unicelulares; Por lo que su asociación con los seres de potencia (es decir, los  Controladores Físicos Decanos) es sólo natural. De hecho, los transformadores de energía y los colaboradores primarios almacenan y liberan energía, análoga al almacenamiento y liberación de energía por los procariotas a través del ATP (adenosina trifosfato). Además, los disociadores secundarios (29: 4.28) funcionan como las bacterias involucradas en la descomposición de la materia orgánica.

 Cuando los primeros Portadores de Vida llegaron a Urantia hace 900,000,000 años, su presencia activó las formas materiales sin vida, de los procariotas originales completados, con vitalidad viviente (ver, 36: 6.3). la vitalidad  viviente es la primera fase de la animación de la vida. Los procariotas no pueden acceder a la segunda fase, la chispa reproductiva; Por lo tanto, se multiplican por simple fisión (replicación del ADN y división celular), en lugar de la reproducción sexual, la meiosis y la mitosis de los eucariotas. Los fósiles de cianobacterias más antiguos tienen una fecha radiométrica de hace 3.500 millones de años, correspondiente a una fecha real de hace 875 millones de años. Como resultado de la activación de la vida procariótica: "[A Urantia] se le confirió pleno estado en el universo. Poco después de esto, quedó inscrito en los registros de los planetas sede, de los sectores mayor y menor del superuniverso; y antes de finalizar esta época, Urantia tenía su sitio en el registro de vida planetaria de Uversa.

El Arqueozoico Medio comienza hace 850 millones de años, con la verdadera estabilización de una corteza, la convección global en el manto y un núcleo de elementos más pesados en el centro de la tierra. Esta fecha también está marcada por el funcionamiento inicial de los polos magnéticos. El comienzo del Arqueozoico Tardío, hace 750,000,000 de años, está marcado por el inicio del agrietamiento norte-sur y este-oeste de la única masa de tierra, el inicio de la deriva continental. A medida que los continentes se separaban, se formaban grandes y poco profundos mares en las roturas. Cuando estos mares alcanzaron el estado adecuado de desarrollo, dieron paso "la inauguración del ciclo evolutivo" (58: 1.2).

La vida eucariótica está diseñada para la evolución, y hace 550 millones de años, los Portadores de Vida  implantaron los primeros eucariotas unicelulares en los mares de Urantia. Esta vida vegetal eucariótica se organizó in situ y se construyó sobre la base de la vida procariótica que ya había sido establecida en el planeta; En particular, los cloroplastos son procariotas. El establecimiento de la vida eucariótica marca el comienzo de la Era Proterozoica. El fósil más antiguo de un organismo macroscópico está datado radiométricamente con 2,100 millones de años, lo que corresponde a una fecha real de hace 548 millones de años. La evidencia relativamente clara más antigua de los eucariotas tiene una antigüedad aproximada de 1.800 millones de años, lo que implica una edad real de 540 millones de años. Ambas fechas coinciden muy bien con la fecha que El Libro de Urantia da para el comienzo del Proterozoico. Además, los geólogos datan el comienzo de la transición a una atmósfera de oxígeno hace 2,2 mil millones de años, que es precisamente una fecha real de hace 550 millones de años.

Los Controladores Físicos Decanos comenzaron a disminuir la radiactividad posterior a la implantación de la vida eucariótica. Hace 500 millones de años, la fecha radiométrica correspondiente es de hace mil millones de años, más que hace 2 mil millones de años. Este es el momento de la transición del predominio de cianobacterias a la dominación de algas y otras plantas eucarióticas. Esta transición marca el final del Paleoproterozoico y el comienzo del Mesoproterozoico. La radioactividad continuó disminuyendo hasta el advenimiento de la vida animal hace 450 millones de años, marcando el comienzo del Neoproterozoico. Había y siguen existiendo muchas formas de vida entre las que pueden clasificarse como verdaderas plantas o como verdaderos animales; Y estas formas de vida evolucionaron gradualmente de las plantas. Sin embargo, hubo una transición final y repentina a un protozoario (literalmente, "primer animal") de un organismo de frontera animal (65: 2.2-4).

La aparición de "repentinos" en la evolución demuestra que hay una fuerza intencional detrás del proceso evolutivo. Considere una regla plástica flexible sostenida entre sus manos. Mientras presiona lentamente sus manos, la regla, al principio, se dobla "plásticamente". Esto es como una fase gradual de la evolución. Eventualmente, sin embargo, la regla se encaja. Esto es análogo a una transición evolutiva súbita. Este comportamiento de dos fases es la respuesta típica de un sistema físico a la aplicación lenta y progresiva de una fuerza o influencia externa.

Con base en la relación de fechas en la escala de tiempo geológico, observe que los transformadores de energía establecieron el control sobre el ambiente espacial antes de la primera transición evolutiva súbita y luego regularon ese entorno alrededor de un nivel de actividad subelectrónica casi uniforme para muchas edades posteriores. En el curso del Paleozoico y bien en el Mesozoico, la relación de fechas muestra un aumento pequeño, y tal vez constante. Luego, coincidiendo con los primeros mamíferos experimentales (60: 1.11, 60: 3.21), la relación de fechas comienza a disminuir. La disminución continúa hasta que la relación de la fecha alcanza la unidad, antes de la evolución de tipos modernos de mamíferos durante la época oligocénica del Cenozoico. A partir de ese momento, las fechas radiométricas son una estimación bastante buena de las fechas reales.

Como consecuencia de la aclaración en el Libro de Urantia de las fechas absolutas de la escala de tiempo geológico, los documentos de los Controladores Físicos Decanos y los Portadores de Vida, y la existencia de las transiciones repentinas en la evolución, la historia de la vida en nuestro planeta puede finalmente ser contemplada desde un marco lógico. Todo lo que viene de la Primera Fuente y Centro de todas las cosas y seres es inherentemente lógico. Dios y su "gente divina" están detrás del despliegue de la vida. La Evolución verdaderamente es "creatividad en el tiempo" (105: 6.5).

Parte 4- La brújula del cuerpo humano y de los animales

Los estudios

Parte 1 http://confirmandoellibrodeurantia.blogspot.com/2016/06/parte-1-la-brujula-del-cuerpo-humano-y.html

Parte 2 http://confirmandoellibrodeurantia.blogspot.com/2016/07/parte-2-la-brujula-del-cuerpo-humano-y.html

Más profundo y impliado

Comentario adicional del Libro de Urantia

(401.6) 36:5.2 Los siete espíritus ayudantes de la mente son llamados por nombres que equivalen a las siguientes designaciones: intuición, entendimiento, valor, conocimiento, asesoramiento, adoración y sabiduría. Estos espíritus de la mente esparcen su influencia a todos los mundos habitados como un impulso diferencial, buscando cada uno la capacidad receptiva para la manifestación, completamente aparte del grado en que sus congéneres podrían hallar receptividad y oportunidad para funcionar.

...402.2) 36:5.5 Carecemos de palabras para designar adecuadamente a estos siete espíritus ayudantes de la mente. Son ministros para los niveles mas bajos de la mente experiencial, y se los puede describir, en el orden de los logros evolutivos, como sigue::

1. El espíritu de intuición — rápida percepción, los instintos primitivos físicos y reflejos inherentes, la dotación direccional y otras de autopreservación de todas las creaciones mentales; el único de los ayudantes que actúa tan ampliamente en las órdenes más bajas de la vida animal y el único que se pone ampliamente en contacto funcional con los niveles no enseñables de la mente mecánica.

Recursos adicionales

Sociedad Americana de Microbiología, marzo de 2005

Hábitos de los cristales magnetosomáticos en las bacterias magnetotacticas coccóides

Resumen: Se utilizó microscopía electrónica de transmisión de alta resolución y holografía electrónica para estudiar los hábitos de cristales de magnetita excepcionalmente grandes en bacterias magnetotácticas coccóides. Además de los hábitos de cristal, el posicionamiento cristalográfico de cristales sucesivos en la cadena de los magnetosomas parece estar bajo estricto control biológico.

http://aem.asm.org/cgi/content/full/71/8/4902

Science Daily: 14 de mayo de 2004

Siguiendo el Campo Magnético de la Tierra: Reacción Química en las Aves Proporciona Sentido de Dirección durante los Vuelos Migratorios

"Las aves migratorias se mantienen en el camino debido a las reacciones químicas en sus cuerpos que están influenciados por el campo magnético de la Tierra", ha descubierto un equipo de investigadores de la UC Irvine, que son sensibles incluso a campos magnéticos artificiales fluctuantes rápidamente. En materiales magnéticos como la magnetita, lo que indica que las aves no se basan en simples trozos de material magnético en sus picos o cerebros para determinar la dirección, como habían sugerido los expertos.

Http://www.sciencedaily.com/releases/2004/05/040514030725.htm

PBS / NOVA, Animal Magnetism: 18 de noviembre de 2003

Considera la pregunta: "¿Un cambio dramático en el campo magnético de la Tierra afectaría a las criaturas que dependen de él durante la migración?"

http://www.pbs.org/wgbh/nova/magnetic/animals.html

El sentido magnético y su uso en la navegación de larga distancia por animales: 2002

Introducción: "Es probable que la navegación verdadera por parte de los animales dependa de los acontecimientos que ocurren en las células individuales que detectan los campos magnéticos.Los umbrales mínimos de detección, percepción e interpretación de los estímulos del campo magnético deben ser cumplidos si los animales utilizan un sentido magnético para navegar Los recientes avances tecnológicos en dispositivos de seguimiento de animales ahora permiten probar predicciones a partir de modelos de navegación basados ​​en el uso de variaciones en la intensidad magnética ".


http://www.gps.caltech.edu/users/jkirschvink/pdfs/COINBWalker.pdf

Universidad de Lund: 2001

Animal Magnetoreception-Modelos, Fisiología y Comportamiento

Los efectos magnetobiológicos comprenden procesos a diferentes niveles jerárquicos de un organismo vivo, desde procesos bioquímicos moleculares, que conducen a efectos mutagénicos, morfológicos y de desarrollo, hasta complejos efectos adaptativos Biológicos, incluyendo la alineación magnética y la orientación de animales enteros.En este artículo introductorio, dar una visión general de los modelos existentes y las teorías sobre la percepción de los campos magnéticos y discutir los resultados empíricos disponibles de fisiológicos, así como los estudios de comportamiento en algunos animales seleccionados en relación A estos modelos.

http://www.angel.ekol.lu.se/~rachel/publications/Introductory%20Paper%20def.pdf

Magnetita en tejidos humanos: un mecanismo para los efectos biológicos de Campos magnéticos débiles de ELF

Bioelectromagnetics Supplement 1992

"Un simple cálculo muestra que los magnetosomas que se mueven en respuesta a los campos ELF de resistencia a la tierra son capaces de abrir canales iónicos trans-membrana, de una manera similar a los predichos por los modelos de resonancia iónica. Magnetita en prácticamente todos los tejidos humanos examinados sugiere que los procesos biofísicos similares pueden explicar una variedad de campo débil bioeffects ELF ".

http://www.gps.caltech.edu/~jkirschvink/pdfs/KirschvinkBEMS92.pdf

Actas de la Academia Nacional de Ciencias: agosto de 1992

Biomineralización de la magnetita en el cerebro humano

RESUMEN: Aunque la magnetita mineral (Fe3O4) es precipitada bioquímicamente por bacterias, protistas y una variedad de animales, no ha sido previamente documentada en tejido humano. Usando un magnetómetro superconductor ultrasensible en un ambiente de laboratorio limpio, hemos detectado la presencia de material ferromagnético en una variedad de tejidos del cerebro humano. Los extractos de partículas magnéticas de tejidos cerebrales solubilizados examinados con microscopía electrónica de transmisión de alta resolución, difracción de electrones y análisis elementales identifican minerales en la familia magnetitemaghemite, con muchas morfologías y estructuras cristalinas que se asemejan fuertemente a las precipitadas por bacterias y peces magnetotacticos. . . .

http://www.pnas.org/cgi/reprint/89/16/7683.pdf

Biomineralización de la magnetita y sensibilidad geomagnética en animales superiores:

Actualización y recomendaciones para el estudio futuro: 1989

Introducción: 

"La magnetita, el único material biogénico conocido con propiedades ferromagnéticas, ha sido identificado como un precipitado bioquímico en tres de los cinco reinos de los organismos vivos,
Con un registro fósil que ahora se extiende hacia atrás casi 2 mil millones años. . . "

http://www.gps.caltech.edu/~jkirschvink/pdfs/KirschvinkBEMS89.pdf

Universidad de Princeton: 15 de agosto de 1980

CRISTALES FERROMAGNÉTICOS (MAGNETITE?) EN TEJIDO HUMANO

De los comentarios introductorios: "En los últimos años, se ha encontrado una variedad de animales que son capaces de sintetizar la magnetita mineral ferromagnética (Fe3O4) .Lowenstam (1962) reconoció originalmente magnetita biogénica en los dientes radulares de un molusco marino primitivo, el chitón

(Gould, Kirschvink & Deffeyes, 1978), palomas homing (Walcott, Gould y Kirschvink, 1979) y en bacterias magnetotacticas (Frankel , Blakemore y Wolfe, 1979). Zoeger, Dunn & Fuller (1980) también reportan una concentración localizada de magnetita en las cabezas de los delfines, aunque todavía no se han realizado experimentos de comportamiento magnetosensoriales.

La magnetita es biológicamente única porque es ferromagnética y conduce la electricidad como un metal; Por lo tanto, interactúa fuertemente con campos magnéticos y eléctricos. Debido a los numerosos entornos industriales y de investigación que exponen a las personas a condiciones electromagnéticas intensamente artificiales, es importante saber si este material puede existir en el tejido humano.http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/92/1/333.pdf

CAMPOS MAGNÉTICOS Y LA ORIENTACIÓN DE LOS PIGEONES HOMING SOUND SUN

Universidad Estatal de Nueva York, Stoneybook: 1 de marzo de 1977

RESUMEN: "La aplicación de un campo magnético de o-1 Gs (1 gauss = io ~ * T) a las cabezas de las palomas que se dirigen desde sitios de liberación desconocidos aumentó significativamente la dispersión de los cojinetes de desaparición de las aves. No causó diferencia alguna entre la orientación de las aves que llevaban bobinas con su polo norte o sur, pero un campo de o-6 gauss (igual al de la Tierra) produjo una pequeña diferencia en los cojinetes de fuga de los dos grupos. El campo magnético aplicado tiene un efecto en la orientación de la paloma bajo el sol, parece que las palomas no cambian simplemente entre una brújula magnética y una brújula solar, sino que hay cierta interacción entre los dos sistemas ".

http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/70/1/105.pdf

Sitio Web del Grupo de Biofísica Teórica y Computacional:

Sensibilidad magnética en animales

Introducción: "Una gran variedad de animales posee un sentido magnético.Las aves migratorias utilizan pistas magnéticas (además de la polarización de la luz, los signos estelares, la posición del sol) para encontrar su camino al sur en otoño y al norte en primavera. El campo magnético para la orientación cuando tienen que encontrar la dirección de la orilla más cercana rápidamente, por ejemplo, cuando perciben el peligro Experimentalistas de comportamiento han utilizado estos patrones de movimiento natural para diseñar los experimentos que les permiten investigar de qué manera la información geomagnética se utiliza para la orientación ... "

http://www.ks.uiuc.edu/Research/magsense/

Electrorecepcion en Elasmobranchs por Faramarz Samie

De acuerdo con Theodore H. Bullock, un neurocientífico, "la predicción, el descubrimiento y el establecimiento de electrorreceptores es de extremo interés no sólo por la visión intrínseca de la vida de algunos elasmobranquios que ven el mundo a través de un nuevo sentido Sino también por las lecciones que enseña sobre la identificación y clasificación de receptores por función ". Como respuesta a esta afirmación, este artículo abordará la electrorrecepción en elasmobranquios examinando la historia del electrorrecepción, la morfología de los electrorreceptores, la evidencia fisiológica y de comportamiento y, Por último, las formas en que el electrorrecepción influye en el comportamiento de estos animales notables ".

http://wrt-intertext.syr.edu/II2/samie.html

Future History Volume 8 (La Academia para la Ciencia del Futuro)

Biomagnetismo y Bio-Electromagnetismo: La Fundación de la Vida

De los comentarios introductorios: "Durante los últimos 30 años, los científicos han estado investigando extensamente organismos que tienen la capacidad de producir la magnetita mineral ferromagnética ... El descubrimiento de un material biogénico (es decir, formado por un organismo biológico) con Propiedades ferromagnéticas y se encontró que la magnetita fue el primer avance hacia una comprensión de por qué algunos animales tienen la capacidad de detectar el campo magnético de la Tierra.Las búsquedas de magnetita biogénica en tejidos humanos no había sido concluyente hasta el comienzo de la década de 1990 cuando el trabajo con alta -resolución de microscopía electrónica de transmisión y difracción de electrones en los extractos de tejido cerebral humano de la corteza cerebral, cerebelo y meninges (membranas que rodean el cerebro y la médula espinal) identificado magnetita-maghemita cristales ".

http://www.affs.org/html/biomagnetism.html

Universidad de Australia Occidental: Departamento de Biofísica

Biomineralización del hierro en el cerebro humano

Este enlace le lleva a numerosos resúmenes de investigaciones realizadas en esta área.

http://www.biophysics.uwa.edu.au/magnetite.html

Parte 3- La brújula del cuerpo humano y de los animales

Los estudios

Parte 1 http://confirmandoellibrodeurantia.blogspot.com/2016/06/parte-1-la-brujula-del-cuerpo-humano-y.html

Parte 2 http://confirmandoellibrodeurantia.blogspot.com/2016/07/parte-2-la-brujula-del-cuerpo-humano-y.html

Dato Curioso
Cuando Martin Gardner escribió "Urantia: The Great Cult Mystery" , investigó el tema y no abordó el tema en relación con todos los animales. Irónicamente, esto le llevó a concluir, basado en un informe de un investigador que no podía duplicar sus resultados, que El Libro de Urantia era profético acerca de la sensibilidad humana a los campos magnéticos. Véase la página de Wikipedia sobre Urantia-Críticas a su ciencia .

Soporte para publicaciones posteriores



Phys.org: 10 de julio de 2012

Los investigadores encuentran células que se mueven en respuesta al campo magnético de la Tierra

Durante casi medio siglo los científicos han sabido que algunos animales son capaces de navegar utilizando el campo magnético de la tierra y durante casi treinta años, se ha asumido que al menos algunos de esos animales que son capaces de "sentir" el campo magnético débil son capaces de Hacerlo debido a pequeñas cantidades de material de hierro en su tejido. Ahora, un equipo de investigadores liderado por Michael Winklhofera de Ludwig-Maximilians-University en Munich, han descubierto una forma de encontrar células individuales que responden a un campo magnético en una especie de peces migratorios. Como describen en su artículo publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, lo único que necesitó fue la introducción de un campo magnético artificial rotatorio.
http://phys.org/news/2012-07-cells-response-earth-magnetic-field.html




Noticias de la BBC: 27 de abril de 2012

Los campos magnéticos iluminan neuronas GPS, dicen los científicos

"Los investigadores han detectado un grupo de 53 células dentro de los cerebros de las palomas que responden a la dirección y la fuerza del campo magnético de la Tierra.La cuestión de cómo las aves navegar utilizando -entre otras señales- campos magnéticos es objeto de mucho debate.Estos nuevos" Las neuronas GPS "parecen mostrar cómo se representa la información magnética en el cerebro de las aves ...".
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17855194




Reuters: 25 de febrero de 2009

Informe sobre cómo los imanes se utilizan para confundir el sentido de la dirección en los cocodrilos cuando se están reubicando.
http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE51O08M20090225




San Diego Union-Tribune: 25 de agosto de 2008

Nuevos datos de satélite de todo el mundo revela que las vacas tienden a alinearse con el campo magnético de la tierra!

http://www.signonsandiego.com/news/science/20080825-1400-sci-cowcompass.html




Biología Integrativa y Comparada: 1991

"Concluimos que las abejas son sensibles al campo geomagnético, que el procesamiento de señales para él es más complejo de lo que se pensaba anteriormente, y que un transductor ferromagnético es compatible con todos los datos de comportamiento conocidos".

http://icb.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/31/1/169