Repaso Profundo
Preparado por Halbert Katzen, JD con especial agradecimiento a Fred Harris y Donna Whelan
Resumen: https://confirmandoellibrodeurantia.blogspot.com/2017/04/parte-3-adan-y-eva-mejoramiento.html
Análisis General: https://confirmandoellibrodeurantia.blogspot.com/2017/04/parte-4-adan-y-eva-mejoramiento.html
(El Informe presupone familiaridad con el Resumen y el Análisis General. Por favor, comience con el resumen en la parte superior de esta página.
Prefacio
Con casi 12.000 palabras, este es uno de los informes más largos de UBtheNEWS. Está escrito para personas cuyo próximo paso en la comprensión de este material sería ir directamente a los informes de investigación y artículos en los que se basa este informe. Este informe está diseñado no sólo para proporcionar una presentación organizada de los resultados de la investigación, conclusiones y comentarios de los investigadores, sino también para animar a los lectores a reflexionar más profundamente sobre algunos de los desafíos asociados con el aprendizaje y la conversación sobre este tipo de material.
Debido a que continuamente se hacen nuevos descubrimientos en la investigación genética, también se pide a los lectores que tengan en cuenta que el informe en sí mismo no se está preparando como una declaración final sobre el tema. Por el contrario, ésta es sólo la primera actualización importante del informe original, que se preparó durante el primer semestre de 2007. El proceso de investigación de los avances en genética que dan soporte a El libro de Urantia está todavía en una fase temprana de desarrollo.
El informe original sólo se ocupaba de cómo la investigación del haplogrupo D de la microcefalina proporciona numerosos paralelismos con El libro de Urantia. Las correlaciones con la investigación del cromosoma Y aún no se habían hecho y la investigación del lenguaje tonal todavía estaba en proceso. Debido a que el informe original sólo se centraba en el tema de la microcefalina, se organizó de una manera que introdujo primero la investigación y luego introdujo aspectos correlacionados de El libro de Urantia. Sin duda, las futuras actualizaciones de este informe comenzarán presentando primero el material relevante de El libro de Urantia y luego mostrando cómo varios estudios están corroborando la información en diferentes grados.
En esta etapa, la investigación de la Microcefalina sigue siendo el principal productor de intrigantes correlaciones con El libro de Urantia y esta primera actualización está organizada en gran medida en torno al material de Microcefalina. Comienza con material fundacional del Libro de Urantia para apreciar sus afirmaciones básicas. Luego proporciona una revisión general de la investigación de la microcefalina y la investigación del cromosoma Y. Esto será seguido por una catalogación de todas las diversas correlaciones que la investigación reciente tiene con la historia del Libro de Urantia sobre Adán y Eva. Por último, se presentará el tema del lenguaje tonal.
Las afirmaciones fundamentales del Libro de Urantia
En este documento no se tratará una comprensión completa de la descripción del Libro de Urantia de quiénes eran Adán y Eva y de la naturaleza de su contribución genética. Para hacerlo sería necesario entrar en los aspectos teológicos y cosmológicos del libro que aumentarían significativamente la extensión del informe sin proporcionar material que haga más o menos válidas las correlaciones entre El libro de Urantia y las investigaciones recientes. Los aspectos teológicos y cosmológicos de El libro de Urantia están entrelazados con su relato histórico sobre la civilización iniciado por Adán y Eva. Esto presenta ciertos retos a la hora de proporcionar y contextualizar citas de El libro de Urantia. Las afirmaciones de este informe que parecen aludir a otras cuestiones o que parecen innecesariamente vagas o ambiguas probablemente se están elaborando de esa manera para evitar entrar en los aspectos teológicos y cosmológicos de este tema. Por supuesto, las notas al pie de página le llevarán directamente al capítulo de El libro de Urantia que contiene esta información, si está interesado.
Al discutir la contribución genética y cultural introducida por Adán y Eva, El libro de Urantia afirma:
La evolución biológica y la civilización cultural no están necesariamente correlacionadas; la evolución orgánica en cualquier época puede proceder sin obstáculos en medio mismo de la decadencia cultural. Pero cuando se examinan períodos largos de la historia humana, se observará que, con el tiempo, la evolución y la cultura se relacionan como causa y efecto. La evolución puede avanzar en ausencia de cultura, pero la civilización cultural no florece sin un antecedente adecuado de progresión racial. Adán y Eva no introdujeron ningún arte de civilización ajeno al progreso de la sociedad humana, pero la sangre adánica aumentó la capacidad inherente de las razas y aceleró el ritmo del desarrollo económico y la progresión industrial. El autootorgamiento de Adán mejoró el potencial cerebral de las razas, acelerando así grandemente los procesos de la evolución natural.
Los descendientes de Adán y Eva son llamados "Adanitas" o la "raza violeta". La mezcla de adanitas y "noditas" se conoce como "anditas". (Mientras que un entendimiento de quiénes eran los noditas no es pertinente a este reporte, aquellos familiarizados con el relato bíblico de Adán y Eva pueden recordar que Caín dejó el Edén y fue a la "tierra de Nod". El Libro de Urantia afirma:
Las estirpes más puras de la raza violeta habían conservado la tradición adánica de búsqueda de la paz, lo que explica por qué los primeros movimientos raciales habían sido más de naturaleza de migraciones pacíficas. Pero a medida que los adanitas se unieron con las estirpes noditas, que para entonces eran una raza beligerante, sus descendientes anditas se convirtieron, para su época, en los militaristas más hábiles y sagaces que jamás hayan vivido en Urantia. A partir de entonces, los movimientos de los mesopotámicos adquirieron un carácter cada vez más militar y se asemejaron más a las conquistas actuales.
...
Estos anditas eran aventureros; tenían disposiciones errantes. . . Sus descendientes posteriores nunca se detuvieron hasta que circunnavegaron el globo terráqueo y descubrieron el último continente remoto.
Con respecto al tema de la salud general y, por lo tanto, de la ventaja reproductiva, vale la pena señalar que El libro de Urantia comenta cómo la introducción de la genética de Adán y Eva mejoró la salud.
Los autores comentan sobre "la reversión de ciertas plantas primitivas a los niveles preclorofílicos de las bacterias parasitarias en... una extensa... escala...". Se dice que esto ha llevado a "muchas enfermedades angustiosas en los mamíferos superiores, particularmente en las especies humanas más vulnerables". Los autores afirman que la contribución genética de Adán y Eva podría haber sido idealmente "tan reforzante de los poderes de resistencia" del cuerpo humano "como para hacerlo prácticamente inmune a todas las enfermedades producidas por el tipo de organismo vegetal": "Serías mucho más resistente a las enfermedades si tus razas llevaran más de la vida adánica".
El Libro de Urantia es explícito al afirmar que tanto el poder cerebral como la salud mejoraron con la introducción de la genética de Adán y Eva, que eran "iguales entre sí, difiriendo sólo en su naturaleza reproductiva y en ciertas dotes químicas".
Resumen de la investigación sobre la microcefalina y el cromosoma Y
Un artículo publicado en septiembre de 2005 por el Instituto Médico Howard Hughes ofrece un buen resumen, y por lo tanto un excelente punto de partida, para apreciar algo de lo que se ha descubierto recientemente sobre el gen de la microcefalina.
Los investigadores del Instituto Médico Howard Hughes, que han analizado las variaciones de secuencia en dos genes que regulan el tamaño del cerebro en poblaciones humanas, han encontrado evidencia de que el cerebro humano aún está evolucionando.
Especulan que si la especie humana continúa sobreviviendo, el cerebro humano puede continuar evolucionando, impulsado por las presiones de la selección natural. Sus datos sugieren que las principales variantes de estos genes surgieron aproximadamente en los mismos tiempos que el origen de la cultura en las poblaciones humanas, así como el advenimiento de la agricultura y el lenguaje escrito. El equipo de investigación, dirigido por Bruce T. Lahn, investigador del Instituto Médico Howard Hughes de la Universidad de Chicago, publicó sus hallazgos en dos artículos en la edición del 9 de septiembre de 2005 de la revista Science.
Sus análisis se centraron en la detección de cambios secuenciales en dos genes - la microcefalina y la "microcefalia anormal asociada al huso" (ASPM, por sus siglas en inglés) - a través de diferentes poblaciones humanas. En los humanos, las mutaciones en cualquiera de estos genes pueden hacer que el gen no funcione y causar microcefalia, un síndrome clínico en el cual el cerebro se desarrolla a un tamaño mucho más pequeño de lo normal.
En estudios anteriores de primates no humanos y humanos, Lahn y sus colegas determinaron que tanto la microcefalina como la ASPM mostraron cambios significativos bajo la presión de la selección natural durante la creación de la especie humana. "Nuestros estudios anteriores mostraron que la microcefalina mostró evidencia de evolución acelerada a lo largo de todo el linaje de primates que lleva a los humanos, durante los treinta a treinta y cinco millones de años que muestreamos", dijo. "Sin embargo, parecía haber evolucionado un poco más despacio más tarde. Por el contrario, la ASPM ha evolucionado más rápidamente en los últimos seis millones de años de evolución de los homínidos, después de la divergencia entre humanos y chimpancés".
Con el fin de identificar los cambios de secuencia que se produjeron en Microcephalin y ASPM en el linaje evolutivo que conduce a los seres humanos, Lahn y sus colegas adoptaron el siguiente enfoque: Determinaron las secuencias de ADN de los dos genes entre un gran número de especies de primates y buscaron diferencias de secuencia entre primates humanos y no humanos. Al hacer un análisis estadístico de estas diferencias de secuencia, pudieron demostrar que las diferencias se debían a la selección natural que provocaba cambios significativos en la secuencia del linaje que conducía a los humanos. Estos cambios se acumularon presumiblemente porque conferían alguna ventaja competitiva.
La evidencia de que la microcefalina y la ASPM estaban evolucionando bajo una fuerte selección natural en el linaje que conducía a los humanos, llevó a Lahn y a sus colegas a considerar la posibilidad de explorar si estos dos genes todavía están evolucionando bajo selección en las poblaciones humanas modernas. "En los estudios anteriores, observamos diferencias que ya se habían establecido en el genoma humano", dijo. "La siguiente pregunta lógica era preguntarse si el mismo proceso sigue ocurriendo hoy en día, dado que estos genes han estado bajo una presión selectiva tan fuerte, llevando a la acumulación de cambios ventajosos en el linaje humano. Si ese es el caso, razonamos que podríamos ser capaces de ver variantes dentro de la población humana que están aumentando en frecuencia debido a la selección positiva, pero que aún no han sido completadas".
Los investigadores primero secuenciaron los dos genes en una selección étnicamente diversa de cerca de 90 individuos. Los investigadores también secuenciaron los genes en el chimpancé, para determinar el estado "ancestral" de los polimorfismos en los genes y para evaluar el grado de divergencia entre humanos y chimpancés.
En cada gen, los investigadores encontraron conjuntos distintivos de polimorfismos, que son diferencias de secuencia entre diferentes individuos. Los bloques de polimorfismos vinculados se denominan haplotipos, por lo que cada haplotipo es, en esencia, una variante genética distinta del gen. Descubrieron que podían descomponer aún más los haplotipos en variantes relacionadas llamadas haplogrupos. Su análisis indicó que para cada uno de los dos genes, un haplogrupo ocurre a una frecuencia mucho más alta que la esperada por casualidad, lo que indica que la selección natural ha hecho subir la frecuencia del haplogrupo. Se refirieron al haplogrupo de alta frecuencia como haplogrupo D.
Cuando los investigadores compararon los grupos étnicos en su muestra para el haplogrupo D de ASPM, encontraron que ocurre con mayor frecuencia en poblaciones europeas y afines, incluyendo ibéricos, vascos, rusos, norteafricanos, de Oriente Medio y sudasiáticos. Ese haplogrupo se encontró con una incidencia menor en los asiáticos orientales, los africanos subsaharianos y los indios del Nuevo Mundo. En cuanto a la microcefalina, los investigadores encontraron que el haplogrupo D es más abundante en poblaciones fuera de África que en poblaciones del África subsahariana.
Para producir datos estadísticos más informativos sobre la frecuencia del haplotipo D entre los grupos de población, los investigadores aplicaron sus métodos a una muestra de población más grande de más de mil personas. Ese análisis también mostró la misma distribución de haplogrupos.
Su análisis estadístico indicó que el haplogrupo D de la microcefalina apareció hace unos 37.000 años, y el haplogrupo D de la ASPM apareció hace unos 5.800 años - ambos mucho después de la aparición de los humanos modernos hace unos 200.000 años. "En el caso de la microcefalina, el origen de la nueva variante coincide con la aparición de seres humanos culturalmente modernos", dijo Lahn. "Y la nueva variante de la ASPM se originó en una época que coincide con la expansión de la agricultura, las ciudades asentadas y el primer registro del lenguaje escrito. Entonces, una pregunta importante es si la coincidencia entre la evolución genética que vemos y la evolución cultural de los humanos fue causal, o si se sinergizaron entre sí".
Dos estudios del cromosoma Y proporcionan apoyo a la historia sobre Adán y Eva que se encuentra en El libro de Urantia. El primer estudio que revisaremos fue reportado por la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford en el año 2000 (el "Estudio de Stanford").
Lahn dijo que el origen geográfico y las circunstancias que rodean a la propagación de los haplogrupos sólo se pueden suponer en este punto. "Uno puede hacer conjeturas, pero nuestro estudio no revela cómo llegaron estas variantes positivamente seleccionadas", dijo. "Pueden haber surgido en Europa u Oriente Medio y se han extendido más fácilmente hacia el este y el oeste debido a las migraciones humanas, en comparación con el sur de África debido a las barreras geográficas. O, podrían haber surgido en África, y aumentar su frecuencia una vez que los primeros humanos emigraron de África".
Aunque los papeles de la microcefalina y la ASPM en la regulación del tamaño cerebral sugieren que la presión selectiva sobre las nuevas variantes podría relacionarse con la cognición, Lahn enfatizó que esta posibilidad sigue siendo especulativa. "Lo que podemos decir es que nuestros hallazgos proporcionan evidencia de que el cerebro humano, el órgano más importante que distingue a nuestra especie, es evolutivamente plástico", dijo. Encontrar evidencia de selección en dos de esos genes se refuerza mutuamente, señaló. "Encontrar este efecto en un gen podría ser anecdótico, pero encontrarlo en dos genes lo convertiría en una tendencia. Aquí tenemos dos genes de microcefalia que muestran evidencia de selección en la historia evolutiva de la especie humana y que también muestran evidencia de selección continua en humanos".
Lahn enfatizó que no sería correcto interpretar los hallazgos como indicadores de que un grupo étnico está más "evolucionado" que otro. Cualquier diferencia entre los grupos sería menor en comparación con las grandes diferencias en rasgos como la inteligencia dentro de esos grupos, dijo. "Estamos hablando del impacto promedio de tales variantes", dijo. "Todavía tenemos que tratar a cada individuo como un individuo. El hecho de que usted tenga un gen que lo hace más propenso a ser un poco más alto, no significa que será alto, dado el efecto complejo de todos sus otros genes y del medio ambiente". Lahn también dijo que es probable que exista una multitud de otros genes que influyen en el tamaño y desarrollo del cerebro, y que investigaciones posteriores podrían revelar efectos mucho más complejos de la selección natural sobre tales genes.
Consideramos un conjunto de datos de variación de la secuencia de ADN en tres genes del cromosoma Y (SMCY, DBY, y DFFRY) en una muestra mundial de cromosomas Y humanos. . . En particular, nos enfocamos en estimar el tiempo esperado para el antepasado común más reciente y las edades esperadas de ciertas mutaciones con distribuciones geográficas interesantes. . . Aunque estudios previos han notado que la variación del cromosoma Y muestra una estructura geográfica extrema, estimamos que la diseminación de los cromosomas Y fuera de África es mucho más reciente de lo que se pensaba anteriormente. También mostramos que nuestros datos indican un crecimiento sustancial de la población en el número efectivo de cromosomas Y humanos.
La mutación 1 define un clado, separado de los linajes profundos africanos. Dentro de este clado, un clado más joven, formado por 21 linajes de los cuales sólo uno es africano, está definido por la mutación 2. . .
Es interesante estimar la edad esperada de la mutación 1, que presumiblemente precedió a cualquier movimiento fuera de África, y de la 2, que habría estado presente en cualquier hipotético cuello de botella antes de la expansión global.
Estos resultados indican que los movimientos de hombres fuera de África ocurrieron por primera vez hace unos 47.000 años. La edad de la mutación 2, hace unos 40.000 años, representa una estimación del tiempo del comienzo de la expansión global.
En vista del hecho de que durante gran parte de los últimos 50.000 años los seres humanos han estado ampliamente dispersos alrededor del mundo, con un rápido crecimiento de la población durante una fracción significativa de ese tiempo, es sorprendente que el tiempo estimado para el MRCA[antepasado común más reciente] sea tan corto. Del cromosoma Y, uno concluiría que el tamaño de la población ancestral hace 50.000 años era muy pequeño. Sin embargo, este punto de vista está en desacuerdo con los resultados de otros loci como la b-globina, que tienen tiempos MRCA muy antiguos.
Una solución a esta aparente discrepancia es la posibilidad de que el cromosoma Y esté sujeto a una selección bastante fuerte, ya sea en forma de selección positiva para mutaciones ventajosas (autostop) o selección negativa contra mutaciones levemente deletéreas (selección de fondo). El posible papel de la selección parece bastante plausible... .
El otro estudio que consideraremos se refiere al haplogrupo F en el cromosoma Y ("haplogrupo F Y"). La parte del cromosoma Y que es el tema del estudio de Stanford es distinta del haplogrupo Y F. El microbiólogo Johnathan Storlie, PhD resume la investigación sobre el haplogrupo Y F de la siguiente manera:
Los descendientes del Haplogrupo F se distinguen por sus marcadores en su ADN-Y llamados M89 y M213. La presencia de los marcadores M89 y M213 es única para todos los individuos que descienden de esta línea y puede ser confirmada con la prueba SNP.
El haplogrupo F es un importante haplogrupo antiguo cuyos descendientes son responsables de la formación de la mayoría de las civilizaciones del mundo actual. El fundador del Haplogrupo F vivió hace 40.000 a 60.000 años en el Oriente Medio moderno y sus descendientes se convirtieron en los fundadores de los Haplogrupos G hasta R. Los Descendientes de los Haplogrupos G a R representan más del 90% de la población mundial actual.
Hoy en día, la antigua línea indiferenciada original del Haplogrupo F está localizada principalmente en el Medio Oriente. Los descendientes del Haplogrupo F están casi ausentes en el África Subsahariana, apoyando aún más la teoría de que el Haplogrupo F se formó poco después de que sus ancestros emigraran de África.
En cuanto a la edad del haplogrupo F Y, sin embargo, un estudio de 2008 se compara específicamente con los resultados de las pruebas publicadas en un estudio de 2002 y afirma una mejor metodología para calcular el MRCA. El estudio de 2002 sitúa la fecha de creación del haplogrupo F Y en 50.300 (±6500); el estudio de 2008 sitúa la fecha de creación en 48.000 (38.700-55.700)(12).
Es importante señalar que la metodología utilizada para calcular el MRCA, si bien proporciona una indicación de cuándo se originó algo, no da una indicación de si hubo un solo progenitor. En la discusión de wikipedia sobre la MRCA se afirma: "La existencia de una MRCA no implica, por lo tanto, la existencia de un cuello de botella en la población o de la primera pareja".
Edad de la microcefalina y cambios relacionados con el cromosoma Y
Los avances en el campo de la genética están equipando a los genetistas con las herramientas para hacer especulaciones cada vez más precisas y específicas sobre cuándo y cómo ocurrieron los cambios genéticos en el pasado. Algunas metodologías sólo producen resultados para cuando algo ocurrió, mientras que otras también pueden dar indicaciones de cómo ocurrió tal evento. La investigación sobre la microcefalina proporciona información sobre cuándo y cómo, pero los estudios sobre el cromosoma Y sólo abordaron cuándo.
Al aislar ubicaciones en los cromosomas que son responsables de rasgos específicos y luego cruzar la frecuencia de estos rasgos en una población dada con un ancestro genético de línea de base, en este caso un chimpancé, los investigadores pueden calcular cuándo apareció un rasgo por primera vez en la reserva genética humana. El chimpancé proporciona un punto de referencia, un "outgroup", del que todas las muestras genéticas humanas se consideran suficientemente distantes.
Los resultados de la investigación de Microcephalin indican:
Se encontró que la edad del haplogrupo D[microcefalina] era de ~37.000 años, con un intervalo de confianza del 95% de 14.000 a 60.000 años.
Los cromosomas D se fusionan con su antepasado común más reciente (MRCA, por sus siglas en inglés) 37.000 años antes del presente, mientras que los cromosomas no D se fusionan con un cromosoma mucho más antiguo 990.000 años antes del presente.
El Libro de Urantia afirma: "Adán y Eva llegaron a Urantia[la Tierra], desde el año 1934 d.C., hace 37.848 años". "Desde 1934 d. de J.C., retrocediendo al nacimiento de los primeros seres humanos, han pasado 993.419 años."y también señala: "Esta maravillosa pareja, los verdaderos padres de toda la humanidad, eran en todo sentido superiores a muchos de sus descendientes inmediatos, y eran radicalmente diferentes de todos sus antepasados, tanto inmediatos como remotos.
En la versión de la historia humana de El libro de Urantia, los dos desarrollos genéticos más significativos son la mutación que inició a la humanidad y la actualización genética aportada por Adán y Eva. Se publicó décadas antes de que los avances en el estudio de los genes permitieran realizar este tipo de investigación. El lector puede evaluar la apreciación subjetiva de cuán cerca se alinean los resultados de la investigación con las fechas de El libro de Urantia.
El único progenitor del haplogrupo D de microcefalina
La afirmación del Libro de Urantia de que el cambio genético que ocurrió hace unos 37.000 años vino de un par de individuos está respaldada por la investigación de la microcefalina, que indica que el haplogrupo D vino de un solo progenitor. Curiosamente, en una sección que discute la fisiología de Adán y Eva se afirma específicamente que eran "iguales entre sí, diferenciándose sólo en su naturaleza reproductiva y en ciertas dotes químicas"(20).
La naturaleza específica de la investigación y el análisis que llevaron a la conclusión de que el haplogrupo D se originó a partir de un solo progenitor también entra en cuestiones relacionadas con la procedencia del haplogrupo D y si esto debería considerarse una "actualización" o "mejora" de la genética humana. La presentación de la investigación sobre la microcefalina suscitó inmediatamente una controversia que se abordará más adelante en el informe. Por ahora, se ofrecen citas más truncadas para documentar que "único progenitor" es, de hecho, la conclusión a la que se llegó.
La estimación de que todas las copias modernas de los alelos D descendieron de una sola copia progenitora hace unos 37.000 años se basa en la medición de la diferencia de secuencia entre las diferentes copias de los alelos D.(21) Dentro de los humanos modernos, un grupo de haplotipos estrechamente relacionados en este locus[microcefalina], conocido como haplogrupo D, surgió de una sola copia ≈ hace 37.000 años...
Euroasiáticos
 |
| Figura 1 |
El haplogrupo D de microcefalina se encuentra generalmente en altos porcentajes en Eurasia. Vea la Figura 1. Esto apoya las afirmaciones hechas en El libro de Urantia con respecto a la migración de los descendientes de Adán y Eva. Los autores del recuento del libro:
Tempranamente se desplazaron algunos adanitas al valle del Nilo; otros se adentraron en Asia hacia el este, pero éstos constituían una minoría. El movimiento masivo más reciente se dirigió en forma extensa hacia el norte y de ahí hacia el oeste. Fue, por lo general, una ola hacia el norte, gradual, mas incesante; la mayoría se abrió camino hacia el norte, y luego bordeó el Mar Caspio hacia el oeste, terminando por introducirse en Europa.
Hace alrededor de veinticinco mil años muchos de los elementos adanitas más puros iban bien encaminados en su viaje hacia el norte. A medida que avanzaban hacia el norte, fueron volviéndose cada vez menos adánicos hasta que, hacia los tiempos de la ocupación de Turquestán, habían llegado a mestizarse a fondo con las otras razas, máxime con los noditas. Muy pocos pueblos de pura cepa violeta nunca se adelentaron lejos en Europa o Asia.
Cuando terminó el período de las primeras migraciones adánicas, alrededor del año 15.000 a.C., ya había más descendientes de Adán en Europa y Asia central que en ningún otro lugar del mundo, incluso que en Mesopotamia. . . Las tierras actualmente llamadas Rusia y Turquestán fueron ocupadas a lo largo de sus tramos meridionales por una gran reserva de los adanitas mezclados con. . . [los] rojos y amarillos [razas].
Los adanitas eran una verdadera nación alrededor del año 19.000 a.C., con un total de cuatro millones y medio de habitantes, y ya habían regado millones de su progenie en los pueblos circundantes.
Indígenas Americanos
Lahn comenta la importancia de las similitudes entre los genes Microcephalin y ASPM:
Encontrar evidencia de selección en dos de esos genes se refuerza mutuamente, señaló. "Encontrar este efecto en un gen podría ser anecdótico, pero encontrarlo en dos genes lo convertiría en una tendencia. Aquí tenemos dos genes de microcefalia que muestran evidencia de selección en la historia evolutiva de la especie humana y que también muestran evidencia de selección continua en humanos".
Sin embargo, la propagación repentina del haplogrupo D de ASPM no siguió el mismo patrón que la propagación del haplogrupo D de microcefalina.
Cuando los investigadores compararon los grupos étnicos en su muestra para el haplogrupo D de ASPM, encontraron que ocurre con mayor frecuencia en poblaciones europeas y afines, incluyendo ibéricos, vascos, rusos, norteafricanos, de Oriente Medio y sudasiáticos. Ese haplogrupo se encontró con una incidencia menor en los asiáticos orientales, los africanos subsaharianos y los indios del Nuevo Mundo. En cuanto a la microcefalina, los investigadores encontraron que el haplogrupo D es más abundante en poblaciones fuera de África que en poblaciones del África subsahariana(27).
Las pruebas realizadas en poblaciones de América del Sur y Central mostraron una ocurrencia especialmente alta de haplogrupo D de microcefalina, con poblaciones de América Central ligeramente inferiores a las de América del Sur. Esta distinción entre las poblaciones de América Central y del Sur es consistente con El libro de Urantia. En una sección que cubre el período de tiempo desde el 12.000 a.C. hasta el 8.000 a.C., se relata que un número de descendientes de Adán y Eva llegaron en barco a Sudamérica desde Asia.
Ciento treinta y dos miembros de esta raza [andita], que se embarcaron en una flotilla de barcas pequeñas desde el Japón, llegaron a la larga hasta América del Sur y, uniéndose por matrimonio con los nativos de los Andes, establecieron el linaje de los futuros emperadores de los Incas.
La expansión transoceánica del haplogrupo D de la microcefalina, en contraste con la expansión más regional del haplogrupo D de la ASPM, resalta aún más los paralelismos específicos con la descripción del Libro de Urantia de la expansión de los descendientes de Adán y Eva a Sudamérica.
Subsaharianos
 |
| Figura 2 |
Aislados en África, los pueblos índigo . ...recibió poco o nada de la mejora racial que habría sido derivada de la inyección de la estirpe adánica.
Los anditas no sólo emigraron a Europa, sino también al norte de China y a la India, mientras que muchos grupos penetraron hasta los confines de la tierra como misioneros, maestros y comerciantes. Contribuyeron considerablemente a los grupos septentrionales de los pueblos saharauis. Pero sólo unos pocos maestros y comerciantes penetraron más al sur de África que las cabeceras de cuenca del Nilo. Más tarde, anditas y egipcios mezclados siguieron las costas oriental y occidental de África muy por debajo del ecuador, pero no llegaron a Madagascar.
Las conquistas migratorias de los anditas continuaron hasta su dispersión final, desde el año 8000 hasta el 6000 a.C. A medida que salían de Mesopotamia, agotaron continuamente las reservas biológicas de sus tierras natales, a la vez que fortalecían notablemente a los pueblos circundantes. Y a cada nación a la que viajaron, contribuyeron con humor, arte, aventura, música y manufactura. Eran hábiles domesticadores de animales y expertos agricultores. Por el momento, al menos, su presencia suele mejorar las creencias religiosas y las prácticas morales de las razas más antiguas. Y así la cultura de Mesopotamia se extendió silenciosamente por Europa, la India, China, el norte de África y las islas del Pacífico.
La mínima migración de los descendientes de Adán y Eva al África subsahariana también está respaldada por la investigación del cromosoma Y. El estudio de Stanford encontró que "la Mutación 1 define un clado, separado de los linajes profundos africanos. Dentro de este clado, un clado más joven, formado por 21 linajes de los cuales sólo uno es africano, está definido por la mutación 2. . " Con respecto al haplogrupo Y, "Los descendientes del haplogrupo F están casi ausentes en el África subsahariana, apoyando además la teoría de que el haplogrupo F se formó poco después de que sus ancestros emigraran de África".
Aunque la presencia del haplogrupo D de microcefalina es considerablemente menor en el África subsahariana que en el resto del mundo, es algo más abundante en la región de las cabeceras del río Nilo, lo que, por supuesto, apoya específicamente la afirmación del Libro de Urantia de que "sólo unos pocos maestros y comerciantes han penetrado más al sur de África que en las cabeceras del Nilo". Vea la Figura 2.
El comentario de que "a cada nación a la que viajaron, contribuyeron con humor, arte, aventura, música y manufactura" pide ser analizado y escudriñado. Sin embargo, el estándar para los informes de UBtheNEWS es centrarse en los aspectos más "científicos" de corroborar la información en El libro de Urantia. Por esta razón, los lectores quedan a merced de su propia evaluación de este comentario por parte de los autores de El libro de Urantia.
Ubicación original
Una de las similitudes entre el relato bíblico de Adán y Eva y el relato de El libro de Urantia es que ambos afirman que Adán y Eva tuvieron algunos problemas en su ubicación original, lo que precipitó su partida. Así como estas representaciones de Adán y Eva los sitúan en Mesopotamia, los resultados de la investigación sobre el haplogrupo F Y también indican un origen en esta región.
El fundador del Haplogrupo F vivió .... en el Oriente Medio moderno y sus descendientes se convirtieron en los fundadores de los Haplogrupos G hasta R.... . Hoy en día, la antigua línea indiferenciada original del Haplogrupo F está localizada principalmente en el Medio Oriente. Los descendientes del Haplogrupo F están casi ausentes en el África Subsahariana, apoyando aún más la teoría de que el Haplogrupo F se formó poco después de que sus ancestros emigraran de África.
El relato de El libro de Urantia proporciona las siguientes afirmaciones:
Se requirió casi un año entero para que la caravana de Adán llegara al río Éufrates. Como estaba crecido, permanecieron acampados en las llanuras al oeste del río durante casi seis semanas antes de hacer la travesía a la tierra entre los ríos que habría de convertirse en el segundo jardín.
...Los dos ríos en sí mismos eran una buena defensa natural en aquellos días, y a poca distancia al norte del segundo jardín, el Éufrates y el Tigris se unieron para construir un muro de defensa que se extendía a cincuenta y seis millas para proteger el territorio al sur y entre los ríos.
El segundo Edén fue la cuna de la civilización durante casi treinta mil años. Aquí en Mesopotamia los pueblos adánicos se mantuvieron firmes, enviando su progenie hasta los confines de la tierra. . .
"El cuartel general secundario o septentrional[estaba] situado al este de la orilla meridional del Mar Caspio, cerca de las montañas de Kopet. De estos dos centros salieron a las tierras circunvecinas la cultura y plasma germinal que aceleraron de forma tan inmediata a todas las razas."
Es importante recordar que el relato del Libro de Urantia sobre la historia de la humanidad está en contradicción con la teoría "fuera de África" de la evolución humana. Dice que los seres humanos evolucionaron hace un millón de años en Mesopotamia. La opinión académica actual, en su mayor parte, abraza un sesgo a favor de la teoría de fuera de África. Al menos tácitamente, el equipo liderado por Bruce Lahn acepta esta teoría porque afirman en sus informes:
Los registros fósiles indican que los humanos anatómicamente modernos emergieron por primera vez en África hace 200.000 años y desde entonces se han extendido por todo el mundo.
La aparición de seres humanos anatómicamente modernos se ha estimado en 200.000 años antes de la actualidad. El haplogrupo D es obviamente mucho más joven, lo que indica que la selección positiva se produjo en un período considerablemente posterior a la aparición de seres humanos anatómicamente modernos en África.
Qué significa exactamente ser un "humano moderno" y de dónde proceden los humanos modernos son temas suficientemente controvertidos por sí mismos, tanto científica como socialmente. El equipo de Lahn superpone estos temas con investigaciones que indican que un gen que involucra el crecimiento del cerebro se ha diseminado rápidamente a través de la mayoría de la población, pero está en porcentajes mucho más bajos en la población subsahariana. Naturalmente, este tipo de estudios y la interpretación de los datos deben ser manejados con delicadeza por los profesionales involucrados, como se puede ver en las siguientes declaraciones de una publicación en línea del Instituto Médico Howard Hughes:
Lahn enfatizó que no sería correcto interpretar los hallazgos como indicadores de que un grupo étnico está más "evolucionado" que otro. Cualquier diferencia entre los grupos sería menor en comparación con las grandes diferencias en rasgos como la inteligencia dentro de esos grupos, dijo. "Estamos hablando del impacto promedio de tales variantes", dijo. "Todavía tenemos que tratar a cada individuo como un individuo. . .”
Curiosamente, el siguiente párrafo de este mismo artículo continúa diciendo:
Lahn especuló que los nuevos hallazgos sugieren que el cerebro humano continuará evolucionando bajo la presión de la selección natural. "Nuestros estudios indican que la tendencia que es la característica definitoria de la evolución humana -el crecimiento del tamaño y la complejidad del cerebro- probablemente sigue en marcha. .”Cuando la metodología de la investigación -el muestreo estadístico de los grupos raciales- apoya la afirmación anterior, pero no puede utilizarse "correctamente" como "indicación" de que "un grupo étnico está más "evolucionado" que otro", cabe preguntarse cuál es la definición de "correctamente" y si tiene algo que ver con ser "políticamente correcto". Señalar esto no pretende ser una crítica implícita sobre las diferentes maneras en que se aborda el tema en estos dos u otros informes y artículos. Más bien se trata de destacar el doble rasero al que se enfrentan los investigadores con respecto a su elección de estudio, la presentación de informes sobre los resultados y la extracción de conclusiones; ser imparcial en su trabajo, pero no ofender la versión actual de la corrección política.
La cautela, asociada con la interpretación de los datos de una manera que es inconsistente con la teoría predominantemente sostenida, se refleja en las sutiles distinciones entre las declaraciones de dos publicaciones diferentes que salieron durante la segunda mitad de 2006.
Lahn dijo que el origen geográfico y las circunstancias que rodean a la propagación de los haplogrupos sólo se pueden suponer en este punto. "Uno puede hacer conjeturas, pero nuestro estudio no revela cómo llegaron estas variantes positivamente seleccionadas", dijo. "Pueden haber surgido en Europa u Oriente Medio y se han extendido más fácilmente hacia el este y el oeste debido a las migraciones humanas, en comparación con el sur de África debido a las barreras geográficas. O, podrían haber surgido en África, y aumentar su frecuencia una vez que los primeros humanos emigraron de África".
Es interesante notar que la primera cita proviene de un artículo publicado en el sitio web del Howard Hughes Medical Institutes que está escrito para "consumo general". Resume y contextualiza la investigación. La segunda cita es de la sección de Discusión del informe académico, revisado por pares, publicado por Proceedings of the National Academy of Sciences. En el artículo de consumo general "sólo se pueden hacer conjeturas". Por el contrario, la interpretación erudita de los datos justifica una afirmación de "sugiere, pero no necesita" con respecto a un origen euroasiático: Mesopotamia, por supuesto, ocupa la región central de Eurasia.
Aunque El Libro de Urantia afirma que se produjo una actualización genética hace unos 38.000 años que implicaba una mejora de la función cerebral que no emigró mucho al África subsahariana, es cierto que no está bien alineada con la versión actual de lo que significa ser políticamente correcto, sí lo está con los resultados de la investigación sobre la microcefalina.
Continua en otra entrada...
Fuente: https://web.archive.org/web/20171103205512/http://www.ubthenews.com/topics/Adam_and_Eve.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario