Genética del pueblo de Liqian y el Libro de Urantia

Dice el Libro de Urantia:

(879.5) 79:1.8 Pero aún en el siglo veinte de la era cristiana quedan rastros de sangre andita entre los turanianos y tibetanos, como se puede ver en los tipos rubios que a veces se hallan en estas regiones. Los primeros anales chinos registran la presencia de nómades de cabellos rojos al norte de las pacíficas colonias del río Amarillo, y aún se conservan pinturas que prueban fielmente la presencia del tipo rubio andita y del moreno mongol en la cuenca del Tarim de hace tiempo.
(878.3) 79:1.2 Persistieron centros de entremezclada cultura andita durante casi quince mil años en la cuenca del río Tarim en Xinjiang y, hacia el sur, en las regiones altas del Tíbet, donde los anditas y andonitas se habían mezclado vastamente. Hacia el este, el puesto más avanzado de la verdadera cultura andita estaba en el valle del Tarim. Allí establecieron sus colonias y comenzaron a mantener relaciones comerciales, hacia el este con los progresistas chinos y hacia el norte con los andonitas. En aquellos días, la región del Tarim era de tierras fértiles y lluvias abundantes. Hacia el este estaba la extensa pradera de Gobi, donde los pastores gradualmente se iban volcando hacia la agricultura. Esta civilización, que en su momento rivalizó con la de la propia Mesopotamia, se perdió cuando cambiaron los vientos llevando las lluvias hacia el sudeste.

Info primera a relacionar: "Una conclusión también se puede extraer de estos análisis: a pesar de la determinación de sesgo en los marcadores binarios, PC resultado basado en Y-SNPs es coherente con MDS resultado sobre la base de Y-STR. Además, un análisis filogenético confirmó la afinidad genética entre Liqian y las poblaciones Han chinas. Por PC y MDS análisis, encontramos dos poblaciones de edad:> chino Han y >> mongoles, que mostró estrecha relación genética con Liqians "

Estudio:

Durante años, los residentes de la remota aldea china del oeste de Liqian han creído que eran especiales. Muchos de los aldeanos tienen características occidentales incluyendo ojos verdes y cabello rubio que lleva a algunos expertos a sugerir que pueden ser los descendientes de una legión romana perdida que se asentaron en la zona. Ahora las pruebas de ADN de los aldeanos han demostrado que casi dos tercios de ellos son de origen caucásico. En 53 AC, después de que Craso fuera derrotado por los partos y decapitado cerca de lo que ahora es Irán, las historias persistieron que 145 romanos fueron capturados y vagaron por la región durante años. El enlace de la ciudad con Roma fue sugerido por un profesor de historia china en Oxford en los años cincuenta.  El profesor de Oxford Homer Dubs cree que el grupo viajó al este, fue capturado por los chinos y fundó Liqian en 36BC. Los doctores Dubs teorizaron que se hicieron su camino como una tropa mercenaria hacia el este, que era cómo una tropa "con una formación a escala de pescado" llegó a ser capturado por los chinos 17 años después.  Se ha sugerido que algunos crearon su camino hacia el este de Uzbekistán de hoy y más tarde se alistó con el cacique Hun Jzh Jzh contra la dinastía Han de China. Dijo que la "formación a escala de peces" era una referencia a la "tortuga" romana, una falange protegida por escudos en todos los lados y desde arriba.  Yang Gongle, profesor de la Universidad Normal de Beijing, dijo que no hay pruebas suficientes para vincular a los aldeanos con los antiguos romanos. Según la investigación de Yang, el condado de Liqian fue establecido en 104 AC, medio siglo antes de la llegada propuesta de los soldados romanos. Y señaló que la formación a escala de peces no tenía nada que ver con la famosa estrategia 'testudo' de la legión romana.

El pueblo Liqian, oficialmente reconocido como chino Han por PR China, vive en una pequeña aldea ubicada en el condado de Yongchang de la provincia de Gansu, China. Muchos de ellos tienen cabello de color claro y rasgos caucásicos, que son muy diferentes de los chinos Han y la mayoría de las minorías étnicas. En los últimos años, el pueblo Liqian era bien conocido por todos con controversiales hipótesis de origen romano mercenario antiguo. En 1955, Homer H. Dubs propuso que algunos soldados romanos capturados por los partos después de la derrota de Crassus en Carrhae en el 53 aC fueron finalmente contratados como mercenarios por un jefe de guerra húngaro en la frontera occidental más allá de los límites del imperio Han y fueron capturados por los chinos Y permitió formar su propia ciudad, basada en el modelo romano.  La hipótesis ha sido adoptada por algunos estudiosos. Sin embargo, fue discutidoa por muchos historiadores. Transcurridas varias décadas, la hipótesis sigue siendo muy debatida. Sin evidencia directa, la contribución genética paterna parece particularmente necesaria. Para probar esta hipótesis, se estudiaron más de 12 polimorfismos del cromosoma Y mediante la PCR (reacción en cadena de la polimerasa, PCR-RFLP (polimorfismo de la longitud del fragmento de restricción), DHPLC (Denaturing High Performance Liquid Chromatography) y 12 repeticiones en tándem corto (Y- STRs) loci mediante Powerplex? Y para 227 individuos masculinos que representan a cuatro poblaciones chinas: Liqians, Yugurs, Uygur y tibetanos. En comparación con las poblaciones mundiales, se obtuvieron los siguientes resultados.  Se observaron 11 haplogrupos Y-SNP y 75 haplotipos Y-STR para 87 machos Liqian no relacionados. A nivel de haplogrupo, los Liqians presentaron baja diversidad genética con un haplo- gramo frecuente más alto O3-M122 (71,3%). Cuando se utilizaron 12 Y-STRs de rápida evolución, la diversidad genética de Liqians es superior a 0,98. En el presente estudio, el 77% de los cromosomas Liqian Y estaban restringidos al este de Asia. Es inesperado que la frecuencia de Haplogroup O-M175, un haplogoup específico de Asia oriental, es relativamente más alta en la gente Liqian que en la mayoría de las poblaciones en China del Norte. El componente principal basado en Y-SNPs y el análisis de escala multidimensional (MDS) sobre la base de Y-STR sugiere que el Liqians está estrechamente relacionado con las poblaciones chinas, especialmente las poblaciones chinas Han, mientras que muy desviadas de Asia Central y las poblaciones de Eurasia Occidental.Las posiciones de las poblaciones dentro de algunos conglomerados corresponden bien a sus asignaciones predefinidas a grupos regionales específicos. Una conclusión también se puede extraer de estos análisis: a pesar del sesgo de verificación en los marcadores binarios, PC resultado basado en Y-SNPs es coherente con MDS resultado sobre la base de Y-STRs. Además, un análisis filogenético adicional confirmó la afinidad genética entre Liqian y las poblaciones chinas Han. Por PC y MDS análisis, encontramos dos viejas poblaciones: Han chinos y mongoles, que mostró estrecha relación genética con Liqians. En el análisis subsiguiente de la mezcla, se asumió que las dos poblaciones eran poblaciones parentales de Liqians, y el Liqians se mira como población del hybride. El análisis proporcional de la mezcla sugirió que la contribución genética de los chinos han equivalía a 78% en Liqians.4. Los Liqians y los Yugurs, considerados como poblaciones afines con orígenes comunes, presentan diferencias genéticas subyacentes en la red de unión mediana y el análisis proporcional de la mezcla.  La población Liqian muestra estrechas afinidades con sus vecinos geográficos. Esto se confirma en la prueba de Mantel (r = 0,646, P = 0,003), que muestran una correlación parcial fuerte y altamente significativa entre la genética y la geografía entre la población mencionada en nuestro estudio. Estadísticamente, el Liqian mostró una diferencia genética no significativa para los chinos Han en el norte de China, y una diferencia genética significativa con otras poblaciones eurasiáticas. Cuando se comparan los haplotipos mínimos Liqian (9 loci "haplotipo mínimo") con los datos mundiales en YHRD, la mayoría de los haplotipos Liqian se encontraron en Asia oriental y Asia meridional. Sólo se encontraron dos partidos en Europa, pero pertenecían al haplogrupo O-M122 de Asia Oriental. El resultado incompatible probablemente se originó a partir de la mutación recurrente de Y-STRs de rápida evolución. En general, el origen mercenario romano no puede ser aceptado como una verdad de la historia de acuerdo con la variación genética paterna, y la actual población Liqian es más probable que sea un subgrupo de la mayoría china Han. Nuestros estudios proporcionaron evidencia genética para el origen del pueblo Liqian, y se enriquecieron a la base de datos genética humana. Los 12 marcadores de polimorfismo Y-STR son altamente discriminantes en la población Liqian chino, y pueden ser poderosos para la prueba de paternidad y la identificación personal.

En agosto de 2013, los restos de la cultura de Andronovo, incluyendo 17 tumbas y 3 sitios rituales, fueron descubiertos en la Región Autónoma Uyghur de Xinjiang, lo que demuestra que los uigures están cultural y genéticamente vinculados a la cultura Andronovo. La gente de Andronovo perteneció a R1a / Z93 mezclado con Q1a2a1 / L54 y la frecuencia R1a en los Uyghurs asciende a 28.6%. Por otro lado, R1a1 representa sólo el 1,1% en los aldeanos de la zona occidental de China y el 71,3% de ellos pertenece a O3 (Zhou et al., 2007). Otros haplogrupos de Eurasia Occidental como P * (xR1a) y J * se encontraron en un 8% y 1,1%, respectivamente. La frecuencia de P * (xR1a) varió del 26% en el este al 45% en el sur de Noruega. Hasta el 10% de los habitantes del pueblo de Liquian, lo que explica por qué nacen con rasgos físicos caucásicos, y también pueden tener la ascendencia de estepa vinculándolos con el pueblo Andronovo de Rusia.  El primer análisis extenso de la variación de Y en los Liqians se llevó a cabo en nuestro estudio. Esto nos permitió comparar nuestros datos con los previamente informados en las poblaciones mundiales con el fin de investigar el origen y la evolución.Los números internos son los valores de arranque (%) para 1.000 repeticiones. El tunecino era considerado como un grupo extraño del pueblo Liqian. Los resultados basados ​​en Y-SNPs son consistentes con los obtenidos con Y-STRs, que refuerzan nuestros resultados. En el presente estudio, fue inesperado que el 71,3% de los cromosomas de los Liqians perteneciera al haplogrupo O3-M122, que es un haplogrupo específico del este de Asia (Suet, 1999, Shi et al., 2005). La frecuencia de O3-M122 en los Liqians fue, con mucho, la más alta observada entre las poblaciones del norte de China (Xue et al.2006, Su et al.1999,2000b, Shi et al.2005). Desde la dinastía Han, los Liqians han estado viviendo en el noroeste de China, que ha sido bien establecida por los registros históricos (Song et al.2005). Combinando con los registros históricos, la distribución haplogroup sugiere que la mayoría de los cromosomas Liqian Y Se remontan al norte de China. El resultado también se reflejó en el análisis de PC y MDS, que indicaba que los Liqians estaban genéticamente cerca de las poblaciones chinas, especialmente las poblaciones chinas Han en varias regiones. El resultado fue confirmado en la mezcla y el análisis fisiogénico (Tabla 2, Fig. 5), lo que sugiere una fuerte influencia paterna china Han en el conjunto de genes Liqian. La prueba de Mantel sugiere que el pueblo Liqian, Intercambio genético con la población local.  Además de los chinos Han, los mongoles y los yugurs en China están genéticamente relacionados con el pueblo Liqian. Estudios anteriores demostraron que los linajes machos de los mongoles se extendieron rápidamente en gran parte de Asia (Zerjal et al., 2002, 2003). La región de Hexi en el norte de China, donde los Liqians se han asentado, fue controlada por los mongoles en los siglos XIII y XIV. Es razonable que los mongoles tendrían un impacto en la piscina Liqiangene. En nuestro estudio, una pequeña contribución de Mongolia se observó en el grupo de genes Liqian. Los Yugurs, descritos como una población afín de los Liqians, estaban genéticamente cercanos a los Liqians en PC y MDS, lo que es compatible con el análisis de mezcla. La contribución genética paterna indicó que las poblaciones Liqian y Yugur tienen proporciones de contribución similares de las poblaciones chinas y mongoles de Han.  Sin embargo, la diferencia genética subyacente entre las poblaciones de Liqian y Yugur fue explorada en una red de unión mediana y un árbol de unión vecina (Fig.5, Fig.6). Puede resultar del aislamiento a largo plazo por la distancia. Además, los Yugurs son estrictamente endogámicos y viven en regiones autónomas de la provincia central de Gansu, mientras que los Liqians viven juntos con los chinos hans. En general, la diferencia genética entre las poblaciones de Liqian y Yugur es estadísticamente no significativa. En el análisis de PC y MDS, la población Liqian se distingue bastante de las poblaciones de Asia Central y Eurasia Occidental. El resultado es incompatible con la hipótesis histórica de que el pueblo Liqian procedía de antiguos soldados romanos, que probablemente incluían mercenarios de Asia Occidental, tal como lo describieron Huang et al.1990. Cuando los haplotipos de Liqian se compararon con poblaciones mundiales en el YHRD, no se encontraron coincidencias sólo en las poblaciones de Eurasia Occidental, y sólo dos partidos fueron compartidos por poblaciones europeas y poblaciones de Asia Oriental. Los dos haplotipos de Liqian están presentes en las poblaciones de Europa occidental, pero pertenecen al haplogrupo específico de Asia oriental O3. El hecho incompatible probablemente surgió de la alta tasa de mutación de Y-STR.  Parecía que los dos cromosomas Y eran más propensos a ser linajes asiáticos que los linajes europeos. El fracaso en encontrar un vínculo aparente entre el pueblo Liqian y los antiguos soldados romanos en este estudio puede ser debido a que la migración de larga distancia y el matrimonio han borrado las firmas genéticas anteriores o porque los Liqians son sólo una población general en el norte de China. Por otra parte, es digno de mención que una pequeña proporción de personas Liqian con rasgos raciales mixtos no están necesariamente asociados con los antiguos soldados romanos. A lo largo de la antigua Ruta de la Seda en el norte de China, es común ver personas con rasgos morfológicos caucásicos, que es también un rasgo clásico de los grupos étnicos minoritarios chinos en Xinjiang (como los uigures). Por lo tanto, no podemos rastrear un origen Liqian sólo a partir de rasgos morfológicos. Como se ha descrito anteriormente, los Liqians están estrechamente relacionados con las poblaciones chinas, especialmente los chinos Han en el norte de China.Además, es probable que las poblaciones Liqian y Yugur sean poblaciones afines. Ninguna firma obvia del origen del soldado romano se observa en la reserva génica paterna Liqian. Un origen mercenario romano para el pueblo Liqian es probable que sea nada más que una interesante teoría. Con el fin de revelar completamente los paisajes genéticos de los Liqians, se deben llevar a cabo estudios complementarios autosómicos y ADNmt en trabajos futuros.

Mensaje por ThirdTerm el 26 abr, el año 2016 22:46:43 GMT Estos coreanos que son naturalmente nacidos con ojos claros pueden ser dotados con el haplogroup R1a comúnmente encontrado en Rusia. La Figura 2C muestra que la frecuencia total de R1a y P * (xR1a) es de 2-3% en Corea y hay lazos genéticos entre los uigures en el oeste de China, que son conocidos por su aspecto caucásico y coreanos étnicos. Por otra parte, los orígenes de las tribus de Yemaek en Corea se pueden remontar a la región de Altai, donde Rusia, China y Mongolia se unen, y las tribus coreanas antiguas no eran indígenas a la península coreana. La cuenca del río Songhua en el norte de China fue una vez el hogar de las tribus Yemaek, donde interactuaron con los pastores nómadas de estepa, que desarrollaron una sofisticada cultura kurgan.  El 13% de los mongoles también pertenecen a R1a y esta chica de Mongolia parece mitad rusa. Recientes evidencias genéticas sugieren que un grupo de antiguos rusos llamados pastores de estepa Yamna de la estepa Pórtico-Caspio migraron históricamente a Asia Central, dejando sus huellas genéticas en las poblaciones de Asia Central.  Aproximadamente 1000 machos de 27 poblaciones de Asia oriental fueron mecanografiados con 61 marcadores cromosómicos Y, y primero describimos las propiedades básicas de este conjunto de datos. Los 45 marcadores binarios identificaron 31 haplogrupos (incluyendo paragroups) en la muestra, mientras que los 15 STRs definen 730 haplotipos diferentes (Figura 1, Tabla 1; véase también la Tabla 1 complementario alwww.genetics.org/supplemental/) . Diversidad de la población osciló entre 0,60 a 0,94 para marcadores binarios y de 0,84 a 1,00 para STRs (Tabla 2]. Hubo una variación considerable en la distribución de los linajes entre las poblaciones, pero esto no correspondía a la distinción étnica principal en la zona, que es entre los chinos Han (> 80% de las poblaciones combinadas de China, Mongolia, Corea y Japón) Y las otras poblaciones. AMOVA análisis mostró que sólo 1,8 y 0,5% de la variación se encuentra entre Han y no Han poblaciones utilizando marcadores binarios y STR, respectivamente, y ninguno de estos valores fue significativamente mayor que cero. Sin embargo, hubo grandes diferencias geográficas. La Figura 2 muestra que, a pesar del predominio global del haplogrupo O (56%), los haplogrupos específicos se concentraron en cada región geográfica: C y N en el norte; P y J en el oeste; O2b en el este; Y O1 *, O2 * y O3d en el sur. Por lo tanto, deseamos identificar los elementos más importantes del patrón geográfico de una manera objetiva. Figura 1.- Filogenia de haplogrupos cromosómicos Y detectados en este estudio.  Basamos los análisis posteriores en los datos STR a menos que se indique lo contrario debido a los problemas en la interpretación de datos de los marcadores binarios preascertained. El análisis de SAMOVA (Dupanloup et al., 2002) identifica, para un número predefinido de grupos de poblaciones, los grupos geográficos más diferenciados entre sí. La aplicación de este método al conjunto de datos de Y-STR de Asia oriental utilizando dos o tres grupos distinguía un pequeño número de poblaciones inusuales, un hallazgo que se entiende fácilmente a partir de las altas frecuencias del "grupo de estrellas" (Zerjal et al., 2003) Manchu "(Xue et al., 2005) en algunas poblaciones del norte, y refleja expansiones extremas de patrilines individuales dentro de los tiempos históricos. El uso de cuatro grupos proporcionó la subdivisión más informativa, con un grupo de seis poblaciones meridionales distinguidas además de algunas de las más septentrionales (Figura 3A). Este patrón corresponde bien a la distinción norte-sur que se observa con los marcadores clásicos y muestra que, a este respecto, la variación cromosómica Y es típica de la de otros cromosomas. La división de la muestra en más grupos llevó a otras subdivisiones en el sur (por ejemplo, la Figura 3B). El análisis de autocorrelación espacial (Bertorelle y Barbujani 1995), basado en la variación del marcador binario, produjo correlogramas que indicaron patrones de clinal significativos o diferenciación de larga distancia (no se muestra). Por lo tanto, la estructura del haplogrupo norte-sur es un continuo en lugar de una división bipartita aguda. Para entenderlo más a fondo, hemos explorado las características de las poblaciones con más detalle, concentrándonos en las 22 poblaciones no Han debido a la propagación de los Han durante los tiempos históricos (Wen et al., 2004).  Figura 2.- Distribuciones geográficas de haplogrupos cromosómicos Y. (A) Poblaciones muestreadas. (B-F) Frecuencias de los haplogrupos: el área del círculo es proporcional al tamaño de la muestra y el área del sector a la frecuencia del haplogrupo. (B-E) Los haplogrupos se clasifican en aquellos que muestran distribuciones predominantemente septentrional (B), occidental (C), sur (D) y oriental (E). (F) La frecuencia global del haplogrupo más común, O.  Figura 3.- Análisis de SAMOVA que ilustra las divisiones geográficas identificadas cuando se especifican cuatro grupos (A) o seis (B).  Una propiedad simple de una población es la variación que contiene, y esto puede expresarse de varias maneras. Una medida ampliamente utilizada, la diversidad, es tan alta cuando se usan 15 STRs que las diferencias entre poblaciones son pequeñas (Tabla 2) y difíciles de interpretar. La reducción del número de ROS a una arbitraria de cuatro o tres (Tabla 2, Figura 1 complementario al www.genetics.org/supplemental/)produce una gama más amplia de valores de diversidad, y estos son notablemente más altas en el norte que en el sur. Una medida alternativa de la variación dentro de una población, la distancia cuadrada media (ASD), muestra un patrón similar. El análisis BATWING permite explorar los parámetros demográficos de las poblaciones. Utilizando un modelo en el que el tamaño de la población permanece constante durante un período y luego comienza a expandirse exponencialmente, estimamos para cada población valores posteriores de (1) el tamaño efectivo de la población durante el período constante, Nposterior; (2) el momento en que comenzó el crecimiento; (3) la tasa de crecimiento por generación, α; Y (4) el tiempo hasta el ancestro común más reciente (TMRCA) de la población (Tabla 2). Volvimos a notar una variación sustancial con la latitud. Mediana Nposterior era más alta en el norte, la expansión comenzó más temprano, la tasa de crecimiento fue más lenta, y la TMRCA fue más larga. Aunque todas estas variables se correlacionaron significativamente con la latitud cuando se examinaron individualmente en los análisis de regresión (Tabla 3), el mayor fue con el tiempo de expansión (R2 ajustado = 0,68), en comparación con 0,40 para el siguiente mayor ASD. Como era de esperar, un análisis de regresión múltiple por etapas identificó el tiempo de expansión como el mejor predictor de la distancia norte-sur y sólo α aumentó significativamente para alcanzar un valor R2 ajustado de 0,75. Por lo tanto, el tiempo de expansión anterior en el norte y, en menor medida, la expansión más rápida en el sur, son los más adecuados para las diferencias observadas entre el norte y el sur. Se muestran los tiempos de expansión como un gráfico de contornos en la Figura 4, donde la diferencia consistente entre el norte y el sur es evidente. La Figura 4 sugiere, sin embargo, que la correlación más alta de la expansión de la población puede no ser con la distancia de norte a sur, pero con la distancia a lo largo de un eje inclinado ligeramente de noroeste a sureste, y un examen posterior mostró que una inclinación de ~ Valor R2 más alto (0,71 frente a 0,69).  Figura 4.- Gráfico de contorno que muestra la distribución de los tiempos de expansión. La expansión demográfica comenzó más temprano en el norte que en el sur.  La distribución de haplogrupos cromosómicos Y en Asia oriental ha sido ampliamente documentada (por ejemplo, Jin y Su 2000, Karafet et al., 2001, Deng et al., 2004), pero estas observaciones han planteado interrogantes acerca de la relación de las poblaciones septentrional y meridional que Permanecen sin respuesta. Su et al. (1999) escribieron 19 marcadores binarios, 12 de los cuales fueron elegidos porque ya eran conocidos como variables en el este de Asia, y encontraron mayor diversidad en el sur que en el norte y que los linajes del norte eran un subconjunto de los del sur, Sugieren que las poblaciones del norte fueron derivadas del sur por migraciones hacia el norte. Por el contrario, Karafet et al. (2001) usaron un conjunto más grande de 52 marcadores binarios determinados principalmente por su variación en las poblaciones mundiales y descubrieron una mayor diversidad (diferencias entre pares) en el norte y que los linajes del norte no eran un subconjunto de los del sur. Concluyeron que era probable una contribución a las poblaciones del norte de Asia Central. El uso de marcadores binarios preascerened introduce un sesgo en las estimaciones de la diversidad, pero STRs son esencialmente libre de este sesgo, ya que son variables en todas las poblaciones. En nuestras muestras, la diversidad de STR y las mediciones de ASD fueron mayores en el norte que en el sur (Tabla 2), un hallazgo que no es fácilmente reconciliable con un origen mayormente o exclusivamente meridional para las poblaciones del norte. Se ha sugerido que algunas poblaciones, como Hui, Uygurs y mongoles, tienen una mezcla reciente con Asia Central y por lo tanto depender de ellos puede dar una impresión falsa (Shi et al., 2005), pero nuestros hallazgos son comunes a la mayoría de las poblaciones de El norte (Tabla 2).  Figura 5.- Efecto de la mezcla artificial de datos de población sobre el tiempo estimado de expansión. Se representan los valores medianos, junto con sus intervalos de confianza del 95%.  Nuestra observación más llamativa fue el contraste demográfico entre el norte y el sur, explicado en gran parte por la variación en el inicio de la expansión demográfica (Cuadros 2 y 3, Figura 4). A pesar del modelo demográfico simplificado y los amplios intervalos de confianza en las estimaciones de BATWING (Tabla 2), los valores medianos muestran un patrón sencillo y llamativo: todas las estimaciones del norte se encuentran entre 22 y 34 KYA, mientras que todas las estimaciones del sur están entre 12 y 18 KYA. Esto sugiere que las poblaciones del norte comenzaron a expandirse antes del LGM (~ 18-21 calendario KYA), mientras que las poblaciones del sur comenzaron a expandirse después de ella. Estas estimaciones de tiempo se calibran en función de los eventos históricos (Zhivotovsky et al., 2004) y, por tanto, no dependen de la suposición de un determinado tiempo de generación masculino, pero son inciertas, por lo que cualquier interpretación basada en ellas debe ser considerada con cautela. Es importante destacar que, sin embargo, se ven poco afectados por una mezcla extensa (Figura 5) y en tal caso reflejan el tiempo de expansión anterior. Mientras que las latitudes extremas del norte eran inhóspitas para los primeros humanos, Siberia tiene un extenso registro arqueológico del Paleolítico Superior (Kuzmin y Orlova 1998) y un entorno altamente productivo extendido a través de Asia. Esto demostró una abundancia de animales grandes y se ha llamado la "estepa Mammoth" (Guthrie 1990). Los tiempos de expansión calculados de la misma manera para las poblaciones de Asia Central descritas por Zerjal et al. (2002), con exclusión de los que muestran recientes estrangulamientos severos, se sitúan entre 24 (13-45) y 36 (16-74) KYA, al igual que las poblaciones del norte de Asia Oriental. Por lo tanto, proponemos que este clima frío pero rico permitió la expansión demográfica de las poblaciones que aprendieron a explotar los abundantes recursos animales y estas personas contribuyeron en número suficiente a los ancestros de las poblaciones del norte que hemos probado para dejar una firma en sus linajes paternos. En contraste, este ambiente no se extendió a la región sur, y las poblaciones basadas allí se expandieron sólo después del final de la LGM como el clima se hizo más cálido y más estable. Se cree que el uso a gran escala de tubérculos subterráneos comenzó en el sur tan pronto como 15 KYA (Tong 2004), y es notable que la expansión de la población fue posteriormente más rápida allí. La supervivencia de esta distinta firma demográfica proporciona evidencia adicional de la diferenciación genética entre el norte y el sur y la falta de flujo genético extenso, lo que conduce a un límite genético visto inicialmente en estudios con marcadores clásicos (Xiao et al., 2000).  Referencia: GENÉTICA 1 de abril de 2006 vol. 172 no. 4, 2431 - 2439; DOI: 10.1534 / genetics.105.054270  Fuente: http://peaceandjustice.freeforums.net/thread/438/genetics-liqian-people