Dice el Libro de Urantia:
(655.8) 57:5.3 ........ Menos del uno por ciento de los sistemas planetarios de Orvonton han tenido un origen similar.
41:10.2 (466.1) La mayoría de los sistemas solares, sin embargo, tuvieron un origen completamente diferente al vuestro, y esto se aplica también a aquellos que fueron producidos por la técnica de la gravedad mareomotriz. Pero cualquiera que sea la técnica que se aplique para la construcción de mundos, la gravedad siempre produce la creación del tipo de sistema solar, o sea un sol central o isla oscura con planetas, satélites, subsatélites y meteoros.
41:2.2 (457.1) Satania misma se compone de más de siete mil grupos astronómicos, o sistemas físicos, muy pocos de los cuales tuvieron un origen similar al de vuestro sistema solar. El centro astronómico de Satania es una enorme isla oscura del espacio que, con sus esferas conjuntas, está situada no lejos de la sede central del gobierno del sistema.
La misión de Kepler de la NASA revela que nuestro sistema solar es extremadamente raro - "Y no tenemos idea de por qué"
29 de noviembre de 2016
De los más de 2.331 planetas confirmados y 4.696 candidatos planetarios que la Misión Kepler ha identificado hasta la fecha, sólo un sistema se asemeja al nuestro con planetas terrestres cercanos a la estrella y planetas gigantes a distancia.
Desde la época de Copérnico, los científicos han movido lentamente a la Tierra fuera de su lugar originalmente concebido como el centro del Universo. Hoy en día, los científicos reconocen que el Sol es una estrella promedio -no muy caliente, no muy fría, no muy brillante, no muy tenue- situada en un punto aleatorio de una galaxia espiral típica.
Cuando Kepler comenzó su misión de búsqueda de planetas en 2009, los científicos anticiparon encontrar sistemas planetarios que se asemejaban a nuestro sistema solar.
En cambio, dijo el científico planetario Kevin Walsh, del Southwest Research Institute en Colorado,"No tenemos ni idea de por qué nuestro sistema solar no se parece a estos otros, y nos encantaría una respuesta".
Kepler descubrió principalmente los tipos de planetas que nuestro sistema solar carece. Con cuerpos como los "Júpiter calientes" (planetas del tamaño de Júpiter que orbitan su estrella en sólo unos días) a "super-Terrestres" (planetas masivos mucho más grandes que los nuestros), los sistemas de exoplanetas tienen un don para los observadores sorprendentes.
En muchos de los sistemas extraterrestres descubiertos por el telescopio espacial Kepler, los planetas se acurrucan cerca de sus estrellas anfitrionas y se acercan a su alrededor en pocos días. Y en un sistema, Kepler-80, que se muestra en la parte superior de la página, los planetas están "sincronizados" de tal manera que los planetas se alinean cada mes. Estos planetas repiten una alineación cada 27 días, volviendo a las mismas posiciones relativas entre sí.
En un esfuerzo por establecer cómo el Sol y sus planetas se comparan con los nuevos sistemas identificados por la nave espacial Kepler de la NASA, un par de astrónomos sugieren que nuestro sistema solar primitivo pudo haber contenido hasta cuatro planetas orbitando más cerca del Sol que Venus, y que una serie de colisiones cataclísmicas dejaron a Mercurio como el último en pie.
Uno de los problemas en nuestro Sistema Solar es que, según los estándares de Kepler, Mercurio está muy lejos del Sol ", dijo a Astrobiología la científica planetaria Kathryn Volk, de la Universidad de Columbia Británica.
Volk y su colega Brett Gladman, también de la Universidad de la Columbia Británica, proponen que Systems of Tightly-packed Inner Planets (STIPs) rodearon a la mayoría de las estrellas al principio de sus vidas. Con el tiempo, las colisiones destruyeron muchos de estos planetas, dejándolos alrededor del 5 al 10 por ciento de las estrellas observadas hoy en día.
Pero aunque sólo un puñado de sistemas observados contiene STIPS, Volk cree que alguna vez dominaron - y que el Sol pudo haber sido uno de los sistemas STIP cuyos planetas internos originales fueron destruidos.
Si los STIP se forman fácilmente, tal vez se encuentran alrededor de todas las estrellas y destruyen alrededor del 90 por ciento de ellas ", dijo Volk.
Kevin Walsh, citado en la parte superior del post, no estuvo involucrado en la investigación, pero aplaude el trabajo de Volk al igualar el Sistema Solar con otros sistemas planetarios usando modelos para buscar planetas invisibles que pudo haber tenido en el pasado.
"En parte, nunca lo habíamos pensado antes. Siempre tratamos de igualar los planetas que vimos, y no otros sistemas de planetas invisibles. Ahora los vemos alrededor de otras estrellas, así que es una gran pregunta que hacer ".
Volk y Gladman se dieron cuenta de que el pequeño número de STIPs podría proporcionar una pista de por qué nuestro sistema solar parece tan diferente. Los dos tomaron 13 sistemas Kepler observados que contienen más de cuatro planetas interiores cercanos y los pasaron a través de simulaciones en una escala de 10 millones de años. En 10 de los objetivos, los pequeños planetas sufrieron choques violentos que cambiaron la estructura del sistema planetario. Según los científicos, el resto se mantuvo estable durante más de 10 millones de años.
A continuación, el equipo ejecutó otro conjunto de simulaciones durante un período de tiempo más largo para explorar cómo evolucionan los sistemas a medida que se vuelven más inestables y determinar cómo se distribuyen las colisiones a lo largo del tiempo. Descubrieron que la mitad de los sistemas resultaron en una segunda colisión, pero no mostraron signos de desastre inminente de antemano. Los sistemas con colisiones permanecieron estables durante casi toda su vida útil antes de que los planetas empezaran a estrellarse entre sí.
Basándose en sus simulaciones, después de 5 millones de años, aproximadamente entre el 5 y el 10 por ciento de la muestra de STIPs aún no habría alcanzado la inestabilidad. Debido a que los STIPs sólo se ven alrededor del 5 al 10 por ciento de los sistemas planetarios observados por Kepler, esto significa que todos podrían haber nacido con STIPs, pero el 90 por ciento de los sistemas STIP fueron destruidos para cuando Kepler los observó.
Si cada estrella tuviera una vez un sistema de STIPs, significaría que los modeladores han estado perdiendo el barco en formación planetaria durante mucho tiempo ", dijo Walsh. Siempre hemos estado tratando de construir modelos sólo para conseguir nuestros cuatro planetas cohetes, mientras que si esta idea es correcta, entonces hemos ignorado durante mucho tiempo la posibilidad de formar también de tres a cinco planetas tan grandes o incluso más grandes que la Tierra dentro de la órbita de Mercurio. ¡Esto sería muy guay!"
Si este fuera el caso, significaría que la Tierra no era un forastero al azar en los sistemas de planetas, como parece ser por observaciones casuales. En cambio, encajaría y no requeriría una explicación especial en cuanto a su existencia.
Desde la época de Copérnico, los científicos han movido lentamente a la Tierra fuera de su lugar originalmente concebido como el centro del Universo. Hoy en día, los científicos reconocen que el Sol es una estrella promedio -no muy caliente, no muy fría, no muy brillante, no muy tenue- situada en un punto aleatorio de una galaxia espiral típica.
Cuando Kepler comenzó su misión de búsqueda de planetas en 2009, los científicos anticiparon encontrar sistemas planetarios que se asemejaban a nuestro sistema solar.
En cambio, dijo el científico planetario Kevin Walsh, del Southwest Research Institute en Colorado,"No tenemos ni idea de por qué nuestro sistema solar no se parece a estos otros, y nos encantaría una respuesta".
Kepler descubrió principalmente los tipos de planetas que nuestro sistema solar carece. Con cuerpos como los "Júpiter calientes" (planetas del tamaño de Júpiter que orbitan su estrella en sólo unos días) a "super-Terrestres" (planetas masivos mucho más grandes que los nuestros), los sistemas de exoplanetas tienen un don para los observadores sorprendentes.
En muchos de los sistemas extraterrestres descubiertos por el telescopio espacial Kepler, los planetas se acurrucan cerca de sus estrellas anfitrionas y se acercan a su alrededor en pocos días. Y en un sistema, Kepler-80, que se muestra en la parte superior de la página, los planetas están "sincronizados" de tal manera que los planetas se alinean cada mes. Estos planetas repiten una alineación cada 27 días, volviendo a las mismas posiciones relativas entre sí.
En un esfuerzo por establecer cómo el Sol y sus planetas se comparan con los nuevos sistemas identificados por la nave espacial Kepler de la NASA, un par de astrónomos sugieren que nuestro sistema solar primitivo pudo haber contenido hasta cuatro planetas orbitando más cerca del Sol que Venus, y que una serie de colisiones cataclísmicas dejaron a Mercurio como el último en pie.
Uno de los problemas en nuestro Sistema Solar es que, según los estándares de Kepler, Mercurio está muy lejos del Sol ", dijo a Astrobiología la científica planetaria Kathryn Volk, de la Universidad de Columbia Británica.
Volk y su colega Brett Gladman, también de la Universidad de la Columbia Británica, proponen que Systems of Tightly-packed Inner Planets (STIPs) rodearon a la mayoría de las estrellas al principio de sus vidas. Con el tiempo, las colisiones destruyeron muchos de estos planetas, dejándolos alrededor del 5 al 10 por ciento de las estrellas observadas hoy en día.
Pero aunque sólo un puñado de sistemas observados contiene STIPS, Volk cree que alguna vez dominaron - y que el Sol pudo haber sido uno de los sistemas STIP cuyos planetas internos originales fueron destruidos.
Si los STIP se forman fácilmente, tal vez se encuentran alrededor de todas las estrellas y destruyen alrededor del 90 por ciento de ellas ", dijo Volk.
Kevin Walsh, citado en la parte superior del post, no estuvo involucrado en la investigación, pero aplaude el trabajo de Volk al igualar el Sistema Solar con otros sistemas planetarios usando modelos para buscar planetas invisibles que pudo haber tenido en el pasado.
"En parte, nunca lo habíamos pensado antes. Siempre tratamos de igualar los planetas que vimos, y no otros sistemas de planetas invisibles. Ahora los vemos alrededor de otras estrellas, así que es una gran pregunta que hacer ".
Volk y Gladman se dieron cuenta de que el pequeño número de STIPs podría proporcionar una pista de por qué nuestro sistema solar parece tan diferente. Los dos tomaron 13 sistemas Kepler observados que contienen más de cuatro planetas interiores cercanos y los pasaron a través de simulaciones en una escala de 10 millones de años. En 10 de los objetivos, los pequeños planetas sufrieron choques violentos que cambiaron la estructura del sistema planetario. Según los científicos, el resto se mantuvo estable durante más de 10 millones de años.
A continuación, el equipo ejecutó otro conjunto de simulaciones durante un período de tiempo más largo para explorar cómo evolucionan los sistemas a medida que se vuelven más inestables y determinar cómo se distribuyen las colisiones a lo largo del tiempo. Descubrieron que la mitad de los sistemas resultaron en una segunda colisión, pero no mostraron signos de desastre inminente de antemano. Los sistemas con colisiones permanecieron estables durante casi toda su vida útil antes de que los planetas empezaran a estrellarse entre sí.
Basándose en sus simulaciones, después de 5 millones de años, aproximadamente entre el 5 y el 10 por ciento de la muestra de STIPs aún no habría alcanzado la inestabilidad. Debido a que los STIPs sólo se ven alrededor del 5 al 10 por ciento de los sistemas planetarios observados por Kepler, esto significa que todos podrían haber nacido con STIPs, pero el 90 por ciento de los sistemas STIP fueron destruidos para cuando Kepler los observó.
Si cada estrella tuviera una vez un sistema de STIPs, significaría que los modeladores han estado perdiendo el barco en formación planetaria durante mucho tiempo ", dijo Walsh. Siempre hemos estado tratando de construir modelos sólo para conseguir nuestros cuatro planetas cohetes, mientras que si esta idea es correcta, entonces hemos ignorado durante mucho tiempo la posibilidad de formar también de tres a cinco planetas tan grandes o incluso más grandes que la Tierra dentro de la órbita de Mercurio. ¡Esto sería muy guay!"
Si este fuera el caso, significaría que la Tierra no era un forastero al azar en los sistemas de planetas, como parece ser por observaciones casuales. En cambio, encajaría y no requeriría una explicación especial en cuanto a su existencia.
Si el Sistema Solar -y por extrapolación Tierra- es raro, podría tener implicaciones para la abundancia de vida en el Universo, pero si sigue los mismos procesos de formación que otros sistemas planetarios, entonces ya no es tan inusual.
El mercurio ha sido durante mucho tiempo un problema para los científicos planetarios. Además de estar más lejos del Sol que la mayoría de los planetas observados por Kepler, Mercurio es denso en elementos más pesados y corto en los más ligeros. Una hipótesis con respecto a su extraña composición implica una colisión que despojó al planeta de su corteza más ligera, dejando detrás una densa capa exterior pesada de hierro.
Al mismo tiempo, los modelos del Sistema Solar han encontrado demasiado material para dar cuenta de un solo Mercurio. Para formar un solo planeta en la órbita de Mercurio, las simulaciones requieren una brecha improbable - un borde artificial - en el polvo que rodea al joven Sol que se extiende casi a la mitad de la órbita actual de la Tierra. Si el espacio se extendiera hasta la estrella, como la mayoría de los científicos suponen, el disco contendría demasiado material.
Si la mayoría de los sistemas planetarios contuvieran STIPS cuando se formaron, eso significaría que el Sistema Solar primitivo también podría haberlos albergado una vez. Según Volk, esto eliminaría el borde artificial del disco interior y explicaría el planeta con predominio de hierro. Las colisiones también tendrían en cuenta la densa composición de Mercurio.
Para verificar esta posibilidad, Volk y Gladman realizaron simulaciones que añadieron cuatro planetas a la masa de la Luna y con órbitas de menos de la mitad de la distancia Tierra-Sol. Estos planetas no afectaron la formación de Venus, la Tierra y Marte en 500 millones de años, a pesar de las colisiones sufridas por sus vecinos rocosos, una historia que coincide con las simulaciones de Kepler que primero ejecutaron.
"No es raro que un par de planetas se vuelvan inestables y otros no sientan nada ", dijo Volk.
Mientras los pequeños planetas interiores chocaban entre sí, sufrieron uno de los dos destinos. En algunos casos, la masa de los planetas en colisión puede haber desaparecido, pero luego se consolidó en un número menor de cuerpos. En el otro escenario, más destructivo, menos del 10 por ciento de la masa inicial sobrevive, con el resto soplado en pequeños pedazos que espiralan hacia la estrella o hacia otros planetas. La diferencia a menudo depende de cuán rápido se mueven los planetas cuando chocan entre sí; como un accidente automovilístico, las velocidades más rápidas tienden a resultar en una mayor devastación.
Mientras que otros sistemas observados de Kepler STIP parecen haber consolidado tres o más cuerpos más grandes en uno o dos planetas de corto plazo observados hoy en día, nuestro sistema solar parece haber alcanzado el estado final destructivo.
"En un régimen altamente destructivo, nos quedamos con un superviviente", dijo Volk.
Los científicos de la misión Kepler de la NASA descubrieron un sistema planetario que es el hogar del planeta más pequeño encontrado alrededor de una estrella similar a nuestro sol. Los planetas están situados en un sistema llamado Kepler-37, a unos 210 años-luz de la Tierra en la constelación Lyra. El planeta más pequeño, Kepler-37b, es un poco más grande que nuestra luna, midiendo aproximadamente un tercio del tamaño de la Tierra. Es más pequeño que Mercurio, lo que hizo de su detección un reto.
El planeta del tamaño de la luna y sus dos planetas compañeros fueron encontrados por científicos con la misión Kepler de la NASA para encontrar planetas del tamaño de la Tierra en o cerca de la "zona habitable". Sin embargo, mientras que la estrella en Kepler-37 puede ser similar a nuestro sol, el sistema aparece muy diferente al sistema solar en el que vivimos.
Los astrónomos piensan que Kepler-37b no tiene atmósfera y no puede soportar la vida tal como la conocemos. El pequeño planeta es casi seguro que tiene una composición rocosa. Kepler-37c, el planeta vecino más cercano, es ligeramente más pequeño que Venus, midiendo casi tres cuartos del tamaño de la Tierra. Kepler-37d, el planeta más lejano, es el doble del tamaño de la Tierra.
Los primeros exoplanetas encontrados orbitando una estrella normal eran gigantes. A medida que las tecnologías han avanzado, se han encontrado planetas cada vez más pequeños, y Kepler ha demostrado que incluso los exoplanetas del tamaño de la Tierra son comunes.
Fuente: http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2016/11/nasas-kepler-mission-reveals-our-solar-system-is-extremely-rare-and-we-have-no-idea-why.html
Extra: Mas Corroboraciones a las citas presentas arriba del Libro de Urantia
El mercurio ha sido durante mucho tiempo un problema para los científicos planetarios. Además de estar más lejos del Sol que la mayoría de los planetas observados por Kepler, Mercurio es denso en elementos más pesados y corto en los más ligeros. Una hipótesis con respecto a su extraña composición implica una colisión que despojó al planeta de su corteza más ligera, dejando detrás una densa capa exterior pesada de hierro.
Al mismo tiempo, los modelos del Sistema Solar han encontrado demasiado material para dar cuenta de un solo Mercurio. Para formar un solo planeta en la órbita de Mercurio, las simulaciones requieren una brecha improbable - un borde artificial - en el polvo que rodea al joven Sol que se extiende casi a la mitad de la órbita actual de la Tierra. Si el espacio se extendiera hasta la estrella, como la mayoría de los científicos suponen, el disco contendría demasiado material.
Si la mayoría de los sistemas planetarios contuvieran STIPS cuando se formaron, eso significaría que el Sistema Solar primitivo también podría haberlos albergado una vez. Según Volk, esto eliminaría el borde artificial del disco interior y explicaría el planeta con predominio de hierro. Las colisiones también tendrían en cuenta la densa composición de Mercurio.
Para verificar esta posibilidad, Volk y Gladman realizaron simulaciones que añadieron cuatro planetas a la masa de la Luna y con órbitas de menos de la mitad de la distancia Tierra-Sol. Estos planetas no afectaron la formación de Venus, la Tierra y Marte en 500 millones de años, a pesar de las colisiones sufridas por sus vecinos rocosos, una historia que coincide con las simulaciones de Kepler que primero ejecutaron.
"No es raro que un par de planetas se vuelvan inestables y otros no sientan nada ", dijo Volk.
Mientras los pequeños planetas interiores chocaban entre sí, sufrieron uno de los dos destinos. En algunos casos, la masa de los planetas en colisión puede haber desaparecido, pero luego se consolidó en un número menor de cuerpos. En el otro escenario, más destructivo, menos del 10 por ciento de la masa inicial sobrevive, con el resto soplado en pequeños pedazos que espiralan hacia la estrella o hacia otros planetas. La diferencia a menudo depende de cuán rápido se mueven los planetas cuando chocan entre sí; como un accidente automovilístico, las velocidades más rápidas tienden a resultar en una mayor devastación.
Mientras que otros sistemas observados de Kepler STIP parecen haber consolidado tres o más cuerpos más grandes en uno o dos planetas de corto plazo observados hoy en día, nuestro sistema solar parece haber alcanzado el estado final destructivo.
"En un régimen altamente destructivo, nos quedamos con un superviviente", dijo Volk.
Los científicos de la misión Kepler de la NASA descubrieron un sistema planetario que es el hogar del planeta más pequeño encontrado alrededor de una estrella similar a nuestro sol. Los planetas están situados en un sistema llamado Kepler-37, a unos 210 años-luz de la Tierra en la constelación Lyra. El planeta más pequeño, Kepler-37b, es un poco más grande que nuestra luna, midiendo aproximadamente un tercio del tamaño de la Tierra. Es más pequeño que Mercurio, lo que hizo de su detección un reto.
El planeta del tamaño de la luna y sus dos planetas compañeros fueron encontrados por científicos con la misión Kepler de la NASA para encontrar planetas del tamaño de la Tierra en o cerca de la "zona habitable". Sin embargo, mientras que la estrella en Kepler-37 puede ser similar a nuestro sol, el sistema aparece muy diferente al sistema solar en el que vivimos.
Los astrónomos piensan que Kepler-37b no tiene atmósfera y no puede soportar la vida tal como la conocemos. El pequeño planeta es casi seguro que tiene una composición rocosa. Kepler-37c, el planeta vecino más cercano, es ligeramente más pequeño que Venus, midiendo casi tres cuartos del tamaño de la Tierra. Kepler-37d, el planeta más lejano, es el doble del tamaño de la Tierra.
Los primeros exoplanetas encontrados orbitando una estrella normal eran gigantes. A medida que las tecnologías han avanzado, se han encontrado planetas cada vez más pequeños, y Kepler ha demostrado que incluso los exoplanetas del tamaño de la Tierra son comunes.
Extra: Mas Corroboraciones a las citas presentas arriba del Libro de Urantia
¿Un sistema solar parecido al nuestro?
https://www.telesurtv.net/news/Un-sistema-solar-parecido-al-nuestro-20170504-0009.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario