El análisis de las cualidades relativas de las diversas culturas establecidas por diferentes razas no está dentro del ámbito de este informe. Sin embargo, señalar las correlaciones directas entre El libro de Urantia y los comentarios en informes y artículos sobre la investigación de la microcefalina en relación con los principales cambios en el desarrollo humano está dentro del alcance de este informe. Ejemplos de tales comentarios incluyen los siguientes:
"En el caso de la microcefalina, el origen de la nueva variante coincide con la aparición de seres humanos culturalmente modernos", dijo Lahn. "“. . . Entonces, una pregunta importante es si la coincidencia entre la evolución genética que vemos y la evolución cultural de los humanos fue causal, o si se sinergizaron entre sí".
Ellos[el equipo de investigación de Lahn] especulan que si la especie humana continúa sobreviviendo, el cerebro humano puede continuar evolucionando, impulsado por las presiones de la selección natural. Sus datos sugieren que las principales variantes de estos genes surgieron aproximadamente en los mismos tiempos que el origen de la cultura en las poblaciones humanas, así como el advenimiento de la agricultura y el lenguaje escrito.
La distinción entre el "origen de la cultura" y el "advenimiento de la agricultura y la lengua escrita" pretende ser paralela a los cambios de "único progenitor" que se produjeron con el hapolgrupo D de la microcefalina y la ASPM, hace aproximadamente 37.000 y 5.800 años, respectivamente.
Con respecto a la contribución de Adán y Eva a la cultura, El libro de Urantia afirma:
La evolución puede avanzar en ausencia de cultura, pero la civilización cultural no florece sin un antecedente adecuado de progresión racial. Adán y Eva no introdujeron ningún arte de civilización ajeno al progreso de la sociedad humana, pero la sangre adánica aumentó la capacidad inherente de las razas y aceleró el ritmo del desarrollo económico y la progresión industrial. El autootorgamiento de Adán mejoró el potencial cerebral de las razas, acelerando así grandemente los procesos de la evolución natural. [énfasis añadido]
A fin de cuentas, Adán y Eva hicieron una poderosa contribución al desarrollo más rápido de la civilización y al progreso biológico acelerado de la raza humana. Dejaron una gran cultura en la tierra, pero no fue posible que esta civilización tan avanzada sobreviviera en la estela de la dilución prematura y sumersión ulterior de la herencia adánica. El pueblo hace la civilización; la civilización no hace al pueblo.
(Estas afirmaciones sobre una civilización superior que se inicia en Mesopotamia, pero que luego experimenta una "dilución temprana" y una "eventual sumersión", no sólo están respaldadas por los descubrimientos arqueológicos que se siguen haciendo en el yacimiento de Gobekli Tepe en Turquía, sino que también explican un aspecto del yacimiento que, por lo demás, es muy misterioso: las estructuras datan de hace al menos doce mil años, pero fueron enterradas intencionalmente hace ocho mil años).
Velocidad
La velocidad a la que se han propagado el haplogrupo D, la mutación 2 y el haplogrupo F de la microcefalina Y está en armonía con las descripciones del Libro de Urantia sobre las intenciones de Adán y Eva y el grado de seguimiento de sus descendientes. Los comentarios en la sección anterior sobre el desarrollo cultural también se complementan, por supuesto, con los resultados de la investigación relacionados con la rápida velocidad a la que se propagan los cambios genéticos.
Cuando un nuevo desarrollo genético se propaga rápidamente a una población, los genetistas, naturalmente, se inclinan a creer que hay una razón, a teorizar sobre ello, y luego tratar de hacer pruebas para ello. Lo que dicen los investigadores sobre la propagación de estos cambios genéticos se revisará después de leer la explicación proporcionada en El libro de Urantia.
. . no hiba a iniciar el programa de mejoramiento racial y mezcla hasta que su propia familia hubiera contado con medio millón de personas. Nunca se pretendió que el Jardín fuera el hogar permanente de los adanitas. Debían convertirse en emisarios de una nueva vida para todo el mundo; debían movilizarse para un entrega desinteresada sobre las razas necesitadas de la tierra.
. . . Debía establecer cuarteles generales raciales, continentales y divisionales para que estuvieran a cargo de sus hijos e hijas inmediatos, mientras que él y Eva debían dividir su tiempo entre estas diversas capitales mundiales como asesores y coordinadores del ministerio mundial de mejoramiento biológico, adelanto intelectual y rehabilitación moral.Los problemas asociados con la necesidad de encontrar una nueva ubicación también requerían un nuevo plan.
Después de establecerse en el segundo jardín del Éufrates, Adán eligió dejar atrás la mayor parte posible de su plasma vital (ADN) para beneficiar al mundo después de su muerte. . . Antes de que Adam muriera. . 1,682. . . mujeres fueron impregnadas (o fecundadas) con el plasma vital adánico [mediante inseminación artificial]. Todos sus hijos crecieron hasta la madurez excepto 112, de modo que el mundo, de esta manera, se benefició con la adición de 1.570 hombres y mujeres superiores (mejor dotados). ..
También se abordan específicamente las implicaciones culturales y de unión de estos acontecimientos:
La raza violeta: adanitas y adansonitas. El centro principal de la cultura adanita estaba en el segundo jardín, situado en el triángulo de los ríos Tigris y Éufrates; éste era de hecho la cuna de las civilizaciones occidental e india. El centro secundario o septentrional de la raza violeta era el cuartel general adansonita, situado al este de la orilla meridional del Mar Caspio, cerca de las montañas Kopet. De estos dos centros salió a las tierras circundantes el plasma de la cultura y de la vida que tan inmediatamente aceleró a todas las razas.
Durante veinte mil años la cultura del segundo jardín persistió, pero experimentó un declive constante hasta alrededor del 15.000 a.C., cuando la regeneración del sacerdocio setita y el liderazgo de Amosad inauguraron una era brillante. Las olas masivas de civilización que más tarde se extendieron por Eurasia siguieron inmediatamente al gran renacimiento del Jardín como consecuencia de la extensa unión de los adanitas con los noditas mixtos circundantes para formar a los anditas.
Estos anditas inauguraron nuevos avances en toda Eurasia y el norte de África. Desde Mesopotamia hasta Sinkiang dominó la cultura andita, y la constante migración hacia Europa fue continuamente compensada por los recién llegados de Mesopotamia. Pero no es correcto hablar de los anditas como una raza en Mesopotamia propiamente dicha hasta cerca del comienzo de las migraciones terminales de los descendientes mestizos de Adán. Para entonces incluso las razas del segundo jardín se habían mezclado tanto que ya no podían ser consideradas adanitas.
La civilización de Turquestán estaba siendo constantemente revivida y renovada por los recién llegados de Mesopotamia, especialmente por los últimos jinetes anditas. . . Su idioma] era una mezcla del dialecto andónico de esa región con el idioma de los adansonitas y los anditas posteriores. Muchas lenguas modernas se derivan de este discurso temprano de estas tribus de Asia central que conquistaron Europa, la India y los tramos superiores de las llanuras mesopotámicas.
Hay tres capítulos, o "Documentos", a los que se hace referencia en El Libro de Urantia, que cubren ampliamente la migración de los descendientes de Adán y Eva. Los lectores que deseen más detalles pueden consultar los Documentos 78 a 80. Las afirmaciones anteriores sobre su impacto general, genética y culturalmente, son parte de un amplio recuento de las migraciones de sus descendientes y de las interacciones con las personas con las que se encontraron. Todo esto es, por supuesto, armonioso con la evidencia genética que indica que, sin importar cómo ocurrió, hubo una propagación especialmente rápida de algunas nuevas genéticas, probablemente originadas cerca de Mesopotamia en la época en que el Libro de Urantia dice que vivieron Adán y Eva - "desde el año 1934 d.C., hace 37.848 años".
En genética, los términos selección positiva, selección negativa y deriva se utilizan, respectivamente, para describir circunstancias que indican una propensión a la diseminación, un obstáculo a la diseminación o una diseminación neutra/aleatoria. Naturalmente, la fuerte selección positiva -diseminación rápida- pide una explicación. He aquí algunos de los comentarios relacionados con el haplogrupo D de la microcefalina:
El gen microcefalina (MCPH1) regula el tamaño cerebral durante el desarrollo y ha experimentado una selección positiva en el linaje que lleva al Homo sapiens. Dentro de los humanos modernos, un grupo de haplotipos estrechamente relacionados en este lugar, conocido como haplogrupo D, surgió de una sola copia ≈ hace 37.000 años y se extendió a una frecuencia excepcionalmente alta (≈% en todo el mundo hoy en día) debido a la selección positiva. . . Además, refuerza la importante noción de que, a través de tal mezcla, nuestra especie se ha beneficiado evolutivamente al obtener nuevos alelos ventajosos.
La edad de coalescencia mucho más temprana de los cromosomas D, a pesar de su frecuencia mucho más alta, es consistente con la acción de la selección positiva sobre el alelo D como se informó anteriormente.
Este rápido aumento de la frecuencia indica que los alelos D se sometieron a una selección positiva en la historia reciente de los humanos. Esto significa que estos alelos confirieron una ventaja de aptitud a los que poseían uno de ellos, de tal manera que estas personas tuvieron un éxito reproductivo ligeramente mayor que las personas que no poseían los alelos, dijo Lahn.
Las reflexiones sobre la propagación de la mutación 2 se encuentran en las siguientes declaraciones del estudio de Stanford:
Aunque estudios previos han notado que la variación del cromosoma Y muestra una estructura geográfica extrema, estimamos que la diseminación de los cromosomas Y fuera de África es mucho más reciente de lo que se pensaba anteriormente. También mostramos que nuestros datos indican un crecimiento sustancial de la población en el número efectivo de cromosomas Y humanos.
En vista del hecho de que durante gran parte de los últimos 50.000 años los seres humanos han estado ampliamente dispersos alrededor del mundo, con un rápido crecimiento de la población durante una fracción significativa de ese tiempo, es sorprendente que el tiempo estimado para el MRCA sea tan corto. Del cromosoma Y, uno concluiría que el tamaño de la población ancestral hace 50.000 años era muy pequeño. Sin embargo, este punto de vista está en desacuerdo con los resultados de otros loci como la b-globina, que tienen tiempos MRCA muy antiguos.
La edad de la mutación 2, hace unos 40.000 años, representa una estimación del tiempo del comienzo de la expansión global.
Una solución a esta aparente discrepancia es la posibilidad de que el cromosoma Y esté sujeto a una selección bastante fuerte, ya sea en forma de selección positiva para mutaciones ventajosas (autostop) o selección negativa contra mutaciones levemente deletéreas (selección de fondo). El posible papel de la selección parece bastante plausible... .
Las consideraciones sobre la propagación del haplogrupo F Y se reflejan en estas declaraciones:
El haplogrupo F es un importante haplogrupo antiguo cuyos descendientes son responsables de la formación de la mayoría de las civilizaciones del mundo actual. . . Los descendientes de los haplogrupos G a R representan más del 90% de la población mundial actual.
. . . Los descendientes del Haplogrupo F están casi ausentes en el África Subsahariana, apoyando aún más la teoría de que el Haplogrupo F se formó poco después de que sus ancestros emigraran de África.
El haplogrupo D, la mutación 2 y el haplogrupo F de la microcefalina se diseminaron rápidamente en la mayor parte de la humanidad. La rápida diseminación a lo largo del período de tiempo relacionado es totalmente armoniosa con la descripción del Libro de Urantia de la diseminación de los descendientes de Adán y Eva.
¿De dónde vinieron los cambios que se extendieron rápidamente desde hace unos 40.000 años?
La investigación sobre el haplogrupo D de la microcefalina y la mutación 2 en el estudio de Stanford arrojan resultados que son difíciles de explicar. Debido a que la investigación realizada sobre el haplogrupo D de la microcefalina indica un solo progenitor, la dificultad para interpretar los resultados es un poco más intrigante y se le da más atención. Sólo unos pocos comentarios sobre el tema se incluyen en el estudio de Stanford. "Una solución a esta aparente discrepancia es la posibilidad de que el cromosoma Y esté sujeto a una selección bastante fuerte. . . El posible papel de la selección parece bastante plausible..."
Cuando una introducción genética aparentemente viene de "la nada" y se propaga rápidamente al acervo genético humano, los científicos se mantienen apropiadamente dentro del mundo material cuando especulan sobre tales cosas. Es una mutación o un mestizaje que tuvo lugar, quizás entre el Homo sapiens y el Homo neanderthalenis. Aunque una comprensión "completa" de la perspectiva de El libro de Urantia sobre Adán y Eva requeriría aventurarse en áreas cosmológicas y teológicas, tales detalles no son en absoluto necesarios para apreciar cómo estos nuevos descubrimientos en genética están dando apoyo a lo que el libro dice sobre Adán y Eva. Los detalles de la explicación teológica y cosmológica en El libro de Urantia no añaden nada sustancial a la intriga general derivada de haber hecho estas afirmaciones antes de que este tipo de investigación fuera posible.
Debido a su complejidad y repentina aparición, los genetistas se inclinan a pensar que el haplogrupo D de la microcefalina tuvo que venir de alguna parte, en comparación con ser una mutación. Esta inclinación se evidencia por la ausencia conspicua de especulaciones sobre si ocurrió una mutación. El problema es que la evidencia sobre la aparición del haplogrupo D de la microcefalina apoya una teoría de mutación o "de la nada", pero la complejidad del haplogrupo D exige una explicación diferente. Así que un entrecruzamiento inusual se convierte en la posibilidad más intrigante para los investigadores.
La investigación apoya a un solo progenitor. Esto esencialmente requiere que el mestizaje sea una ocurrencia rara. Y debido a que no pueden encontrar el haplogrupo D en ningún otro lugar, lo que sea que vino de él está ahora aparentemente extinto. Naturalmente, no tiene mucho sentido sugerir que el Homo neanderthalensis, que se considera una especie inferior en comparación con el Homo sapiens, aportaría un haplogrupo superior al gen de la Microcefalina, como sugiere la rápida propagación al 70% de la población de Homo sapiens. Pero para el "científico puro" no hay muchas alternativas sobre las que especular.
La afirmación del Libro de Urantia de que Adán y Eva salieron de la nada y comenzaron intencionadamente una civilización con una agenda de elevar genéticamente a la humanidad encaja simple y bien con la evidencia. Además, esto explica por qué los científicos tienen problemas para encontrar cualquier evidencia del "arcaico linaje Homo". Y naturalmente, esto explica por qué tendrían tantos problemas para interpretar los datos de una manera que se ajustara a otras teorías estrictamente científicas. La cosmología de El libro de Urantia puede que no contribuya nada a modo de prueba, pero sí contribuye algo a modo de explicación; es coherente con la ciencia y merece el crédito de haber avanzado una explicación antes que la ciencia que la respalda.
Fuente: https://web.archive.org/web/20171103205512/http://www.ubthenews.com/topics/Adam_and_Eve.htm
Continua en otra entrada...
La investigación sobre el haplogrupo D de la microcefalina y la mutación 2 en el estudio de Stanford arrojan resultados que son difíciles de explicar. Debido a que la investigación realizada sobre el haplogrupo D de la microcefalina indica un solo progenitor, la dificultad para interpretar los resultados es un poco más intrigante y se le da más atención. Sólo unos pocos comentarios sobre el tema se incluyen en el estudio de Stanford. "Una solución a esta aparente discrepancia es la posibilidad de que el cromosoma Y esté sujeto a una selección bastante fuerte. . . El posible papel de la selección parece bastante plausible..."
Cuando una introducción genética aparentemente viene de "la nada" y se propaga rápidamente al acervo genético humano, los científicos se mantienen apropiadamente dentro del mundo material cuando especulan sobre tales cosas. Es una mutación o un mestizaje que tuvo lugar, quizás entre el Homo sapiens y el Homo neanderthalenis. Aunque una comprensión "completa" de la perspectiva de El libro de Urantia sobre Adán y Eva requeriría aventurarse en áreas cosmológicas y teológicas, tales detalles no son en absoluto necesarios para apreciar cómo estos nuevos descubrimientos en genética están dando apoyo a lo que el libro dice sobre Adán y Eva. Los detalles de la explicación teológica y cosmológica en El libro de Urantia no añaden nada sustancial a la intriga general derivada de haber hecho estas afirmaciones antes de que este tipo de investigación fuera posible.
Debido a su complejidad y repentina aparición, los genetistas se inclinan a pensar que el haplogrupo D de la microcefalina tuvo que venir de alguna parte, en comparación con ser una mutación. Esta inclinación se evidencia por la ausencia conspicua de especulaciones sobre si ocurrió una mutación. El problema es que la evidencia sobre la aparición del haplogrupo D de la microcefalina apoya una teoría de mutación o "de la nada", pero la complejidad del haplogrupo D exige una explicación diferente. Así que un entrecruzamiento inusual se convierte en la posibilidad más intrigante para los investigadores.
En este estudio, investigamos el origen del alelo de la microcefalina D en humanos modernos. Mostramos que es improbable que el alelo D haya surgido dentro de una población pánmica. Una población panmica es aquella en la que todos los individuos son socios potenciales. Esto supone que no hay restricciones de apareamiento, ni genéticas ni comportamentales, sobre la población, y que por lo tanto toda recombinación es posible]. En cambio, nuestros datos son consistentes con un modelo de subdivisión de la población seguido de introgresión para explicar el origen del alelo D. . . Estos dos alelos se diferencian por un gran número de diferencias de secuencia acumuladas durante el aislamiento prolongado de las dos poblaciones. En o en algún momento antes de ≈.000 años atrás, un evento (posiblemente raro) de mestizaje ocurrió entre los dos linajes, trayendo una copia del alelo D a los humanos anatómicamente modernos. Mientras que la población original de Homo portador de D se había extinguido desde entonces, esta copia introgresiva del alelo D en humanos se había propagado posteriormente a una frecuencia excepcionalmente alta en gran parte del mundo debido a la selección positiva.
. . .
Las especulaciones sobre la identidad de la población Homo arcaica a partir de la cual la microcefalina D alelo se introdujo en el acervo genético humano moderno apuntan al linaje Neandertal como un candidato potencial (aunque de ninguna manera es el único). . .
Nuestros resultados no sólo proporcionan evidencia genética en apoyo de la posibilidad de una mezcla entre los humanos modernos y un linaje Homo arcaico, sino que también apoyan la noción de que la evolución biológica de los humanos modernos podría haberse beneficiado de la contribución de los alelos adaptativos de nuestros parientes arcaicos. En el caso de la microcefalina, es tanto más intrigante cuanto que el alelo adaptativo está asociado a un importante gen de desarrollo cerebral.
En este escenario, al igual que en el primer escenario, dos poblaciones subdivididas fueron aisladas reproductivamente entre sí durante un período prolongado, de manera que una población fue fijada para el alelo D, mientras que la otra población fue fijada para el alelo no D. Sin embargo, a diferencia del primer escenario, las dos poblaciones no se mezclaron completamente. Más bien, un raro evento de mestizaje ocurrió entre las dos poblaciones hace 37.000 años, lo que resultó en la introgresión de una copia del alelo D de la población portadora de D a la población no portadora de D. La población portadora de D se extinguió posteriormente, pero el alelo D introgresado se extendió a una frecuencia excepcionalmente alta en la población restante debido a la selección positiva. Debido a que este escenario invoca la selección positiva específicamente en el locus de la microcefalina, no se espera que tenga un efecto en todo el genoma. Se espera que otras regiones del genoma traídas por el mestizaje se pierdan por deriva genética a menos que también confieran una ventaja selectiva. Como se discute más adelante, la genealogía sesgada y profundamente dividida observada en el locus de la microcefalina es altamente atípica del genoma, lo cual es consistente con este escenario de introgresión.
La investigación apoya a un solo progenitor. Esto esencialmente requiere que el mestizaje sea una ocurrencia rara. Y debido a que no pueden encontrar el haplogrupo D en ningún otro lugar, lo que sea que vino de él está ahora aparentemente extinto. Naturalmente, no tiene mucho sentido sugerir que el Homo neanderthalensis, que se considera una especie inferior en comparación con el Homo sapiens, aportaría un haplogrupo superior al gen de la Microcefalina, como sugiere la rápida propagación al 70% de la población de Homo sapiens. Pero para el "científico puro" no hay muchas alternativas sobre las que especular.
La afirmación del Libro de Urantia de que Adán y Eva salieron de la nada y comenzaron intencionadamente una civilización con una agenda de elevar genéticamente a la humanidad encaja simple y bien con la evidencia. Además, esto explica por qué los científicos tienen problemas para encontrar cualquier evidencia del "arcaico linaje Homo". Y naturalmente, esto explica por qué tendrían tantos problemas para interpretar los datos de una manera que se ajustara a otras teorías estrictamente científicas. La cosmología de El libro de Urantia puede que no contribuya nada a modo de prueba, pero sí contribuye algo a modo de explicación; es coherente con la ciencia y merece el crédito de haber avanzado una explicación antes que la ciencia que la respalda.
Fuente: https://web.archive.org/web/20171103205512/http://www.ubthenews.com/topics/Adam_and_Eve.htm
Continua en otra entrada...
No hay comentarios:
Publicar un comentario