[PC]: "Si se construye un electrón a partir de 100 ultimatones, y un protón pesa 1800 veces más, ¿significa esto que un protón se construye a partir de (1800 x 100) = 180.000 ultimatones?"
Para responder a esta pregunta, necesitamos conectar algo revelado por el Libro de Urantia (el ultimaton) con algo que podemos medir en el laboratorio (masa inercial). Si podemos hacer esto, hemos empezado a conectar el esquema ultimatónico del libro de urantia con el modelo estándar de física de partículas.
La primera cosa a destacar es que el protón ahora parece ser una estructura extremadamente estable (media vida> 10 ^ 30 años) que involucra tres partes más pequeñas ... lo que plantea algunas preguntas más: (a) por qué esta estructura es tan estable, (b) Lo que da a esta estructura su masa, y (c) ¿qué queremos decir con masa?
En cuanto a lo que entendemos por masa, en física de partículas la masa implica dos cosas: (1) resistencia a la aceleración (f = ma) y (2) una medida de energía (e = mc ^ 2). Así que cuando decimos que un electrón tiene una masa de 0,5 MeV, es una forma breve de decir que las propiedades de un electrón están asociadas con 500.000 electrovoltios de energía (sea cual sea la energía). Dividiendo 0.5 MeV por c ^ 2 convierte esta medida de energía en una medida llamada "masa inercial". Es esta masa inercial la que determina la resistencia de un electrón a la aceleración, y esta resistencia se puede medir con precisión.
PS: ¿por qué esta resistencia (masa inercial) debe ser tan precisamente correlacionada con otra cantidad (masa gravitacional) sigue siendo un misterio.
En cuanto a (b), lo que da a esta estructura de protones es la masa medida de energía (938 MeV), el consenso actual es que una pequeña parte proviene de las masas (intrínsecas) de tres quarks {u, u, d} = {2, 2 , 5} MeV, otra parte proviene de la energía cinética del movimiento relativista de estos quarks, y el resto proviene de un campo local (y altamente variable) de gluones que bloquea a los quarks en la estructura del protón.
Esbozo este esquema en las páginas 51-54 en http://www.urantia.org/sites/default/files/docs/Exploding-Dark-Islands-Nigel-Nunn.pdf
En cuanto a (a) por qué es esta estructura es tan estable, vamos a poner eso a un excelente diseño, y la perfección de la técnica!
Así que la pregunta de Phil sobre la masa de un protón se convierte en una pregunta acerca de la masa de sus componentes quarks:
"¿Por qué el quark {u} tiene una masa de 2,3 MeV, cuatro veces mayor que el electrón (0,5 MeV)?"
Pero justo cuando estamos listos para hacer esa pregunta, nos topamos con un problema. El método científico ha revelado tres tipos de electrones, cada uno aparentemente idéntico excepto por una cosa: sus masas son diferentes.
El electrón normal encontrado en la materia tiene una masa de aproximadamente 510.000 eV / c ^ 2, o 0.5 MeV. Un segundo tipo de electrones (el muón) tiene una masa de 105 MeV, o 200 veces más. Y un tercer tipo (el tau) tiene una masa de 1777 MeV, más de 3000 veces mayor que el tipo normal. Los tres tipos del electrón tienen las mismas propiedades cuánticas de carga, helicidad y quiralidad. Entonces, ¿qué podría causar tal diferencia en su masa?
Pero el problema empeora. No sólo los electrones vienen en tres tipos, los quarks también. Como la mayoría de nosotros sabemos, los físicos han encontrado tres familias completas de estos leptones y quarks. Aquí hay una tabla de sus masas:
(Mass=Masa)
Usted puede ver el problema: una diferencia inexplicable entre el {electrón} y el {tau} hace que la masa de uno sea más de 3.000 veces mayor que la otra. De la misma manera, las masas de los quarks {arriba} y {top} de otra manera difieren 75,000 veces. (Y notar que Z-boson con una masa de 91 GeV ... seguro de que el rango de la interacción débil es corto, pero 91 GeV para voltear un quark? Localmente, eso es bastante una explosión.)
Hasta ahora los físicos no han encontrado un mecanismo que podría causar esta diferencia en la masa, por lo que estos números (aparentemente arbitrarios) se ponen en el modelo a mano. Los estudiantes aprenden a vivir con esto, pero para los investigadores de vanguardia, esta ignorancia es inaceptable e inquietante.
Mirar esa tabla de masas (aparentemente arbitrarias) nos recuerda la confusión a la que se enfrentaron los físicos en los años sesenta. Los aceleradores producían un número abrumador de partículas, y al principio los investigadores podían hacer poco más que intentar catalogar la nueva especie en un zoológico de partículas. Entonces, en 1964, Gell-Mann y Zweig mostraron que si estos "hadrones" fueran de hecho construidos a partir de partículas más elementales, todo el zoológico podría ser muy bien explicado (ver Camino Octuple https://es.wikipedia.org/wiki/Camino_óctuple_(física)). Estas partes más elementales se conocieron como quarks, ya partir de 1968, los experimentos comenzaron a confirmar la teoría del quark.
Así que aquí estamos, una vez más frente a un patrón misterioso de partículas, pero en el siguiente nivel abajo (ya energías mucho más altas). ¿Por qué tres familias de leptones y quarks? ¿Por qué esas masas tan diferentes? ¿Por qué un estado de electrones de la mano izquierda interactúa con la hipercarga débil (zilch) mientras que un estado de la mano derecha no lo hace? ¿Por qué los quarks sienten la fuerza fuerte mientras que los leptones (electrones y neutrinos) no?
En la década de 1980, los investigadores comenzaron a preguntar lo que parecía una pregunta lógica: ¿se construyen leptones y quarks de partes más pequeñas? Después de todo, el electrón de Dirac ya estaba modelado como una mezcla de 2 pares de bosones de Weyl fermions. ¿No deberían las partículas elementales ser más ... elementales? (Ver página 32 de http://www.urantia.org/sites/default/files/docs/Exploding-Dark-Islands-Nigel-Nunn.pdf)
Se hicieron intentos de modelar leptones y quarks como compuestos de "preónes" más elementales. En esta primera generación de "teorías del preón", los leptones y los quarks fueron modelados generalmente como tríos de estados cuánticos exóticos. Pero no importa qué fue intentado, tales esquemas no podían ser hechos para trabajar.
¿El problema? Demasiada energía. Nadie podía llegar a una forma aceptable de confinar ("atar") las enormes energías que implicaban esas partículas elementales. La falta de éxito hizo que el interés se desvaneciera. Cuando las teorías de cuerdas empezaron a captarse, los modelos de preón fueron descartados como soluciones limpias y lógicas ... que simplemente no funcionaron.
¿Y si pudiéramos encontrar una manera de unir estas enormes energías de preon?
Según lo entiendo, el Libro de Urantia ofrece una solución a través de lo que podríamos llamar "conocimiento adquirido" [LU (1110.2) 101: 4.9]. 4. El abastecimiento de información que llene lagunas vitales en el conocimiento por otra parte ya adquirido.
En el esquema del Libro de Urantia, el ultimaton se convierte en la partícula elemental que necesitan los modelos preón y al acurrucarse (478.4, 42: 7.10), las energías ultimatónicas asociadas pueden ser "forradas" - encerradas en diminutos racimos a partir de los cuales se forman las partículas estándar del modelo.
42:7.10 (478.4) Los primeros veintisiete átomos, los que contienen de uno a veintisiete electrones orbitales, son de comprensión más fácil que el resto. A partir del veintiocho hacia arriba encontramos cada vez más la dificultad de comprensión que acompaña la presencia supuesta del Absoluto Incondicionado. Pero parte de esta dificultad para predecir la conducta electrónica se debe a las velocidades revolucionarias axiales diferenciales ultimatónicas y a la tendencia de los ultimatones a «amontonarse». Otras influencias —físicas, eléctricas, magnéticas y gravitacionales— también operan para producir una conducta electrónica variable. Por lo tanto, los átomos se asemejan a las personas en cuanto a la dificultad de predecir su conducta. Los especialistas en estadística pueden anunciar leyes que gobiernan grandes grupos de átomos o de personas, pero no las que gobiernan a un solo átomo o persona.
Ahora, para permitir que los ultimatones se agrupen, Phil señala que todo lo que realmente necesitamos es que la periferia de un ultimaton esté "girando" y que su núcleo sea "mutuamente atractor": una periferia giratoria puede empujar a los ultimatones aparte, mientras que la atracción mutua atrae ellos juntos. ¿El resultado? Clusters de ultimatones, amontonados.
Para un físico de la materia condensada, lo que Phil está describiendo es un vórtice superfluido cuantificado, como intento indicar en las páginas 14-17 de http://www.urantia.org/sites/default/files/docs/Exploding-Dark-Islands-Nigel-Nunn.pdf. Para referencia, he aquí el diagrama de la página 17:
PS: el vórtice a la izquierda debe ser pensado como [no bastante finito], es decir, poseer la extensión absonita fuera de nuestro múltiplo medible. Y por "secuestrar" me refiero a secuestrar lo que podríamos llamar la "membrana de la creación finita" del Supremo.
De acuerdo. Lo que necesitamos ahora es mostrar cómo la masa entra en este esquema del Libro de Urantia.
Si pensamos en la masa como "respuesta a la gravedad", entonces el libro de Urantia describe dos tipos distintos de "gravedad" y "respuesta". La primera se llama "absoluta", una medida de respuesta absoluta a la [fuente y centro de gravedad]. Es este tipo de masa que se dice que los ultimatones individuales tienen.
El segundo tipo (de gravedad y respuesta) se llama "lineal" (Descrito en 12:3.8 como "un fenómeno interactivo ...")
Es este segundo tipo de masa, esta respuesta lineal o interactiva, pero el "mecanismo de Higgs" fue inventado para explicar. (https://es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_Higgs)
Antes de continuar, parece que debo aclarar algunas cosas. Phil contestó:
[PC]: "Mientras leía la interesante e informativa discusión sobre las masas muy diferentes de varios quarks que juntos forman uno de los tres tipos de electrones, [...]
Phil, esa tabla de arriba (en el segundo post) presenta algunos detalles de lo que se llama el "modelo estándar" de la física de partículas (no debe confundirse con el modelo estándar de cosmología). En este esquema de modelo estándar, estos tres tipos de electrón (electrón, muón, tau) se consideran todos "elementales" (es decir, no hechos de partes más pequeñas). Del mismo modo los neutrinos (cuarta columna en el grupo fermión de la tabla). Igualmente las tres familias de los quarks: {u, d}, {c, s}, {t, b}. Tenga en cuenta que estas "familias" se encuentran a lo largo de filas del grupo fermión en esa tabla.
Los tres tipos de electrones y los tres tipos de neutrinos están todos clasificados como leptones, por lo que el grupo de fermiones en la tabla se puede dividir en leptones y quarks.
En este esquema, las partículas compuestas como los protones, los neutrones y los mesones (más docenas de otras especies de alta energía, vida corta [https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_de_mesones], se acumulan combinando esos nueve quarks.
Ok, entonces la idea aquí es que (a) los 3 neutrinos, (b) los 3 electrones y (c) los 9 quarks son todos pensados como partículas elementales (es decir, no hechas de partes más pequeñas). Ahora agregue (d) esas 5 partículas que mediaron las interacciones electroweak y fuertes (fotón, W +, W-, Z, gluon - ver bosones en la tabla), y encontramos que el modelo estándar tiene (espera) ... 19 partículas elementales .
Fue esta proliferación de partículas (aparentemente) elementales las que animaron a los científicos a buscar rasgos físicos más fundamentales para explicar la naturaleza de estas partículas minúsculas y por qué los leptones y los quarks parecen agruparse en tres familias distintas (las filas en el fermión Grupo de la tabla).
Una posible explicación es que todas estas partículas son en realidad diferentes modos (armónicos y devanados) de las cosas de escala de Planck extendida llamadas cadenas (abiertas y cerradas). Esta línea de pensamiento dio lugar a varias teorías de cuerdas y mundos de branas. Algunos físicos ven estas teorías de cuerdas como una extensión lógica del modelo estándar (en resumen) las teorías de cuerdas simplemente extienden las partículas de modelo estándar en forma de puntas en pequeñas cuerdas (y ajustan la naturaleza del espacio).
En un sentido similar, podríamos ver el esquema ultimatónico del Libro de Urantia como una extensión futura de la teoría de cuerdas: las "cuerdas" de la teoría de cuerdas se convierten en "cadenas de perlas", donde las perlas son ultimatones. Estas perlas ultimatónicas, inteligentemente secuestradas y encadenadas por la manipulación de las velocidades y la orientación axiales, ponen en marcha mis especulaciones acerca de los grupos de ultimatones que se amontonan.
PS: refiriéndose a la imagen de arriba de un vórtice (absonito) en segregata, piense en el eje de rotación apuntando hacia el plano de 3-espacio. Recuerde que la fuente y el centro de la gravedad absoluta no tienen posición (véase Prologo: 4.12) ni ubicación (véase 11: 2.10) en el espacio.
Phil también planteó la cuestión de qué significa que un eje sea "perpendicular a la masa", relacionado con "por qué la gravedad actúa siempre preferentemente en el plano perpendicular a la masa" (126.5, 11: 8.9)?
(126.5) 11:8.9 El Paraíso es la fuente absoluta y el punto focal eterno de toda energía-materia en el universo de los universos. El Absoluto Incondicionado es el revelador, regulador, y depositario de aquello que tiene al Paraíso como su fuente y origen. La presencia universal del Absoluto Incondicionado parece ser equivalente al concepto de infinidad potencial de extensión de la gravedad, una tensión elástica de la presencia del Paraíso. Este concepto nos ayuda a comprender el hecho de que todas las cosas son atraídas hacia el Paraíso. La ilustración es cruda, pero sin embargo útil. También explica por qué la gravedad siempre prefiere actuar en el plano perpendicular de la masa, un fenómeno indicativo de las dimensiones diferenciales del Paraíso y las creaciones que lo rodean.
Sobre esta cuestión de la masa, Phil escribió:
[PC] "..., una pista que la UB da para donde se almacena toda esta masa es que hay un" eje perpendicular a una masa ", cualquier masa. Por lo tanto, tomo la órbita y el hilado de una zona espacial toroidal de tamaño de unidad para ser proporcional a, de hecho definir, una unidad de "masa".
Phil, en el contexto de los ultimatones, tal tipo de masa cuantificada ("zona espacial toroidal de tamaño de unidad") sería intrínseca al ultimaton giratorio asociado. Tengo la sensación de que puede estar identificando esa propiedad ultimatónica que responde a la gravedad absoluta (en lugar de los "fenómenos interactivos" asociados con la gravedad lineal). Esto se pone aún más interesante cuando ponemos su idea junto al concepto de una partícula llevando consigo el espacio que ocupa:
(1297.7, 118: 3.6) "[...] Por lo tanto, cuando un cuerpo se mueve a través del espacio también lleva consigo todas sus propiedades, incluso el espacio que está en tal cuerpo en movimiento y es parte del mismo.
Phil continuó:
[PC]: "Estas masas (siendo vectores) pueden llevar magnitudes dependiendo en gran medida de la velocidad y el tamaño y la distancia del núcleo de hilado alrededor de esos diversos ejes. Así que "masa" debe definirse en términos de un movimiento de contenido espacial alrededor de un eje, como una cantidad vectorial. "
Aquí creo que vale la pena distinguir entre una "masa absoluta" así ligada al espacio, y varias "propiedades interactivas" asociadas a la oscilación quiral de las partículas compuestas en un campo de carga primordial (segregata). Vea las páginas 22-26 y 29-30 de http://www.urantia.org/sites/default/files/docs/Exploding-Dark-Islands-Nigel-Nunn.pdf.
Para reforzar la idea de Phil, y para mostrar cómo íntimamente la velocidad de rotación está conectada con las propiedades de los ultimátones vale la pena reflexionar sobre estas afirmaciones:
(175.6) 15:8.3 La energía en evolución tiene sustancia; tiene peso, aunque el peso es siempre relativo, dependiendo de la velocidad de revolución, la masa y la antigravedad.
(478.4, 42:7.10)...... Pero parte de esta dificultad para predecir la conducta electrónica se debe a las velocidades revolucionarias axiales diferenciales ultimatónicas y a la tendencia de los ultimatones a «amontonarse». Otras influencias —físicas, eléctricas, magnéticas y gravitacionales— también operan para producir una conducta electrónica variable.
Otro punto interesante que hace Phil es este:
[PC]: "Dos de estas masas que orbitan el mismo núcleo en el mismo plano pero en direcciones opuestas podrían formar juntos una partícula con dos veces la masa pero cero velocidad angular neta (ya que los vectores se anulan). Pero la masa es proporcional al cuadrado de la velocidad orbital sin importar la dirección. La velocidad angular neta debe estar relacionada con la carga neta, creo.
Lo que Phil describe aquí es, en realidad, no sólo una forma sencilla de explicar la carga, sino incluso la diferencia entre los fermiones y los bosones: si tenemos dos grupos quirales de ultimatones, cada grupo tendrá su propio eje local y velocidad angular. Pero al doblar dos de estos cúmulos complementarios unos sobre otros, sus propiedades fermiónicas pueden ser enmascarados, y obtenemos un bosón.
Para aquellos familiarizados con la superconductividad de la carga eléctrica, piense en "pares de Cooper " ...
https://es.wikipedia.org/wiki/Par_de_Cooper
Fuente: http://urantia-association.org/forums/topic/particle-mass-and-ultimatons/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-
(Dato extra)
Físicos suizos y alemanes logran dividir electrón en dos partes.
Hasta el momento los electrones han sido considerados como partículas elementales, es decir, que no tenía componentes o estructura.
Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2012/04/19/536508/cientificos-logran-dividir-un-electron.html
Ahora, para permitir que los ultimatones se agrupen, Phil señala que todo lo que realmente necesitamos es que la periferia de un ultimaton esté "girando" y que su núcleo sea "mutuamente atractor": una periferia giratoria puede empujar a los ultimatones aparte, mientras que la atracción mutua atrae ellos juntos. ¿El resultado? Clusters de ultimatones, amontonados.
Para un físico de la materia condensada, lo que Phil está describiendo es un vórtice superfluido cuantificado, como intento indicar en las páginas 14-17 de http://www.urantia.org/sites/default/files/docs/Exploding-Dark-Islands-Nigel-Nunn.pdf. Para referencia, he aquí el diagrama de la página 17:
PS: el vórtice a la izquierda debe ser pensado como [no bastante finito], es decir, poseer la extensión absonita fuera de nuestro múltiplo medible. Y por "secuestrar" me refiero a secuestrar lo que podríamos llamar la "membrana de la creación finita" del Supremo.
De acuerdo. Lo que necesitamos ahora es mostrar cómo la masa entra en este esquema del Libro de Urantia.
Si pensamos en la masa como "respuesta a la gravedad", entonces el libro de Urantia describe dos tipos distintos de "gravedad" y "respuesta". La primera se llama "absoluta", una medida de respuesta absoluta a la [fuente y centro de gravedad]. Es este tipo de masa que se dice que los ultimatones individuales tienen.
El segundo tipo (de gravedad y respuesta) se llama "lineal" (Descrito en 12:3.8 como "un fenómeno interactivo ...")
Es este segundo tipo de masa, esta respuesta lineal o interactiva, pero el "mecanismo de Higgs" fue inventado para explicar. (https://es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_Higgs)
Antes de continuar, parece que debo aclarar algunas cosas. Phil contestó:
[PC]: "Mientras leía la interesante e informativa discusión sobre las masas muy diferentes de varios quarks que juntos forman uno de los tres tipos de electrones, [...]
Phil, esa tabla de arriba (en el segundo post) presenta algunos detalles de lo que se llama el "modelo estándar" de la física de partículas (no debe confundirse con el modelo estándar de cosmología). En este esquema de modelo estándar, estos tres tipos de electrón (electrón, muón, tau) se consideran todos "elementales" (es decir, no hechos de partes más pequeñas). Del mismo modo los neutrinos (cuarta columna en el grupo fermión de la tabla). Igualmente las tres familias de los quarks: {u, d}, {c, s}, {t, b}. Tenga en cuenta que estas "familias" se encuentran a lo largo de filas del grupo fermión en esa tabla.
Los tres tipos de electrones y los tres tipos de neutrinos están todos clasificados como leptones, por lo que el grupo de fermiones en la tabla se puede dividir en leptones y quarks.
En este esquema, las partículas compuestas como los protones, los neutrones y los mesones (más docenas de otras especies de alta energía, vida corta [https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_de_mesones], se acumulan combinando esos nueve quarks.
Ok, entonces la idea aquí es que (a) los 3 neutrinos, (b) los 3 electrones y (c) los 9 quarks son todos pensados como partículas elementales (es decir, no hechas de partes más pequeñas). Ahora agregue (d) esas 5 partículas que mediaron las interacciones electroweak y fuertes (fotón, W +, W-, Z, gluon - ver bosones en la tabla), y encontramos que el modelo estándar tiene (espera) ... 19 partículas elementales .
Fue esta proliferación de partículas (aparentemente) elementales las que animaron a los científicos a buscar rasgos físicos más fundamentales para explicar la naturaleza de estas partículas minúsculas y por qué los leptones y los quarks parecen agruparse en tres familias distintas (las filas en el fermión Grupo de la tabla).
Una posible explicación es que todas estas partículas son en realidad diferentes modos (armónicos y devanados) de las cosas de escala de Planck extendida llamadas cadenas (abiertas y cerradas). Esta línea de pensamiento dio lugar a varias teorías de cuerdas y mundos de branas. Algunos físicos ven estas teorías de cuerdas como una extensión lógica del modelo estándar (en resumen) las teorías de cuerdas simplemente extienden las partículas de modelo estándar en forma de puntas en pequeñas cuerdas (y ajustan la naturaleza del espacio).
En un sentido similar, podríamos ver el esquema ultimatónico del Libro de Urantia como una extensión futura de la teoría de cuerdas: las "cuerdas" de la teoría de cuerdas se convierten en "cadenas de perlas", donde las perlas son ultimatones. Estas perlas ultimatónicas, inteligentemente secuestradas y encadenadas por la manipulación de las velocidades y la orientación axiales, ponen en marcha mis especulaciones acerca de los grupos de ultimatones que se amontonan.
PS: refiriéndose a la imagen de arriba de un vórtice (absonito) en segregata, piense en el eje de rotación apuntando hacia el plano de 3-espacio. Recuerde que la fuente y el centro de la gravedad absoluta no tienen posición (véase Prologo: 4.12) ni ubicación (véase 11: 2.10) en el espacio.
Phil también planteó la cuestión de qué significa que un eje sea "perpendicular a la masa", relacionado con "por qué la gravedad actúa siempre preferentemente en el plano perpendicular a la masa" (126.5, 11: 8.9)?
(126.5) 11:8.9 El Paraíso es la fuente absoluta y el punto focal eterno de toda energía-materia en el universo de los universos. El Absoluto Incondicionado es el revelador, regulador, y depositario de aquello que tiene al Paraíso como su fuente y origen. La presencia universal del Absoluto Incondicionado parece ser equivalente al concepto de infinidad potencial de extensión de la gravedad, una tensión elástica de la presencia del Paraíso. Este concepto nos ayuda a comprender el hecho de que todas las cosas son atraídas hacia el Paraíso. La ilustración es cruda, pero sin embargo útil. También explica por qué la gravedad siempre prefiere actuar en el plano perpendicular de la masa, un fenómeno indicativo de las dimensiones diferenciales del Paraíso y las creaciones que lo rodean.
Sobre esta cuestión de la masa, Phil escribió:
[PC] "..., una pista que la UB da para donde se almacena toda esta masa es que hay un" eje perpendicular a una masa ", cualquier masa. Por lo tanto, tomo la órbita y el hilado de una zona espacial toroidal de tamaño de unidad para ser proporcional a, de hecho definir, una unidad de "masa".
Phil, en el contexto de los ultimatones, tal tipo de masa cuantificada ("zona espacial toroidal de tamaño de unidad") sería intrínseca al ultimaton giratorio asociado. Tengo la sensación de que puede estar identificando esa propiedad ultimatónica que responde a la gravedad absoluta (en lugar de los "fenómenos interactivos" asociados con la gravedad lineal). Esto se pone aún más interesante cuando ponemos su idea junto al concepto de una partícula llevando consigo el espacio que ocupa:
(1297.7, 118: 3.6) "[...] Por lo tanto, cuando un cuerpo se mueve a través del espacio también lleva consigo todas sus propiedades, incluso el espacio que está en tal cuerpo en movimiento y es parte del mismo.
Phil continuó:
[PC]: "Estas masas (siendo vectores) pueden llevar magnitudes dependiendo en gran medida de la velocidad y el tamaño y la distancia del núcleo de hilado alrededor de esos diversos ejes. Así que "masa" debe definirse en términos de un movimiento de contenido espacial alrededor de un eje, como una cantidad vectorial. "
Aquí creo que vale la pena distinguir entre una "masa absoluta" así ligada al espacio, y varias "propiedades interactivas" asociadas a la oscilación quiral de las partículas compuestas en un campo de carga primordial (segregata). Vea las páginas 22-26 y 29-30 de http://www.urantia.org/sites/default/files/docs/Exploding-Dark-Islands-Nigel-Nunn.pdf.
Para reforzar la idea de Phil, y para mostrar cómo íntimamente la velocidad de rotación está conectada con las propiedades de los ultimátones vale la pena reflexionar sobre estas afirmaciones:
(175.6) 15:8.3 La energía en evolución tiene sustancia; tiene peso, aunque el peso es siempre relativo, dependiendo de la velocidad de revolución, la masa y la antigravedad.
42:6.3 ......... Los ultimatones son
capaces de acelerar la velocidad de revolución hasta el punto de una conducta
parcialmente antigravitatorio,
(476.6) 42:6.4 Los ultimatones, desconocidos en Urantia, van disminuyendo su velocidad
a través de muchas fases de actividad física antes de alcanzar los
prerrequisitos de energía revolucionaria para la organización electrónica.
476.8) 42:6.6 Los ultimatones no describen órbitas ni remolinos en circuitos dentro de
los electrones, pero se desparraman o se agrupan de acuerdo con sus velocidades
axiales revolucionarias, determinando así las dimensiones electrónicas
diferenciales. Esta misma velocidad ultimatónica de revolución axial también
determina las reacciones negativas o positivas de los varios tipos de unidades
electrónicas. (478.4, 42:7.10)...... Pero parte de esta dificultad para predecir la conducta electrónica se debe a las velocidades revolucionarias axiales diferenciales ultimatónicas y a la tendencia de los ultimatones a «amontonarse». Otras influencias —físicas, eléctricas, magnéticas y gravitacionales— también operan para producir una conducta electrónica variable.
Otro punto interesante que hace Phil es este:
[PC]: "Dos de estas masas que orbitan el mismo núcleo en el mismo plano pero en direcciones opuestas podrían formar juntos una partícula con dos veces la masa pero cero velocidad angular neta (ya que los vectores se anulan). Pero la masa es proporcional al cuadrado de la velocidad orbital sin importar la dirección. La velocidad angular neta debe estar relacionada con la carga neta, creo.
Lo que Phil describe aquí es, en realidad, no sólo una forma sencilla de explicar la carga, sino incluso la diferencia entre los fermiones y los bosones: si tenemos dos grupos quirales de ultimatones, cada grupo tendrá su propio eje local y velocidad angular. Pero al doblar dos de estos cúmulos complementarios unos sobre otros, sus propiedades fermiónicas pueden ser enmascarados, y obtenemos un bosón.
Para aquellos familiarizados con la superconductividad de la carga eléctrica, piense en "pares de Cooper " ...
https://es.wikipedia.org/wiki/Par_de_Cooper
Fuente: http://urantia-association.org/forums/topic/particle-mass-and-ultimatons/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-
(Dato extra)
Físicos suizos y alemanes logran dividir electrón en dos partes.
Hasta el momento los electrones han sido considerados como partículas elementales, es decir, que no tenía componentes o estructura.
Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2012/04/19/536508/cientificos-logran-dividir-un-electron.html
El Libro de Urantia de
Urantia dice:
42:6.5 (476.7) La atracción mutua mantiene juntos a cien ultimatones para constituir un electrón; y nunca hay más ni menos que cien ultimatones en un electrón típico. La pérdida de uno o más ultimatones destruye la identidad electrónica típica, trayendo así a la existencia una de las diez formas modificadas del electrón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario