[En primer lugar, ya no publico más correos electrónicos de UBtheNEWS en los foros de Facebook o UBRON o cualquier otro foro relacionado con el LDU. Cuando empiezo un hilo, siento la obligación social de responder a la gente, si comentan el mensaje. Pero ya no puedo manejar el compromiso de tiempo asociado a sentirme así. Lo siento. Lo bueno es que estos correos no son privados, de hecho, se publican en el sitio web de UBannotated. No sólo tienes permiso, sino que también se te anima a compartir este material en su totalidad o en parte donde quieras. Gracias por considerar la oportunidad de compartirlo].Cuando se inventaron cosas como la penicilina o la bomba atómica, la gente no se preguntó cómo debían interpretar tales descubrimientos. Fueron directamente a los pensamientos sobre cómo usar el descubrimiento. El hecho de que las mentes razonables difieran en sus interpretaciones sobre las implicaciones sociales del uso de las bombas atómicas no significa que las mentes razonables difieran sobre lo que hace una bomba atómica.
En las ciencias duras, si alguien entra en el radar produciendo un trabajo válido fuera de la corriente principal, una de tres cosas tiende a suceder. Su trabajo puede terminar siendo incorporado al pensamiento científico convencional. O pueden ser socavados profesionalmente, sus contribuciones pueden ser subestimadas históricamente, y generalmente reciben mucho menos de lo que sus contribuciones merecerían, como en el caso de Nikola Tesla. O su trabajo puede pasar casi totalmente desapercibido en la sociedad porque sus contribuciones y su integridad personal fueron injustamente atacadas y socavadas, como en el caso de Joseph Newman.
Las ciencias blandas operan con diferentes estándares y la vida en las ciencias blandas tiende a ser mucho más fácil para los científicos debido a esto.
Naturalmente, tenía curiosidad por la serie de Netflix relacionada con Gobekli Tepe. En ese drama ficticio, se dio una charla en la que se hizo referencia a un reputado arqueólogo, que era famoso por decir, "¡No es el descubrimiento, es la interpretación lo que es importante!"
En las ciencias blandas, tal declaración (esperemos) refleja una sana conciencia de las limitaciones de la profesión de uno. Los arqueólogos y antropólogos saben que no forman parte de la comunidad de las ciencias duras, a pesar de que la ciencia dura a veces se utiliza en los artefactos con fines analíticos. Saben que su trabajo es altamente interpretativo comparado con las ciencias duras.
Y es por eso que alguien como Zecharia Sitchin podría publicar basándose en investigaciones cuestionables y teorías altamente creativas y aún así vender muchos libros, darse a conocer y poner celosos a los académicos. Por eso la programación de Antiguos Extraterrestres del History Channel puede hacer una industria del tema. Las celebradas personalidades de los Antiguos Aliens son libres de afirmar enfáticamente sus teorías radicalmente poco apoyadas (en relación a los estándares de las ciencias duras) y a la gente simplemente le encanta.
Los estándares más laxos de las ciencias blandas dejan mucho espacio para la especulación y la interpretación creativa, lo que hace que los no profesionales se sientan libres de hacer lo mismo. Todo el mundo puede participar un poco más en las ciencias blandas con sus opiniones laicas. Eso es sólo parte de la diversión.
Sólo deja de ser divertido cuando alguien está demasiado ocupado con su agenda. Por eso soy conocido por minimizar las conclusiones de los informes de UBtheNEWS. Esto se logra haciendo declaraciones a nivel de superficie como, ". . . presta apoyo a la descripción del Libro de Urantia de . . ." Exagerar la posición de uno en el contexto de la divulgación religiosa es un gran desvío por muy buenas razones.
(En contraste, podríamos considerar, que a mucha gente le encantaría vivir de las interpretaciones creativas de los patrones de hechos muy poco apoyados. Es un trabajo divertido y fácil, si lo puedes conseguir. Sitchin y el elenco de los Antiguos Aliens se salen con la suya en lo que hacen porque la gente les envidia, respetan que están tratando de ganarse la vida, y (al menos hasta cierto punto, espero) entienden que las exageraciones se hacen un poco con un guiño y asienten con la cabeza porque todo el mundo sabe que no están haciendo ciencia dura y no están fingiendo realmente que están haciendo ciencia dura, tampoco!)
Dicho esto, permítanme presentarles dos nuevas adiciones a los informes y páginas de investigación de UBtheNEWS:
1) Muchas gracias a Luis Marco por enviarme un enlace a algunas investigaciones genéticas de UC Davis. Esto apoya las enseñanzas de El libro de Urantia sobre cuando la raza Sangik mutó de la cepa Neandertal, así como el apoyo a cuando los Neandertales empezaron. Esta investigación está ahora disponible en la página de investigación del doble origen del hombre moderno y del hombre pre-moderno.
(Original en ingles)http://ubannotated.com/ubthenews/topics/Modern_Man_Origin/
(traducción en español)
http://confirmandoellibrodeurantia.blogspot.com/2020/02/mutacion-de-los-sangik-y-la-aparicion.html
2) La sección de Enseñanzas Científicas Antiguas y Prácticas Espirituales del Informe Gobekli Tepe ha sido reescrita e incluye una nueva imagen (no la que se ve aquí). La que se muestra aquí muestra el símbolo que interpreté en la reescritura de esta sección. La sección de arriba también ha sido revisada un poco.
http://ubannotated.com/main-menu/animated/topical-studies/gobekli-tepe/#ancient
Fuente: http://ubannotated.com/main-menu/animated/ubthenewsemails/ubthenews-2020/1-10-20-i-solved-the-ancient-h-mystery-maybe/
No hay comentarios:
Publicar un comentario