Estudio Completo:
-----Sensibilidad Magnética-----------
Antes de abordar los avances científicos particulares que haber puesto al día con las declaraciones del Libro de Urantia sobre la sensibilidad de los seres humanos y otros organismos al campo magnético de la Tierra, un poco de contexto necesita ser proporcionado en relación con las afirmaciones hechas por los autores de El libro de Urantia acerca de las limitaciones y permisos que fueron colocados sobre ellos en la preparación de material científico para el libro. Por un lado, El Libro de Urantia dice:
101:4.1 Las leyes de la revelación nos frenan considerablemente, debido a la prohibición de impartir conocimiento no ganado o prematuro…………………………
101:4.2 La humanidad debe comprender que nosotros, quienes participamos en la revelación de la verdad, estamos limitados muy rigurosamente por las instrucciones de nuestros superiores. No tenemos libertad para anticipar los descubrimientos científicos de mil años.
Por otro lado,
El Libro de Urantia dice:
101:4.2 …………………………..Aclaremos que las revelaciones no son necesariamente inspiradas. La cosmología de estas revelaciones no es inspirada. Está limitada por el permiso que tenemos para la coordinación y selección del conocimiento actual.
(1109.6) 101:4.5 La verdad puede ser tan sólo relativamente inspirada, aunque la revelación es invariablemente un fenómeno espiritual. Aunque las declaraciones referentes a la cosmología no son jamás inspiradas, esas revelaciones son de inmenso valor en cuanto por lo menos aclaran transitoriamente el conocimiento mediante:
1. La reducción de la confusión por la eliminación experta del error.
2. La coordinación de hechos y observaciones conocidos o a punto de ser conocidos.
Lograr un equilibrio entre no "anticipar los descubrimientos de mil años" y "la coordinación de hechos y observaciones conocidos o a punto de ser conocidos " es algo que habría tenido que haber sido hecho con respecto a la cuestión de la sensibilidad biológica al campo magnético de la tierra. Las fases iniciales de estudio científico sobre esta cuestión sin duda comenzaron antes que El libro de Urantia se publicara, y hoy en día la opinión científica sobre el tema aún carece de un amplio consenso. Sin embargo, el patrón de la ciencia emergente está bien alineado con las afirmaciones de El libro de Urantia sobre este tema. Las primeras investigaciones que se hizo antes de la publicación de El libro de Urantia han avanzado significativamente en las últimas décadas.Wikipedia ofrece una breve de encapsulación del tema y una apreciación más rápida de las cuestiones básicas relacionadas con este informe:
La Magnetorrecepción es la capacidad de detectar cambios en un campo magnético a percibir la dirección o la altitud e incluso se ha postulado como un método para animales para elaborar mapas regionales. Se observa más comúnmente en las aves, aunque también se ha observado en muchos otros animales, incluyendo las abejas y tortugas. Los investigadores han identificado un sensor probable en palomas: una pequeña (enana), región muy inervada del cráneo, que contiene magnetita biológica. Los seres humanos tienen un depósito de magnetita similar en el hueso etmoides de la nariz. Aunque no existe una controversia de que existe un sentido magnético en muchas aves (que es esencial para las capacidades de navegación de las aves migratorias), que es un fenómeno controvertido y no está bien entendido. . . En las abejas, se ha observado que la magnetita está incrustado través de la membrana celular de un pequeño grupo de neuronas; la teoría es que cuando la magnetita se alinea con el campo magnético de la Tierra, la inducción provoca una corriente de atravesar la membrana que despolariza la célula.
Podría ser que todo lo que tenemos que hacer para encontrar el norte magnético es seguir nuestra nariz? El libro de Urantia hace las siguientes declaraciones con respecto a un sentido de dirección y orientación:
34:4.13 Los cuatro puntos de la brújula son universales e inherentes a la vida de Nebadón. Todas las criaturas vivientes poseen unidades corpóreas que son sensibles y responden a estas corrientes direccionales. Estas creaciones en forma de criaturas son duplicadas a través del universo y los planetas individuales y, en conjunción con las fuerzas magnéticas de los mundos, activan las huestes de los cuerpos microscópicos en el organismo animal de tal modo que estas células direccionales apuntan siempre al norte y al sur. Así pues el sentido de orientación está fijado para siempre en los seres vivientes del universo. Este sentido no es por completo una posesión consciente de la humanidad. Estos corpúsculos se observaron por primera vez en Urantia, aproximadamente en la época de esta narración.
El libro de Urantia afirma que su contenido se proporcionó a mediados de la década de 1930; Sin embargo, no se publicó hasta 1955. Aunque la fecha de publicación es un problema universal indiscutible, es afirmación de que el contenido del Libro de Urantia se proporcionó a mediados de la década de 1930 es un tema que atrae a una gama más amplia de opinión y no es tan fácilmente verificable como la fecha de la publicación del libro. A pesar de que existen diversas formas de evidencia para apoyar fecha de mediados de la década de 1930, la exactitud de esta fecha no es lo que está en cuestión aquí. La fecha es relevante, ya que proporciona una forma de investigar la consistencia interna del Libro de Urantia. Debido a que el texto se refiere a la "época de esta narración," presumiblemente fecha de mediados de la década de 1930, y no a la fecha de publicación, reflejando el significado deseado.
Si no hubiera evidencia del descubrimiento a mediados de la década de 1930 de "cuerpos" que son sensibles al campo magnético de la tierra, esta falta de pruebas tendría que pesar en contra de la credibilidad del Libro de Urantia. Pero ése no es el caso. Sin embargo, al crédito del Libro de Urantia, las observaciones de mediados de la década de 1930, como se verá, no eran del todo concluyentes acerca de la sensibilidad al campo magnético de la tierra. Ellos simplemente encontraron un mecanismo de tiburones que era muy sensible a los campos electromagnéticos. Por lo tanto, los autores del Libro de Urantia cometieron el riesgo de perder credibilidad si las observaciones a mediados de la década de 1930 no fueran luego ligadas a las cuestiones relativas a la sensibilidad al campo magnético de la tierra.
Sin embargo, antes de revisar los descubrimientos científicos sobre este tema, es importante proporcionar primero información general sobre la relación entre la electricidad y el magnetismo. Esto es necesario con el fin de apreciar por qué la jerga en este tema cambia de "electrorreceptores" a "magnetoreceptores."
1 El electromagnetismo es la física del campo electromagnético: un campo que ejerce una fuerza sobre las partículas que poseen la propiedad de la carga eléctrica, y es a su vez afectada por la presencia y el movimiento de esas partículas.
2 El campo magnético es producido por el movimiento de las cargas eléctricas, es decir, la corriente eléctrica. El campo magnético causa la fuerza magnética asociada con los imanes.
3 Un campo magnético variable produce un campo eléctrico (este es el fenómeno de inducción electromagnética, la base de operación para generadores eléctricos, motores de inducción y los transformadores). Del mismo modo, un campo eléctrico cambiante genera un campo magnético. Debido a esta interdependencia de los campos eléctricos y magnéticos, tiene sentido considerarlos como una sola entidad; el campo electromagnético coherente.
Con ese entendimiento ahora podemos proceder con la apreciación de los avances científicos que están en armonía con la afirmación de El libro de Urantia de las observaciones se hicieron a mediados de la década de 1930 relacionadas con los mecanismos biológicos que más tarde se descubrieron que eran sensibles al campo magnético de la Tierra.
34:4.13 Los cuatro puntos de la brújula son universales e inherentes a la vida de Nebadón. Todas las criaturas vivientes poseen unidades corpóreas que son sensibles y responden a estas corrientes direccionales. Estas creaciones en forma de criaturas son duplicadas a través del universo y los planetas individuales y, en conjunción con las fuerzas magnéticas de los mundos, activan las huestes de los cuerpos microscópicos en el organismo animal de tal modo que estas células direccionales apuntan siempre al norte y al sur. Así pues el sentido de orientación está fijado para siempre en los seres vivientes del universo. Este sentido no es por completo una posesión consciente de la humanidad. Estos corpúsculos se observaron por primera vez en Urantia, aproximadamente en la época de esta narración.
El libro de Urantia afirma que su contenido se proporcionó a mediados de la década de 1930; Sin embargo, no se publicó hasta 1955. Aunque la fecha de publicación es un problema universal indiscutible, es afirmación de que el contenido del Libro de Urantia se proporcionó a mediados de la década de 1930 es un tema que atrae a una gama más amplia de opinión y no es tan fácilmente verificable como la fecha de la publicación del libro. A pesar de que existen diversas formas de evidencia para apoyar fecha de mediados de la década de 1930, la exactitud de esta fecha no es lo que está en cuestión aquí. La fecha es relevante, ya que proporciona una forma de investigar la consistencia interna del Libro de Urantia. Debido a que el texto se refiere a la "época de esta narración," presumiblemente fecha de mediados de la década de 1930, y no a la fecha de publicación, reflejando el significado deseado.
Si no hubiera evidencia del descubrimiento a mediados de la década de 1930 de "cuerpos" que son sensibles al campo magnético de la tierra, esta falta de pruebas tendría que pesar en contra de la credibilidad del Libro de Urantia. Pero ése no es el caso. Sin embargo, al crédito del Libro de Urantia, las observaciones de mediados de la década de 1930, como se verá, no eran del todo concluyentes acerca de la sensibilidad al campo magnético de la tierra. Ellos simplemente encontraron un mecanismo de tiburones que era muy sensible a los campos electromagnéticos. Por lo tanto, los autores del Libro de Urantia cometieron el riesgo de perder credibilidad si las observaciones a mediados de la década de 1930 no fueran luego ligadas a las cuestiones relativas a la sensibilidad al campo magnético de la tierra.
Sin embargo, antes de revisar los descubrimientos científicos sobre este tema, es importante proporcionar primero información general sobre la relación entre la electricidad y el magnetismo. Esto es necesario con el fin de apreciar por qué la jerga en este tema cambia de "electrorreceptores" a "magnetoreceptores."
1 El electromagnetismo es la física del campo electromagnético: un campo que ejerce una fuerza sobre las partículas que poseen la propiedad de la carga eléctrica, y es a su vez afectada por la presencia y el movimiento de esas partículas.
2 El campo magnético es producido por el movimiento de las cargas eléctricas, es decir, la corriente eléctrica. El campo magnético causa la fuerza magnética asociada con los imanes.
3 Un campo magnético variable produce un campo eléctrico (este es el fenómeno de inducción electromagnética, la base de operación para generadores eléctricos, motores de inducción y los transformadores). Del mismo modo, un campo eléctrico cambiante genera un campo magnético. Debido a esta interdependencia de los campos eléctricos y magnéticos, tiene sentido considerarlos como una sola entidad; el campo electromagnético coherente.
Con ese entendimiento ahora podemos proceder con la apreciación de los avances científicos que están en armonía con la afirmación de El libro de Urantia de las observaciones se hicieron a mediados de la década de 1930 relacionadas con los mecanismos biológicos que más tarde se descubrieron que eran sensibles al campo magnético de la Tierra.
En la historia de la sección electrorreceptores del documento de Faramarz Samie titulado: Electrorrecepción en los Elasmobranquios, afirma:La primera evidencia de electrosensibilidad en los elasmobranquios se remonta a 1935, cuando Dijkgraaf, trabajando en Scyliorhinus canícula, se dio cuenta de la sensibilidad de los animales a un cable de acero oxidado (Dijkgraaf y Kalmijn, 1962). Los experimentadores se acercaron a la cabeza de un tiburón con los ojos vendados con un cable de este tipo. Observaron que el animal escapó cuando el alambre estaba más cerca que varios centímetros de su cabeza. Ellos repitieron el experimento con una varilla de vidrio, pero el animal no reaccionaron a ella. Dijkgraaf asumido que el tiburón se vio estimulado por las corrientes galvánicas producidas en la superficie del alambre metálico, pero no tenía ninguna manera de probar su hipótesis.La hipótesis de Dijkgraaf mantuvo en gran medida una especulación hasta Lissmann en 1958 sugerido formalmente, basado en pruebas de comportamiento, que un grupo de receptores y los procesos centrales, llamado ampollas de Lorenzini, ayuda en la detección y el análisis de los campos eléctricos en el medio marino de peces. Más tarde, los experimentadores verificaron la existencia de la nueva clase de receptores especializados a través de experimentos fisiológicos. La llamaron ellos "electrorreceptores" porque sus estímulos adecuados eran los campos eléctricos (Bullock et al. 1961, Kalmijn, 1966, 1971).
El Artículo Sentido eléctrico del Tiburón en la edición de agosto de 2007, de la revista Scientific American proporciona información adicional sobre la historia del descubrimiento de la sensibilidad electromagnética en los animales:
La historia comienza en 1678, cuando el anatomista italiano Stefano Lorenzini describe poros que salpicaban la parte delantera de la cabeza de los tiburones y rayas, dotándolos de algo parecido a una mala sombra de cinco en punto. Observó que. . .Cada apertura llevó a un tubo transparente largo que estaba llena de un gel cristalino. Algunos de los tubos eran pequeños y delicado, pero otros eran casi el diámetro de una hebra de espagueti y varias pulgadas de longitud. . .
A finales del siglo 19 el nuevo y mejorado microscopio reveló que los poros en el hocico de un tiburón y las estructuras inusuales debajo de ellos, hoy llamados ampollas de Lorenzini, deben ser los órganos sensoriales de algún tipo. . .
Un nervio delgado salió de la ampolla y se unió a las ramas del nervio línea lateral anterior. Los científicos remontar estas fibras nerviosas a la base del cráneo, en los que entran en el cerebro a través de la superficie dorsal de la médula, una característica de destino de nervios que llevan la información sensorial en el cerebro. Los observadores de discernir una única pequeña célula de pelo, similar a los del oído interno humano y de sistema de línea lateral de un pez, dentro de cada ampolla. El tipo de estímulo que pueden detectar sigue siendo desconocido, sin embargo. . .
En 1938 Alexander arena de la Asociación de Biología Marina de Plymouth, Inglaterra, tuvo éxito en la amplificación y grabación de impulsos nerviosos que van de ampollas de Lorenzini al cerebro. . . En la década de 1960 el biólogo temprana R. W. Murray, de la Universidad de Birmingham en Inglaterra repitió los experimentos de arena con instrumentos electrofisiológicos modernas y confirmó las respuestas a los cambios de temperatura, presión diferencial y de tacto, pero también observó que los órganos fueron sensibles a pequeñas variaciones en la salinidad. Por otra parte, cuando se pasó a cambiar en un campo eléctrico cerca de la abertura de un tubo conectado a una ampolla, el patrón de disparo cambió. Además, el patrón alterado de acuerdo con la intensidad y polaridad del campo. Cuando polo positivo del campo se acercaba a la apertura de una ampolla, se redujo la velocidad de disparo; cuando el polo negativo se acercó, aumentó de tiro.Sorprendentemente, Murray determinó que los órganos podrían responder a campos tan débiles como una millonésima parte de un voltio aplicado a través de un centímetro de agua de mar. Este efecto es equivalente a la intensidad del gradiente de tensión que se produce en el mar mediante la conexión de una pila AA de 1,5 voltios con un polo sumergido en el estrecho de Long Island y el otro polo en las aguas de Jacksonville, Florida. En teoría, una piscina de tiburones entre estos puntos podría decir cuando la batería se enciende o se apaga.
Este descubrimiento a mediados de la década de 1930 de algunas de las características funcionales de las ampollas de Lorenzini está en armonía con la declaración de El libro de Urantia que los "cuerpos fueron observados por primera vez en Urantia acerca el momento de esta narración." También en consonancia con la afirmación de El libro de Urantia que sus autores "no tienen la libertad de anticipar... Descubrimientos científicos," es que no hay ninguna mención de la magnetita que está presente en el organismo biológico, ya que esto no fue descubierto hasta después de la publicación de El libro de Urantia en 1955. Descubrimientos adicionales se hicieron dentro de los diez años siguientes a la publicación del libro de Urantia que tuvo este tipo de investigación al siguiente nivel. La conclusión con respecto a la sensibilidad magnética está dada por el libro de Urantia, sino que se ingresan los datos. Este podría ser el tipo de hechos y observaciones a punto de ser conocidos. De lo que los autores indican está dentro del rango permitido de proporcionar información reveladora.
En la década de 1960, Caltech paleoecólogo Heinz Lowenstam sorprendió a biólogos y geólogos por igual con el descubrimiento de que muchos animales hacen lo que la ciencia convencional había considerado imposible: que fabrican sustancias tales como la magnetita mineral que contiene hierro en sus cuerpos. Fuera de la obra de Lowenstam vino el hallazgo más reciente de que muchos animales migratorios, incluyendo aves, abejas y ballenas, generan magnetita dentro de sus cuerpos, pueden y deben sus instintos extraño de volver a su hogar a la presencia de esta "brújula interna" que les permite navegar por los medios de campo magnético de la Tierra.
El descubrimiento de magnetita en numerosas especies que migran apoya la afirmación de que El libro de Urantia una capacidad general para detectar la dirección existe en todo el espectro de organismo biológico.
La magnetita es la sustancia más magnética del mundo. En el artículo de Biomagnetismo y Bio-electromagnetismo: La Fundación de la Vida H. Coetzee, Ph.D. explica además la importancia de este descubrimiento:
El descubrimiento de un material biogénico (es decir, una formada por un organismo biológico) con propiedades ferromagnéticas [la capacidad de mantener propiedades magnéticas sin una corriente eléctrica exterior está aplicando] y se encontró que la magnetita fue la primera gran avance hacia una comprensión de por qué algunos animales tienen la capacidad de detectar el campo magnético de la tierra. Las búsquedas de magnetita biogénica en los tejidos humanos no habían sido concluyentes hasta el comienzo de la década de 1990 cuando el trabajo con alta resolución de microscopio electrónico de transmisión y difracción de electrones en extractos de tejido cerebral humano de la corteza cerebral, el cerebelo y las meninges (membranas que rodean el cerebro y la médula espinal ) fueron identificados cristales de magnetita-maghemita.
Se encontró que estos cristales de magnetita que se organizan en cadenas lineales, unidas a la membrana unos pocos micrómetros de longitud, con un máximo de 80 cristales por cadena. Además los cristales individuales tienen su magnetita-maghemita alineado a lo largo de la longitud de los ejes de la cadena (la dirección "fácil" de magnetización). La alineación de cristal de magnetita-maghemita se ha interpretado como un mecanismo biológico para maximizar el momento magnético por partícula, como la dirección de magnetita-maghemita produce aproximadamente 3% mayor magnetización de saturación que otras direcciones. Esta forma de la partícula prismática también es poco común en los cristales de magnetita geológicas de este tamaño, que generalmente son octaedros. Se encontró que la morfología de los cristales son cubos-octaédricos con las caras de magnetita-maghemita de cristales adyacentes situados perpendicular al eje de la cadena.
Todos los cristales de magnetita que se han examinado hasta la fecha son dominios magnéticos individuales, lo que significa que están magnetizados de manera uniforme y de manera estable y tener el máximo momento magnético por unidad de volumen posible para la magnetita. El análisis elemental, mediante el análisis de dispersión de energía de rayos X, los patrones de difracción de electrones, y las imágenes de microscopía electrónica de transmisión de alta resolución de celosía, mostró que muchas de las partículas eran estructuralmente bien ordenada y cristalográficamente magnetita de un solo dominio. Esto significa que la producción de este biomineral debe estar bajo el control biológico preciso.
Cristales ferromagnéticos interactúan más de un millón de veces más fuertemente con campos magnéticos externos que hacen los materiales diamagnéticos o paramagnéticos (desoxihemoglobina, ferritina y hemosiderina). Con estos investigadores se plantearon con la búsqueda de una cuestión fundamental para la biología, a saber: ¿Cuál es el mecanismo mediante el cual los campos geomagnéticos débiles son percibidos por los organismos que son capaces de precipitar los cristales de un mineral ferromagnético, tal como magnetita (Fe3O4)? ¿Pueden usar estos cristales su movimiento en una variedad de maneras para transducir el campo geomagnético en señales que pueden ser proceadas por el sistema nervioso?
La presencia de magnetita biomineral unida a la membrana, que se ha demostrado que tienen un origen biológico, y la implicación de que algún tipo de acoplamiento mecánico debe tener lugar entre cada partícula brújula magnetita y un mecano, o al menos un mecanismo funcionalmente equivalente que permite la posición de la partícula a ser controlado por un orgánulo sensorial en el cuerpo, es único. La investigación también ha encontrado que la magnetita es producida por las células del organismo cuando sea necesario. Formas de inteligencia física avanzada pueden acceder directamente a esta información si tienen una red cristalina dentro de su cavidad cerebral.
Los científicos ahora se están haciendo la pregunta fundamental: ¿Qué está haciendo magnetita en el cerebro humano? En las bacterias que contienen magnetita, la respuesta es simple: Los cristales de magnetita transforman las bacterias en agujas de natación que orientan con respecto a los campos magnéticos de la tierra. La magnetita también se ha encontrado en los animales que navegan por la dirección de la brújula, como las abejas, aves y peces, pero los científicos no saben por qué la magnetita está presente en los seres humanos, sólo que esta allí.
A pesar de que los científicos han descubierto magnetita biogénica en animales, aún queda la cuestión de si y cómo tales cuerpos en realidad podría estimular el cerebro con el fin de proporcionar información direccional. En los resultados finales de los años 1990 comenzó a publicarse fuera de la Universidad de Auckland de experimentos que mostraron los nervios que conectan las regiones, tanto en el cráneo y la nariz de la trucha arco iris, donde la magnetita es producida.
Ya que se había encontrado magnetita previamente en cráneos de trucha, los investigadores decidieron registrar la actividad neural de los nervios que inervan la región pertinente del cráneo. Descubrieron una población de fibras nerviosas que responden a los cambios en el campo magnético ambiental en un nervio específico, llamado el ros V ( "ros cinco" nerviosas). Esta es una rama del nervio trigémino, que suministra una inervación a la cara y el cráneo de todos los vertebrados, incluidos los humanos. Colorante se utiliza para rastrear este nervio a la nariz del trout.
Aunque esto puede parecer más de una pistola humeante, el Dr. Diebel sigue siendo cauteloso. A pesar de que ella cree que estos son los largos magneto-receptores a ordenar después, ella dice que aún no se ha probado que los receptores están conectados realmente a los nervios. Esto implica futuros experimentos más complejos.
De hecho, una cierta precaución en el salto a conclusiones puede ser un buen consejo. El 14 de mayo de 2004 Science Daily publicó un artículo que lleva a cuestionar si los nervios en el cerebro de los lugares donde está presente la magnetita son responsables de magnetoreception. Un artículo titulado: Siguiendo el campo magnético de la Tierra: reacción química en las aves dispone sentido de dirección durante los vuelos migratorios indica que la magnetita no es necesaria. El artículo, sin embargo, parece saltar a conclusiones con el argumento de que la magnetita no está involucrada porque es posible que los animales tienen sistemas redundantes para que puedan continuar navegando cuando uno de sus sistemas pueden no ser capaces de funcionar con eficacia.
La migración de las aves permanecen en la pista debido a las reacciones químicas en el cuerpo que se ven influidas por el campo magnético de la Tierra, un equipo dirigido por la Universidad de California en Irvine de investigadores ha encontrado.
Las aves son campos magnéticos artificiales hasta que fluctúan rápidamente sensibles. Estos campos no tuvieron efecto sobre los materiales magnéticos tales como magnetita, lo que indica que las aves no se basan en trozos simples de material magnético en sus picos o cerebros para determinar la dirección, como los expertos habían sugerido anteriormente.
El Artículo Sentido eléctrico del Tiburón en la edición de agosto de 2007, de la revista Scientific American proporciona información adicional sobre la historia del descubrimiento de la sensibilidad electromagnética en los animales:
La historia comienza en 1678, cuando el anatomista italiano Stefano Lorenzini describe poros que salpicaban la parte delantera de la cabeza de los tiburones y rayas, dotándolos de algo parecido a una mala sombra de cinco en punto. Observó que. . .Cada apertura llevó a un tubo transparente largo que estaba llena de un gel cristalino. Algunos de los tubos eran pequeños y delicado, pero otros eran casi el diámetro de una hebra de espagueti y varias pulgadas de longitud. . .
A finales del siglo 19 el nuevo y mejorado microscopio reveló que los poros en el hocico de un tiburón y las estructuras inusuales debajo de ellos, hoy llamados ampollas de Lorenzini, deben ser los órganos sensoriales de algún tipo. . .
Un nervio delgado salió de la ampolla y se unió a las ramas del nervio línea lateral anterior. Los científicos remontar estas fibras nerviosas a la base del cráneo, en los que entran en el cerebro a través de la superficie dorsal de la médula, una característica de destino de nervios que llevan la información sensorial en el cerebro. Los observadores de discernir una única pequeña célula de pelo, similar a los del oído interno humano y de sistema de línea lateral de un pez, dentro de cada ampolla. El tipo de estímulo que pueden detectar sigue siendo desconocido, sin embargo. . .
En 1938 Alexander arena de la Asociación de Biología Marina de Plymouth, Inglaterra, tuvo éxito en la amplificación y grabación de impulsos nerviosos que van de ampollas de Lorenzini al cerebro. . . En la década de 1960 el biólogo temprana R. W. Murray, de la Universidad de Birmingham en Inglaterra repitió los experimentos de arena con instrumentos electrofisiológicos modernas y confirmó las respuestas a los cambios de temperatura, presión diferencial y de tacto, pero también observó que los órganos fueron sensibles a pequeñas variaciones en la salinidad. Por otra parte, cuando se pasó a cambiar en un campo eléctrico cerca de la abertura de un tubo conectado a una ampolla, el patrón de disparo cambió. Además, el patrón alterado de acuerdo con la intensidad y polaridad del campo. Cuando polo positivo del campo se acercaba a la apertura de una ampolla, se redujo la velocidad de disparo; cuando el polo negativo se acercó, aumentó de tiro.Sorprendentemente, Murray determinó que los órganos podrían responder a campos tan débiles como una millonésima parte de un voltio aplicado a través de un centímetro de agua de mar. Este efecto es equivalente a la intensidad del gradiente de tensión que se produce en el mar mediante la conexión de una pila AA de 1,5 voltios con un polo sumergido en el estrecho de Long Island y el otro polo en las aguas de Jacksonville, Florida. En teoría, una piscina de tiburones entre estos puntos podría decir cuando la batería se enciende o se apaga.
Este descubrimiento a mediados de la década de 1930 de algunas de las características funcionales de las ampollas de Lorenzini está en armonía con la declaración de El libro de Urantia que los "cuerpos fueron observados por primera vez en Urantia acerca el momento de esta narración." También en consonancia con la afirmación de El libro de Urantia que sus autores "no tienen la libertad de anticipar... Descubrimientos científicos," es que no hay ninguna mención de la magnetita que está presente en el organismo biológico, ya que esto no fue descubierto hasta después de la publicación de El libro de Urantia en 1955. Descubrimientos adicionales se hicieron dentro de los diez años siguientes a la publicación del libro de Urantia que tuvo este tipo de investigación al siguiente nivel. La conclusión con respecto a la sensibilidad magnética está dada por el libro de Urantia, sino que se ingresan los datos. Este podría ser el tipo de hechos y observaciones a punto de ser conocidos. De lo que los autores indican está dentro del rango permitido de proporcionar información reveladora.
En la década de 1960, Caltech paleoecólogo Heinz Lowenstam sorprendió a biólogos y geólogos por igual con el descubrimiento de que muchos animales hacen lo que la ciencia convencional había considerado imposible: que fabrican sustancias tales como la magnetita mineral que contiene hierro en sus cuerpos. Fuera de la obra de Lowenstam vino el hallazgo más reciente de que muchos animales migratorios, incluyendo aves, abejas y ballenas, generan magnetita dentro de sus cuerpos, pueden y deben sus instintos extraño de volver a su hogar a la presencia de esta "brújula interna" que les permite navegar por los medios de campo magnético de la Tierra.
El descubrimiento de magnetita en numerosas especies que migran apoya la afirmación de que El libro de Urantia una capacidad general para detectar la dirección existe en todo el espectro de organismo biológico.
La magnetita es la sustancia más magnética del mundo. En el artículo de Biomagnetismo y Bio-electromagnetismo: La Fundación de la Vida H. Coetzee, Ph.D. explica además la importancia de este descubrimiento:
El descubrimiento de un material biogénico (es decir, una formada por un organismo biológico) con propiedades ferromagnéticas [la capacidad de mantener propiedades magnéticas sin una corriente eléctrica exterior está aplicando] y se encontró que la magnetita fue la primera gran avance hacia una comprensión de por qué algunos animales tienen la capacidad de detectar el campo magnético de la tierra. Las búsquedas de magnetita biogénica en los tejidos humanos no habían sido concluyentes hasta el comienzo de la década de 1990 cuando el trabajo con alta resolución de microscopio electrónico de transmisión y difracción de electrones en extractos de tejido cerebral humano de la corteza cerebral, el cerebelo y las meninges (membranas que rodean el cerebro y la médula espinal ) fueron identificados cristales de magnetita-maghemita.
Se encontró que estos cristales de magnetita que se organizan en cadenas lineales, unidas a la membrana unos pocos micrómetros de longitud, con un máximo de 80 cristales por cadena. Además los cristales individuales tienen su magnetita-maghemita alineado a lo largo de la longitud de los ejes de la cadena (la dirección "fácil" de magnetización). La alineación de cristal de magnetita-maghemita se ha interpretado como un mecanismo biológico para maximizar el momento magnético por partícula, como la dirección de magnetita-maghemita produce aproximadamente 3% mayor magnetización de saturación que otras direcciones. Esta forma de la partícula prismática también es poco común en los cristales de magnetita geológicas de este tamaño, que generalmente son octaedros. Se encontró que la morfología de los cristales son cubos-octaédricos con las caras de magnetita-maghemita de cristales adyacentes situados perpendicular al eje de la cadena.
Todos los cristales de magnetita que se han examinado hasta la fecha son dominios magnéticos individuales, lo que significa que están magnetizados de manera uniforme y de manera estable y tener el máximo momento magnético por unidad de volumen posible para la magnetita. El análisis elemental, mediante el análisis de dispersión de energía de rayos X, los patrones de difracción de electrones, y las imágenes de microscopía electrónica de transmisión de alta resolución de celosía, mostró que muchas de las partículas eran estructuralmente bien ordenada y cristalográficamente magnetita de un solo dominio. Esto significa que la producción de este biomineral debe estar bajo el control biológico preciso.
Cristales ferromagnéticos interactúan más de un millón de veces más fuertemente con campos magnéticos externos que hacen los materiales diamagnéticos o paramagnéticos (desoxihemoglobina, ferritina y hemosiderina). Con estos investigadores se plantearon con la búsqueda de una cuestión fundamental para la biología, a saber: ¿Cuál es el mecanismo mediante el cual los campos geomagnéticos débiles son percibidos por los organismos que son capaces de precipitar los cristales de un mineral ferromagnético, tal como magnetita (Fe3O4)? ¿Pueden usar estos cristales su movimiento en una variedad de maneras para transducir el campo geomagnético en señales que pueden ser proceadas por el sistema nervioso?
La presencia de magnetita biomineral unida a la membrana, que se ha demostrado que tienen un origen biológico, y la implicación de que algún tipo de acoplamiento mecánico debe tener lugar entre cada partícula brújula magnetita y un mecano, o al menos un mecanismo funcionalmente equivalente que permite la posición de la partícula a ser controlado por un orgánulo sensorial en el cuerpo, es único. La investigación también ha encontrado que la magnetita es producida por las células del organismo cuando sea necesario. Formas de inteligencia física avanzada pueden acceder directamente a esta información si tienen una red cristalina dentro de su cavidad cerebral.
Los científicos ahora se están haciendo la pregunta fundamental: ¿Qué está haciendo magnetita en el cerebro humano? En las bacterias que contienen magnetita, la respuesta es simple: Los cristales de magnetita transforman las bacterias en agujas de natación que orientan con respecto a los campos magnéticos de la tierra. La magnetita también se ha encontrado en los animales que navegan por la dirección de la brújula, como las abejas, aves y peces, pero los científicos no saben por qué la magnetita está presente en los seres humanos, sólo que esta allí.
A pesar de que los científicos han descubierto magnetita biogénica en animales, aún queda la cuestión de si y cómo tales cuerpos en realidad podría estimular el cerebro con el fin de proporcionar información direccional. En los resultados finales de los años 1990 comenzó a publicarse fuera de la Universidad de Auckland de experimentos que mostraron los nervios que conectan las regiones, tanto en el cráneo y la nariz de la trucha arco iris, donde la magnetita es producida.
Ya que se había encontrado magnetita previamente en cráneos de trucha, los investigadores decidieron registrar la actividad neural de los nervios que inervan la región pertinente del cráneo. Descubrieron una población de fibras nerviosas que responden a los cambios en el campo magnético ambiental en un nervio específico, llamado el ros V ( "ros cinco" nerviosas). Esta es una rama del nervio trigémino, que suministra una inervación a la cara y el cráneo de todos los vertebrados, incluidos los humanos. Colorante se utiliza para rastrear este nervio a la nariz del trout.
Aunque esto puede parecer más de una pistola humeante, el Dr. Diebel sigue siendo cauteloso. A pesar de que ella cree que estos son los largos magneto-receptores a ordenar después, ella dice que aún no se ha probado que los receptores están conectados realmente a los nervios. Esto implica futuros experimentos más complejos.
De hecho, una cierta precaución en el salto a conclusiones puede ser un buen consejo. El 14 de mayo de 2004 Science Daily publicó un artículo que lleva a cuestionar si los nervios en el cerebro de los lugares donde está presente la magnetita son responsables de magnetoreception. Un artículo titulado: Siguiendo el campo magnético de la Tierra: reacción química en las aves dispone sentido de dirección durante los vuelos migratorios indica que la magnetita no es necesaria. El artículo, sin embargo, parece saltar a conclusiones con el argumento de que la magnetita no está involucrada porque es posible que los animales tienen sistemas redundantes para que puedan continuar navegando cuando uno de sus sistemas pueden no ser capaces de funcionar con eficacia.
La migración de las aves permanecen en la pista debido a las reacciones químicas en el cuerpo que se ven influidas por el campo magnético de la Tierra, un equipo dirigido por la Universidad de California en Irvine de investigadores ha encontrado.
Las aves son campos magnéticos artificiales hasta que fluctúan rápidamente sensibles. Estos campos no tuvieron efecto sobre los materiales magnéticos tales como magnetita, lo que indica que las aves no se basan en trozos simples de material magnético en sus picos o cerebros para determinar la dirección, como los expertos habían sugerido anteriormente.
Los resultados se presentan en la edición del 13 de mayo la naturaleza. El estudio es el primero en revelar el mecanismo subyacente magnetoreception la capacidad de detectar fluctuaciones en los campos magnéticos de las aves migratorias.
En el estudio, Thorsten Ritz, profesor asistente de física y astronomía, y colegas expusieron 12 petirrojos europeos a campos magnéticos artificiales, oscilantes y supervisaron la orientación elegida por estas aves. Los estímulos fueron especialmente diseñados para permitir respuestas que podrían cambiar, dependiendo de si las aves utilizan pequeñas partículas magnéticas en sus cuerpos o una reacción fotoquímica magnéticamente sensible para detectar el campo magnético.
Se encontró que las aves se enfrentaron en la dirección usual para su migración cuando el campo artificial fue paralelo al campo magnético natural de la Tierra, pero estaban confundidos cuando el campo artificial se aplicó en una dirección diferente ", dijo Ritz, el autor principal del artículo”. Desde oscilaciones del campo artificial eran demasiado rápida para influir en los materiales magnéticos como magnetita, sugiere que el mecanismo más probable para la orientación magnética en estas aves implica pequeños cambios en las reacciones químicas magnéticamente sensibles, posiblemente se producen en los ojos de los pájaros que no estamos seguros por supuesto.
En los experimentos, los petirrojos podía caminar y trémolo en sus jaulas, pero no podían volar. Las aves orientados bien en el campo magnético de la Tierra solo, pero estaban desorientados en presencia de una amplia banda (0,1 a 10 megahertz) y campo oscilante 7 megahercios, alineados en un ángulo de grado 24 o 48 para el campo magnético de la Tierra. Cuando el mismo campo oscilante 7 megahercios fue alineado en paralelo al campo magnético de la Tierra, los petirrojos mostraron orientación migratoria normal de nuevo.
A diferencia de nuestros sentidos que involucran la visión, la audición, el olfato y el tacto, no sabemos lo que subyacen a los receptores magnetorrecepción ", dijo Ritz." Las aves migratorias desde hace tiempo se sabe que poseen una brújula magnética que les ayuda a encontrar la dirección correcta durante sus viajes migratorios. Ha permanecido desconocido, sin embargo, cómo las aves pueden detectar la dirección del campo magnético de la Tierra.
Ahora, nuestro estudio apunta a lo que tenemos que buscar, un sustrato molecular para ciertas reacciones químicas. Es decir, que podemos descartar los materiales magnéticos en picos de las aves y en otros lugares como posibles candidatos. La magnetita en los picos, sin embargo, puede jugar un papel en la detección de la fuerza pero no la dirección del campo magnético de la Tierra.
Aunque la palabra final es, obviamente, no en el tema de magnetorrecepción, algunas cosas han sido bien establecidos. Una es que muchos animales son sensibles al campo magnético de la tierra y son capaces de utilizar esta sensibilidad para la navegación. Estos hallazgos apoyan cada vez de la afirmación del Libro de Urantia que todos los organismos tienen esta capacidad en algún grado. Además, a pesar de que la sensibilidad humana al campo magnético de la tierra sigue siendo una pregunta abierta, hay evidencia incontrovertible de la presencia en el cuerpo humano de magnetita y otros mecanismos que parecen paralelos que se encuentran en animales que exhiben sensibilidad al campo magnético de la tierra. A su vez, la forma en que la investigación se ha estado desarrollando es compatible con la afirmación del Libro de Urantia que la información específica que proporciona debe ser limitada con respecto a lo que ya ha sido descubierto, a pesar de que los autores se les da libertad de acción para establecer la " La coordinación de hechos y observaciones conocidos o a punto de ser conocidos”.
En el estudio, Thorsten Ritz, profesor asistente de física y astronomía, y colegas expusieron 12 petirrojos europeos a campos magnéticos artificiales, oscilantes y supervisaron la orientación elegida por estas aves. Los estímulos fueron especialmente diseñados para permitir respuestas que podrían cambiar, dependiendo de si las aves utilizan pequeñas partículas magnéticas en sus cuerpos o una reacción fotoquímica magnéticamente sensible para detectar el campo magnético.
Se encontró que las aves se enfrentaron en la dirección usual para su migración cuando el campo artificial fue paralelo al campo magnético natural de la Tierra, pero estaban confundidos cuando el campo artificial se aplicó en una dirección diferente ", dijo Ritz, el autor principal del artículo”. Desde oscilaciones del campo artificial eran demasiado rápida para influir en los materiales magnéticos como magnetita, sugiere que el mecanismo más probable para la orientación magnética en estas aves implica pequeños cambios en las reacciones químicas magnéticamente sensibles, posiblemente se producen en los ojos de los pájaros que no estamos seguros por supuesto.
En los experimentos, los petirrojos podía caminar y trémolo en sus jaulas, pero no podían volar. Las aves orientados bien en el campo magnético de la Tierra solo, pero estaban desorientados en presencia de una amplia banda (0,1 a 10 megahertz) y campo oscilante 7 megahercios, alineados en un ángulo de grado 24 o 48 para el campo magnético de la Tierra. Cuando el mismo campo oscilante 7 megahercios fue alineado en paralelo al campo magnético de la Tierra, los petirrojos mostraron orientación migratoria normal de nuevo.
A diferencia de nuestros sentidos que involucran la visión, la audición, el olfato y el tacto, no sabemos lo que subyacen a los receptores magnetorrecepción ", dijo Ritz." Las aves migratorias desde hace tiempo se sabe que poseen una brújula magnética que les ayuda a encontrar la dirección correcta durante sus viajes migratorios. Ha permanecido desconocido, sin embargo, cómo las aves pueden detectar la dirección del campo magnético de la Tierra.
Ahora, nuestro estudio apunta a lo que tenemos que buscar, un sustrato molecular para ciertas reacciones químicas. Es decir, que podemos descartar los materiales magnéticos en picos de las aves y en otros lugares como posibles candidatos. La magnetita en los picos, sin embargo, puede jugar un papel en la detección de la fuerza pero no la dirección del campo magnético de la Tierra.
Aunque la palabra final es, obviamente, no en el tema de magnetorrecepción, algunas cosas han sido bien establecidos. Una es que muchos animales son sensibles al campo magnético de la tierra y son capaces de utilizar esta sensibilidad para la navegación. Estos hallazgos apoyan cada vez de la afirmación del Libro de Urantia que todos los organismos tienen esta capacidad en algún grado. Además, a pesar de que la sensibilidad humana al campo magnético de la tierra sigue siendo una pregunta abierta, hay evidencia incontrovertible de la presencia en el cuerpo humano de magnetita y otros mecanismos que parecen paralelos que se encuentran en animales que exhiben sensibilidad al campo magnético de la tierra. A su vez, la forma en que la investigación se ha estado desarrollando es compatible con la afirmación del Libro de Urantia que la información específica que proporciona debe ser limitada con respecto a lo que ya ha sido descubierto, a pesar de que los autores se les da libertad de acción para establecer la " La coordinación de hechos y observaciones conocidos o a punto de ser conocidos”.
Nueva noticia Extra : https://actualidad.rt.com/ciencias/211673-descubrir-sexto-sentido-magnetico-humanos
Un investigador afirma haber descubierto un sexto sentido magnético en los humanos:
Joe Kirschvink, científico del Instituto de Tecnología de California, afirmó haber encontrado evidencias de la existencia de un sexto sentido en los seres humanos, capaz de detectar los campos magnéticos de la Tierra.
Varios estudios ya lograron determinar que los animales poseen un poder sutil de detección magnética. Por ejemplo, una investigación realizada este año sugirió que los mamíferos, incluyendo los perros, los zorros y los primates, poseen "sensores magnéticos" en sus ojos. Sin embargo, el debate sobre si los humanos tienen la capacidad incorporada de 'magnetorecepción' se ha prolongado durante mucho tiempo.
Ahora el investigador ha anunciado que un pequeño experimento que contó con la participación de 24 personas demostró finalmente que "los humanos poseen magnetoreceptores funcionales", reporta 'Science'.
Las personas que formaron parte del experimento fueron colocadas en unos espacios especialmente diseñados y oscurecidos conocidos como jaulas de Faraday, donde fueron expuestas a un ciclo de campos magnéticos similares a los de la Tierra.
Por medio de la electroencefalografía Kirschvink observó reiteradas respuestas cerebrales activas ante la presencia de un campo magnético. Comentando sus hallazgos a 'Science', el investigador sostuvo que dicho sentido, que nos ocurre inconscientemente, es "parte de nuestra historia evolutiva".
Pese a que Kirschvink afirma haber probado la existencia de magnetoreceptores en los humanos, no puede dar una respuesta acerca de en qué órganos se encuentran y cómo funcionan.
Un investigador afirma haber descubierto un sexto sentido magnético en los humanos:
Joe Kirschvink, científico del Instituto de Tecnología de California, afirmó haber encontrado evidencias de la existencia de un sexto sentido en los seres humanos, capaz de detectar los campos magnéticos de la Tierra.
Varios estudios ya lograron determinar que los animales poseen un poder sutil de detección magnética. Por ejemplo, una investigación realizada este año sugirió que los mamíferos, incluyendo los perros, los zorros y los primates, poseen "sensores magnéticos" en sus ojos. Sin embargo, el debate sobre si los humanos tienen la capacidad incorporada de 'magnetorecepción' se ha prolongado durante mucho tiempo.
Ahora el investigador ha anunciado que un pequeño experimento que contó con la participación de 24 personas demostró finalmente que "los humanos poseen magnetoreceptores funcionales", reporta 'Science'.
Las personas que formaron parte del experimento fueron colocadas en unos espacios especialmente diseñados y oscurecidos conocidos como jaulas de Faraday, donde fueron expuestas a un ciclo de campos magnéticos similares a los de la Tierra.
Por medio de la electroencefalografía Kirschvink observó reiteradas respuestas cerebrales activas ante la presencia de un campo magnético. Comentando sus hallazgos a 'Science', el investigador sostuvo que dicho sentido, que nos ocurre inconscientemente, es "parte de nuestra historia evolutiva".
Pese a que Kirschvink afirma haber probado la existencia de magnetoreceptores en los humanos, no puede dar una respuesta acerca de en qué órganos se encuentran y cómo funcionan.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuentes y Noticias Extras:
No hay comentarios:
Publicar un comentario