Escuche

viernes, 11 de agosto de 2017

Cómo un filósofo agnóstico me ayudó a convencerme de que "El Libro de Urantia" es válido




   

El Libro de Urantia responde a muchas preguntas filosóficas profundas que la mayoría de la gente ni siquiera sabe que existen.

Al principio de mi experiencia con los Documentos de Urantia tuve una intensa discusión con un brillante filósofo. Me dijo que era un agnóstico debido a una situación evidente que hace imposible que el mundo material interactúe con los reinos espirituales.

Pacientemente, este genio enmarcó el problema para mí. En primer lugar, por definición, el reino material y el reino espiritual están separados. Cuando el ser mortal muere, no hay manera para que un cuerpo y un cerebro materiales traduzcan la mente y la personalidad humanas a otro reino. Cuando se desconectan, los circuitos cerebrales se van. La morada del material comienza a deteriorarse y retorna al polvo. Insistió en que pudiéramos hablar de un alma, pero nunca nadie explicó cómo llegó a ser esa alma o de qué está hecho.

Además, no podemos trazar la línea de separación entre el material y los reinos espirituales de forma suficientemente aguda. Incluso si los ángeles existen, ¿cómo podrían comunicarse con nosotros? Y, ¿cómo podría Dios relacionarnos con nosotros de alguna manera significativa? Finalmente, él dijo que incluso si existe un reino espiritual, no cuente con verlo nunca. "Cuando se apaguen las luces, te has ido mi amigo."

Esta conversación me molestó. Con el paso del tiempo, sin embargo, me di cuenta de que los Documentos de Urantia abordan estas cuestiones en detalle. Por desgracia, como era de esperar, mi amigo no estaba convencido de que los grandes misterios filosóficos sobre el reino material y el reino espiritual habían sido resueltos. Pero hizo una observación notable. "Lo que me impresiona, sin embargo, es que sus Documentos de Urantia abordan este asunto. Muy, muy pocas personas son conscientes de que el problema existe. Obviamente, un filósofo estaba involucrado con la escritura de este material. Esto no es simplemente una nueva religión. " Le expliqué El Libro de Urantia es una revelación, no una religión. Así como Jesús fue una revelación, y no una religión. Mi amigo parecía desconcertado por esta distinción.

Tomé el tiempo de extraer 20 referencias en los Documentos de Urantia que explican que el propósito de la revelación no es establecer una religión, sino más bien coordinar la ciencia, la religión y la filosofía. Aquí hay un ejemplo:

En El Libro de Urantia: (1137.2) 103:6.12 Basado en su comprensión incompleta de la ciencia, su leve captación de la religión, y sus intentos abortivos en cuanto a la metafísica, el hombre ha intentado construir sus formulaciones de filosofía. El hombre moderno verdaderamente construiría una filosofía valiosa y atractiva de sí mismo y de su universo si no fuese por la ruptura de su conexión metafísica importantísima e indispensable entre los mundos de la materia y del espíritu, el fracaso de la metafísica para tender un puente sobre el abismo morontial entre lo físico y lo espiritual. El hombre mortal no tiene el concepto de mente y materia morontiales, y la revelación es la única técnica para restaurar esta deficiencia en los datos conceptuales que el hombre tan urgentemente necesita para poder construir una filosofía lógica del universo y llegar a una comprensión satisfactoria de su lugar seguro y establecido en ese universo.

No hace falta decir que mi amigo estaba impresionado.
-LARRY MULLINS-

Fuente: http://www.urantiapapershistory.com/uphblog/how-an-agnostic-philosopher-helped-convince-me-that-“the-urantia-book”-is-valid/

No hay comentarios:

Publicar un comentario