Felix Ehrenhaft, los Electrones y los Ultimatones

¿Se acuerda del ultimaton? pues se revelo porque era un conocimiento merecido, alguien llamado Felix Ehrenhaft había propuesto por sus experimentos que el electrón estaba compuesto de subelectrones muy pequeños, aunque no sabia como podían ser ni cuantas habían exactamente, es el Libro de Urantia el que completa esa hipótesis incompleta y algo errónea. 

01:4.1 (1109.2) Puesto que vuestro mundo es en general ignorante de los orígenes, aun de los orígenes físicos, de vez en cuando nos ha parecido sabio proveer instrucción en cosmología. Y siempre esto ha producido problemas para el futuro. Las leyes de la revelación nos frenan considerablemente, debido a la prohibición de impartir conocimiento inmerecido o prematuro.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Preludio:
"Posteriormente, Ehrenhaft demostró que sus resultados indicaron fracciones de la carga electrónica de 1/2,1/5,1/10, y 1/100 existieron. En aquel momento, nadie podía refutar los resultados de Ehrenhaft ni probarlos."

------=----------------------------------------=-----------------------------------------------------=-----------------------------------------------------------=----------------------------=---------------------=----------------------=---

Dice el Libro de Urantia:

42:6.3 (476.5) Los ultimatones funcionan por atracción mutua, respondiendo tan sólo a la tracción de la gravedad circular del Paraíso. Al no responder a la gravedad lineal, se mantienen así a la deriva universal en el espacio. Los ultimatones son capaces de acelerar la velocidad de revolución hasta el punto de una conducta parcialmente antigravitacional, pero no pueden, independientemente de los organizadores de la fuerza o de los directores del poder, alcanzar la velocidad crítica de escape de la desindividualización, o sea volver a la etapa de energía potente. En la naturaleza, los ultimatones escapan al estado de existencia física tan sólo cuando participan en la desintegración terminal de un sol enfriado y moribundo.
42:6.4 (476.6) Los ultimatones, desconocidos en Urantia, van disminuyendo su velocidad a través de muchas fases de actividad física antes de alcanzar los prerrequisitos de energía revolucionaria para la organización electrónica. Los ultimatones poseen tres variedades de movimiento: resistencia mutua a la fuerza cósmica, revoluciones individuales de potencial de antigravedad, y las posiciones intraelectrónicas de los cien ultimatones mutuamente interasociados.
42:6.5 (476.7) La atracción mutua mantiene juntos a cien ultimatones para constituir un electrón; y nunca hay más ni menos que cien ultimatones en un electrón típico. La pérdida de uno o más ultimatones destruye la identidad electrónica típica, trayendo así a la existencia una de las diez formas modificadas del electrón.
42:6.6 (476.8) Los ultimatones no describen órbitas ni remolinos en circuitos dentro de los electrones, pero se desparraman o se agrupan de acuerdo con sus velocidades axiales revolucionarias, determinando así las dimensiones electrónicas diferenciales. Esta misma velocidad ultimatónica de revolución axial también determina las reacciones negativas o positivas de los varios tipos de unidades electrónicas. La entera segregación y agrupación de materia electrónica, juntamente con la diferenciación eléctrica de los cuerpos negativos y positivos de la energía-materia, provienen de estas varias funciones de la interasociación de los componentes ultimatónicos

...

(473.1) 42:4.3 Los centros de poder y sus asociados se ocupan intensamente del trabajo de transmutación del ultimatón en los circuitos y revoluciones del electrón. Estos seres singulares controlan y componen el poder mediante su hábil manipulación de las unidades básicas de la energía materializada, los ultimatones. Son los amos de la energía que circula en su estado primitivo. En enlace con los controladores físicos, son capaces de controlar y dirigir eficazmente la energía aun después de que se ha transmutado al nivel eléctrico, la así llamada etapa electrónica. Pero su gama de acción se limita enormemente cuando la energía organizada electrónicamente entra en los remolinos de los sistemas atómicos. En el momento de tal materialización, estas energías caen bajo la atracción completa del poder de la gravedad lineal.
(473.2) 42:4.4 La gravedad actúa positivamente en las líneas de fuerza y los canales de energía de los centros de poder y de los controladores físicos, pero estos seres tienen tan sólo una relación negativa con la gravedad —el ejercicio de sus dotes de antigravedad.
(473.3) 42:4.5 En todo el espacio, el frío y otras influencias cooperan en la organización creadora de los ultimatones en electrones. El calor es la medida de la actividad electrónica, mientras que el frío significa simplemente ausencia de calor —reposo comparativo de la energía —el estado de la carga-fuerza universal del espacio con tal que no hubiese energía emergente ni materia organizada que respondiera a la gravedad.

(473.4) 42:4.6 La presencia y acción de la gravedad es lo que impide la aparición del cero absoluto teórico, porque el espacio interestelar no tiene la temperatura del cero absoluto. En todo el espacio organizado existen corrientes de energía, circuitos de poder, y actividades ultimatónicas, así como también energías organizadoras electrónicas que responden a la gravedad. En forma práctica, el espacio no está vacío. Aun la atmósfera de Urantia se hace cada vez menos densa hasta que a unos cinco mil kilómetros comienza a desvanecerse en la materia espacial media en esta sección del universo. El espacio más vacío que se conoce en Nebadón daría unos cien ultimatones —el equivalente de un electrón— por 16,4 cm3. Esta escasez de materia se considera en sentido práctico espacio vacío.

 ...

42:5.3 (474.7) 1. Rayos infraultimatónicos — las revoluciones limítrofes de ultimatones cuando comienzan a tomar una forma definida. Esta es la primera etapa de la energía emergente en la cual los fenómenos en forma de onda se pueden detectar y medir.
42:5.4 (474.8) 2. Rayos ultimatónicos — la reunión de la energía en esferas diminutas de ultimatones ocasiona vibraciones en el contenido del espacio que son discernibles y mensurables. Mucho antes de que los físicos descubran el ultimatón, indudablemente detectarán los fenómenos de estos rayos que caen en cascada sobre Urantia. Estos rayos cortos y poderosos representan la actividad inicial de los ultimatones cuando su velocidad disminuye hasta el punto en que giran hacia la organización electrónica de la materia. A medida que los ultimatones se agregan en electrones, ocurre condensación con un consiguiente almacenamiento de energía.

^{42:5.14 (475.10)} El así llamado éter es meramente un nombre colectivo para designar a un grupo de actividades de la fuerza y de la energía que ocurren en el espacio. Los ultimatones, los electrones, y otras agregaciones de masa de energía son partículas uniformes de materia, y en su tránsito a través del espacio proceden en línea recta. La luz y otras formas de manifestaciones reconocibles de la energía consisten en una sucesión de partículas definidas de energía que proceden en línea recta excepto cuando son modificadas por la gravedad y otras fuerzas que se interponen. El hecho de que estas procesiones de partículas de energía aparezcan como fenómeno en onda cuando se los somete a ciertas observaciones se debe a la resistencia del manto no diferenciado de energía de todo el espacio, al hipotético éter, y a la tensión intergravitacional de las agregaciones asociadas de materia. El espaciamiento de los intervalos de partículas de la materia, juntamente con la velocidad inicial de los rayos de energía, establece el aspecto ondulado de muchas formas de energía-materia. 

-------------------------------------------------------------------------------

             Félix EHRENHAFT             Corriente Magnética

(1)Popular Science (junio de 1944), pp. 130-134,222
Magia con magnetismo

-Por Alden Armagnac
Si este experimentador tiene razón, su descubrimiento trastornará todas las ideas aceptadas en esta fuerza familiar ¿Puede un imán tomar agua en pedazos? No, digamos libros de física. Sí, dice el profesor Félix Ehrenhaft, ex director del Instituto de Física de la Universidad de Viena, que actualmente lleva a cabo su investigación en Nueva York. Si llegara a tener razón, sus hallazgos en el campo del magnetismo prometen aplicaciones prácticas tan trascendentales como las dínamos, motores, transformadores, teléfonos y radio que han surgido de la investigación de Faraday en electricidad.
Para su experimento "imposible", el Dr. Ehrenhaft emplea el aparato más sencillo. Dos varillas brillantes de hierro sueco puro, selladas en agujeros a través de los lados opuestos de un tubo en forma de U, se asemejan a una instalación familiar a los estudiantes de secundaria para dividir el agua en hidrógeno y gases de oxígeno al pasar la electricidad a través de ella. Y eso es exactamente lo que pasaría si el Dr. Ehrenhaft conectara cables eléctricos de una batería a las barras. Pero, él no hace tal cosa.
En su lugar, utiliza las varillas de hierro como piezas de poste, o los extremos norte y sur de un imán, ya sea un electroimán o un imán permanente. Las burbujas de gas suben a través de las columnas gemelas de agua acidulada, para ser recogidas y analizadas. Como era de esperar, casi todo el gas es hidrógeno, liberado por una común interacción química entre las barras de hierro y el ácido sulfúrico, uno por ciento por volumen, en el agua. Pero la parte fenomenal del experimento es que el oxígeno también aparece, Dr. Ehrenhaft dijo recientemente a la Sociedad Física Americana. En concreto, se encuentra en proporciones claramente mensurables que oscilan entre el 2 y el 12% del volumen total de gases. Cuando los gases obtenidos con un imán permanente son separados, la mayor proporción de oxígeno se encuentra sobre el polo norte del imán. Después de rigurosas precauciones que parecen descartar todas las demás explicaciones -incluido el cortocircuito de los polos magnéticos con alambre, para que los polos tengan el mismo potencial eléctrico-, el Dr. Ehrenhaft concluye que sólo hay un lugar del que puede salir el oxígeno. ¡Y eso es del agua descompuesta con un imán! Sin un imán, el hidrógeno puro evoluciona. 
Hay una luz lateral interesante a este experimento. Un imán permanente fuerte del tipo Alnico sufre una marcada pérdida de fuerza --digamos, 10% en 24 horas-- después de ser utilizado para descomponer el agua, observa el Dr. Ehrenhaft. De hecho, los fabricantes de los imanes, que se supone que duran años sin cambios materiales, han visto lo que les pasa con asombro y consternación. Pero sus productos no tienen ningún defecto. La energía de una batería eléctrica se consume en el agua en descomposición, y sólo sería razonable esperar que la energía almacenada en un imán permanente sea drenada de la misma manera. 
Lo que le da la máxima importancia a la supuesta hazaña de romper el agua con un imán es la nueva evidencia que ofrece para la existencia de "corriente magnética", o un flujo de partículas cargadas magnéticamente, que ha sido sospechado por reconocidos pioneros y que el Dr. Ehrenhaft ahora mantiene que ha demostrado. La confirmación de este descubrimiento sorprendente señalaría a un posible rival futuro de la corriente eléctrica, quizás capaz de ser aprovechado de maneras no soñadas. 
Huelga decir que el mundo científico requerirá mucha convicción, ya que las conclusiones del Dr. Ehrenhaft contradicen rotundamente las creencias establecidas desde hace mucho tiempo.  Como se enseña a todos los escolares, un imán tiene un polo norte y un polo sur. Romperlo en dos con un martillo, y cada pieza tendrá su propio polo norte y polo sur. Ninguna ley le prohíbe imaginar un imán con un solo polo, y la idea es útil en ciertos cálculos eléctricos y de radio. Pero en cuanto a los hechos reales, no se puede tener un polo sin el otro, creía un experimentador llamado Peter Peregrinus; él lo demostró a su satisfacción, usando una piedra leñosa, en el año 1269, y la opinión prevaleciente lo ha respaldado desde entonces. Mientras nos kiow ahora, la piedra que flotaba sobre una plataforma en el agua simplemente giraba hasta que su polo norte miraba al polo magnético sur de la tierra, y viceversa. No mostró ningún exceso observable de magnetismo norteño o sur --- y por lo tanto la conclusión de que los dos son siempre iguales.
Pero, ¿seguiría siendo cierto el dictado de que no hay polos magnéticos separados en una prueba mucho más delicada --por ejemplo, si usted sustituyera partículas microscópicas de hierro u otros metales magnéticos, tan pequeñas como partículas de humo, por el inmenso trozo de roca que usó Peregrinus? El Dr. Ehrenhaft lo ha intentado. En un espacio aéreo entre los polos norte y sur de un imán, establece lo que llama un campo magnético homogéneo, es decir, con las líneas de fuerza absolutamente paralelas. En este campo, encuentra, las partículas de comida se mueven hacia el polo norte o sur, invirtiendo su dirección según la dirección del campo magnético. En las partículas, concluye, debe haber un exceso de N o S de carga magnética. Ampliando la terminología de Faraday, llama a las partículas iones magnéticos. Son los polos magnéticos individuales que se muestran en la parte inferior derecha del dibujo. En lugar de llevar más o menos cargas eléctricas, como lo hacen los iones familiares, llevan cargas N o S magnéticas.
Ahora, así como los iones eléctricos viajeros forman una corriente eléctrica, ¿por qué los iones magnéticos viajeros no deberían formar una corriente magnética? Vea usted mismo otro de los sorprendentes experimentos del Dr. Ehrenhaft y saque sus propias conclusiones.
Esta vez el corazón del aparato será una pequeña célula de vidrio, dotada como antes de piezas polares de hierro puro que se sumergen en agua con un uno por ciento de ácido sulfúrico. Un electroimán, encendido o apagado a voluntad, energiza los polos. Desde un proyector, un potente haz de luz converge sobre el estrecho espacio entre las piezas del poste, y un microscopio de baja potencia, montado horizontalmente, revela lo que ocurre allí. Añadir una cámara proporciona un registro permanente.
Empieza con el imán apagado. Mirando en el ocular del microscopio, se ven flujos de burbujas que se elevan desde ambos postes. Son de gas hidrógeno, liberados por la misma acción química que el primer experimento.
Lanza el interruptor que enciende el imán y la escena cambia bruscamente. Se detuvieron muertos en sus huellas, algunas de las burbujas se pegan a los pedazos del poste. Otros dejan un polo y viajan al otro. El Dr. Ehrenhaft llama la atención especialmente a las burbujas que se mueven hacia abajo contra su propia flotabilidad, impulsadas por una fuerza invisible más fuerte que la gravedad.
Mientras tanto, se ha desarrollado un fenómeno espectacular: un carrusel en miniatura de burbujas de gas entre las caras de los polos y paralelas a ellos. Incapaz de ser mostrado adecuadamente en una exposición temporal, el efecto aparece sin embargo claramente como una mancha blanca, cuando el polo magnético superior recibe una forma cónica para fines fotográficos. La observación visual muestra detalles sorprendentes. Si las partículas de cobre, por ejemplo, se han añadido al agua acidulada, rotarán en el mismo plano que las burbujas de hidrógeno, pero en la dirección opuesta. Para ambos, la velocidad del remolino depende de la fuerza del campo magnético. Invierta la polaridad del imán y cada conjunto de partículas gira en la dirección opuesta.
Aquí no hay teorías disparatadas, sino hechos perfectamente demostrables. Cualquier físico escéptico tiene una invitación permanente para verlos con sus propios ojos en el laboratorio del Dr. Ehrenhaft, puesto a su disposición en el barrio neoyorquino de la famosa firma óptica Carl Zeiss. La manera de explicar los fenómenos sigue siendo un reto para la ciencia, a menos que las conclusiones del Dr. Ehrenhaft sean aceptadas. Vea cuán cuidadosamente dibujarían una analogía entre los conocidos efectos eléctricos y los nuevos efectos magnéticos:
Las burbujas o partículas que viajan entre las piezas polares de un imán se comportan como si fuesen iones magnéticos, o racimos de tiem --- repelidos por polos magnéticos similares, y atraídos por polos magnetizados opuestos. Esto se corresponde exactamente con la forma en que los iones "eléctricos"u ordinarios interactúan con los electrodos positivos y negativos. Y en cuanto al comportamiento de las burbujas de hidrógeno y partículas de cobre, el Dr. Ehrenhaft concluye que estas son partículas cargadas eléctricamente --- iones ordinarios--- que giran alrededor de una corriente magnética. Esto sería una contraparte exacta de la concepción clásica de que el magnetismo gira en torno a un conductor eléctrico portador de corriente.
Ahora comienzan a desarrollarse las asombrosas implicaciones de las observaciones del Dr. Ehrenhaft. La existencia de tal cosa como la corriente magnética, una vez establecida, allanaría el camino para inductancias tan gigantescas como las que el descubrimiento de la electricidad condujo en su momento. Podría esperarse una "fiebre del oro" para aplicaciones prácticas. Las patentes para ellos comandarían sumas fabulosas, ya que las invenciones que emplean corriente magnética serían básicas.
Qué forma pueden tomar, ningún hombre puede prever, y el Dr. Ehrenhaft se declaina cautelosamente para arriesgar una suposición. Sin embargo, un visitante a su laboratorio no puede resistir la tentación de dejar volar su imaginación. Nuevos tipos de motores y generadores? ¿Mejores formas de transmitir energía? ¿Transformadores que funcionan con corriente continua en lugar de corriente alterna? ¿Destrozadores de Átomos? Métodos radicales de ver las cosas en la oscuridad, y a través de microscopios y telescopios? Maneras de aprovechar el poder del magnetismo de la Tierra misma? Y, en su casa, la sustitución de la corriente magnética, ¿a quién le impactó? para la corriente eléctrica? Sueños puros, todos ellos, hoy, pero algunos de ellos, quizás, realidades del 2044.
Antes de que las corrientes magnéticas pudieran ser puestas en el arnés, por supuesto, una miríada de preguntas sobre su comportamiento permanecen para ser estudiadas y contestadas. Hasta ahora, nadie sabe si pueden ser conducidos a través de cables, como cornetes eléctricos, así como a través de líquidos conductores. Si es así, los alambres pueden ser de materiales completamente diferentes a los mejores conductores para electricidad. Del mismo modo, los aisladores más eficaces para la corriente magnética pueden ser sustancias totalmente diferentes a las que se utilizan para los aisladores eléctricos. Todo el tema ofrece un campo tan vasto para la investigación pionera como lo hizo la electricidad hace un siglo. Y ahora, como entonces, un experimentador aficionado que se mete en su sótano es tan bueno para hacer un descubrimiento de época como un científico distinguido en un gran laboratorio. 

===============================================

(2) Popular Science , p. 208 (April 1945)
"Descubrimiento de Ehrenhaft confirmado por nuevos experimentos"
Observando remolinos de partículas cargadas eléctricamente en un campo magnético, el Hermano Gabriel Kane del Colegio de Manhattan y Charles B. Reynolds de la Comisión Federal de Comunicaciones confirman el descubrimiento fenomenal de las corrientes magnéticas por el Dr. Félix Ehrenhaft (P. S. M., junio de 1944, p. 130). Yendo más allá, hacen girar una gota de solución de sulfato de cobre entre las piezas polares de un imán permanente, incluso girando en el vidrio de cobertura del microscopio interpuesto con él. Las pruebas de laboratorio actuales pueden conducir a aplicaciones trascendentales en la maquinaria eléctrica del futuro.

===============================================

(3)  Radio-Electronics  (1978?)
"Luces que fallaron"
¿Descubrimiento de la Era?    En marzo de 1944, Radio-Craft publicó un artículo,"Magnetic Current --- Discovery of the Age?" Describió la labor del científico refugiado Félix Ehrenhaft, Director del Instituto de Física de la Universidad de Viena. Ehrenhaft creía que había descubierto partículas con una carga magnética unipolar (ya sea N o S, pero no ambas). Rayando la luz en el hueco entre los polos de un electroimán poderoso, en la pieza del polo inferior del cual se había dispersado el metal en polvo, descubrió que cuando se activaba el imán podía ver algunas de las partículas que salían del polo inferior hasta el polo superior. Ehrenhaft creía que esto indicaba que tenían una carga magnética monopolar (otros no estaban tan seguros). El trabajo atrajo mucha atención. Radio-Craft le dedicó dos artículos y un editorial. Hay una brecha en la teoría electromagnética que sería llenada prolijamente por los imanes monopolo y la corriente magnética, y los estudiantes estaban extremadamente interesados. Ehrenhaft hizo un número de otros experimentos que apoyaron su hipótesis. Desafortunadamente, uno de los más dramáticos -indicando que el agua podría descomponerse magnéticamente- salió mal. Era absolutamente irrepetible. El profesor estaba tremendamente avergonzado, y hasta cierto punto se retiró de la discusión pública, llevando a cabo su trabajo experimental en la semi-seclusión de Manhattan College.
Regresó a su puesto en Viena después de la guerra, y algunos de sus últimos trabajos fueron publicados en revistas francesas y otras científicas. Murió poco tiempo después, y el interés por los monopolos magnéticos parecía haber muerto con él, hasta 1970. Entonces un H. R. Kolm reportó que encontró una pista producida por una partícula que fue fuertemente acelerada en un campo magnético, algo que podría indicar un imán monopolo. 
Nunca publicó un trabajo formal sobre el tema, y presumiblemente no sintió que tuviera suficientes pruebas de que existiera un monopolo magnético.
En 1975, científicos de la Universidad de California y de la Universidad de Houstton (TX) reportaron la existencia de una partícula, mucho más pesada que cualquier partícula aún descubierta, que se ajustaba a las características de un monopolo magnético tal como lo estableció teóricamente Dirac en 1931. Por una cosa Dirac había sugerido que la partícula, si existía, tendría un cargo básico de 68.5 o un múltiplo de ese número. Las partículas sospechosas tenían una carga de 137.
Tres años más tarde no se ha informado de nuevos descubrimientos. Una indagación al Dr. Alfred Goldhaber, quien comentó con interés el descubrimiento de 1975, revela que aunque ha estado haciendo trabajo teórico sobre el tema desde 1975,"ni yo ni nadie más tiene evidencia de la existencia de monopolos magnéticos". La conclusión final de los experimentadores de 1975, dijo, fue que la pista no era compatible con el monopolo magnético.
Así que el tema sigue abierto. Teóricamente, hay un lugar en el universo para los monopolos magnéticos, pero aparentemente hasta ahora nadie ha "visto" uno.

================================================

(4) Leonard G. Cramp: Space, Gravity, Space, Gravity, and the Flying Saucer and the Flying Saucer (pp. 154-156)
[Extracto] 
He aquí un relato de un experimento realizado por el conocido físico vienés Félix Ehrenhaft, cuyo trabajo puede resultar ser una inspiración para los estudiantes de este nuevo enfoque cinemático. 
Ehrenhaft y su colega, Ernst Reeger, han demostrado que hay más que una pequeña verdad en la sospecha de que pequeñas partículas de polvo tienden a girar cuando se exponen a los rayos del sol. Porque no sólo han reproducido este fenómeno en el laboratorio, sino que también han logrado fotografiarlo. Para ello, Ehrenhaft colocó diminutas partículas de grafito en un frasco de vidrio, del que se evacuó el aire por completo. Luego el frasco fue expuesto a rayos de luz solar concentrados. Instantáneamente, un gran número de partículas se elevaron desde el fondo del matraz y comenzaron a tejer recorridos elípticos, circulares y en forma de espiral, que eran muy visibles a simple vista. El fenómeno cesó tan pronto como la luz se debilitó o se cortó por completo. Las fotografías tomadas en un quinto y un décimo de segundo demostraron que no sólo las partículas estaban orbitando, sino que, de manera más significativa, estaban girando en su propio eje. Es interesante notar que a Ehrenhaft le gustaría relacionar el fenómeno con su propia teoría de un nuevo tipo de fuerza física. Sugiere que se trata de una fuerza puramente "magnética" que penetra en todo el universo conocido. 

===============================================

(5)  Electric Spacecraft Journal Electric Spacecraft Journal (Julio/Agosto/Septiembre de 1991), pp. 18-23) ~

"Corrientes Magnéticas... ¿El Monopolo?"

Por Kristen Joseph

A continuación se presenta una reseña de la labor de Felix Ehrenhaft, afiliado al Instituto de Física de la Universidad Estatal de Viena durante la mayor parte de su carrera. Comenzó como profesor asistente en 1907 y ocupó el cargo de director en 1920. En 1938 dejó Austria para los Estados Unidos y se convirtió en ciudadano al año siguiente. En 1944, en una conferencia en la Universidad de Columbia, donde tuvo un laboratorio, reveló sus diversas teorías. Seis meses después, Ehrenhaft dio más pruebas de monopolos magnéticos en una conferencia de la American Physical Society en la Universidad de Rochester. Murió en Viena en 1952 a la edad de 73 años. 
Agradecemos a Jennifer Piel por proporcionar amablemente el material de referencia para este artículo. 
Ehrenhaft fue director del Instituto de Física de la Universidad Estatal de Viena hasta poco después de que Alemania tomara Austria en 1938. Experimentó con el comportamiento de partículas diminutas bajo iluminación intensa en un campo de electricidad. Su trabajo comenzó a sugerir que una onda de luz transporta minúsculas y energizantes centrales eléctricas de diferente magnitud y polo, que podrían transferir energía y carga a partículas de materia en el camino de esa luz. Demostró que la luz podía propulsar la materia y, más tarde, que la luz ultravioleta, por ejemplo, magnetiza el hierro.
Al medir los efectos que estas centrales eléctricas tienen sobre los iones en una onda luminosa, Ehrenhaft utilizó un condensador muy pequeño y fue capaz de medir fuerzas de una pequeña como 1-10 dinas, determinando las cargas sobre las partículas a ser 2. En la medida de los efectos que estas centrales eléctricas tienen sobre los iones, Ehrenhaft usó un condensador muy pequeño y fue capaz de medir fuerzas de una pequeña como 1⁻¹⁰ dinas, determinando las cargas sobre las partículas a ser 2.9 x 1 ⁻¹⁰ esu, que es considerablemente más pequeño que el coulomb -1.60 x 10 ⁻¹⁹ (4.8 x 10⁻¹⁰ esu) que su Millikan contemporáneo atribuyó al electrón --- el valor que la ciencia acepta como estándar hasta el día de hoy.
Micro-manipulación ~Trabajó con partículas tan extremadamente pequeñas (de 10⁻⁴ a ⁻¹⁰ 5 cm de diámetro, +/- 0,1 a 1 micrón) que varias tuvieron que ser alineadas por micromanipulación antes de que sus diámetros de extremo a extremo sumaran lo suficiente para ser medidas, y fue quizás debido a que cálculos tan extremadamente complejos se dedicaron a medir las cargas sobre esas partículas que los científicos en la época de Ehrenhaft descontaron los resultados finales de sus experimentos, que concluyó en 1937.
Polos simples ~Pero quizás de mayor impacto sea el descubrimiento de Ehrenhaft, a través de numerosos experimentos verificables con luz, partículas diminutas y campos magnéticos, de que los imanes parecen llevar un solo polo, y por lo tanto, que existe una corriente magnética separada del magnetismo estático de un campo magnético. La sabiduría convencional dice que los polos magnéticos siempre ocurren en pares de opuestos y que no es posible que un objeto magnetizado tenga un polo norte sin un polo sur unido.
Peregrinus ~Basado en el experimento realizado por Petrus Peregrinus en 1629, si un imán se rompe, nuevos polos aparecen cerca de la rotura de tal manera que cada polo también tiene dos polos opuestos. Ehrenhaft identificó el problema con ese experimento crudo: el Peregrinus lodestone se puso un corcho y flotó en un recipiente de agua con muy poca movilidad con respecto al campo geomagnético, y el acto mismo de romperlo en pedazos creó magnetismo a través de la fricción. Cuando Ehrenhaft repitió este experimento con equipos muy sensibles, partículas de tamaño microscópico y un campo homogéneo fuerte, obtuvo resultados diferentes.  Ehrenhaft instaló un condensador con placas de 8 mm de diámetro y aproximadamente 2 mm de separación en la cara de los cilindros de hierro, creando así un campo magnético vertical que podría invertirse a voluntad.
También podría aplicar un campo eléctrico reversible si fuera necesario, yendo en la misma dirección pero independientemente del campo magnético. Todas las observaciones se hicieron con un microscopio de campo oscuro. Con su asistente, Leo Banet, reportó los siguientes efectos en la edición del 4 de septiembre de 1942 de Science:
"Si uno coloca una pequeña cantidad de polvo muy fino, como Fe, Ni, Mn, Cr, Sb en el centro exacto de la magnetoscopia inferior, se puede ver, tan pronto como se aplica el campo magnético, que algunas de las partículas se mueven hacia la placa superior, mientras que otras permanecen en reposo. También es posible colocar algunas partículas en la placa superior, mientras que otras permanecen en reposo. También es posible colocar algunas partículas sólo en la placa superior. De éstos, algunos se mueven hacia el magnetoscopio inferior tan pronto como se aplica el campo magnético, mientras que los otros permanecen en reposo. Incluso es posible combinar ambos experimentos al mismo tiempo. Se observa entonces que algunas de las partículas se mueven hacia el N y otras hacia el S magnetrodo, llevando cargas opuestas a las de las placas a las que se mueven. Las partículas se disponen sobre los magnetrodos en la dirección de las líneas de fuerza y en masas de agujas paralelas entre sí y perpendiculares a las placas". (Ref.! 4)
Magneto-Phoresis ~Informó de una polarización similar de las partículas independientemente de si estaban suspendidas en gas o líquido, y se comportaron de manera similar cuando se colocaron en el campo eléctrico o magnético homogéneo:
"Sin embargo, la diferencia podría ser particularmente notoria en las partículas de Cu, que se movían sólo en campos eléctricos pero no magnéticos, y en algunas partículas de hierro que se movían en partículas magnéticas pero no en eléctricos" (Ref. 14).
También, algunas partículas parecieron cambiar de dirección espontáneamente, y algunas parecieron temblar o vacilar entre moverse en cualquier dirección, y Ehrenhaft atribuyó esto a un cambio espontáneo en la carga magnética de estas partículas. Llamó a todo el fenómeno "magnetoforesis" (Ver Figura 1).

Ampere Refutado ~
El descubrimiento de estos iones magnéticos por parte de Ehrenhaft refutó la hipótesis de Ampere de que los efectos de un imán pueden ser sustituidos por corrientes eléctricas circulares. Los electroimanes de Ampere tienen dos polos. Ehrenhaft demostró que algunas partículas se comportan como monopolos. Para corroborar su afirmación de que había descubierto los iones magnéticos, y por lo tanto la corriente magnética, se propuso demostrar que la corriente magnética podía producir el mismo efecto que la corriente eléctrica --- que la corriente magnética haría que los iones eléctricos rotaran a su alrededor en línea de fuerza circular.
Como los iones eléctricos o la corriente, los iones magnéticos harían el trabajo químico.
Si tiene razón, el proceso de electrólisis o la descomposición del agua mediante postes eléctricos (que habían demostrado la existencia de iones eléctricos) podría realizarse en un campo magnético, logrando así la magnetólisis y probando la corriente magnética con los mismos criterios.
Para lograrlo experimentalmente, Ehrenhaft instaló un electroimán con postes de hierro blandos que se enfrentaban a ácido sulfúrico diluido, aislado eléctricamente del núcleo magnético de hierro (ver Figura 2). Como señaló un observador:
"Cuando se aplicaba un poco de corriente eléctrica, el ácido diluido se electrolizaba, por supuesto, y brotaban burbujas de los polos. Estas burbujas, naturalmente, estaban cargadas eléctricamente; los polos de los cuales evolucionaron fueron cargados. Si la corriente magnética existía, y si se podía hacer que fluyera de un polo a otro a través de la solución ácida, entonces las burbujas deberían, en base a la teoría, rotar alrededor de la corriente magnética invisible.
"Cuando el electroimán se encendió, las burbujas ascendentes instantánea y violentamente se retorcieron en una rotación rápida, rápida y violenta para estar más allá de cualquier cuestión de remolinos accidentales de convección líquida o cualquier otra cosa. La inversión de la corriente magnética detuvo la rotación y luego la inició igualmente rápidamente en la dirección opuesta".

Magnetólisis ~
Queda la cuestión de la magnetólisis que Ehrenhaft demostró usando la misma configuración electromagnética. Esta vez, sin embargo, cortocircuitó los dos magnetrodos enlazándolos con un trozo de alambre, haciendo así imposible la electrólisis. Cuando se encendió el campo magnético, la lenta evolución natural de las burbujas se aceleró; cuando se recogieron y evaluaron después de algún tiempo, se encontró que un porcentaje respetable de esas burbujas era oxígeno.

Ehrenhaft dio detalles del experimento en Physical Review en 1943:
"Entre los polos cilíndricos verticales (magnetrodos) de un electroimán de hierro suave sueco, cuyas bases forman un hueco horizontal (diámetro del polo 8 mm, hueco 1-2 mm) el agua acidulada (1% de ácido sulfúrico por volumen) se descompone en oxígeno y gas hidrógeno.Mientras los dos polos sumergidos en la solución no se magnetizan, obtenemos hidrógeno puro, pero tan pronto como los dos polos se magnetizan, obtenemos una mezcla de hidrógeno y oxígeno (aproximadamente 2-12% de oxígeno)". (Ref. 8) Puesto que la acción química por sí sola no produciría oxígeno, se estaba trabajando en un proceso adicional que descomponía el agua a sus elementos.

Ehrenhaft continuó: 
"La observación microscópica muestra que las burbujas de gas evolucionadas magnéticamente llevan una carga magnética N o S... Cada una de estas burbujas de gas con carga positiva se mueve en un círculo alrededor de la brecha entre las magnetos, a través de la cual fluye una constante curvatura magnética, invirtiendo su dirección al revertir el campo magnético, exactamente como un solo polo magnético circularía alrededor de la corriente eléctrica constante, invirtiendo su dirección con la inversión del campo eléctrico". (Ref. 8)

Corriente Magnética ~

Ehrenhaft descubrió que una corriente magnética está rodeada por líneas eléctricas circulares de fuerza y que la carga magnética del imán podría ser liberada haciendo que libere oxígeno gaseoso del agua acidulada. Curiosamente, como John W. Campbell, Jr. señaló en su artículo sobre Ehrenhaft en la edición de mayo de 1944 de Astounding Science Fiction, las partículas cargadas eléctricamente no rotan detectablemente alrededor de la brecha entre los polos de un imán permanente. Señaló que la razón de esto era:"El imán permanente representa la energía magnética almacenada --- energía del campo magnético estático, bastante sólidamente atada", similar a un electret, la contraparte del imán (El electret ha almacenado energía de campo eléctrico que no puede liberar como corriente)."El imán permanente no tiene, por lo tanto, una corriente magnética asociada a él. La falta de rotación observada, pues, se ajusta a la teoría". (Ref. 1)

Medición de la corriente magnética ~Asumiendo la existencia de la corriente magnética, Ehrenhaft quiso medirla, y lo hizo de la misma manera que Ampere cuantificó por primera vez la naturaleza de la corriente eléctrica. Ampere declaró que un solo polo magnético giraría alrededor de un cable que llevaba una corriente eléctrica, cuya intensidad se medía por el trabajo realizado al transportar una unidad de un polo magnético una vez alrededor de toda la corriente eléctrica. En un experimento descrito en Physical Review 1944 (Ref. 12), Ehrenhaft aprendió que los imanes permanentes pierden una porción de la fuerza del polo durante el proceso de magnetólisis:"El Dr. Ehrenhaft ha montado un imán alnico, y ha drenado la fuerza del polo en aproximadamente un 10% en 60 horas en un caso, y con otro imán se logró la misma reducción de la fuerza del polo en 24 horas". (Ref. 1)Esta es la contrapartida de la pérdida en la fuerza del polo de la pila de Volta durante la electrólisis, lo que indica la intensidad media de la corriente magnética que fluye entre las caras del polo en lo que Ehrenhaft denominó "unidades magnetostáticas absolutas" o msu. En la versión magnética de la declaración de Ampere, observó:"La intensidad de la corriente magnética medida eléctricamente es igual al trabajo realizado en el transporte de una unidad de carga eléctrica una vez sobre la corriente electromagnética". (Ref. 5)

Por ejemplo, el valor numérico de la carga magnética sobre una sola partícula de níquel en gas podría ser inferior a 5 x 1⁻¹⁰ msu.

Cargas Eléctricas y Magnéticas ~En experimentos posteriores, Ehrenhaft estableció que las partículas pueden transportar cargas eléctricas y magnéticas al mismo tiempo que su movimiento en gas o líquido. Él teorizó que la carga magnética igualaba la carga eléctrica sobre partículas del mismo tamaño. En un experimento, las partículas giraban alrededor de la corriente magnética debido a sus cargas eléctricas. Debido a sus cargas magnéticas, las burbujas se movían hacia arriba o hacia abajo. Su camino resultante era una hélice y se podía ver "incluso a simple vista circular en sentido contrario a las agujas del reloj, al mirar la cara del polo S". Este movimiento llevó las burbujas hacia abajo, incluso contra la fuerza de la flotabilidad". (Ref. 12)

La Tercera Fuerza ~

Las ramificaciones de lo que Ehrenhaft descubrió sólo pueden ser adivinadas:"Es la creencia de hoy en día que sólo existen en la naturaleza dos fuerzas generales, la fuerza de la gravedad y la acción magnética de las corrientes eléctricas. Pero tenemos aquí una tercera fuerza, la acción eléctrica de las corrientes magnéticas". (Ref. 12)
En la misma carta a los editores de Physical Review, escribió:"Oersted encontró... un vórtice alrededor del cable que conecta los dos polos de la pila de Volta. Los fenómenos aquí reportados muestran que hay un vórtice alrededor de los polos de un electro- o imán permanente. En el experimento de Oersted, la pila perdió su fuerza de poste. En el experimento con el imán permanente, el imán perdió su fuerza de polo. En el experimento de Oersted, tenemos que lidiar con las rotaciones electrodinámicas. En el nuevo caso, tenemos que tratar con rotaciones magnetodinámicas. Ambas rotaciones son el resultado del gasto de energía, una de la pila de Volta y la otra del imán."Si el único polo magnético está fijo y solo en acción, estando el polo opuesto alejado como se hace en el experimento de Faraday, y el cable que conduce la corriente eléctrica es libre de moverse, el cable rotará alrededor del solo polo. Este es el principio del motor eléctrico..."En el nuevo caso... tenemos dos polos magnéticos fijos con la materia cargada eléctricamente libre para girar alrededor de la corriente magnética. Este es, en principio, el motor magnético. Estamos aquí usando nuestra tercera fuerza. Uno no puede decir cómo un motor operado por esta fuerza puede ser utilizado". (Ref. 12)

Motores Magnéticos ~
El escritor científico John W. Campbell, Jr., sin embargo, vislumbró cargas magnéticas con fuerzas de atracción mutua equivalentes a millones de voltios operando en pequeñas máquinas prácticas. Él especuló que,"Un magnetoelectret -- consistiendo en una bobina de conductor magnético que llevaba una corriente magnética pesada --- desarrollaría potenciales eléctricos que no tenderían a arco a través. Tal vez una pequeña bobina magnética podría desarrollar 50.000.000 voltios potenciales que podrían desgarrar átomos". (Ref. 1)

Gemelos ~ 
Pero quizás de mucha mayor importancia, señaló Ehrenhaft,"es la necesidad de definir más claramente la parte que los gemelos inseparables, la electricidad y el magnetismo, juegan en su interacción, uno sobre otro, y determinar si, en el futuro, pueden ser mejor definidos por un solo símbolo" (Ref. 12).

Conclusión ~
El trabajo de Ehrenhaft con los efectos de los rayos de luz intensos sobre las partículas pequeñas nunca fue concluyente. Mostró, sin embargo, que los rayos de luz de frecuencia corta podían repeler y atraer algunas partículas pequeñas; esa materia excitada por la luz tendió a moverse a lo largo de líneas de fuerza magnéticas muy parecidas a las que él especulaba que los gases en la corona de una estrella tomaban forma como si estuvieran rodeando una esfera magnetizada.  Señaló que la intensa luz y corriente magnética que fluye del sol a la tierra a lo largo de las líneas de fuerza del campo magnético de la Tierra estaba probablemente creando la aurora boreal y otros efectos magnéticos aún poco comprendidos hoy en día.

Referencias ~ 
(1) Campbell, John W., Jr: "Beachhead for Science", Astounding Science Fiction (May 1944), pp. 103- 117. (2) Ehrenhaft, Felix: "Physical and Astronomical information Concerning Particles of the Order of Magnitude of the Wavelength of Light", Journal of the Franklin Institute, vol 230: 381-393 (Sept. 1940) (3) Ehrenhaft, Felix: "Photophoresis and Its Interpretation by Electric and Magnetic Ions", Journal of the Franklin Institute, vol 233 (March 1942), pp. 235-255. (4) Ehrenhaft, Felix: "Stationary Electric and Magnetic Fields in Beams of Light", Nature 147: 25 (Jan. 4, 1941). (5) Ehrenhaft, Felix: "The Magnetic Current", Nature 154: 426-427 (Sept. 30, 1944) (6) Ehrenhaft, Felix: "The Magnetic Current in Gases", Physical Review 61: 733 (1942). (7) Ehrenhaft, Felix: "Decomposition of Matter Through the Magnet (Magnetolysis)", Physical Review 63: 216 (1943). (8) Ehrenhaft, Felix: "Magnetolysis and the Electric Field Around the Magnetic Current", Physical Review 63: 461-462 (1943). (9) Ehrenhaft, Felix: "Further Facts Concerning the magnetic Current", Physical Review 64: 43 (1943). (10) Ehrenhaft, Felix: "New Experiments about the Magnetic Current", Physical Review 65: 62-63 (1944). (11) Ehrenhaft, Felix: "Continuation of Experiments with the Magnetic Current", Physical Review 65: 256 (1944). (12) Ehrenhaft, Felix: "The Decomposition of Water by the So-Called Permanent Magnet...", Physical Review 65: 287-289 (May 1944). (13) Ehrenhaft, Felix: "The Magnetic Current", Science 94: 232-233 (Sept 5, 1941). (14) Ehrenhaft, Felix and Banet, Leo: "The Magnetic Ion", Science 96: 228-229 (Sept. 4, 1942). (15) Renne, Harold S.: "Magnetic Current", Radio News Electric World, p. 22 (April 1945). (16) Nature 84: 182 (August 11, 1910). Kristen Joseph is a freelance technical writer who lives in Hot Springs, NC. She prepared this material with ESJ reference material.  



-=============================================-

(6) Naturaleza 147 (#3714): 25 (4 de enero de 1941) ~
"Campos eléctricos y magnéticos estacionarios en haces de luz"

                                 Félix Ehrenhaft

Según la entonces teoría electromagnética de la luz (Maxwell, Hertz) el vector de luz eléctrica y elvector de luz magnética oscila perpendicularmente a la dirección de propagación. La energía de la onda es dada por el vector de Poynting. Se muestra a continuación, sobre la base de los resultados experimentales, que cada onda de luz posee asimismo una intensidad de campo estacionario E en su dirección de propagación y también el campo magnético estacionario de intensidad H. Esto significa que hay una diferencia de potencial entre dos puntos en el rayo de luz.  Por consiguiente, debe ser posible recoger la electricidad del rayo en condiciones adecuadas. Por lo tanto, un haz de luz constituye una fuente de electricidad; además, la luz tiene efectos magnetizantes.

Pruebas experimentales de esta generalización se obtuvieron de mis investigaciones sobre la interacción entre la luz y las partículas pequeñas de materia (Ann. Phys. 18:151). Esto permite la medición de fuerzas del orden de 10-⁹ a 10-¹⁹ dinas. La sensibilidad de las mediciones de las fuerzas es así aumentada por mis métodos por un factor de 1,000-10,000

Cuando las partículas de materia son irradiadas por luz suficientemente intensa de longitud de onda suficientemente pequeña, independientemente de la dirección del frente de onda normal, se inducen sobre estas partículas cargas eléctricas positivas o negativas, o polos magnéticos norte o sur. Las partículas de propiedades por lo demás idénticas se mueven en un campo magnético homogéneo o en un campo magnético homeogeo en o contra la dirección del campo eléctrico (electrofotoforesis), o en o contra la dirección del campo magnético (magneto-fotoforesis). Estos iones eléctricos o magnéticos temporales inducidos existen siempre y cuando las partículas sean irradiadas por una luz suficientemente intensa. Además, se puede observar que algunas partículas permanecen en reposo y que su movimiento comienza repentinamente, o que las partículas en movimiento parecen cambiar su velocidad e incluso revertirla. Esto se debe a los cambios de cargo. El movimiento de los iones magnéticos en un campo magnético homogéneo es una "corona magnética".

Estos fenómenos se observan mejor cuando dos haces de luz completamente simétricos se dirigen uno contra otro y cuando los campos actúan perpendicularmente, son reversibles y libres de magnetismo y electricidad residuales, y son también homogéneos. La intensidad de este movimiento depende de la frecuencia de la onda de luz. Aumenta con la frecuencia creciente y también depende del material. También he encontrado que, al utilizar un solo haz concentrado de luz, sin ningún campo, pequeñas partículas de materia de magnitud 10-⁴ a 1-⁵ cm de la misma clase que antes se movían en gases limpios, ya sea lejos de la fuente de luz (fotoforesis longitudinal positiva-luz) o hacia la fuente de luz (fotoforesis longitudinal negativa-luz). Esta fuerza aumenta con la intensidad de la luz y también depende de la frecuencia y del material.

Hay partículas que no muestran fotoforesis longitudinal al principio, sino sólo después de un cierto tiempo, y algunas que lo pierden gradualmente. He demostrado en otro artículo que las fuerzas del radiómetro no pueden explicar estos efectos (J. Franklin Inst. 230:381). La fotoforesis longitudinal también se ha encontrado en líquidos con partículas del mismo material. Estas partículas se movían en direcciones opuestas. Puesto que la luz hace unipolar las partículas de materia con respecto a los campos eléctricos homogéneos, y puesto que, cuando no actúan tales campos, los hace moverse en o contra la dirección de su frente de onda normal, debe existir un campo eléctrico E coincidente con la dirección del frente de onda normal.  Esto significa que las ondas electromagnéticas poseen componentes estacionarios longitudinales de E, y por lo tanto diferencias de potencial entre diferentes puntos a lo largo del haz. La magnitud de estos campos puede calcularse a partir de mediciones reales. Estas facetas han sido confirmadas por experimentos posteriores por mí mismo y algunos de mis alumnos. Un campo eléctrico convenientemente dispuesto en paralelo al frente de onda normal permite la aceleración o retardo o incluso la inversión de fotoforesis positiva o negativa. El campo superpuesto altera el componente de la fuerza electromotriz en la dirección del haz.

A partir de experimentos similares se puede concluir que existen campos magnéticos estacionarios en el haz de luz, ya que los campos magnéticos superpuestos aceleran o retardan la magneto-fotoforesis. Esos campos magnéticos estacionarios en el rayo de luz tienen un efecto magnetizante en el material como arriba mencionado. En conclusión, considero que los haces de luz tienen componentes eléctricos fijos en la dirección del frente de onda normal, y que consecuentemente deben existir diferencias de potencial eléctrico estacionario entre los diferentes puntos a lo largo del haz.  También debe haber un campo magnético estacionario en el haz de luz con diferencias de potencial. 

(7) Nature (8 de marzo de 1941), p. 297 ~"Magnetización de la Materia por la Luz"F. Ehrenhaft // Leo Banet 

Uno de nosotros (F. E.) ha mostrado que pequeñas partículas de materia de diferentes elementos químicos, pero de las mismas cualidades físicas, irradiadas por la luz concentrada, se mueven en un campo magnético homogéneo, algunas de ellas hacia el N, otras hacia el polo S (magnetrodo). Por lo tanto, debe haber una preponderancia del magnetismo N o S en cada una de estas partículas irradiadas, y se comportan como polos magnéticos individuales (cargas) (Ref. 1). Además, el experimento llevó a la conclusión (Ref. 2) de que, además de los vectores eléctricos y magnéticos oscilantes, los haces de luz deben tener componentes eléctricos estacionarios en la dirección del frente de onda normal, y que consecuentemente deben existir diferencias de potencial eléctrico estacionario entre los diferentes puntos a lo largo del haz; y que debe haber también un campo magnético estacionario en el haz de luz con diferencias de potencial. Por lo tanto, el rayo de luz debe tener un efecto magnetizante, y la carga de un imán debe ser cambiada por la luz. El examen de la literatura mostró que incluso antes de los experimentos de Oerstedt, Domenico Morichini (Ref. 3) en 1812 magnetizó las agujas de la brújula mediante la porción ultravioleta del espectro de luz solar utilizada por Herschel. Sus experimentos fueron verificados por M. Sommerville (Ref. 4), F. Zantedeschi (Ref. 5), V. Baumgartner (Ref. 6) y otros. Por lo tanto, nos comprometimos a probar el efecto fotomagnético también en cuerpos más grandes en la continuación de los experimentos fundamentales antes mencionados en la continuación de los cuerpos microscópicos (magnetophotoforesis), a través de los cuales la magnetización general de los elementos y la existencia de "corrientes" magnéticas fue sacada a la luz. Los experimentos fueron exitosos con el aparato más sencillo, realizado en un apartamento privado con una aguja de brújula de 10 céntimos de Woolworth's como indicador, y utilizando un haz de luz rico en radiación ultravioleta (arco de mercurio de Hanovia, bombilla de luz diurna Max=zda GE) que se contenía mediante lesnes de cuarzo.

Los polos magnéticos (carga) fueron inducidos en varias piezas de hierro no magnético y recocido (clips de papel, clavos, clavos, varillas de hierro), que fueron colocados perpendicularmente al campo geomagnético, por irradiación durante períodos que variaban de minutos a varias horas. Esos polos eran principalmente N magnéticos y todavía estaban presentes en muchos especímenes después de varios días. Tras breves periodos de irradiación, se pudo demostrar que el efecto era local y superficial. Tras largos periodos de irradiación se obtuvieron valores de saturación. También nos convencimos por medio de un amplificador y oscilógrafo que la característica de una bobina de inducción con núcleo de hierro cambió bajo irradiación ultravioleta. Naturalmente, la magnetización también dependía en gran medida del material, su superficie e historia. Se están llevando a cabo nuevas investigaciones.

Referencias:
(1) Ehrenhaft, F.: J. Franklin Inst. 230: 381 (1940) (2) Ehrenhaft, F.: Nature 146: 25 (1941) (3) Morichini, D.: Gilberts Ann. Phys. 43: 212 (1813); ibid., 46: 367 (1814). (4) Sommerville, M.: Gilbert A.P. 52: 493 (1826) (5) Zantedeschi, F.: Gilberts A.P. 92: 187 (1829) (6) Baumgartner, V.: Gilberts A.P. 85: 508 (1827)  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 (8) Science 101 (#2635): 676-677 (29 de junio de 1945) ~

"Acción Rotativa sobre la materia en un rayo de luz"

Refiriéndose al artículo leído por mí el 19 de enero de 1945 en la reunión de Nueva York de la American Physical Society, G. F. Hull (Ref. 1) ha entendido claramente que mis afirmaciones son nuevas, ya que dice "que él (Ehrenhaft) había afirmado probar que un rayo de luz natural (sin polarizar) produce una acción giratoria sobre la materia", mientras que, como Hull afirma más tarde según su libro de texto,"la acción giratoria en un rayo de luz circularmente polarizada es extremadamente pequeña, y en un rayo de luz natural nada más".

Cuando Lebedew (Ref. 2) y Nichols y Hull (Ref. 3) trabajaban, las fuerzas sólo podían medirse hasta 10-⁵ ó 10-⁶ dyne (Ref. 4). En 1909 desarrollé un método de medición de las fuerzas ejercidas en cuerpos microscópicos o submicroscópicos simples que permiten la medición de fuerzas tan pequeñas como 10-¹⁰ dyne y lo aplicé para la determinación del tamaño y la carga eléctrica de partículas esféricas simples de densidad bien conocida (Ref. 5). A continuación fue utilizado por K. Przibram (Ref. 6) en la medición de la carga eléctrica sobre gotitas individuales de niebla y posteriormente por otros sobre gotas de aceite. Este método, 104 veces más sensible que los métodos anteriores, ha resultado en la detección de fenómenos concernientes a la interacción entre radiación y materia que yo llamaba "fotoforesis". En un haz concentrado de luz natural, los cuerpos de prueba del mismo tamaño y con las mismas propiedades físicas se mueven simultáneamente con la dirección de propagación de la radiación (luz positiva) y contra esta dirección (luz negativa). Las fuerzas de los radiómetros del tipo Crookes o efectos similares no pueden ser responsables de los hechos observados (Ref. 8,9).

Los movimientos anteriores pueden verse influenciados por la superposición de campos magnéticos o eléctricos homogéneos (magneto-fotoforesis, electrofotoforesis). Las partículas irradiadas por la luz se mueven en los campos magnéticos homogéneos e invierten su dirección de movimiento con la inversión del campo tantas veces como se desee. Debe concluirse que conllevan un exceso de carga magnética N o S. Muchos de los cuerpos de prueba que exhiben una carga magnética en la luz retienen esta carga en la oscuridad (Ref. 10). Así, expandiendo la terminología de Faraday, existe un ion magnético en general y por consiguiente una corriente magnética. Se ha demostrado la acción eléctrica de las corrientes magnéticas, la contraparte de la acción magnética de las corrientes eléctricas (Ref. 11). Esto significa que la única carga eléctrica (polo) gira en torno a la corriente magnética y que la única carga magnética (polo) gira en torno a la corriente eléctrica (amperio eléctrico). 

En mis recientes mediciones de cargas magnéticas individuales sobre partículas microscópicas, separé la influencia de la luz de la influencia del campo magnético midiendo estas cargas en la oscuridad (Ref. 12). He investigado nuevamente la fuerza ponderomotora de la luz sobre la materia. Si uno introduce y deja caer en un rayo proyectado verticalmente partículas de, por ejemplo, Cr, Fe, Mn, Cu²O, las de un tamaño de aproximadamente la longitud de onda de la luz y más pequeña caída verticalmente, mientras que las de más de la longitud de onda de la luz en tamaño describen en caída distintos caminos helicoidales en el rayo de luz, como ya observado por mí y mi escuela en Viena y Whytlaw-Gray (Leeds)(Ref. Whytlaw-Gray ha repetido mis experimentos y ha obtenido resultados idénticos.

En mis experimentos recientes con Richard Whitall se determinó que a menudo los cuerpos realizaban entre cinco y diez revoluciones por segundo alrededor del eje de la hélice, y el radio de esta trayectoria helicoidal es extremadamente grande comparado con el radio del cuerpo. Estos hechos son fácilmente comprensibles. Las sustancias ópticamente activas rotan el plano de polarización de la luz, y Faraday (1845) logró rotar el plano de polarización aplicando un campo magnético paralelo al rayo.
Las trayectorias helicoidales se han observado tanto con luz lineal polarizada como con luz natural, y sin campo magnético externo paralelo. Esto es de esperar, ya que la luz dispersada por un cuerpo esférico es en su mayor parte lineal polarizada, y puesto que nuestros experimentos de magnetofotoforesis demuestran que en la dirección del haz de luz existe un campo magnético longitudinal estático análogo al campo electrostático producido por Woldemar Voigt (Ref. 13). Estos campos pueden explicar en algún sentido electro- y magneto-fotoforesis con el movimiento de cuerpos cargados eléctricamente en el campo magnético longitudinal del haz de luz. En cuanto al movimiento helicoidal en el haz de luz, la carga eléctrica gira alrededor del campo magnético longitudinal y viceversa. 

El movimiento helicoidal de las partículas observadas por mí y Whytlaw-Gray no puede explicarse por la formulación de Maxwell-Poynting, sobre qué punto de vista G. F. Hull ha basado su trabajo en una ligera presión. Se ha encontrado que la luz rota la materia, si la materia es libre para moverse con 3 grados de libertad. Los principios bien conocidos de conservación del momento lineal y angular de la electrodinámica (Poincare, Max Abraham) no cubren los hechos experimentales que la luz puede ejercer fuerzas de atracción, repulsión y torsión. En cuanto a las conclusiones teóricas generales es evidente que hay que añadir a las ecuaciones electrodinámicas la expresión de la verdadera carga magnética única y por tanto el término para la corriente magnética (Ref. 14). Las formulaciones deben ampliarse de tal manera que incluyan las tres acciones enumeradas anteriormente. 

Estas acciones observadas requieren una modificación de la relación E = MC^2, pronunciada por primera vez por Hasenoehrl (1904) para la radiación de cuerpos negros (Ref. 15), generalizada posteriormente, así como una revisión de los conceptos más modernos que se han derivado de la enunciación de A. Soldner (1801), titulado' Sobre la desviación de un rayo de luz de su movimiento rectilíneo a través de la atracción de un cuerpo celeste cerca del cual pasa el rayo' (Ref. 16). Al considerar las cuestiones astrofísicas está claro que hay que tener en cuenta no sólo la fuerza repulsiva de la radiación, sino también las fuerzas de atracción y rotación.

 Referencias ~ (1) Comment on Gordon F. Hull’s articles, ‘The Torque or Rotating Axtion in a Beam of Light’; Science 101: 220 (1945) (2) P. Lebedew: Astr. Ges. St. Petersbourg 37: 220 (1902) (3) E. Nichols and G. Hull: Ann. der Phys. 12: 223 (1903); F. Ehrenhaft, Ann. der Phys. 56: 103 (1918); ibid., 13: 171 (1940) (4) D. Konstantinowsky: Phys. Zeitshcr. 21: 698 (1920) (5) F. Ehrenhaft: Wiener Akad. Anz. VII (March 4, 1909); ibid., X (April 21, 1910); Wiener Berichte 119: 815 (1910); Physik. Zeitschr. 11: 619 (1910), etc.; Phys. Zeit. 39: 673 (1938); Philosophy of Science (NYC) vol. 8 (July 3, 1941). (6) K. Przibram: Physik. Zeit. 11: 630 (1910) (7) F. Ehrenhaft: Ann. der Physik. 56: 81 (1918); Comptes Rendu 190: 263 (1930); Ann. de Physique 13: 151 (1940); J. Franklin Inst. 233: 235 (1942) (8) R. Whitlaw-Gray and H. Patterson: Leeds Phil. Lit. Science, Sect. 1,p. 70 (1926) (9) F. Ehrenhaft: J. Franklin Inst. 233: 239 (1942) (10) F. Ehrenhaft and Leo Banet: Science 96: 228 (1942) (11) F. Ehrenhaft: Nature 154: 426 (1944); Phys. Rev. 65: 287 (1944) (12) F. Ehrenhaft: Bull. Amer. Phys. Soc. (NY Meeting, 1945). See H. Renne: Radio Electronic Engineering (Radio News) 4: 22 (1945) (13) W. Voigt: Festschrift fuer Heinrich Weber (1912) (14) Oliver Heaviside: Electromagnetic Theory 1: 25 (1893) (15) F. Hasenoehrl: Ann. der Physik. 15: 344 (1904); ibid, 16: 589 (1905) (16) A. Soldner: Bode’s Astronom. Jahrbuch 161-172 (1804)

========================================================================

(9) The London, Edinburgh, and Dublin The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, Philosophical Magazine and Journal of Science,Serie 7, Vol. 5 (# 28), febrero 1928), pp. 225-241."Nueva evidencia de la existencia de cargas más pequeñas que el Electrón".

Félix Ehrenhaft

[Extracto] 

En las siguientes mediciones los polos circulares de un condensador Ehrenhaft del diámetro de 9 mm fueron reconstruidos en polos de un electroimán fuerte. La placa superior está formada por un cilindro hueco de hierro blando con un diámetro exterior de 9 mm. y un diámetro interno de 2 mm. En él se introduce un cilindro sólido aislado eléctricamente del mismo hierro con un diámetro de 1 mm. Estos cilindros se pueden llevar a varios potenciales eléctricos. La placa inferior termina en un perno cónico de hierro de 2 mm de espesor, que tiene una base circular con un diámetro de 1 mm. El pasador está rodeado por un manto de latón con un diámetro de 9 mm, por lo que su base se encuentra en el mismo plano que el pasador. Las placas de condensador descritas se enrollan en dos núcleos de hierro (12 mm de espesor y 190 mm de longitud), cada uno de los cuales está enrollado con 14 capas de hilo de cobre de 2 mm. Una batería de acumulador de 120 voltios de potencia cruzada y gran capacidad proporciona una corriente constante. El número de vueltas de amperio por 1 cm es 1080. Los dos núcleos están cerrados por un yugo de hierro que está aislado de ellos por hojas de mica. De este modo, las placas también pueden utilizarse como condensador eléctrico. Cuatro enfriadores alimentados con agua corriente, dos por cada núcleo, permiten una eliminación suficiente del calor y mantienen constante la temperatura. Cuando los devanados están conectados con el circuito eléctrico, se producen dos polos magnéticos opuestos en el eje x vertical. De esta manera se obtiene un campo magnético simétrico no homogéneo entre las placas de un condensador Ehrenhaft, que se encuentran a una distancia de 1,8 mm entre sí. 

Notas de discusión de Keelynet:Félix Ehrenhaft: Microimán y subelectrónes
http://www.keelynet.com/interact/archive/00001672.htm .( 29 Nov 1999)

El investigador principal sobre el efecto de los imanes para promover la disociación del agua fue el profesor Ehrenhaft. Esto se relaciona con las afirmaciones de Stan Meyers sobre el "fraccionamiento" del agua y las afirmaciones de Randoll Mills sobre un "hidrino" que se basa en una carga de hidrógeno fraccionada... una especie de SUBisótopo de hidrógeno.
http://paranetinfo.com/mainbbs/space/TESLA.TXT
Ehrenhaft descubrió y reportó cargas fraccionarias durante años, en los años 30 y 40, y fue ignorado. Véase P. A. M. Dirac,"Development of the Physicist's Conception of Nature", Symposium on the Development of the Physicist's Conception of Nature, ed. Ed. Jagdish Merha, D. Reidel, Boston, 1973, pp. 12-14 para una presentación de algunos de los resultados de Ehrenhaft. En los últimos años los investigadores de la Universidad de Stanford también han demostrado positivamente la existencia de una "carga fraccionaria". Para la descripción de un lego de su trabajo, véase "A Spector Haunting Physics," Science News, Vol. 119,31 de enero de 1981, pp. 68-69. De hecho, Dirac en su referido artículo señala que Millikan mismo - en sus experimentos originales de oleaje - reportó una medida de carga fraccionaria, pero lo descartó como probablemente debido a un error.
http://www.centuryinter.net/tjs11/bus/magnh2o.htm

Para su experimento "imposible", el Dr. Ehrenhaft emplea el más simple de los aparatos. Dos varillas brillantes de hierro sueco puro, selladas en agujeros a través de los lados opuestos de un tubo en forma de U, se asemejan a una instalación familiar a los estudiantes de secundaria para dividir el agua en hidrógeno y gases de oxígeno al pasar la electricidad a través de ella. Y eso es exactamente lo que pasaría si el Dr. Ehrenhaft conectara cables eléctricos de una batería a terodes. Pero él no hace tal cosa. En su lugar, utiliza las varillas de hierro como piezas de poste, o "norte" y "sur" de un imán, ya sea un electroimán o un imán permanente.  Las burbujas de gas suben a través de las columnas gemelas de agua acidulada, para ser recogidas y analizadas. Como era de esperar, casi todo el gas es hidrógeno, liberado por una común interacción química entre las barras de hierro y el ácido sulfúrico diluido, uno por ciento por volumen, en el agua. Pero la parte fenomenal del experimento es que el oxígeno también aparece, Dr. Ehrenhaft dijo recientemente a la Sociedad Física Americana. Para ser específico, se encuentra en proporciones claramente mensurables que oscilan entre el dos y el 12 por ciento del volumen total de gases. Cuando los gases obtenidos con un imán permanente son separados, la mayor proporción de oxígeno se encuentra sobre el polo norte del imán. Después de rigurosas precauciones -incluyendo cortocircuitar los polos magnéticos con alambre, de modo que los polos estén en el mismo potencial eléctrico- el Dr. Ehrenhaft concluye que sólo hay un lugar de donde puede venir el oxígeno. ¡Y eso es del agua descompuesta con un imán! Sin un imán, el hidrógeno puro evoluciona.

---------------------------------------------------------------------------------

http://www.sciencenews.org/sn_arch/10_5_96/timeline.htm

"MÁS PEQUEÑO QUE EL ELECTRÓN"El Prof. Félix Ehrenhaft, de la Universidad de Viena, en la reunión de la Asociación de Médicos y Científicos Naturales Alemanes, presentó nuevas pruebas de que existe otro mundo de minuciosidad casi infinita, más allá del electrón que recientemente reemplazó al átomo como la cosa más pequeña del universo. Los datos del Prof. Ehrenhaft se obtuvieron por medio de un aparato nuevo y altamente potente para el examen ultramicroscópico ideado por él mismo, que permite observar partículas muy por debajo de los límites de la visibilidad microscópica ordinaria, flotando libremente en una atmósfera gaseosa en un campo magnético. Observó en este campo submicroscópico magnetizado el comportamiento de bits globulares de selenio gaseoso con diámetros de tan sólo 1/250,000 de pulgada. Su velocidad de deriva, bajo la influencia del imán, indicaba que las cargas eléctricas que transportaban eran inferiores al equivalente de un electrón. Esto indicaría, según el Prof. Ehrenhaft, que el electrón es subdivisible, y por lo tanto, que existe algo más pequeño que el electrón.

---------------------------------------------------------------------------------

https://faculty.millikin.edu/~jaskill.nsm.faculty.mu/e.html

Ehrenhaft era partidario de la visión tradicional de la materia, mientras que Millikan sostenía la opinión de que la materia era de naturaleza atómica. El experimento de Ehrenhaft usó coloides y movimiento Browniano ultrascópico de fragmentos individuales de metal. Fue el primero en determinar un valor para la carga electrónica de 1,5 x 10 -¹⁹ C en 1909. Millikan, usando su famoso experimento de gota de aceite, publicó un resultado inicial en 1910, dando a la carga sobre el electrón un valor de 1,3 x 10-19 C.
Posteriormente, Ehrenhaft demostró que sus resultados indicaron fracciones de la carga electrónica de 1/2,1/5,1/10, y 1/100 existieron. En aquel momento, nadie podía refutar los resultados de Ehrenhaft ni probarlos. Sin embargo, para 1913, Millikan había perfeccionado su experimento de gota de aceite y había concluido que la carga electrónica tenía un valor singular de 1.591 x 10-¹⁹ C.
Los resultados experimentales de Millikan pronto reunieron el apoyo de los físicos más eminentes de la época, incluidos Planck y Einstein, y prevaleció la visión atómica de la materia. Recibió el Premio Nobel de Física en 1923 por su trabajo sobre la medición de la carga en el electrón. El mejor valor de corriente para la carga en el electrón es e = 1.60217733 x 10 -¹⁹ C.

---------------------------------------------------------------------------------

http://www.wmich.edu/ethics/ESC/cs2.html
Un examen de los propios papeles y cuadernos de Millikan revela que eligió entre sus gotas. Es decir, ejerció una discriminación con respecto a la cual las caídas que incluiría en los relatos publicados del valor de e, dejando fuera a muchos. A veces mencionaba este hecho, y a veces no. Preocupa especialmente el hecho de que en su trabajo de 1913, presentando el relato más completo de sus mediciones de la carga en el electrón, Millikan afirma que no se trata de un grupo seleccionado de gotas, sino que representa todas las gotas experimentadas durante 60 días consecutivos".  El cuaderno de Millikan parece contradecir esta afirmación. De 189 observaciones durante el período en cuestión, sólo 140 se presentan en el documento. Los resultados de Millikan fueron impugnados por Félix Ehrenhaft, de la Universidad de Viena, que afirmó haber encontrado "subelectrones". Más aún, Ehrenhaft afirmó que su hallazgo fue confirmado por algunos de los propios datos de Millikan -- gotitas que Millikan había mencionado pero descontado en sus escritos publicados.
El resultado fue una larga controversia de décadas, la "Batalla por el Electrón", sobre si existían o no subelectrones, o electrones con cargas de diferentes valores. Esta controversia constituye un excelente estudio de caso porque tenemos la suerte, gracias a los cuadernos de Millikan, de poder ver muy específicamente qué gotas incluía y cuáles no.
En retrospectiva, sabemos que Millikan tenía razón y Ehrenhaft estaba equivocado. Los electrones, al mejor de nuestro conocimiento experimental y teórico actual, tienen una carga específica y discreta. Los científicos y otros eruditos que han revisado cuidadosamente este caso no han logrado ponerse de acuerdo sobre si Millikan era culpable de conducta no ética o "mala ciencia" en el tratamiento y presentación de sus datos.

Publicaciones de Felix Ehrenhaft

"Photophoresis and the Influence upon it of Electric and Magnetic fields", Philosophical. Mag. 11 (1931),140-146 "Physical and Astronomical information Concerning Particles of the Order of Magnitude of the Wavelength of Light", J. Franklin Institute, vol 230: 381-393 (Sept. 1940) ( and Banet, Leo): "Is there a true magnetism or not", Philosophy of. Science 8 (1941), 458-462 "Stationary Electric and Magnetic Fields in Beams of Light", Nature 147: 25 (Jan. 4, 1941). "Photophoresis and Its Interpretation by Electric and Magnetic Ions", J. Franklin Institute, vol 233 (March 1942), pp. 235-255. "The Magnetic Current", Science 94: 232-233 (Sept 5, 1941). (and Banet, Leo): "The Magnetic Ion", Science 96: 228-229 (Sept. 4, 1942). "The Magnetic Current in Gases", Physical Review 61: 733 (1942). "Decomposition of Matter Through the Magnet (Magnetolysis)", Physical Review 63: 216 (1943). "Magnetolysis and the Electric Field Around the Magnetic Current", Physical Review 63: 461-462 (1943). "Further Facts Concerning the magnetic Current", Physical Review 64: 43 (1943). "New Experiments about the Magnetic Current", Physical Review 65: 62-63 (1944). "Continuation of Experiments with the Magnetic Current", Physical Review 65: 256 (1944). "The Decomposition of Water by the So-Called Permanent Magnet...", Physical Review 65: 287-289 (May 1944). "The Magnetic Current", Nature 154: 426-427 (Sept. 30, 1944)

Fuente: http://ubannotated.com/wp-content/uploads/2016/11/Felix-Ehrenhaft-ultimaton.pdf

Fuente de Todo: http://ubannotated.com/annotated-urantia-part2/p42/