Ciencia, Filosofía y Religión: La Eugenesia de Hollywood y la Eugenesia real

La batalla entre los duros hechos y la ficción de Hollywood, la realidad y la propaganda, se está librando ahora con respecto a la eugenesia. Estos son algunos hechos acerca de cómo eugenesia comenzó y un Trailer sobre lo que la gente está tratando de hacer en el día de hoy con el fin de evitar tratar con los problemas reales y hechos.

"Me opongo a las políticas coercitivas eugenésicas, así que no trate de citar la mía de mi discusión franca como apoyo a esas políticas."

Hollywood tiene una nueva película antieugenecia, llamada The Thinning. Hay un remolque, y es probable que estoestropee toda la película para usted, pero creo que será malo de todos modos, por lo que:

Para aquellos demasiado perezoso para ver, va así. Para evitar la disgénica / idiocracia, cada generación tiene que tomar algún estándar de IQ / SAT-como la prueba, y los que hacen muy mal en ella, esterilizar ejecutar. La película está ambientada en una sociedad de futuro cercano, donde usamos una gran cantidad de recursos naturales, por lo que también es necesario mantener el tamaño de la población reducido (aparentemente los fabricantes no se dan cuenta de que esto sucede automáticamente debido a la fertilidad por debajo del reemplazo en cada País europeo). También hay algo de corrupción en la prueba. Por supuesto, los protagonistas son algunos de los que se consideran no aptos, y, naturalmente, no quieren ser ejecutados, por lo que van en la carrera. La película es esencialmente una nueva Gattaca.

A la luz de esto, parece para leer realmente lo que dijeron los eugenistas actuales. ¿Por qué no comenzamos con Galton, el originador. Aquí está Galton escribiendo sobre la eugenesia en 1904 en su artículo:

"5. [el quinto objetivo] Persistencia en establecer la importancia nacional de la eugenesia. Hay tres etapas por las que se pasa: (I) Debe familiarizarse como una cuestión académica, hasta que su importancia exacta haya sido entendida y aceptada como un hecho. (2) Debe reconocerse como un sujeto cuyo desarrollo práctico merece una consideración seria. (3) Debe ser introducido en la conciencia nacional, como una nueva religión. Tiene, de hecho, fuertes pretensiones de convertirse en una religión ortodoxa, principio del futuro, porque la eugenesia coopera con el funcionamiento de la naturaleza asegurando que la humanidad será representada por las razas más aptas. Lo que la naturaleza hace ciega, lenta y despiadadamente, el hombre puede hacer de manera providencial, rápida y amable. Como se encuentra dentro de su poder, por lo que se convierte en su deber de trabajar en esa dirección. La mejora de nuestra estirpe me parece uno de los objetos más altos que podemos razonablemente intentar. Ignoramos los destinos últimos de la humanidad, pero nos sentimos perfectamente seguros de que es una obra tan noble elevar su nivel, en el sentido ya explicado, ya que sería vergonzoso abatirla. No veo ninguna imposibilidad en la eugenesia de convertirse en un dogma religioso entre la humanidad, pero sus detalles deben primero ser resueltos seduentemente en el estudio. El celo que conduce a una acción precipitada haría daño, al presentar las expectativas de una edad de oro próxima, que sin duda será falsificado y hacer que la ciencia sea desacreditada. El primer y principal punto es asegurar la aceptación intelectual general de la eugenesia como un estudio esperanzador y más importante. Entonces, que sus principios funcionen en el corazón de la nación, que poco a poco le dará efecto práctico en formas que no podemos prever completamente. [Mi énfasis]

Así que podemos notar algunas cosas:

En primer lugar, Galton está esencialmente defendiendo una eugenesia humana, no ejecuciones, etc. De hecho, Galton advirtió contra el "exceso de celo" que "haría daño" y "haría que la ciencia fuera desacreditada". Probablemente no imaginaba los horrores de las políticas de exterminio nazi, pero es una buena advertencia dada lo que realmente sucedió. La ciencia relacionada todavía sufre de la desacreditación que siguió los horrores del nazismo. Con el fin de mejorar el fondo genético, no es necesario matar a nadie.

Antes de la genética reproductiva, era suficiente para alterar las tasas de reproducción. Esto puede hacerse de muchas maneras y no necesariamente tiene que implicar políticas de esterilización coercitiva. Uno podría pagar a las personas con mejores genes para tener hijos o pagar a las personas con genes malos para no tener hijos. El pago no tiene por qué ser directo, pero podría hacerse a través de exenciones de impuestos y así sucesivamente. Por suerte para nosotros, la velocidad de los disgénicos ha sido lenta, por lo que probablemente no necesitamos hacer nada autoritario o incluso económico, y sólo podemos promover el uso de la selección de embriones y la ingeniería genética.

El programa nazi para matar a los alemanes genéticamente defectuosos parece haber sido apuntado, en parte, a abrir el espacio del hospital para los heridos que crearían. Para una historia sobre eugenesia, recomiendo leer la eugenesia y el estado de bienestar: Política de esterilización en Dinamarca, Suecia, Noruega y Finlandia. Curiosamente, dado el clima político moderno, las leyes eugenésicas fueron generalmente implementadas en Escandinavia por los socialdemócratas progresistas (izquierdistas), y se opuso por los conservadores religiosos. Después de todo, la eugenesia trata de mejorar el acervo genético, por lo que es un asunto colectivo. Las políticas eugenistas van de la mano con los estados de bienestar. Si uno tiene demasiada gente que tiene que ser cuidado debido a defectos genéticos (por ejemplo, el ciego), entonces las políticas de bienestar no son posibles.

En segundo lugar, la parte sobre las razas no está literalmente sobre europeos / caucásicos, asiáticos, africanos, etc., sino en el sentido histórico más laxo de "la raza del hombre". He leído una serie de obras de Galton y no es mi impresión de que estaba defendiendo que la Tierra fuera heredada por esencialmente un grupo racial, que sería una versión extrema de la política de supremacía racial. Por lo menos, esa es mi comprensión de sus puntos de vista.

En tercer lugar, el texto refleja la idea de Galton de imbuir objetivos eugenésicos en las religiones para que la gente siga los principios. Para la mayoría de la gente de hoy esto parece extraño, pero a principios del siglo XX cuando el mundo era mucho más religioso, parecía más razonable. También podemos observar que muchas religiones y culturas prohibieron los matrimonios entre personas estrechamente relacionadas, especialmente la familia nuclear (hermanos, padres-hijos). Esto evita la endogamia, por lo que es eugenésica. Por supuesto, otras religiones y culturas promovieron (primero) matrimonios de primos que son bastante malos en términos de problemas de endogamia.

Aquí hay un póster / fondo para usar / difundir con una cita directa.

Después de revisar el artículo y el Trailer, si desea obtener una nueva y MUCHA mejor comprensión de por qué nuestro mundo está tan terriblemente atontado con respecto a este tema, la buena noticia es que he preparado algo para usted! La "mala noticia" es que requiere mucho tiempo y esfuerzo para leerlo. Son unas 100 páginas.
La gente ha pedido un resumen y muchos están tentados a saltar adelante para llegar a las "partes jugosas". Desaconsejo mucho ese tipo de pensamiento. Esto lleva al tipo de problema que se destaca aquí por esta película de propaganda de Hollywood.
Este es un puesto destinado a personas maduras que tienen el tiempo para este tema y saben cómo discutir estas cosas con madurez. Esto es para las personas que reconocen que ser un ecologista requiere dirigirse inteligentemente al tema de la eugenesia.

(ingles, sera traducido pronto) http://ubthenews.com/Eugenics_Race_Urantia_Book.htm
Libro en español-