El problema de confiar en la filosofía y la investigación científica de vanguardia para intentar comprender si el materialismo es verdadero o no, es que para la mayoría de la gente, la complejidad de la terminología y los conceptos y la ciencia son abrumadores. Uno se pierde rápidamente en una confusión conceptual confusa de nuevos términos, procesos y fenómenos de los que no sabe nada. Reclamaciones interminables y contrarreclamaciones y referencias a este estudio o a otros, rápidamente se vuelve demasiado difícil de resolver. Se necesitan años de investigación persistente para escudriñar el sinsentido a fin de darle sentido a todo esto y establecer credibilidad entre los diversos participantes en el debate. No es fácil.
Por un lado tienes lo que parece ser un consenso de la ciencia moderna con su afinidad por el materialismo y por otro lado tienes el sentido intuitivo de que un sistema físico -el cerebro- no podría explicar tu experiencia mental subjetiva. Sin embargo, eso es lo que prácticamente todos los neurocientíficos académicos te dirán. Hay detractores, pero si uno simplemente sopesara a los dos bandos en la academia de todos modos, los materialistas superarían ampliamente a los dualistas o idealistas de la sustancia numérica.
Siempre he pensado que si existe Dios, no debería ser tan difícil para la persona común discernir esta verdad por otros medios que no sean la fe y un vago sentido de algo más grande. En otras palabras, para los racionales y abiertos de mente, debería ser el caso que con un poco de persistencia uno sea capaz de hacer un razonamiento racional para la existencia de Dios o al menos negar la alternativa.
He proporcionado un poco de eso en la sección anterior. Pero creo que he encontrado algunas refutaciones más claras y cuantificables que son accesibles a todos y las presentaré aquí. He sacado esto en unos pocos foros, tanto de Diseño Inteligente como de ateísmo, y nadie ha puesto un guante sobre ellos en mi opinión. Creo que trascienden la ciencia. Son inmunes en principio al materialismo promisorio. En otras palabras, no es probable que sean anulados por descubrimientos científicos futuros. Y lo más importante es que son intuitivos, fáciles de entender y se basan en la razón. Para mí, estas "refutaciones al materialismo" como yo las llamo, son la evidencia más persuasiva y me han dado la mayor seguridad de que la mente no es reductible al cerebro.
Estas falsificaciones del materialismo se dirigen principalmente al joven adulto creyente que está siendo dicho por sus profesores en la universidad que no hay Dios. Pero a pesar de lo persuasivos que creo que son, es poco probable que persuadan a alguien que ya ha sido infectado por el cientificismo moderno, la creencia de que cualquier pronunciamiento de la ciencia moderna presentado como un consenso podría estar equivocado.
He demostrado que las fallas del neo-Darwinismo socavan esta afirmación, este llamamiento a la autoridad, pero los materialistas endurecidos no se verán conmovidos por otra cosa que no sea el consenso científico. Cuando todo lo demás falla, aquellos que han sido lo suficientemente ingenuos como para haber comprado el materialismo basado en el gancho, línea y plomada de la ciencia, simplemente se encogerán de hombros, agitarán sus manos o evocarán el materialismo promisorio y cambiarán de tema.
Haré la muy generosa asunción (generosa al materialismo) de que los problemas irresolutos e intratables de la conciencia, calidades, intencionalidad, así como los problemas administrativos que enumero y discuto en la sección anterior, relacionados con la teoría emergente de la mente, están fuera de los límites. Simplemente los pondré en la estantería y sugeriré que incluso si esos problemas fueran a ser resueltos, la teoría emergente de la mente aún falla basada en la compleja y creativa información especificada que la mente humana exhibe. Para estas falsificaciones asumiré que la teoría emergente de la mente es plausible. En otras palabras, no obstaculizaré el materialismo con un reduccionismo estricto. La teoría emergente de la mente, como he detallado, es una atracción a la magia, pero quiero hacer todo lo posible para dar al materialismo la mejor oportunidad de lograr explicar la compleja y creativa información especificada.
Fuente: https://www.urantia.org/study/seminar-presentations/is-there-design-in-nature#Emergence
No hay comentarios:
Publicar un comentario