83:6.7 (927.8) La monogamia es el metro que mide el avance de la civilización social tal como se la distingue de la evolución puramente biológica. La monogamia no es necesariamente biológica ni natural, pero es indispensable para el mantenimiento inmediato y el desarrollo futuro de la civilización social. Contribuye a la delicadeza de los sentimientos, al refinamiento del carácter moral y a un crecimiento espiritual que son completamente imposibles en la poligamia. La mujer no podrá jamás llegar a ser una madre ideal si se ve constantemente obligada a rivalizar por el afecto de su marido.
83:6.1 (927.2) La monogamia es un monopolio; es buena para los que llegan a tal estado deseable, pero tiende a funcionar como dificultad biológica para los que no son tan afortunados. Pero aparte del efecto sobre el individuo, la monogamia es decididamente lo mejor para los hijos.
83:6.2 (927.3) La monogamia más primitiva se produjo por la fuerza de las circunstancias: la pobreza. La monogamia es cultural y social, artificial e innatural, o sea, innatural para el hombre evolutivo. Era totalmente natural para los más puros noditas y adanitas y ha sido de gran valor cultural para todas las razas avanzadas.
83:6.4 (927.5) Al perseguir el objetivo monógamo del matrimonio ideal en parejas, que es, después de todo, en cierto modo una asociación sexual monopolizadora, la sociedad no debe olvidar la situación triste de aquellos hombres y mujeres desafortunados que no consiguen encontrar su lugar en este orden social nuevo y mejorado, aun habiendo hecho lo mejor por cooperar con sus requisitos y cumplir con ellos. La imposibilidad de conseguir pareja en la arena social de competencia puede deberse a dificultades insuperables o a restricciones múltiples que han sido impuestas por las costumbres corrientes. Verdaderamente, la monogamia es ideal para aquellos que están en ella, pero inevitablemente debe ser una gran dificultad para aquellos que quedan afuera, en una existencia fría y solitaria.
83:6.5 (927.6) Siempre algunos pocos desafortunados han tenido que sufrir para que avance la mayoría bajo las costumbres en desarrollo de la civilización en evolución; pero siempre, la mayoría favorecida debe considerar con ternura y consideración a aquellos semejantes menos afortunados que deben pagar el precio de la imposibilidad de obtener cabida en las filas de aquellas asociaciones sexuales ideales que permiten la satisfacción de todos los impulsos biológicos bajo la sanción de las costumbres más altas de una evolución social en avance.
83:6.6 (927.7) La monogamia ha sido siempre, es ahora y será perennemente el objetivo ideal de la evolución sexual humana. Este ideal del verdadero matrimonio en parejas comprende autosacrificio, y por lo tanto tan frecuentemente fracasa tan sólo porque uno o ambas de las partes contratantes son deficientes en el riguroso autocontrol, que es la cúspide de todas las virtudes humanas.
***Noticias que corroboran la afirmacion del Libro de Urantia:
1 La ciencia confirma que Scarlett tenía razón: la monogamia no es natural
Según un informe de la Universidad de Michigan, esta concepción de la pareja es el resultado de un compendio de estudios previos erróneos.
"No pienso que sea algo natural el ser monógamo", expresaba una recién separada y liberada Scarlett Johansson. Lo que no era más que una opinión personal, basada también en su propia experiencia tras dos bodas y distintas parejas, tiene hoy aval científico a raíz de una reciente investigación que, además, tira por tierra los estudios anteriores. Ha sido realizada por la Universidad de Michigan y dirigida por el Dr. Terri Conley, que asegura que el concepto de monogamia está basado en equivocaciones científicas.
Y no solo eso: también afirma que, habiendo consenso entre ambas partes, las relaciones abiertas consensuadas son las que garantizan un gran índice de felicidad. Sí, hay más opciones más allá de la pareja de dos 'de toda la vida'.
¿Podríamos considerar a la monogamia como una forma más de opresión hacia el sexo femenino? La sociedad patriarcal que tanto la defiende transmite el poder y las propiedades de padres a hijos (varones). Una de sus máximas es que la mujer solo tenga una pareja para que el hombre se asegure su descendencia a pesar de que, genéticamente, tendemos a la infidelidad. Lo cual confirmaría que, como afirmaba Scarlett Johansson, es antinatural.
El estudio dirigido por el Dr. Conley afirma que todos los anteriores, consciente o inconscientemente, conducirían a la monogamia, algo que tenemos tan arraigado en nuestro ideario que no concebimos otra opción. Se asume que las parejas exclusivas son las más felices cuando otras opciones como el poliamor o las relaciones abiertas tenían unos altos índices de felicidad.
¿Podríamos considerar a la monogamia como una forma más de opresión hacia el sexo femenino?
Concretamente, realizaron una encuesta entre 2.000 personas de 25 años de las cuales 617 estaban en una relación no monógama consensuada; analizando factores como los celos, la pasión y el amor llegaron a la conclusión de que estas parejas funcionaban tan bien como las monógamas. Y, otro dato sorprendente: los no monógamos practicaban un sexo más seguro que aquellos que engañaban a sus parejas.
Las conclusiones que se extraen de este estudio son muy variadas:
1. Que la monogamia es una convención como otra cualquiera (como, por ejemplo, la que asegura que el color rosa es para las niñas y el azul para los niños) pero no es un dogma de fe ni una verdad universal.
2. Que la monogamia es una concepción que beneficia principalmente al género masculino, una perpetuación de la sociedad patriarcal para asegurar su desdendencia.
3. Que existen otros modelos de pareja que no se reducen a dos personas que también funcionan.
4. Que hay muchos prejuicios respecto a otras opciones que no sean la monogamia.
5. Que la no monogamia implica una conducta más responsable sino lo contrario, cuando se practica la infidelidad secretamente.
Fuente: http://www.glamour.es/placeres/sexo-pareja/articulos/monogamia-relaciones-no-existe-segun-estudio-cientifico/26309
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
2 Los peligros de la monogamia, confirmados por la ciencia
Un equipo científico internacional demostró la importancia de la selección sexual en la supervivencia de la población.
El grupo estuvo liderado por Alyson J. Lumley, de la Universidad de Anglia del Este (UEA, por sus siglas en inglés), y por Lukasz Michalczyk, de la Universidad Jaguelónica (Polonia).
Durante el experimento, que duró 10 años, los investigadores examinaron la vida de 50 generaciones de los escarabajos de la harina. Al analizar los datos obtenidos, los biólogos concluyeron que la competencia entre machos existe para garantizar la estabilidad del genoma, así como para eliminar las mutaciones nocivas, revela el estudio, publicado en la revista especializada Nature.
"Prácticamente todos los organismos multicelulares se reproducen sexualmente. No obstante, la existencia de este fenómeno es muy difícil de explicar, ya que tiene ciertas deficiencias, la más evidente de las cuales es el hecho de que solo la mitad de los organismos —me refiero a las hembras— son capaces de dar a luz. Entonces, ¿para qué existen los machos?", se preguntó uno de los investigadores, Matthew J. G. Gage.
Según explicaron los investigadores europeos, la evolución se debe a dos factores. En particular se trata de la selección natural y la sexual. En primer caso, la evolución depende de las condiciones ambientales; en cuanto al segundo caso, se trata de la competencia intraespecífica para que continúe la reproducción. Este fenómeno evolutivo conduce a la aparición de los mecanismos que hacen más 'atractivas' a las especies. Entre ellos figuran las plumas coloridas de las aves o las crestas de gallos.
Durante el experimento, los escarabajos fueron divididos en dos grupos. Los insectos del primer grupo vivían en condiciones de dura rivalidad sexual. Así, en este grupo había tan solo una hembra por cada nueve machos.
En cuanto al segundo grupo de escarabajos, vivían en condiciones de monogamia, de modo que los machos no tenían que luchar por la atención de las hembras. Como resultado, los biólogos llegaron a la conclusión de que la selección sexual es fundamental para la supervivencia de las poblaciones. Por ejemplo, los insectos 'monógamos' se extinguieron 10 generaciones después debido al mestizaje, mientras que los escarabajos de los grupos con mayor competencia sexual seguían existiendo incluso hasta 20 generaciones después.
"Para superar a los competidores y atraer la atención de las hembras, el escarabajo tiene que saber hacer frente a casi todos los retos, así que la selección sexual constituye un 'filtro' eficaz para mantener y mejorar la salud genética de la población", explicó Gage. El científico concluyó que la investigación "ha sido la primera confirmación explícita de que el sexo es la forma dominante de la reproducción gracias a estas ventajas genéticas".
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
3 El verdadero motivo por el que ahora las parejas fracasan más
El amor, las relaciones, cómo nos enamoramos y cuáles son los hábitos de las parejas felices son algunos de los temas que más estudios han motivado. Aunque se ha llegado a concluir que las mujeres estamos "programadas" para ser infieles, que los hombres fieles son también más inteligentes o incluso que un affaire puede salvar una relación deteriorada, en términos de monogamia la psicología nos invita a una reflexión: ¿qué es la fidelidad para ti?
Asegura Kassia R. Wosick autora de Sex, Love and Fidelity que "aunque los cambios sociales han afectado a la manera de relacionarnos, la exclusividad sexual sigue siendo la encarnación del compromiso". Según varios estudios sobre la monogamia, la forma en que un individuo diferencia entre exclusividad sexual y emocional es la que lleva a diferenciar entre amor y poliamor. Las reglas las marcan las parejas pero al fin y al cabo, estar en pareja debería tener un fin: hacernos sentir especiales.
Sin embargo, cuando el uso de las dating apps crece exponencialmente y nuestras relaciones personales se han multiplicado en el tiempo y el espacio gracias a los dispositivos y las redes sociales, aseguran los expertos que la fidelidad es para muchos una obligación. Es sinónimo de posesión; algo que tiene más que ver con normas de comportamiento que con la voluntad propia, con el sentimiento propio.
Chris Messina, empresario tecnológico argumentaba sobre la fidelidad que, como en la tecnología, si algo no funciona bien hay que revisarlo: "no significa que la monogamia funcione mal sino que puede que no esté diseñada para que le vaya bien a todo el mundo”, dijo en una entrevista a CNN.
Las relaciones cada vez duran menos porque entre todas hicimos viral aquel “quiero estar soltera, pero contigo” sin ser conscientes de que la felicidad en pareja sustituye el “quiero” por el “puedo”. Pero hay una cosa clara que demuestran los estudios: la fidelidad se la debemos a nuestros sentimientos, no tanto a la pareja sino a lo que de verdad sentimos.
Como decía el maestro zen Thich Naht Hanh, nominado al Premio Nobel, creer en la fidelidad (al menos para la generación del amor y no del poliamor) es el camino que conduce al éxito de una relación saludable. Aplicando romanticismo al mantra de los emprendedores: “si trabajas en algo que amas, nunca necesitarás vacaciones”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario