"Grave brecha" en la tasa de expansión cósmica sugiere nueva física

Una discrepancia matemática en la tasa de expansión del Universo es ahora "bastante seria", y podría señalar el camino a un gran descubrimiento en física, dice un laureado con el Premio Nobel.
Los resultados más recientes sugieren que la inconsistencia no desaparece.
El profesor Adam Riess dijo a BBC News que un fenómeno desconocido, como una nueva partícula, podría explicar la desviación.
La diferencia se encuentra al comparar mediciones precisas de la tasa obtenida de diferentes maneras.
Sin embargo, las estadísticas aún no se encuentran en el umbral para reclamar un descubrimiento,
El Prof. Riess, con sede en la Universidad Johns Hopkins de Baltimore, Maryland, fue uno de los tres científicos que compartieron el Premio Nobel de Física 2011 por descubrir que la tasa de expansión del Universo se está acelerando.
Este fenómeno fue ampliamente atribuido a una misteriosa e inexplicable "energía oscura" que llenaba el cosmos.

Retención de valores

La unidad de medida usada para describir la expansión se llama la Constante de Hubble, después del astrónomo Edwin Hubble del siglo XX - por el cual se nombra al observatorio espacial en órbita.
Apropiadamente, el Prof. Riess ha estado usando el instrumento Wide Field Camera 3 en el telescopio Hubble (instalado durante la última misión de servicio al observatorio icónico) para ayudar a refinar sus mediciones de la constante.
"La respuesta que obtenemos es 73,24. Esto no es muy diferente a lo que la gente ha conseguido antes de medir la constante del Hubble. Lo que es diferente es que la incertidumbre se ha hecho un poco más pequeña", dijo aquí en la 231ª reunión de la American Astronomical Society en National Harbor, a las afueras de Washington DC.
"La incertidumbre ha ido disminuyendo progresivamente a lo largo del tiempo, mientras que el valor no ha cambiado mucho".

Para calcular la Constante de Hubble, Prof Riess y otros usan el enfoque de la "escalera cósmica", que se basa en cantidades conocidas -llamadas "velas estándar" - como el brillo de ciertos tipos de supernovas para calibrar distancias a través del espacio.
Sin embargo, un enfoque diferente utiliza una combinación del brillo posterior del Big Bang, conocido como Fondo Cósmico de Microondas (CMB), según lo medido por la nave espacial Planck y un modelo cosmológico conocido como Lambda-CDM.
La constante de Hubble obtenida usando estos datos es de 66.9 kilómetros por segundo por megaparsec. (Un megaparsec es de 3.26 millones de años-luz, por lo que la expansión cósmica aumenta en 66.9km/segundo por cada 3.26 millones de años-luz que miramos más al espacio).
La brecha entre los dos está ahora en un nivel de confianza de aproximadamente 3,4 sigma. El nivel sigma describe la probabilidad de que un hallazgo particular no se deba al azar. Por ejemplo, tres sigma se describe a menudo como el equivalente de lanzar una moneda varias veces y obtener nueve cabezas seguidas.
Un nivel de cinco sigma se considera generalmente el umbral para reclamar un descubrimiento.
Sin embargo, el Prof. Riess dijo que en el nivel de tres sigma "esto empieza a ponerse bastante serio, diría yo".
"De hecho, en ambos casos de mediciones, estas son mediciones muy maduras... ambos proyectos han hecho todo lo posible para reducir errores sistemáticos", agregó.
De hecho, una medición reciente de los retardos de tiempo en cuásares que es completamente independiente de los datos de la escala de distancia cósmica obtiene resultados muy similares a la última Constante de Hubble del Universo del Prof. Riess. Para el Universo temprano, un análisis 2017 usando la densidad de materia bariónica (normal) en el cosmos produce un valor muy similar al obtenido por el equipo de Planck.

Lo que todo esto sugirió, dijo, es que el Universo ahora se está expandiendo un 9% más rápido de lo esperado basado en los datos - un resultado que él describió como "notable".
Una manera de salvar la brecha es invocar nuevos fenómenos en la física.
Hay varias maneras de explicarlo, incluyendo la adición de una nueva partícula, llamada neutrino estéril, al Modelo Estándar - la mejor teoría probada de la física de partículas.
El neutrino estéril representaría el cuarto tipo -o sabor- de neutrino; pero mientras que los otros tres son bien conocidos por los físicos, los intentos de detectar un cuarto con experimentos no han dado mucho.
Otra posibilidad es que la energía oscura se comporte de una manera diferente ahora comparada con como se comportó en la historia temprana del cosmos.
"Una manera prometedora es que si no tenemos materia oscura, ser tan perfectamente' sin colisión' pero podría interactuar con la radiación en el Universo temprano," dijo el Prof. Riess.
Ha presentado un artículo con su último análisis de la Constante de Hubble para su publicación en una revista.

Fuente: http://www.bbc.com/news/science-environment-42630399


Comentaros de Lectores Científicos del Libro de Urantia:

Gary Tonge: Esta es una de las muchas facetas en la "cosmología" humana que está trayendo el escenario final del juego para la ciencia actual. Sigue habiendo una enorme financiación y trabajo en curso para intentar racionalizar las falsas suposiciones iniciales y los errores fundamentales, tales como:

-El Almuerzo Libre (todo vino de la nada) - esa energía es inherente (muy parecida al pensamiento de Lucifer)
-El modelo estándar para la física de partículas (el Big Bang)
-La idea de que la materia es "mágica" y hace cosas impredecibles debido a la vorágine del caos.

Por ejemplo -están tratando de encontrar la respuesta al universo con una aceleración y potencia de partículas grandes y más grandes- pero la verdadera respuesta a cómo funciona el universo físico se encuentra debajo del nivel de "energía" - es subelectrónica (o preelectrónica si quieres). El sostenimiento Infinito del universo surge entonces desde la carga de fuerza del espacio -hasta el ultimátum - hasta las formas mensurables de energía que podemos observar. Volar la basura de los átomos no revelará la génesis de algo que se arraiga en lo absoluto - no importa cuán fuerte le pegues.

La ciencia humana "vanguardista" carece de lógica, las teorías son tratadas como hechos, los hechos no necesitan respaldo en la realidad y la realidad es sólo una suposición basada en lo que la persona más inteligente de la sala imagina. Pero el final de esto se acerca. A medida que el modelo Estandar se tambalea y tropieza hacia la muerte, la complejidad de las racionalizaciones (basadas en un fenómeno cada vez mayor que no se puede explicar) permitirá, tarde o temprano, que el espectador más pasivo reconozca toda la idea como falsa.


Entonces -quizás el mundo pueda utilizar la Revelación para reconstruir nuestra comprensión de la Realidad y del universo físico, entonces- se puede hacer un enorme progreso rápidamente cuando la revelación se aplica a los bordes de lo que podemos observar y probar.

================================================

Dick Bain: Muchos físicos sospechan que hay una realidad más básica que subyace en el Modelo Estándar, pero aparentemente aún no tienen la tecnología para detectar ese nivel más básico, que debe ser el ultimatón. Los autores de la Revelación señalan que la ciencia detectará el ultimatón. Mientras tanto, el Modelo Estándar produce cierta información útil y no será rechazado a la ligera. aunque tiene límites. La situación es análoga a las leyes descritas por Newton. Einstein determinó que esas leyes no son exactas cerca de la velocidad de la luz, sin embargo, esas leyes son bastante precisas a velocidades muy por debajo de la velocidad de la luz y se utilizan para calcular trayectorias de vehículos espaciales y otras cosas lujosas.