Cosmología del Libro de Urantia y la Astrofísica Actual

¿Cómo "autenticar" las percepciones de la cosmología del Libro de Urantia?


-August 1, 2014-

Quizás el aspecto más intrigante de la reciente conferencia internacional Urantia fue la fuerte evidencia de que un "mythos Urantia" parece estar evolucionando en torno a la cosmología del Libro de Urantia. Esto se caracteriza por cómo se abrió la conferencia: con una película visionaria de seis minutos que retrata el universo como una serie de siete galaxias girando alrededor del universo central y mostrando líneas nítidas de demarcación entre esta zona habitada interna y las cuatro grandes bandas de galaxias en los niveles del espacio exterior. (La banda sonora de la película es el sublime "Preludio a la tarde de un fauno" de Debussy, sin duda elegida para despertar sentimientos de adoración. También había utilizado esta excelente película para abrir mi propia conferencia regional en junio, pero nuestra proyección fue acompañada por mi propio comentario que ofrecía calificaciones y correcciones a su imagen excesivamente simplificada y "mítica" del cosmos, y por un panel de oradores científicamente informados.

Destaco este ejemplo de "hacer mitos" porque es un síntoma de la tendencia de nuestro movimiento a aislar las enseñanzas menos que perfectas de nuestro libro de la exposición y comparación con la base de conocimiento en rápida expansión del mundo postmoderno de hoy en día. Y esta es una de las razones por las que hice un punto especial de John Causlands de asistir a la charla de John Causland. Aunque Juan no es un científico profesional, es un estudiante ferviente y bien informado de la astrofísica actual. Fue refrescante observar cómo la profunda comprensión de Juan de la ciencia actual informa su honestidad intelectual acerca de los méritos e inconvenientes de las enseñanzas del Libro de Urantia sobre cosmología.

Según Causland, la cosmología del libro es difícil de manejar porque refleja directamente tanto los logros científicos como los errores y la confusión de la astrofísica de principios del siglo XX (cerca de 1940); de hecho, el libro contiene muchos pasajes clave que inyectan una guía reveladora junto con información errónea de una época pasada en la historia de la ciencia. Por otra parte, proporciona una imagen heurística que todavía es bastante útil para nosotros casi un siglo después. Como afirma en su sitio web, UBastronomy.com,"la astronomía del libro está expresada en el idioma que se usaba en la época de los años veinte". . . Con algo de asombro, empecé a ver que la cosmología del Libro de Urantia en realidad contaba una historia que sugería un universo físico que recién ahora empezamos a comprender ".

Causland sugiere que los reveladores deben haber cronometrado sus enseñanzas para que coincidan con el advenimiento de alguien como Edwin Hubble, quien fue el primero en descubrir la existencia de galaxias fuera de la Vía Láctea; Causland especuló que, antes de que los autores celestes del Libro de Urantia pudieran revelar el tamaño y la estructura de nuestro universo, nuestros científicos habrían necesitado primero "ganar" algún conocimiento rudimentario de la existencia de galaxias lejanas y otras formaciones a gran escala fuera de nuestra Vía Láctea. (Esto finalmente ocurrió con las primeras mediciones del Hubble que datan de 1929, incluyendo su famoso descubrimiento del "desplacamiento al rojo" que mostraba que estas estructuras se estaban alejando rápidamente). Sin embargo, Causland declaró que los reveladores también proporcionaron señales confusas o ambiguas sobre este universo extra-galáctico de universos; esto resulta en parte debido al requisito de que utilicen fuentes humanas-autores alrededor de cuya visión limitada tejieron visiones reveladoras específicas. En esto estaban siguiendo su mandato de no "sobre-revelar", sino que también parecen ensuciar innecesariamente las aguas ofreciendo distancias y otros números que ahora se sabe que están bastante lejos. Los autores celestiales también incorporan y mezclan varios modelos contradictorios del universo que existían a principios del siglo XX. Además, usan términos como "nebulosa","galaxia" y "universo" casi indistintamente como lo hicieron los científicos en este primer periodo. Hoy estas palabras tienen significados mucho más distintos, y como resultado de estos factores tan complicados, la cosmología del Libro de Urantia ya no es fiable en muchos de sus detalles.   En particular, el texto del Libro de Urantia nos confunde hoy al ofrecer, por ejemplo, dos modelos aparentemente contradictorios de lo que constituye un superuniverso (es decir, la unidad a gran escala más importante del universo evolutivo habitado en el que moramos, conocido en el texto como "gran universo"). Algunos pasajes describen nuestro superuniverso Orvonton como coextensivo con la galaxia de la Vía Láctea, mientras que otros implican fuertemente que Orvonton es mucho mayor en tamaño.


Causland continúa mostrando que nuestro superuniverso simplemente no puede ser una sola galaxia que contenga un billón de planetas habitados, como algunos intérpretes creen. (Como recordatorio, el Libro de Urantia afirma que hay siete superuniversos, cada uno de los cuales contiene aproximadamente un billón de millones de mundos habitados. En su lugar,"Orvonton" es más bien una designación para el grupo masivo de cerca de mil galaxias que ahora sabemos que es el Supercumulo de Virgo . A su vez, también incluyó una lista y nos mostró diapositivas de otros supercumulos con nombres como Perseo, Centauro y Formax. Estas formaciones de cientos de galaxias parecen ser equivalentes al grupo Virgo y por lo tanto son candidatos para entrar en el catálogo de los siete superuniversos habitados del gran universo. Antes de nosotros había diapositivas que representaban un conjunto de supercumulos ahora bien identificados por los astrónomos que bien podrían ser los últimos constituyentes del gran universo mismo! Por su parte, nuestra galaxia de la Vía Láctea no es más que una pequeña unidad de Orvonton, un "sector menor" en terminología de la Revelación, que contiene un mero billón de mundos habitados.
Juan Causland hizo un punto más fascinante: la astrofísica parece haberse asentado en la sorprendente idea de que el universo puede contener un centro gravitacional, que puede parecerse a algo que los urantianos conocemos como el universo central eterno. Desde la década de 1980, los astrónomos han llamado a este centro el "Gran Atractor" - un vórtice gravitacional increíblemente masivo hacia el cual se mueven los grandes supercumulos. Causland dejó claro que todas estas estructuras son mucho más vastas y complejas y algo más borrosas en sus esquemas que las que ofrecen los mitólogos lectores de la revelación actuales en sus representaciones sentimentales. ) Sin embargo, Causland declinó enfrentarse al otro elefante cósmico en la habitación: la falta de apoyo del Libro de Urantia al Big Bang, ahora bien demostrado en la ciencia actual. Pero cubriremos las opiniones de Causland (y las de otros urantianos) sobre el Big Bang en un futuro blog.

Fuente: http://evolving-souls.org/urantia-cosmology-and-current-science/