Escribe Bart Ehrman:
(...) Mi asombro, no hizo más que aumentar cuando supe que en algunos círculos me citaban erróneamente, para decir que Jesús nunca existió (...) Me sorprendió porque yo soy un entrenado erudito del Nuevo Testamento y el cristianismo primitivo, y durante treinta años he escrito extensamente sobre el Jesús histórico, los Evangelios, el movimiento cristiano primitivo y la historia de los primeros trescientos años de la iglesia (...) Pero estaba casi completamente inconsciente, como la mayoría de mis colegas en el campo, de este cuerpo de literatura escéptica.
Debo decir desde el principio, que ninguna de estas publicaciones está escrita por académicos entrenados en la enseñanza del Nuevo Testamento o estudios cristianos primarios en los principales seminarios teológicos acreditados, escuelas de divinidad, universidades o colegios de América del Norte o Europa ( o en cualquier otro lugar del mundo). De los miles de estudiosos del cristianismo primitivo que enseñan en esas escuelas, ninguno de ellos, que yo sepa, tiene dudas de que Jesús existió.
"No soy cristiano, y no tengo ningún interés en promover una causa cristiana o una agenda cristiana. Soy un agnóstico con inclinaciones ateas (...) Pero como historiador, creo que la evidencia importa (...) Nos guste o no, Jesús sí existió"
-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
“¿Qué está impulsando la agenda misticista? ¿Por qué trabajan tan duro para mostrar que Jesús nunca vivió realmente? No tengo una respuesta definitiva a esa pregunta, pero tengo una corazonada. No es casualidad que casi todos los miticista (de hecho, todos ellos, a mi conocimiento), o son ateos o agnósticos. Los que yo conozco acerca sobre ellos es que son bastantes virulentos, incluso ateos militantes. En la superficie puede tener sentido: ¿quién más podría invertir en mostrar que Jesús nunca existió? Pero cuando se piensa en ello un momento, no es del todo lógico. Independientemente de si Jesús existió es completamente irrelevante para la cuestión de si Dios existe. Así que ¿por qué ateos virulentos o agnósticos están invirtiendo en mostrar que Jesús no existió? Es importante tener en cuenta el hecho evidente de que los miticistas todos viven en un mundo cristiano en el que el cristianismo es la religión de elección para la gran mayoría de la población. Por supuesto que tenemos un gran número de Judíos y musulmanes entre nosotros y los budistas dispersados, hindúes y otras tradiciones religiosas más importantes de nuestra cultura. Pero por lo general la gente que conocemos que son religiosos son cristianos. Y los miticistas son ávidamente antirreligiosos“.
“Para desacreditar la religión, entonces, hay que menoscabar la forma concreta de la religión cristiana. Y la más fácil manera que hay para socavar el cristianismo es afirmar que la persona en el corazón de la adoración y la devoción cristiana nunca existió, pero fue inventado, formado, o creado? Si el cristianismo esta basado en Jesús, y Jesús nunca existió, ¿dónde queda la religión de miles de millones de la población mundial? Se deja en ruinas, al menos en el pensamiento de los miticistas. Lo que esto significa es que, irónicamente, al igual que los humanistas seculares pasan mucho tiempo en sus reuniones anuales hablando de religión, también los miticistas están tan empeñados en demostrar que el Jesús histórico nunca existió pero no siendo impulsados por una preocupación histórica. Su agenda es religiosa y son cómplices de una ideología religiosa. Ellos no están haciendo historia, están haciendo teología“.
Referencias:
Barth Ehrman, Did Jesus Exist?: The Historical Argument for Jesus of Nazareth HarperCollins, EE.UU, 2012, p. 4-6 y 337-338
-=-=-=-=---=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
-=-=-=-=---=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
¿Jesús existió?
-Bart D. Ehrman
En una sociedad en la que la gente sigue afirmando que el Holocausto no sucedió, y en la que hay resonantes afirmaciones de que el presidente norteamericano es, de hecho, un musulmán nacido en suelo extranjero, ¿es una sorpresa saber que la figura más importante de la historia de la civilización occidental, el hombre sobre el que se construyó la institución social, política, económica, cultural y religiosa más poderosa e influyente del mundo -la iglesia cristiana-, un hombre adorado, literalmente, por miles de millones?
Esa es la afirmación de un pequeño pero creciente grupo de escritores (publicados), blogueros y adictos a Internet que se hacen llamar mítistas. Este inusualmente vociferante grupo de no creyentes sostiene que Jesús es un mito inventado para propósitos nefastos (o altruistas) por los primeros cristianos que modelaron a su salvador siguiendo las líneas de los hombres divinos paganos quienes, se alega, nacieron también de una virgen el 25 de diciembre, quienes también hicieron milagros, quienes también murieron como expiación por el pecado y luego fueron resucitados de entre los muertos.
Pocos de estos mitólogos son realmente eruditos entrenados en historia antigua, religión, estudios bíblicos o cualquier otro campo afín, y mucho menos en las lenguas antiguas que generalmente son importantes para aquellos que quieren decir algo con algún grado de autoridad sobre un maestro judío que (supuestamente) vivió en la Palestina del primer siglo. Hay un par de excepciones: de los cientos - miles? dos (a mi entender) tienen credenciales doctorales en los campos de estudio relevantes. Pero aun tomando esto en cuenta, no hay un solo mitista que enseñe el Nuevo Testamento o el Cristianismo Temprano o incluso los Clásicos en ninguna institución acreditada de educación superior en el mundo occidental. Y no es de extrañar por qué. Estos puntos de vista son tan extremos y tan poco convincentes para el 99.99 por ciento de los verdaderos expertos que cualquier persona que los tenga en su poder es tan propensa a conseguir un trabajo de enseñanza en un departamento establecido de religión como un creacionista de seis días es probable que aterrice en un departamento de buena fe de biología.
¿Por qué entonces está creciendo el movimiento mítico, con defensores tan confiados en sus puntos de vista y expresan -incluso articulan- en su denuncia de la idea radical de que Jesús realmente existía? Es, en gran parte, porque estos negadores de Jesús son al mismo tiempo denunciantes de la religión, una raza humana que ahora está muy de moda. ¿Y qué mejor manera de calumniar los puntos de vista religiosos de la gran mayoría de las personas religiosas en el mundo occidental, que, a pesar de todo, sigue siendo abrumadoramente cristiano, que afirmar que el fundador histórico de su religión era en realidad producto de la imaginación de sus seguidores?
El punto de vista, sin embargo, fundadores en sus propias premisas. La realidad - triste o saludable - es que Jesús era real. Y ese es el tema de mi nuevo libro,"¿Existió Jesús?"
Es verdad que Jesús no es mencionado en ninguna fuente romana de su tiempo. Sin embargo, eso difícilmente puede considerarse en contra de su existencia, ya que estas mismas fuentes apenas mencionan a nadie de su tiempo y lugar. Ni siquiera el famoso historiador judío Josefo, o aún más notable, la figura más poderosa e importante de su tiempo, Poncio Pilato.
También es verdad que nuestras mejores fuentes sobre Jesús, los primeros Evangelios, están plagados de problemas. Estas fueron escritas décadas después de la vida de Jesús por autores sesgados que están en desacuerdo unos con otros en los detalles arriba y abajo de la línea. Pero los historiadores nunca pueden descartar las fuentes simplemente porque están sesgadas. Es posible que no confíe en las opiniones de Rush Limbaugh sobre Sandra Fluke, pero ciertamente proporciona pruebas de que ella existe.
La pregunta no es si las fuentes están sesgadas, sino si las fuentes sesgadas pueden ser utilizadas para producir información históricamente confiable, una vez que la paja sesgada se ha separado del núcleo histórico. Y los historiadores han ideado formas de hacerlo.
Con respecto a Jesús, tenemos numerosos relatos independientes de su vida en las fuentes que se encuentran detrás de los Evangelios (y de los escritos de Pablo) -fuentes que se originaron en la lengua nativa de Jesús, el arameo, y que pueden ser fechadas a uno o dos años de su vida (antes de que la religión se moviera para convertir paganos en masa). Fuentes históricas como esta son bastante asombrosas para una figura antigua de cualquier tipo. Además, tenemos escritos relativamente extensos de un autor del primer siglo, Pablo, que adquirió su información en un par de años de la vida de Jesús y que realmente conocía de primera mano al discípulo más cercano de Jesús, Pedro y su propio hermano Santiago. Si Jesús no existiera, pensarías que su hermano lo sabría.
Además, la afirmación de que Jesús simplemente fue inventado vacila en todo terreno. Los supuestos paralelismos entre Jesús y los dioses salvadores "paganos" en la mayoría de los casos residen en la imaginación moderna: no tenemos relatos de otras personas que nacieron de madres vírgenes y que murieron como expiación por el pecado y luego resucitaron de entre los muertos (a pesar de lo que los sensacionalistas dicen ad nauseum en sus versiones propagandísticas).
Además, los aspectos de la historia de Jesús simplemente no habrían sido inventados por cualquiera que quisiera inventar un nuevo Salvador. Los primeros seguidores de Jesús declararon que él era un Mesías crucificado. Pero antes del cristianismo, no había judíos de ningún tipo que pensaran que habría un futuro mesías crucificado. El mesías iba a ser una figura de grandeza y poder que derrocaría al enemigo. Cualquiera que quisiera inventar un mesías lo haría así. ¿Por qué no lo hicieron los cristianos? Porque ellos creían específicamente que Jesús era el Mesías. Y sabían muy bien que había sido crucificado. Los cristianos no inventaron a Jesús. Inventaron la idea de que el mesías debía ser crucificado.
Uno bien puede elegir resonar con las preocupaciones de nuestros despreciadores culturales modernos y postmodernos de la religión establecida (o no). Pero seguramente la mejor manera de promover una agenda de este tipo es no negar lo que prácticamente todos los historiadores cuerdos del planeta - cristianos, judíos, musulmanes, paganos, agnósticos, ateos, lo que tienen ustedes - han llegado a la conclusión basada en una serie de pruebas históricas convincentes.
Nos guste o no, Jesús ciertamente existió.
Libro en Ingles (Comprar) https://www.amazon.com/Did-Jesus-Exist-Historical-Argument/dp/0062206443
No hay comentarios:
Publicar un comentario