Por Israel Dix, Estocolmo, Suecia
Parte 1 -Numeración de las estrellas-
Dijo Maquiventa Melquisedek a Abraham:"Mira ahora a los cielos, y cuenta las estrellas, si las puedes contar; así de numerosa será tu simiente"[93:6.3] (P. 1090) LU
Tratando de hacer justamente eso, para contar las estrellas, usted y yo seguramente haremos un viaje por un terreno escarpado y rocoso, matemáticas que crujen números y, por necesidad, me temo que muchas citas interesantes, muchas de ellas. Por eso he intentado mantener los números de referencia pequeños y alejados del camino en el sendero, para evitar la distracción del fácil flujo de esta aventura en la búsqueda de estrellas. Además está el impulso de energía adicional en saber que, permaneciendo el curso, hay al final de nuestra caminata un cuadro hermoso, una estructura sorprendentemente organizada - el sistema de mundos de Satania. Así que ten paciencia conmigo en esta colina que estamos a punto de escalar.
Empezamos con el problema que me planteó esta exploraciónen primer lugar: ¿Por qué Urantia, un mundo decimal, termina en el número peculiar de seis, en lugar de cero, que es un múltiplo de diez? Debe haber alguna explicación para esto, y fue una corazonada de minuto que hubo una respuesta que me llevó primero a explorar esta información aparentemente sin importancia. La pequeña pero fastidiosa pregunta seguía volviendo a la mente de vez en cuando,"¿Debería Urantia terminar en vez de eso en un cero? uno podría tener la débil sensación de que hay una respuesta a este acertijo. Pero ¿tenemos una indicación de esto, o es simplemente una persecución salvaje que termina en un intento de contar las estrellas? Consideremos primero algunas contradicciones aparentes, aproximadamente en el orden en que las descubrí, ya que muchas "contradicciones" en El libro de Urantia se prestan a un mayor entendimiento si las perseguimos.
En un mundo de cada diez, se permite una variación mayor en los diseños de vida normal, a diferencia de los otros mundos (no experimentales).. [36:2.15] (P. 398.2)
Esta frase exacta se refiere a "un mundo de cada diez" y es recta y directa. Pero surge un problema porque, por lo menos superficialmente, se encuentra algo en desacuerdo con lo siguiente:"Sin embargo, aproximadamente un mundo de cada diez se designa como planeta decimal y se asigna a un registro especial de los Portadores de Vida"[58:0.1] (P. 664)
Aunque la frase "aproximadamente (sobre) un mundo de cada diez" indica que hay una pequeña variación que puede aliviar temporalmente nuestros hombros de un mundo decimal que termina en seis, ahora tenemos que reconciliar estas dos citas. ¿Qué es, un planeta de cada diez o un planeta en cada diez?
Maravillosamente situado a lo largo del sendero se encuentra esta pista:"Vosotros sabéis que cada
décimo mundo es un planeta decimal o experimental, pero nada sabéis de las
otras variables que puntualizan la procesión de las esferas evolutivas."[40:5.15] (P. 447)
Se confirma para nosotros aquí que cada décimo mundo es una esfera decimal, pero a esto se suman en la reconciliación "otras variables que puntualizan la procesión ". Algunos me han comentado que esta cita en particular no nos ayuda a concluir nada acerca de las dos declaraciones decimales divergentes. Sin embargo, lo menciono porque es la declaración que me animó a esperar una respuesta.
¿Podrían estas puntuaciones procesionales permitir exactamente "uno de cada diez" mundos, y también permitir "aproximadamente uno de cada diez"? ¿Pueden ambos ser hechos simultáneamente? ¿Podrían estas "otras variables" explicar si "existen diferencias
demasiado numerosas para narrarlas aun entre las órdenes reveladas de criaturas
vivientes, así como entre los planetas del mismo grupo,"[40:5.15] (P. 447) pero estamos, como veremos, dando pistas suficientes para descubrir algo de estas variables. Sospechemos por el momento que esta diferencia en la redacción es tan amplia en la implicación como "de " y " sobre" se refiere a Cristo y sus enseñanzas.
Ahora tenemos que seguir intencionadamente un camino hacia su callejón sin salida, no sólo para sacarlo de la curiosidad, sino también de la posibilidad. Debemos eliminar los objetos que puedan obstruir nuestra visión clara de las estrellas. Cuando comenzamos, Maquiventa nos retó a contar las esferas. Me parece justo. Empezando con la esfera habitada número 6, cuenta cada décima esfera hasta el número 16, hasta el 26, hasta el 96.
Debes producir diez esferas decimales. Del mismo modo, haz esto con los planetas 106 a 196 para producir otros diez. Así que si simplemente contamos desde el mundo decimal 6 hasta el 606, encontraremos sesenta y un mundos decimales, siendo el mundo 596 el número 60, y nuestro mundo, el número 606, el 61º. La Esfera 616 sería entonces, naturalmente, el último mundo decimal, que nos daría un conteo de 62 mundos decimales. ¿Es esto correcto?
Se dice que,"desde que se estableció la vida en Urantia, los Portadores de Vida han mejorado esta técnica de sanación, ya que ha sido introducida en otro mundo de Satania"[65:4.6] (P. 735) por lo que sólo puede haber un mundo decimal que siga a nuestro propio mundo decimal.
Uno podría pensar que hemos encontrado la meta de nuestro viaje. Después de todo,"en toda Satania sólo hay sesenta y un mundos similares a Urantia, planetas de modificación de la vida"[58:0] (P. 664) Esta declaración es peculiar debido a su ambigüedad. A primera vista podría decirse "sesenta y un mundos adicionales similares a Urantia", lo que apoyaría nuestro hallazgo numérico anterior de sesenta y dos. Pero los Portadores de Vida nos recuerdan que "[Urantia] iba a ser nuestra 606 experiencia con la iniciación de los modelos de vida de Nebadon en Satania y nuestra sexagésima oportunidad de hacer cambios e instituir modificaciones en los diseños de vida básicos y estándar"[58:1.1] (P. 664)
Ahora tenemos que seguir intencionadamente un camino hacia su callejón sin salida, no sólo para sacarlo de la curiosidad, sino también de la posibilidad. Debemos eliminar los objetos que puedan obstruir nuestra visión clara de las estrellas. Cuando comenzamos, Maquiventa nos retó a contar las esferas. Me parece justo. Empezando con la esfera habitada número 6, cuenta cada décima esfera hasta el número 16, hasta el 26, hasta el 96.
Debes producir diez esferas decimales. Del mismo modo, haz esto con los planetas 106 a 196 para producir otros diez. Así que si simplemente contamos desde el mundo decimal 6 hasta el 606, encontraremos sesenta y un mundos decimales, siendo el mundo 596 el número 60, y nuestro mundo, el número 606, el 61º. La Esfera 616 sería entonces, naturalmente, el último mundo decimal, que nos daría un conteo de 62 mundos decimales. ¿Es esto correcto?
Se dice que,"desde que se estableció la vida en Urantia, los Portadores de Vida han mejorado esta técnica de sanación, ya que ha sido introducida en otro mundo de Satania"[65:4.6] (P. 735) por lo que sólo puede haber un mundo decimal que siga a nuestro propio mundo decimal.
Uno podría pensar que hemos encontrado la meta de nuestro viaje. Después de todo,"en toda Satania sólo hay sesenta y un mundos similares a Urantia, planetas de modificación de la vida"[58:0] (P. 664) Esta declaración es peculiar debido a su ambigüedad. A primera vista podría decirse "sesenta y un mundos adicionales similares a Urantia", lo que apoyaría nuestro hallazgo numérico anterior de sesenta y dos. Pero los Portadores de Vida nos recuerdan que "[Urantia] iba a ser nuestra 606 experiencia con la iniciación de los modelos de vida de Nebadon en Satania y nuestra sexagésima oportunidad de hacer cambios e instituir modificaciones en los diseños de vida básicos y estándar"[58:1.1] (P. 664)
Parece que hemos recogido demasiados mundos a lo largo del camino contando simplemente hacia arriba por diez. Puesto que sólo ha habido un mundo adicional de modificación de vida desde Urantia, el simple conteo se queda corto (en realidad va demasiado lejos) cuando consideramos que "en este planeta hicimos nuestro sexagésimo intento de modificar y, si es posible, mejorar la adaptación de Satania de los diseños de vida de Nebadon"[65:4.1] (P. 734).
La declaración ambigua antes mencionada se leerá entonces mejor como "sólo sesenta y un mundos totales similares a Urantia" en el sistema. Así que podemos descartar este método "cada diez" por completo, ya que nos da un mundo de más. Es un callejón sin salida que no nos lleva a ver las estrellas.
Habiendo encontrado un callejón sin salida con un simple "contar decenas", ahora podemos llegar a nuestra principal atracción a lo largo del camino, esa pista que nos permitirá desentrañar alguna de las "variables que puntuan el procesional" de los mundos habitados.
En una sección perfectamente titulada "Organización del Universo" encontramos un mapa estelar. Satania no es un sistema físico uniforme, una sola unidad u organización astronómica. Sus 619 mundos habitados están ubicados en más de quinientos sistemas físicos diferentes. Sólo cinco tienen más de dos mundos habitados, y de éstos sólo uno tiene cuatro planetas poblados, mientras que hay cuarenta y seis que tienen dos mundos habitados "[32:2.10] (P. 359)
La declaración ambigua antes mencionada se leerá entonces mejor como "sólo sesenta y un mundos totales similares a Urantia" en el sistema. Así que podemos descartar este método "cada diez" por completo, ya que nos da un mundo de más. Es un callejón sin salida que no nos lleva a ver las estrellas.
Habiendo encontrado un callejón sin salida con un simple "contar decenas", ahora podemos llegar a nuestra principal atracción a lo largo del camino, esa pista que nos permitirá desentrañar alguna de las "variables que puntuan el procesional" de los mundos habitados.
En una sección perfectamente titulada "Organización del Universo" encontramos un mapa estelar. Satania no es un sistema físico uniforme, una sola unidad u organización astronómica. Sus 619 mundos habitados están ubicados en más de quinientos sistemas físicos diferentes. Sólo cinco tienen más de dos mundos habitados, y de éstos sólo uno tiene cuatro planetas poblados, mientras que hay cuarenta y seis que tienen dos mundos habitados "[32:2.10] (P. 359)
No hay comentarios:
Publicar un comentario