Dato: B.P es (antes del presente)
La sabiduría convencional sobre el origen de la especie
humana es que, hace 4 millones de años en África, una pequeña criatura de poco más
de un metro de altura surgió del crisol evolutivo y se puso de pie.
La primera criatura que se descubrió recibió el nombre de
"Lucy" más tarde cambiado a Australopithecus afarensis. Lucy tenía
articulaciones de rodilla que le permitían enderezarse las piernas. También
hizo huellas que confirmaron que se ponía de pie. Datar de los fósiles más allá
de 200.000 años de edad no es fácil. Generalmente se hace indirectamente
fechando el terreno donde se encuentran, para Lucy en aproximadamente 4 millones
de años B.P. (Antes del presente).
Lucy tenía un cráneo más simio que humano y probablemente
no era más inteligente que el mono común. Se cree que los restos fósiles de
otras dos especies de primates que se encuentran en África, Paranthropus boisei
y Paranthropus robustus han sido extremos evolutivos.
Supuestamente Lucy y sus amigos dieron lugar al siguiente
paso, llamado Homo habilis (hombre práctico). H. habilis era un fabricante de
herramientas, puede haber aparecido alrededor de 2,5 millones de años de B.P., parecía
algo así como Lucy, pero tenía un cerebro más grande. Tenía unos 1,5 metros de
altura, menos de 45 kg, probablemente un carroñero, y supuestamente dio origen
al siguiente salto evolutivo llamado Homo erectus. Este individuo era más
avanzado así que se mide en pies y pulgadas 5pies y 6 pulgadas. para ser
precisos. Era casi indistinguible del hombre moderno a excepción de una frente
aplanada, prominentes crestas de la frente y ninguna barbilla (¿te recuerda a
alguien?). La sabiduría convencional le ha originado en África alrededor de 2
millones de B.P. Se suponía que había tardado mucho tiempo en salir de África y
emigrar a Java (1 millón de B.P) ya Pekín. Cuando el hombre de Java fue
re-fechado a 2 millones de B.P. En 1970, el trabajo fue al principio ignorado.
La nueva datación que pone dos fósiles de Java en 1.8 y 1.7 millones B.P., es
probablemente confiable, pero no era bienvenida pues no cabía la sabiduría
convencional.
¿Fósiles
humanos más viejos?
Los fósiles "humanos" más antiguos de África y Oriente Medio se colocaron en 120.000 B.P. Hasta nuevos informes, también indeseables de China se le ocurrió un cráneo humano de 200.000 años de antigüedad. El hombre de Neanderthal todavía está en problemas. Fecha de 200.000 - 20.000 años B.P. Se piensa que no está relacionado con el hombre moderno, o que ha evolucionado independientemente en los europeos, o al menos ha sido ancestral para algunos europeos. Elige tu opción.
¿Cómo se relaciona esto con el anuncio sobre la reciente génesis africana de los humanos de una sola "Eva mitocondrial" hace 200.000 años? (Wilson y Cann, Scientific American, abril de 1992). ¿Y cómo se relaciona eso con Andon y Fonta (alrededor de 1.000.000 de B.P.) o Adán y Eva (37.898 B.P.)?
Los fósiles "humanos" más antiguos de África y Oriente Medio se colocaron en 120.000 B.P. Hasta nuevos informes, también indeseables de China se le ocurrió un cráneo humano de 200.000 años de antigüedad. El hombre de Neanderthal todavía está en problemas. Fecha de 200.000 - 20.000 años B.P. Se piensa que no está relacionado con el hombre moderno, o que ha evolucionado independientemente en los europeos, o al menos ha sido ancestral para algunos europeos. Elige tu opción.
¿Cómo se relaciona esto con el anuncio sobre la reciente génesis africana de los humanos de una sola "Eva mitocondrial" hace 200.000 años? (Wilson y Cann, Scientific American, abril de 1992). ¿Y cómo se relaciona eso con Andon y Fonta (alrededor de 1.000.000 de B.P.) o Adán y Eva (37.898 B.P.)?
ADN
mitocondrial
Hay más maneras que uno de romper huevos, pero no todos pueden producir el mismo resultado. La Eva mitocondrial se basa en el concepto de que el ADN de las organelas que producen energía en las células vivas deriva sólo del óvulo. La parte masculina del paquete de fertilización aporta aproximadamente la mitad del ADN cromosómico pero ninguna del ADN mitocondrial. Si podemos medir la tasa media de mutación del ADN mitocondrial y obtener alguna línea sobre la diversidad, entonces tal vez podamos extrapolar hacia atrás cuando todo el ADN mitocondrial era uno - o algo así. Wilson y Cann surgieron con la madre Eva que había engendrado la especie humana 200.000 años B.P.
Otra forma de romper huevos es que se miraba a una clase diferente de ADN y combinaba esto con la teoría de coalescencia de la genética de poblaciones para llegar a la conclusión de que todos los alelos humanos (variaciones del mismo gen) no se remontan a más de 400.000 años que es dos veces Tan vieja como la Eva mitocondrial. Hay problemas con ambos métodos. Tomando el primero en primer lugar, la idea es seleccionar los genes "neutrales" aleatoriamente y hacer lo mismo que el trabajo de la Eva mitocondrial hasta el gen ancestral. El problema es si los genes son realmente neutrales. Para ser así no debe haber ninguna ventaja selectiva en comparación con otros genes. El trabajo que dio los 400.000 años. Respuesta fue derribado en llamas como una gran subestimación. Ahora aquí está el poco que toma un golpe en Eva:
Hay más maneras que uno de romper huevos, pero no todos pueden producir el mismo resultado. La Eva mitocondrial se basa en el concepto de que el ADN de las organelas que producen energía en las células vivas deriva sólo del óvulo. La parte masculina del paquete de fertilización aporta aproximadamente la mitad del ADN cromosómico pero ninguna del ADN mitocondrial. Si podemos medir la tasa media de mutación del ADN mitocondrial y obtener alguna línea sobre la diversidad, entonces tal vez podamos extrapolar hacia atrás cuando todo el ADN mitocondrial era uno - o algo así. Wilson y Cann surgieron con la madre Eva que había engendrado la especie humana 200.000 años B.P.
Otra forma de romper huevos es que se miraba a una clase diferente de ADN y combinaba esto con la teoría de coalescencia de la genética de poblaciones para llegar a la conclusión de que todos los alelos humanos (variaciones del mismo gen) no se remontan a más de 400.000 años que es dos veces Tan vieja como la Eva mitocondrial. Hay problemas con ambos métodos. Tomando el primero en primer lugar, la idea es seleccionar los genes "neutrales" aleatoriamente y hacer lo mismo que el trabajo de la Eva mitocondrial hasta el gen ancestral. El problema es si los genes son realmente neutrales. Para ser así no debe haber ninguna ventaja selectiva en comparación con otros genes. El trabajo que dio los 400.000 años. Respuesta fue derribado en llamas como una gran subestimación. Ahora aquí está el poco que toma un golpe en Eva:
De hecho, el estudio no demostró tal cosa, lo que los
autores afirmaron establecer, aunque discutido por varios investigadores, es
que todas las variantes del ADN mitocondrial derivan de una molécula ancestral,
llevada por una hembra que vivió hace unos 200.000 años. Si es cierto, no
significaría que el pedigrí humano comenzó con una sola madre, pero sólo que
los alelos de ADN mitocondrial existentes se unen a una sola molécula ancestral
existente hace 200.000 años ".
Lo que esto dice es que incluso si los datos son correctos sólo significa que podría haber habido una gran población de Eva en ese momento, todos con la misma marca de ADN mitocondrial.
Lo que esto dice es que incluso si los datos son correctos sólo significa que podría haber habido una gran población de Eva en ese momento, todos con la misma marca de ADN mitocondrial.
Evidencia del sistema inmune humano
De mayor interés para los lectores del Libro de Urantia son los otros restos que han provenido de estos estudios. La mayor parte del trabajo se ha centrado en los genes "MHC" del sistema inmunitario humano que se ocupan de "auto-reconocimiento". Éstos aseguran que si usted consigue un injerto de la piel de su vecino, él caerá apagado. Pero si lo obtiene de su gemelo idéntico, podría pegarse. Además de decirnos que derivamos estos genes de una ascendencia cruzada de especies que se remontan al menos 65.000.000 de años, también permite una estimación del tamaño de las poblaciones reproductoras que dan origen a una especie, incluida la especie humana. Klein y cols. "Los datos del MHC implican que la línea homínida temprana se dividió, en algún momento, en al menos dos poblaciones, una de las cuales llevó al Homo sapiens moderno (nosotros) .Esta población consistía en al menos 500 pero más probablemente 10.000 individuos reproductores que llevaban la mayor parte de los alelos del MHC y los linajes alélicos que ahora se encuentran en las poblaciones humanas ".
De mayor interés para los lectores del Libro de Urantia son los otros restos que han provenido de estos estudios. La mayor parte del trabajo se ha centrado en los genes "MHC" del sistema inmunitario humano que se ocupan de "auto-reconocimiento". Éstos aseguran que si usted consigue un injerto de la piel de su vecino, él caerá apagado. Pero si lo obtiene de su gemelo idéntico, podría pegarse. Además de decirnos que derivamos estos genes de una ascendencia cruzada de especies que se remontan al menos 65.000.000 de años, también permite una estimación del tamaño de las poblaciones reproductoras que dan origen a una especie, incluida la especie humana. Klein y cols. "Los datos del MHC implican que la línea homínida temprana se dividió, en algún momento, en al menos dos poblaciones, una de las cuales llevó al Homo sapiens moderno (nosotros) .Esta población consistía en al menos 500 pero más probablemente 10.000 individuos reproductores que llevaban la mayor parte de los alelos del MHC y los linajes alélicos que ahora se encuentran en las poblaciones humanas ".
Andon
y Fonta no eran nuestros únicos antepasados humanos
Muchos (o ¿la mayoría?) de lectores piensan que El Libro de Urantia afirma que Andón y Fonta fueron los únicos padres ancestrales de todos nosotros. De hecho, no. Dice: 65:3.4 Incluso la pérdida de Andón y Fonta antes de que tuvieran prole, aunque habría demorado la evolución humana, no la hubiera impedido. Posteriormente a la aparición de Andón y Fonta y antes de que los potenciales humanos de la mutación de la vida animal se agotaran, evolucionaron no menos de siete mil especies favorables que podían haber logrado alguna suerte de desarrollo del tipo humano. Gran parte de estas especies mejores fueron asimiladas ulteriormente por las distintas ramas de la especie humana que estaba expandiéndose. Lo que explicaría muy bien el presente polimorfismo de los alelos del MHC, así como las estimaciones del tamaño inicial de la población reproductora entre 500 y 10.000. ¿No es maravilloso? Referencia: Klein, J., N. Takahata, & F.J. Ayala. "MHC Polimorfismos y Orígenes Humanos". Scientific American 269 (6) 46 - 51. 1993.
¿Cuándo llegó el hombre rojo en las Américas? Preparado a partir de material suministrado por: Dr. Edmund Roache, Watertown, N.Y., EE.UU. Clovis, Nuevo México es el hogar del sitio arqueológico, descubierto en la década de 1930, que ha dado su nombre a las personas que se cree que han puesto los pies en los Estados Unidos. Dado que la datación por radiocarbono estaba reforzada, se suponía que este evento había sido hace 11.200 años. Se pensaba que la migración de los primeros estadounidenses se había sincronizado con el ritmo de los glaciares. Hace veinte mil años, se cree que los glaciares han bloqueado completamente rutas al sur de Alaska. Hace sólo 11.200 años, cuando los glaciares se habían retirado lo suficiente, una ruta transitoria se reabrió más o menos a lo largo de las actuales fronteras de Alberta y Columbia Británica. Ese es el modelo estándar, pero tiene problemas. Parece que estas personas habían llegado a la punta más meridional de América del Sur 10.000 millas de distancia dentro de 300 años! Aparentemente eso es cuatro veces más rápido que el récord mundial actual para los cazadores prehistóricos. Tiene otros problemas. En 1978, los investigadores del sur de Chile comenzaron a excavar un sitio en Monte Verde que, según ellos, fue ocupado 2000 años antes que el sitio de Clovis. Este sitio ha sido bien documentado, pero parece que los partidarios del modelo estándar no quieren saberlo.
Muchos (o ¿la mayoría?) de lectores piensan que El Libro de Urantia afirma que Andón y Fonta fueron los únicos padres ancestrales de todos nosotros. De hecho, no. Dice: 65:3.4 Incluso la pérdida de Andón y Fonta antes de que tuvieran prole, aunque habría demorado la evolución humana, no la hubiera impedido. Posteriormente a la aparición de Andón y Fonta y antes de que los potenciales humanos de la mutación de la vida animal se agotaran, evolucionaron no menos de siete mil especies favorables que podían haber logrado alguna suerte de desarrollo del tipo humano. Gran parte de estas especies mejores fueron asimiladas ulteriormente por las distintas ramas de la especie humana que estaba expandiéndose. Lo que explicaría muy bien el presente polimorfismo de los alelos del MHC, así como las estimaciones del tamaño inicial de la población reproductora entre 500 y 10.000. ¿No es maravilloso? Referencia: Klein, J., N. Takahata, & F.J. Ayala. "MHC Polimorfismos y Orígenes Humanos". Scientific American 269 (6) 46 - 51. 1993.
¿Cuándo llegó el hombre rojo en las Américas? Preparado a partir de material suministrado por: Dr. Edmund Roache, Watertown, N.Y., EE.UU. Clovis, Nuevo México es el hogar del sitio arqueológico, descubierto en la década de 1930, que ha dado su nombre a las personas que se cree que han puesto los pies en los Estados Unidos. Dado que la datación por radiocarbono estaba reforzada, se suponía que este evento había sido hace 11.200 años. Se pensaba que la migración de los primeros estadounidenses se había sincronizado con el ritmo de los glaciares. Hace veinte mil años, se cree que los glaciares han bloqueado completamente rutas al sur de Alaska. Hace sólo 11.200 años, cuando los glaciares se habían retirado lo suficiente, una ruta transitoria se reabrió más o menos a lo largo de las actuales fronteras de Alberta y Columbia Británica. Ese es el modelo estándar, pero tiene problemas. Parece que estas personas habían llegado a la punta más meridional de América del Sur 10.000 millas de distancia dentro de 300 años! Aparentemente eso es cuatro veces más rápido que el récord mundial actual para los cazadores prehistóricos. Tiene otros problemas. En 1978, los investigadores del sur de Chile comenzaron a excavar un sitio en Monte Verde que, según ellos, fue ocupado 2000 años antes que el sitio de Clovis. Este sitio ha sido bien documentado, pero parece que los partidarios del modelo estándar no quieren saberlo.
Problemas
con el ADN mitocondrial
Más problemas para el modelo estándar ha surgido ahora debido a las investigaciones utilizando la tasa de mutación para el ADN mitocondrial como un reloj de tiempo. Las investigaciones en la Universidad Emory sobre los indios norteamericanos indican que estas personas pertenecen a cuatro grupos distintos que divergieron de un ancestro materno común que supuestamente caminó a través del puente terrestre que conecta Siberia y Alaska. El reloj genético sitúa este evento entre 21 y 41 mil años atrás. Pero ese no es el peor golpe para el modelo estándar. Otro proyecto que utiliza ADN mitocondrial ha sido llevado a cabo en la tribu Nuu-Chah-Nulth de la Isla de Vancouver por trabajadores de las Universidades de Utah y Munich. Esto reveló un asombroso grado de diversidad - 28 variantes moleculares separadas en sólo 63 individuos. Medido por el reloj de ADN mitocondrial parece que los antepasados de estas personas deben haber salido de Siberia hasta hace 78.000 años. El Libro de Urantia nos dice que el tiempo real fue hace 85.000 años. Sólo el tiempo hablara....
Más problemas para el modelo estándar ha surgido ahora debido a las investigaciones utilizando la tasa de mutación para el ADN mitocondrial como un reloj de tiempo. Las investigaciones en la Universidad Emory sobre los indios norteamericanos indican que estas personas pertenecen a cuatro grupos distintos que divergieron de un ancestro materno común que supuestamente caminó a través del puente terrestre que conecta Siberia y Alaska. El reloj genético sitúa este evento entre 21 y 41 mil años atrás. Pero ese no es el peor golpe para el modelo estándar. Otro proyecto que utiliza ADN mitocondrial ha sido llevado a cabo en la tribu Nuu-Chah-Nulth de la Isla de Vancouver por trabajadores de las Universidades de Utah y Munich. Esto reveló un asombroso grado de diversidad - 28 variantes moleculares separadas en sólo 63 individuos. Medido por el reloj de ADN mitocondrial parece que los antepasados de estas personas deben haber salido de Siberia hasta hace 78.000 años. El Libro de Urantia nos dice que el tiempo real fue hace 85.000 años. Sólo el tiempo hablara....
Ancestro Primate
Un artículo que aparece en Historia Natural (8/92) indica que el antiguo lémur norteamericano (Northarctus) se pensaba previamente que era más primitivo que la variedad europea y que no había contribuido directamente al primate y al linaje humano. Recientes descubrimientos de fósiles hechos en Bitter Creek, al este de la Cuenca Bridger, Wyoming, han alterado completamente esta visión. Anteriormente descrito como un pequeño primate de cara de zorro similar al lémur de cola de anillo de hoy, el hallazgo de un cráneo casi completo demuestra que Northarctus ha tenido un hocico mucho más pequeño que los adaptados extintos o muchos lemures vivos. Su descubridor afirma que puede haber desarrollado independientemente algunas características de los antropoides, como el hueso lagrimal reducido de la cara, y que, de alguna manera, Northarctus se asemeja más a la reserva ancestral que produjo los monos y simios que la línea que llevó a los lémures y sifakas malgaches de Madagascar. El Libro de Urantia dice:
61:6.1 (700.2) Un poco hacia el oeste de la India, sobre tierra que presentemente está sumergida, y entremezclados con la cría de animales emigrados al Asia, descendientes de los tipos norteamericanos de lémures, aparecieron repentinamente los mamíferos protohumanos. Estos pequeños animales caminaban más que nada sobre las patas traseras, y disponían de un cerebro grande en proporción a su tamaño y en comparación con el cerebro de otros animales. En la septuagésima generación de este orden de vida surgió repentinamente un grupo nuevo de animales superiores. Estos mamíferos intermedios nuevos, que casi doblaban el tamaño de sus predecesores y contaban con una capacidad cerebral proporcionalmente aumentada, acababan de establecerse bien cuando aparecieron repentinamente los primates, la tercera mutación vital. (Al mismo tiempo, una evolución retrógrada dentro de la raza de los mamíferos intermedios dio origen a la descendencia símica; y desde aquel día hasta la fecha, la rama humana ha avanzado por evolución progresiva, en tanto que las tribus símicas se han estancado o, de hecho, han retrocedido.)
Un artículo que aparece en Historia Natural (8/92) indica que el antiguo lémur norteamericano (Northarctus) se pensaba previamente que era más primitivo que la variedad europea y que no había contribuido directamente al primate y al linaje humano. Recientes descubrimientos de fósiles hechos en Bitter Creek, al este de la Cuenca Bridger, Wyoming, han alterado completamente esta visión. Anteriormente descrito como un pequeño primate de cara de zorro similar al lémur de cola de anillo de hoy, el hallazgo de un cráneo casi completo demuestra que Northarctus ha tenido un hocico mucho más pequeño que los adaptados extintos o muchos lemures vivos. Su descubridor afirma que puede haber desarrollado independientemente algunas características de los antropoides, como el hueso lagrimal reducido de la cara, y que, de alguna manera, Northarctus se asemeja más a la reserva ancestral que produjo los monos y simios que la línea que llevó a los lémures y sifakas malgaches de Madagascar. El Libro de Urantia dice:
61:6.1 (700.2) Un poco hacia el oeste de la India, sobre tierra que presentemente está sumergida, y entremezclados con la cría de animales emigrados al Asia, descendientes de los tipos norteamericanos de lémures, aparecieron repentinamente los mamíferos protohumanos. Estos pequeños animales caminaban más que nada sobre las patas traseras, y disponían de un cerebro grande en proporción a su tamaño y en comparación con el cerebro de otros animales. En la septuagésima generación de este orden de vida surgió repentinamente un grupo nuevo de animales superiores. Estos mamíferos intermedios nuevos, que casi doblaban el tamaño de sus predecesores y contaban con una capacidad cerebral proporcionalmente aumentada, acababan de establecerse bien cuando aparecieron repentinamente los primates, la tercera mutación vital. (Al mismo tiempo, una evolución retrógrada dentro de la raza de los mamíferos intermedios dio origen a la descendencia símica; y desde aquel día hasta la fecha, la rama humana ha avanzado por evolución progresiva, en tanto que las tribus símicas se han estancado o, de hecho, han retrocedido.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario