¿Hay Diseño Inteligente en la Naturaleza? IX-1

9 Resumen de la Evolución Neodarwiniana
          
En las secciones anteriores del artículo he discutido la teoría moderna de la evolución y he demostrado que los principios clave del neodarwinismo, considerados por casi todos los científicos de todas las universidades de todo el mundo durante décadas como inatacables, han sido, o están en el proceso de demostrarse que son falsas. El problema de la información -el surgimiento de la información compleja especificada en los sistemas vivos- se está convirtiendo en un problema mucho mayor para el materialismo, no menos problemático como se suele suponer, ya que la investigación continúa revelando la interoperabilidad de la célula.

9.1 Tendencias - No Aleatoriedad, Saltacion

Estudios recientes en relación con el problema de muestreo de proteínas muestran que la localización de una sola cadena de ADN viable para codificar una proteína funcional requeriría mucho más tiempo de lo que permite la Tierra. Y, sin embargo, los organismos vivos son mucho más complejos de lo que se imaginaba, lo que significa que se necesitarían muchas más de estas proteínas elusivas de lo que se pensaba. Los biólogos se están quedando sin superlativos para describir la deslumbrante complejidad de la miríada de máquinas moleculares compuestas por docenas e incluso cientos de proteínas que hacen todo el trabajo para mantener vivos organismos vivos - "asombroso", "inimaginable", "extraordinario" ... ¿A dónde ir desde allí?

Las investigaciones demuestran que el cambio evolutivo, lejos de ser gradual como lo exigiría el neodarwinismo, es abrupto como siempre lo ha indicado el registro fósil.

Libr(669.4) 58:6.3 (Formas de vida) no evolucionan a consecuencia de la acumulación gradual de pequeñas variaciones, sino que despuntan a fuer de nuevos órdenes de vida completamente desarrollados, y que aparecen repentinamente.

(669.5) 58:6.4 La aparición súbita de especies nuevas y órdenes diversificados de organismos vivientes es del todo biológica, estrictamente natural. No hay nada de lo sobrenatural vinculado con estas mutaciones genéticas.

Mecanismos como la simbionogénesis y la "ingeniería genética natural" producen un cambio rápido y sistémico utilizando una variedad de sofisticados mecanismos no imaginados hace unas décadas. Los genes de novo u huérfanos, que constituyen el 10 al 30% del genoma de cada organismo, aparecen fuera de la "materia oscura" del genoma.

Tampoco parece que el cambio evolutivo sea al azar. La "prueba" ofrecida en libros de texto que pretenden demostrar que las mutaciones son aleatorias -los famosos experimentos de Luria-Delbrück en los años cuarenta- se ha evaporado, como dice James Shapiro, "los evolucionistas convencionales colgaban un abrigo muy pesado en una clavija muy delgada en la forma en que citaban a Luria y Delbrück. La clavija se rompió en la primera década de este siglo. "Ha sido reemplazada por un sistema inteligente de adaptación bacteriana a la infección.

(733.7) 65:3.1 Casi no será posible explicarle a la mente humana de hoy en día gran parte de los acontecimientos extraños y aparentemente grotescos del progreso evolutivo inicial. Un plan que suponía un propósito estaba funcionando durante toda esta evolución de lo viviente, al parecer extraña; y sin embargo, no se nos permite interferir arbitrariamente en el desarrollo de los modelos de vida una vez que se han puesto en funcionamiento.

Cada vez más mecanismos sofisticados y deliberados relacionados con la "ingeniería genética natural", incluida la transferencia horizontal de genes, y de nuevo los elementos genéticos móviles como los transposones, demuestran, con pocas dudas, que el cambio evolutivo no es aleatorio. El descubrimiento de genes superpuestos que son "imposibles por casualidad" es también una fuerte evidencia de la naturaleza no aleatoria del cambio.

La aleatoriedad también está siendo refutada en el laboratorio. Dos estudios empíricos muestran que la evolución por mutación aleatoria no puede ni siquiera dar cuenta de una adaptación que requiere más de una mutación de par de base única en cualquier marco de tiempo razonable.

Quizás el descubrimiento más destructor de la tierra de todos ha sido la herencia epigenética que implica cambios intencionales que resultan de las interacciones ambientales que afectan a las células germinales. El mecanismo es en gran parte desconocido pero claramente implica una serie extraordinariamente compleja de interacciones entre una miríada de moléculas bioquímicas. La epigenética ha resucitado, hasta cierto punto, la evolución lamarckiana: la herencia de rasgos adquiridos, una idea ridiculizada durante más de un siglo.

La epigenética ... en un gran barrido ha lavado tanto el dogma central y la segunda ley de la biología evolutiva - “la Barrera de Weisman ” dos principios que se consideran inalcanzable incluso en fecha tan reciente como el cambio de siglo. (La Barrera de Weisman es la creencia de que la información hereditaria (ADN) se mueve sólo de las células de la línea germinal a las células somáticas y nunca a la inversa.)

Además, dada la ubicuidad de la evolución convergente, es difícil afirmar que el cambio evolutivo no tiene un objetivo. Las mismas características y mecanismos extraordinariamente complejos aparecen una y otra vez en todos los niveles: molecular, tejido y organismo.

Puede o no estar convencido de que el consenso científico de la teoría evolutiva moderna es, o incluso podría ser, incorrecto. Obviamente, he asignado un alto nivel de credibilidad a James Shapiro y Eugene Koonin y otros escépticos materialistas de la síntesis moderna. Tampoco son simpáticos a la idea de que un Creador podría haber estado involucrado en el origen de la vida o su despliegue. Estos investigadores están simplemente siguiendo las pruebas y la evidencia es extraordinariamente difícil de cuadrar con el neodarwinismo o cualquier relato puramente naturalista de la evolución.

Una vez más, Eugene Koonin:

"Las transiciones importantes en la evolución biológica muestran el mismo patrón de emergencia repentina de diversas formas en un nuevo nivel de complejidad. .... Los casos en cuestión incluyen el origen de moléculas complejas de ARN y pliegues de proteínas; Los principales grupos de virus; Arqueas y bacterias, y los principales linajes dentro de cada uno de estos dominios procariotas; Supergrupos eucarióticos; Y animal phyla . En cada uno de estos nexos fundamentales en la historia de la vida, los "tipos" principales parecen aparecer rápidamente y totalmente equipados con las características de la firma del nuevo nivel respectivo de la organización biológica. No son detectables "grados" intermedios o formas intermedias entre los diferentes tipos".

Libro de Urantia 58:6.2 (669.3) Si bien se puede seguir el paso de la evolución de la vida vegetal a la vida animal, y bien que se han encontrado unas series graduadas de plantas y animales que conducen de manera progresiva a los organismos más complejos y avanzados a partir de los organismos más sencillos, no se podrán encontrar eslabones entre las grandes divisiones del reino animal ni entre los tipos animales prehumanos superiores y los hombres de los albores de la raza humana. Estos así llamados «eslabones perdidos» quedarán perdidos sempiternamente, por la sencilla razón de que jamás existieron.

Y James Shapiro:

"Es difícil (si no imposible) encontrar un operador de cambio de genoma que sea verdaderamente aleatorio en su acción dentro del ADN de la célula donde funciona. Todos los estudios cuidadosos de la mutagénesis encontrar estadísticamente significativos no aleatorios patrones de cambio, y la secuencia del genoma estudios confirman distintos sesgos en la ubicación de diferentes móviles elementos genéticos ".

"Sin embargo, como ya se ha dicho, la pregunta clave no es tanto si los cambios son verdaderamente aleatorios (no puede haber tal cosa independiente del contexto), sino si son eventos fortuitos desde el punto de vista de la función. La evidencia es que tanto la velocidad como la localización del cambio del genoma pueden ser influenciadas funcionalmente ".

"¿Las secuencias de los genomas contemporáneos encajan en las predicciones del cambio por" numerosas, sucesivas, ligeras variaciones ", como dijo Darwin, o contienen pruebas de otros procesos más abruptos, como muchos otros pensadores habían afirmado? Los datos están abrumadoramente a favor de la escuela saltacionista que postuló cambios genómicos importantes en momentos clave de la evolución ".

Steve Talbott:

"Ya no somos libres de imaginar que la evolución espera a que los" accidentes "golpeen a los genes de manera que proporcionen material nuevo para que la selección natural funcione. El genoma de cada organismo es activamente e insistentemente remodelado como expresión de su contexto.

Las secuencias genéticas se reescriben, se reorganizan, se duplican, se vuelven hacia atrás, se inventan desde cero y se revisan de una manera que prominentemente anuncia la habilidad consumada del organismo en cuestiones de cambio genómico ... ahora es indiscutible que el cambio genómico de todo tipo está enraizado en la notable "experiencia del organismo en su conjunto".

David G. King:

"El dictamen despectivo" las mutaciones son accidentes "se ha vuelto obsoleto ... la producción espontánea y no accidental de variación genética está profundamente arraigada en la arquitectura genómica".

Y Denis Noble:

"Todos los supuestos centrales de la síntesis moderna (a menudo llamado neodarwinismo) han sido refutados".

Ninguno de estos científicos son defensores del Diseño Inteligente. Están simplemente declarando lo que muestra la evidencia. Pero el problema para los neodarwinistas es que, al aceptar esta nueva investigación, no hay un sucesor puramente naturalista del neodarwinismo en la mano y mi opinión es que nunca se encontrará.

9.2 Visualización de la evolución darwiniana

Una manera de comprender el problema que enfrenta el neodarwinismo es imaginar escribir todo lo que

Entendemos acerca de los organismos vivos en el texto humano. Digamos que no vamos a usar ilustraciones y que teníamos que describir todo lo que sabemos sobre la vida hasta el nivel más bajo de detalle. Debe quedar claro que tal esfuerzo requeriría un conjunto de varios volúmenes. No tengo ni idea de cuántas palabras o páginas o volúmenes. Pero sé que sería bastante grande. La Helicase sola, por ejemplo, sería sólo un libro; Sólo para una máquina molecular que era necesaria incluso para la célula más básica.

Ahora imagine que tuvo que construir esas palabras usando una búsqueda aleatoria e incluso ayudado por un método de selección. El primer problema es que usted está comenzando con un manojo de hojas vacías de papel. Supongamos que tiene a su equipo de un millón de monos ocupados escribiendo a máquina y puede elegir entre las declaraciones viables, cualquier cosa remotamente útil como explicación. Por supuesto esto es engañar un poco porque la evolución naturalista no tiene objetivo.

Es evidente que hay muchas interdependencias en el significado a medida que construyen los libros organizando los diversos textos y así sucesivamente. Esta no es una analogía perfecta, pero creo que es útil tener una idea del problema. El problema de muestreo de proteínas solo dice que una ocurrencia casual de una única proteína corta de 150 residuos que hace algo en absoluto no es mejor que una (1) en 1077. Esto es análogo al texto humano y la analogía es reveladora. La posibilidad de que uno de nuestros monos tropece en una única frase útil de cualquier tema está disminuyendo pequeño. Según Michael Denton, la proporción de 100 frases de letra significativas a 100 cuerdas de letras posibles se ha estimado como una (1) en 10100. Sólo hay alrededor de 10⁸⁰  átomos en el universo.

Fuente: http://www.urantia.org/study/seminar-presentations/is-there-design-in-nature#Materialist-Explanations