Recordemos de la Introducción de este artículo que hemos dicho que los sistemas de información específicos complejos tienen muchos componentes, tienen muchas dependencias e interdependencias y por lo tanto son altamente restringidos y también son altamente improbables y no deterministas. Además, los complejos sistemas de información especificados logran algo: se ajustan a algún patrón conocido. Conforme a un patrón conocido es el segundo lado de la moneda de diseño por así decirlo. Esta sección sobre las convergencias en la evolución de la vida, pertenece a esta idea de conformarse a un patrón conocido.Hemos visto en la sección anterior sobre "La complejidad de la vida" que la vida es extraordinariamente compleja. Y en la sección anterior vimos cómo las características complejas surgieron rápidamente. Lo que queda ahora para que uno pueda obtener una fuerte inferencia de diseño sin profundizar en los detalles de la biología evolutiva es mostrar cuán común es la aparición repentina de rasgos extraordinariamente complejos en la evolución de la vida.
La evolución convergente es la evolución independiente de características similares en especies de diferentes linajes. La evolución convergente crea estructuras o funciones similares, pero que no estaban presentes en el probable antepasado común de esos grupos.
La evolución convergente revela un patrón y un patrón sugiere una dirección-teleología. Si como dicen los darwinistas, la evolución es contingente y sin dirección, ¿por qué hay tanta evidencia de lo contrario? La evidencia de dirección revelada por la convergencia es masiva. Los darwinistas han tenido que explicar la evolución convergente y usan la selección natural para hacer eso. Pero es importante tener en cuenta que para que la selección natural ocurra, las mismas mutaciones al azar tendrían que haber ocurrido en el primer lugar. Y ahí se plantea el problema para los darwinistas.
Asignar un nombre al fenómeno "evolución convergente" y adoptarlo en su vernáculo no significa que sea coherente con el programa neodarwiniano. La evolución convergente está en desacuerdo con el neodarwinismo porque muestra dirección y dirección con complejidad involucrada. Stephen Gould hizo un gran esfuerzo para negar la dirección en la evolución y también niega una tendencia hacia la complejidad, incluso reconociendo la evolución convergente, en dos de sus libros, Wonderful Life y Full House.
La evolución convergente, las mismas características complejas que ocurren una y otra vez, ocurre en todos los niveles: molecular, tejido y organismo. Los ejemplos son demasiado numerosos, no puedo enumerarlos todos o incluso muchos de ellos. Simon Conway Morris ha escrito dos libros sobre el tema con un tercero cerca de la liberación. Aunque Morris es un darwinista, utiliza la evolución convergente, que tiene una cualidad teleológica, para informar su punto de vista cristiano.
Éstos son sólo algunos de los ejemplos más llamativos de esa lista:
8.1 Convergencias a Nivel de Organismo
-Los organismos multicelulares surgieron de forma independiente en algas pardas (algas marinas y algas marinas), plantas y animales. El berrendo de Norteamérica, aunque no es un verdadero antílope y sólo lejano relacionado con ellos, se parece mucho a los verdaderos antílopes del Viejo Mundo, tanto de forma conductual como morfológica. También llena un nicho ecológico similar y se encuentra en los mismos biomas.
-Marsupial diablo de Tasmania tiene muchas semejanzas con la hiena placentaria. Morfología similar del cráneo, caninos grandes y molares carnasales trituradores.
-Wombat es un marsupial tiene muchos parecidos a la marmota una placenta.
8.2 Convergencias a nivel de órgano o tejido
-La ecolocalización en los murciélagos y las ballenas también requiere una audición de alta frecuencia. La proteína prestin, que confiere alta sensibilidad auditiva en mamíferos, muestra convergencia molecular entre los dos clados principales de murciélagos echolocating, y también entre murciélagos y delfines. Otros genes de la audición también muestran la convergencia entre taxones echolocating.
-La estructura cerebral, prosencéfalo, de colibríes, pájaros cantores y loros responsables del aprendizaje vocal (no por instinto) es muy similar. Estos tipos de aves no están estrechamente relacionados.
-Las hojas han evolucionado varias veces. Han evolucionado no sólo en las plantas terrestres, sino también en varias algas, como el quelpo.
-Koalas de Australasia han desarrollado huellas dactilares, indistinguibles de las de los seres humanos.
8.3 Convergencias a nivel molecular
Según Fazel Rana, que enumera cientos de convergencias moleculares en su libro The Cells Design, los biólogos evolucionistas reconocen cinco tipos diferentes de convergencia molecular:
1 La convergencia funcional describe el origen independiente de la funcionalidad química bioquímica en más de una ocasión.
2 La convergencia mecanicista se refiere a las múltiples emergencias independientes de los procesos bioquímicos que utilizan los mismos mecanismos químicos.
3 La convergencia estructural se produce cuando dos o más biomoléculas adoptan independientemente la misma estructura tridimensional.
4 La convergencia de la secuencia ocurre cuando las proteínas o regiones de ADN se presentan por separado, pero tienen secuencias de aminoácidos o nucleótidos idénticas, respectivamente.
5 La convergencia sistémica es la más notable de todas. Este tipo de convergencia molecular describe la aparición independiente de sistemas bioquímicos idénticos.
Éstos son algunos de los muchos ejemplos.
-La proteína prestin que impulsa el amplificador de la cóclea y confiere alta sensibilidad auditiva en los mamíferos, muestra numerosos reemplazos de aminoácidos convergentes en murciélagos y delfines, los cuales han desarrollado de manera independiente la audición de alta frecuencia para la ecolocalización. Esta misma firma de convergencia también se ha encontrado en otros genes expresados en la cóclea de mamíferos.-Las proteínas anticongelantes son un ejemplo perfecto de evolución convergente. Diferentes pequeñas proteínas con una superficie plana que es rica en treonina de diferentes organismos se seleccionan para unirse a la superficie de los cristales de hielo. "Estos incluyen dos proteínas de peces, el faneca del océano y la platija de invierno, y tres proteínas muy activas de los insectos, el escarabajo de la lombrices amarillas, la polilla del pulpejo de la cebada y la pulga de la nieve.-Las hemoglobinas en vertebrados de mandíbula y peces sin mandíbula evolucionaron de forma independiente. Las hemoglobinas unidas a oxígeno de peces sin mandíbula evolucionaron a partir de un ancestro de la citoglobina que no tiene función de transporte de oxígeno y se expresa en células de fibroblastos.
Estos son solo algunos ejemplos. Hay muchos cientos más y probablemente miles aún por descubrir.
Un caso sorprendente, asombroso podría ser una palabra mejor, análoga a la evolución convergente, que muestra tanto la complejidad como la conformidad con un patrón, es el descubrimiento de un ojo igual a una cámara en un organismo unicelular. Este organismo unicelular planctónico "evolucionó" un ojo llamado ocelóide. La estructura del ocelóide es "extrañamente similar" al ojo de un mamífero. Dado que el oceloide está en una criatura unicelular, se ensambló usando componentes moleculares subcelulares tales como proteínas, en lugar de células enteras de diversos tipos para el ensamblaje del ojo similar de cámara de mamífero.
Al comentar sobre el ocelóide, autor principal del artículo que presenta el hallazgo, Greg Gavelis, estudiante de doctorado en zoología en UBC, dijo:
"Es una estructura increíblemente compleja para un organismo unicelular que ha evolucionado.Contiene una colección de orgánulos subcelulares que se parecen mucho a la lente, la córnea, el iris y la retina de los ojos multicelulares que se encuentran en los seres humanos y otros animales más grandes.El oceloid se encuentra entre las estructuras subcelulares más complejas conocidas ".
Recuerde que la definición de compleja información especificada, la información compleja que logra algo se evalúa por si se ajusta a un patrón dado independientemente. La complejidad de este "ojo" solo es difícil, y de hecho creo imposible, de explicar a través de un paradigma darwiniano. Pero este ojo es complejo y se ajusta a un patrón dado independientemente: el ojo multicelular de un animal. Si buscas una sola pieza de evidencia -una pistola humeante- de que el Neo-Darwinismo es falso, no podría ofrecer mejor testamento único que esto. Esta característica exhibe una asombrosa complejidad y un patrón, un objetivo, todo en uno.
Fuente: http://www.urantia.org/study/seminar-presentations/is-there-design-in-nature#Materialist-Explanations
No hay comentarios:
Publicar un comentario