¡Reunir a Rodinia!
La teoría de Wegener es para mí un hermoso sueño, el sueño de un gran poeta. Uno trata de abrazarla y descubre que tiene en sus brazos un poco de vapor o humo; Es a la vez fascinante e intangible.
-Pierre Termier
Desde los tiempos de Kant hemos sabido que los argumentos científicos nunca deben basarse en analogías, pero los autores están muy serios acerca de estas digresiones poéticas.
-Peter Westbroek
(McMenamin 1998: 173)
Como el Libro de Mormón y la Dianética de L. Ron Hubbard, El Libro de Urantia es un intento moderno de fundar una nueva religión. Pero las enseñanzas del Libro de Urantia, tal como lo promueven la Fundación Urantia y la Hermandad de Urantia, son más comunes que el mormonismo o la dianética. La literatura promocional de la organización de Urantia insertada en nuevas copias del libro dice lo siguiente:
"Esperamos que su experiencia con las enseñanzas de URANTIA realce y profundice su relación con Dios y su prójimo, y proporcione renovada esperanza, consuelo y seguridad en su vida diaria."
¿Qué más se puede pedir en una religión? Bueno, para empezar, uno podría esperar una geología precisa y verdades científicas profundas en su literatura sagrada, algo que tanto los devotos como los escépticos por igual encuentran carentes de gran parte de la Biblia.(McMenamin 1998: 173 - 174)
Los comentarios sobre la ruptura de Rodinia y su influencia en la evolución animal se encuentran en la parte III, "La Historia de Urantia" en El Libro de Urantia. Según la primera página de este capítulo, "estos documentos fueron patrocinados por un Colectivo de Personalidades del Universo Local actuando por autoridad de Gabriel de Salvington".
La sección crítica 8 del Documento 57, titulada "Estabilización de la corteza, La era de los terremotos, El océano mundial y el primer continente", es "presentada por un Portador de la Vida, un miembro del Cuerpo de Urantia original [que visitó nuestro planeta cientos de millones de años] y ahora un observador residente. "
El siguiente documento 58, "Establecimiento de Vida en Urantia", se atribuye a "un miembro del Colectivo de Portadores de Vida de Urantia ahora residente en el planeta". (McMenamin 1998: 174)
Está claro que no se trata de un tratado científico ortodoxo. Sin embargo, los miembros anónimos del Colectivo de Urantia alcanzaron algunas revelaciones científicas notables a mediados de la década de 1930. Se abrazaron a la deriva continental en un momento en que estaba decididamente fuera de moda en la comunidad científica. Reconocieron la presencia de un supercontinente global (Rodinia) y de un superoceano (Mirovia), que existía en la Tierra antes de Pangea.
De El libro de Urantia:
Hace 1.000.000.000 de años ... la primera masa terrestre continental emergió del océano mundial ....
950.000.000 [hace años] ... se presentaba un cuadro topográfico de un solo gran continente de tierra y una sola gran extensión de agua, el Océano Pacífico.
"Esperamos que su experiencia con las enseñanzas de URANTIA realce y profundice su relación con Dios y su prójimo, y proporcione renovada esperanza, consuelo y seguridad en su vida diaria."
¿Qué más se puede pedir en una religión? Bueno, para empezar, uno podría esperar una geología precisa y verdades científicas profundas en su literatura sagrada, algo que tanto los devotos como los escépticos por igual encuentran carentes de gran parte de la Biblia.(McMenamin 1998: 173 - 174)
Los comentarios sobre la ruptura de Rodinia y su influencia en la evolución animal se encuentran en la parte III, "La Historia de Urantia" en El Libro de Urantia. Según la primera página de este capítulo, "estos documentos fueron patrocinados por un Colectivo de Personalidades del Universo Local actuando por autoridad de Gabriel de Salvington".
La sección crítica 8 del Documento 57, titulada "Estabilización de la corteza, La era de los terremotos, El océano mundial y el primer continente", es "presentada por un Portador de la Vida, un miembro del Cuerpo de Urantia original [que visitó nuestro planeta cientos de millones de años] y ahora un observador residente. "
El siguiente documento 58, "Establecimiento de Vida en Urantia", se atribuye a "un miembro del Colectivo de Portadores de Vida de Urantia ahora residente en el planeta". (McMenamin 1998: 174)
Está claro que no se trata de un tratado científico ortodoxo. Sin embargo, los miembros anónimos del Colectivo de Urantia alcanzaron algunas revelaciones científicas notables a mediados de la década de 1930. Se abrazaron a la deriva continental en un momento en que estaba decididamente fuera de moda en la comunidad científica. Reconocieron la presencia de un supercontinente global (Rodinia) y de un superoceano (Mirovia), que existía en la Tierra antes de Pangea.
De El libro de Urantia:
Hace 1.000.000.000 de años ... la primera masa terrestre continental emergió del océano mundial ....
950.000.000 [hace años] ... se presentaba un cuadro topográfico de un solo gran continente de tierra y una sola gran extensión de agua, el Océano Pacífico.
800.000.000 de años atrás ... Europa y África comenzaron a salir de las profundidades del Pacífico junto con las masas llamadas ahora Australia, América del Norte y del Sur, y el continente de la Antártida, mientras que el lecho del Océano Pacífico se comprometió a un nuevo ajuste compensatorio de hundimiento. Al final de este período casi un tercio de la superficie de la tierra consistía en tierra, todo en un cuerpo continental.Por supuesto que estoy siendo selectivo aquí en mi elección de citas, y hay resmas de material científicamente (aparentemente) insostenible en El Libro de Urantia. Sin embargo, el concepto de un supercontinente de hace mil millones de años (la edad actualmente aceptada para la formación de Rodinia) que posteriormente se separó, formando gradualmente las cuencas oceánicas en que floreció la primera vida marina, está indiscutiblemente presente en este libro.
(McMenamin 1998: 174)
(McMenamin 1998: 174)
Los argumentos científicos ortodoxos para tal propuesta no aparecieron hasta finales de los años 1960, y un supercontinente pre-Pangea nunca fue descrito hasta que Valentín y Moores hicieron el intento en 1970. El Cuerpo de Urantia no sólo tenía la edad de la formación de Rodinia aproximadamente correcta en 1 millón de años, pero también fueron los primeros en vincular la ruptura de Rodinia con la aparición de animales (incluso si el modo de aparición era la implantación hecha por extraterrestres). Además, incluso llegaron a la fecha de que aproximadamente correcto en 650 a 600 millones de años atrás ("Estos mares interiores de la antigüedad fueron verdaderamente la cuna de la evolución").
Johnson me felicitó por mi descubrimiento fósil al sur de Tucson (ver capítulo 9) y por mi "aprecio por la Verdad". Luego me invitó a contactar a la Compañía para los lectores del Libro de Urantia. Me dio una dirección de contacto, número de teléfono y fax para la Beca y me aconsejó contactar a John Hales y considerar asistir a un evento llamado Conferencia de Bandera. Considero el intento (infructuoso) de Johnson de convertirme a su religión para ser una obertura muy amistosa, y aunque no puedo convertirme en un prosélito de Urantia, deseo a los miembros de esta fe lo mejor. (McMenamin 1998: 175)
Suponiendo por el momento que los viajeros espaciales no son responsables del origen y la historia de la vida en este planeta, uno se pregunta cómo los autores del Libro de Urantia llegaron al concepto de un supercontinente proterozóico y el vínculo entre la desintegración de este supercontinente y el surgimiento de la vida compleja en 30 años antes de que la mayoría de los geólogos aceptaran la deriva continental y casi cuatro décadas antes de que los científicos tuvieran alguna idea de que existía Rodinia. Los autores anónimos responsables de la parte crítica de la sección 3 evidentemente poseían un alto nivel de entrenamiento geológico, y mientras que la escritura en la década de 1930 debió haber conocido las ideas de Wegener sobre la deriva continental. Tal vez él o ella era, o tenía contacto con, un expatriado de Alemania nazi. Cualquiera que sea la identidad del autor, esta persona procedió a especular acerca de la relación entre el cambio evolutivo y la ruptura de un supercontinente Proterozoico de una manera excepcionalmente fructífera. Quizá esto se debía a que el pensamiento y la escritura de esta persona no estaban obstaculizados por las limitaciones normales del proceso de revisión científica (demasiado a menudo muy politizado). (McMenamin 1998: 175 - 176)
Casos como este (que de ninguna manera es único) son un ejercicio de humildad para mí como científico. ¿Cómo puede ser que el descubrimiento de Rodinia, además de una interpretación bastante sofisticada de las implicaciones evolutivas del desmembramiento de Rodinia, caiga en manos de un autor anónimo dedicado a una obra de revelación religiosa décadas antes de que los científicos descubran algo sobre el tema? Tal vez este sea un aspecto importante de la religión: una negación creativa de ciertos aspectos de la realidad para acceder a una verdad más profunda. (McMenamin 1998: 176)
No estoy abogando por el abandono de un proceso disciplinado de revisión científica por pares, pero no puedo dejar de preguntarme si la ciencia se beneficiaría si los científicos o los amigos de la ciencia exploraran sistemáticamente las diversas literaturas no científicas de escritos como los que aparecen en El Libro de Urantia . Los científicos normalmente ignorarían y rechazarían tales escritos, pero un ojo exigente podría recoger algunas gemas. (McMenamin 1998: 176)
Por lo tanto, el concepto de Rodinia tiene un pedigrí intelectual sorprendentemente inesperado. ¿Cuándo finalmente entra el concepto en los canales científicos convencionales? En artículos publicados a principios de los 70, James W. Valentine y Eldridge M. Moores rastrearon la historia geológica de los continentes y hablaron de un supercontinente precámbrico.
Este continente fue posteriormente llamado proto-Pangea, pre-Pangea, Pangea I, el Supercontinente del Proterozoico Tardío, ur-Pangea, o simplemente el supercontinente precámbrico. Mientras escribía El surgimiento de los animales, Dianna McMenamin y yo nos cansábamos de estos engorrosos nombres y propusimos el nombre de Rodinia para el antiguo supercontinente. El superoceano correspondiente también necesitaba un nombre, y decidimos llamarlo Mirovia. Aquí está el pasaje clave de El surgimiento de los animales.
Mirovia se deriva de la palabra rusa mirovoi que significa "mundial o global", y, de hecho, este océano era de naturaleza global. Rodinia viene del infinitivo rodit, que significa "engendrar" o "crecer". Rodinia engendró todos los continentes subsiguientes, y los bordes (estantes continentales) de Rodinia fueron la cuna de los primeros animales:
Curiosamente, El Libro de Urantia también se refiere a Mirovia, el "océano mundial". Aquí están mis notas con respecto al nombre de p. 17 de mi cuaderno de la composición 1987:
5/12/87 Este libro sería una buena oportunidad para "nombrar" a "paleo-Pangaea" y "protoPanthallasa".
Qué tal:
Ur-algo
Rodinia de la vara rusa: genus rodit: beget, come up, grow
Eomaria
Paleomares
Mirovian Ocean from Russian mirovoj: World, Global, see pp. 19-20
[la entrada en el cuaderno de composición pp. 19-20 sigue:]
5/21[/87] Fedonkin,"Organicheskii Mir Venda" 1983 1210 pp. 4-5.
La glaciación al comienzo del período vendiano, conocida bajo el nombre de la glaciación de Laplandiana o Varangiana, puede haber tenido resultados catastróficos para muchos grupos del mundo orgánico que habitaban el océano mundial. (traducción M. McMenamin, 5/21/1987)
Como bien señaló John J. W. Rogers, la palabra Rodinia también deriva de la palabra rusa rodina, que significa "patria". El término une los hemisferios norte y sur también debido a su similitud fónica con el Precámbrico Rhondonia terrane de Sudamérica. La Figura 8.1 muestra la primera reconstrucción de Rodinia, dibujada por Valentine y Moores en 1970. No es gran cosa como las reconstrucciones, mostrando simplemente un supercontinente circular biseccionado por un cinturón de montaña lineal que corre de este a oeste. Tan simple como es, esta reconstrucción fue un primer intento razonable. Valentine y Moores consideraron que esta cadena montañosa lineal era el resultado de una colisión y sutura continental, lo que dio lugar a una serie de cadenas montañosas precámbricas unidas que llamaron el sistema panafricano-baikaliano. La siguiente imagen de Valentine y Moores muestra la ruptura de Rodinia, y en esta imagen el supercontinente circular se corta en rebanadas como trozos de pizza. Los cuatro trozos eran, en el sentido de las agujas del reloj desde las 9:00, Norteamérica, Báltica, Asia y Gondwana. (McMenamin 1998:177)
Las modernas reconstrucciones de Rodinia (figura 8.2) colocan a Australia y la Antártida como la pieza perdida a lo largo de la costa oeste (coordenadas actuales) de América del Norte. Esta sugerencia, hecha por primera vez por Charles W. Jefferson en 1978, tiene la ventaja de satisfacer un enigma paleobiogeográfico que se discute a continuación.
14 La visión de Jefferson fue publicada por primera vez como un resumen para la Asociación Geológica de Canadá y apareció en 1980 como un resumen para la vigésima sexta sesión del Congreso Geológico Internacional en París. Jefferson argumentó,"América del Norte, Australia y la Antártida se unieron desde más de 1,500 a 550 m. y. hace. . . . Los continentes separados por el tiempo del bajo Cámbrico y Australia junto con la Antártida se alejaron para unirse a[Gondwana]". (McMenamin 1998:177-178)
Este razonamiento es profético, aunque Jefferson tiene a América del Norte, Australia y la Antártida yuxtapuestas para un tramo más largo de tiempo geológico (1500 a 550 m. y.) de lo que ahora se cree que fue el caso (1000 a 700 m. y.). En el momento en que se publicaron los resúmenes de Jefferson, muchos geólogos se mostraron escépticos ante las afirmaciones de Jefferson, y algunos pensaron que estaba mal interpretando sus datos. Como indica el título de su resumen, basaba su reconstrucción continental en la correlación litoestratigráfica de los estratos sin otras líneas de evidencia como la correlación bioestratigráfica o la similitud paleobiogeográfica entre Norteamérica y Australia/Antártida. Por lo tanto, muchos científicos no estaban dispuestos a aceptar el plan de Jefferson. Sin embargo, en 1985 R. T. Bell y Jefferson publicaron una reconstrucción cartográfica de Australia y América del Norte yuxtapuesta. (McMenamin 1998:178)
Jefferson consideró con astucia las implicaciones paleobiogeográficas de su teoría, sin embargo, y en un manuscrito inédito de alrededor de 1980 con el mismo título que los resúmenes de 1978 y 1980, Jefferson predijo que la biota tipo ediacara se encontraría cerca de la base de la Formación de la Cordillera Backbone en el noroeste de Canadá. Tales fósiles ocurren en el noroeste de Canadá, pero más abajo en la sección, en las formaciones Blueflower y Sheepbed. Me gustaría renovar la predicción de Jefferson, que aún no ha sido confirmada del todo, de que Dickinsonia, Spriggina y Tribrachidium pueden efectivamente ocurrir en la formación de la cordillera de la espina dorsal, y se debería emprender un esfuerzo concertado para encontrarlas allí. (McMenamin 1998:178-179)
Fui el primero en publicar un análisis paleobiogeográfico del problema,"prematuro" como puede haber sido.
Como señalé en 1982, miembros distintivos de la biota ediacarán, entre ellos Dickinsonia, Spriggina y Tribrachidium (tres de los más reconocibles de los géneros ediacaranes), aparecieron en lo que parecería ser extremos opuestos del mundo, a saber, la región rusa del Mar Blanco (en el continente del Báltico) y la cordillera Flinders de Australia. Fedonkin había pasado esto por alto en su artículo de 1983, asumiendo que la biota de Ediacaran era uniformemente cosmopolita. En mi trabajo de 1982 tomé nota de la similitud entre lo que yo llamé la "fauna bentónica ediacaránica" de Báltica y Australia e insté a que este vínculo betaken en cuenta en cualquier intento de reconstruir las posiciones de placas neoproterozoicas. Esto planteó un problema importante para las reconstrucciones del supercontinente proterozoico de J. D. A. Piper en los años ochenta, que habían supuesto una considerable separación paleogeográfica entre Australia y Báltica. Bruce Runnegar y Simon Conway Morris estuvieron de acuerdo con Fedonkin en que las formas deben ser cosmopolitas a pesar (o tal vez debido a) lo profundo de la relación con Fedonkin.
separación geográfica. (McMenamin 1998:179)
Mi sugerencia paleobiogeográfica forzó la reevaluación de las reconstrucciones defectuosas y condujo a una mejor reconstrucción por Stephen K. Donovan del supercontinente. Más tarde, otros geólogos
usó nuevos datos geológicos para revivir la visión original de Jefferson, respondiendo así a la pregunta
al oeste de Norteamérica desde la época del Arca. Existe ahora un consenso muy incipiente sobre las principales características de la reconstrucción de Rodinia.
(McMenamin 1998:179-180)
No hubo (y todavía no hay) ocurrencias de los taxones clave (Dickinsonia, Spriggina y Tribrachidium) en las masas terrestres que se cree que estuvieron entre Australia y Báltica en el Proterozoico tardío. Por lo tanto, parece como si hubiera señalado correctamente que Australia y Báltica deben haber estado mucho más cerca durante el Proterozoico que hoy en día para explicar las distintas similitudes entre los fósiles. La mayoría de los modelos geológicos para Rodinia antes de 1990 no podían explicar esta vinculación paleobiogeográfica. Bruce Runnegar declaró categóricamente en 1982 que "la distancia actual entre estos dos sitios es de 130°, y es poco probable que haya sido menos de 90° en el pasado".
En mi primera reconstrucción Rodinia de Dianna McMenamin y yo, tratamos de explicar la similitud biogeográfica colocando a Báltica justo contra Australia. El enlace Norteamérica-Australo-Antártida fue confirmado en 1991. (McMenamin 1998:180)
En 1994 Guy Narbonne relató el descubrimiento de un interesante pero diminuto fósil ediacarán nuevo, Windermeria, como un posible pariente de Dickinsonia, y de hecho puede serlo, pero alternativamente, podría estar más estrechamente relacionado con los miembros de la Erniettidae. En cualquier caso, en la reconstrucción de Rodinia actual en 1995, las formas distintivas de Ediacaranes de Báltica y Australia no eran demasiado distantes y deben haber permanecido juntas (a menos que haya errores de muestreo mucho peores en la recuperación de estos fósiles de lo que ahora se sospecha) hasta la desaparición de estas formas de Ediacaran más bien tardías. (McMenamin 1998:180)
En la revisión de John Rogers de 1996, él ve a Rodinia formándose hace cerca de mil millones de años como la amalgama de cuatro supercontinentes más pequeños: Ur, Arctica, Báltica y Atlántica. Este esquema es en realidad descendiente de uno propuesto en 1969 por Patrick M. Hurley y John R. Rand en el que, en su figura 9, identifican dos agrupaciones "coherentes" de continentes, trazadas en la reconstrucción de Pangea como mapa base. La agrupación norteña de Hurleyand Rand incluyó lo que Rogers ahora llama Arctica (más Báltica), y su agrupación sur incluye lo que Rogers llama Atlántica más Ur. (McMenamin 1998:180)
En la representación de Rogers, Ur (llamada Ur por la palabra alemana Ur,"original", y lo que puede ser la ciudad más antigua del mundo, Ur de los caldeos) está compuesta por el sureste de África, Madagascar, la mayoría de la India y la mayor parte de la Antártida. Ur es lineal o en forma de C, una forma inusual para un supercontinente. (McMenamin 1998:180)
El Ártico está formado por Groenlandia, Siberia y el escudo canadiense de Norteamérica. Báltica, como antes, consiste en el norte de Europa al oeste de los Urales. Atlántica está compuesta por el este de Sudamérica y el oeste de África. (McMenamin 1998:180-181)
Rogers tiene Arctica y Báltica combinándose para formar el supercontinente Nena hace aproximadamente 1.500 millones de años (un acrónimo para el norte de Europa y Norteamérica). Los geólogos son maravillosamente expertos en la generación de la jerga y en acuñar nuevos términos, pero esto no es en absoluto un ejercicio gratuito. Además de proporcionar una mano corta verbal esencial, los nuevos términos, cuando se aceptan, demarcan los avances en la comprensión. Hace 700 millones de años, Rogers tiene a Rodinia dividiéndose en East Gondwana, West Gondwana y Laurasia. Las dos mitades de Gondwana se unen y permanecen juntas a lo largo del Paleozoico.
Las dos mitades de Gondwana se unen más o menos en la época de la frontera cambriana, y hace 300 millones de años, Gondwana y Laurasia se unieron para convertirse en Pangea (figura 8.3). Este sería un ejemplo de episodicidad supercontinental que se ha llamado Ciclo Sutton. (McMenamin 1998:181)
El análisis de Rogers ahora permite construir un mapa geológico preliminar de Rodinia (figura 8.4). Las principales fracturas de la grieta están presentes en este mapa, al igual que las características subsidiarias de la grieta, tales como las reveladas por perfiles de reflexión sísmica profunda y otros métodos. (McMenamin 1998:182)
Rodinia se formó durante un evento de construcción de montañas de 1 billón de años de antigüedad (orogenia) llamado la orogenia de Grenville. El nombre de Grenville proviene del municipio de Grenville, Quebec, en las inmediaciones del río St. El lecho rocoso de esta región está formado por mármoles estratificados con gneisses, rocas metamórficamente deformadas que dan testimonio de una importante orogenia precámbrica. Esta orogenia fue el resultado de la fusión de Ur, Nena y Atlántica, además de otros bloques continentales dispersos como la Antártida Oriental. Cuando los continentes chocan de esta manera, la corteza oceánica se destruye por subducción y los restos fundidos de las losas oceánicas subductas vuelven a la superficie como los granitos y andesitos de la milenaria banda orogénica de Grenville. (McMenamin 1998:182)
De oeste a este, el mapa geológico de Rodinia era el siguiente. En el extremo oeste se encuentra Ur, que consiste en cratones (bloques continentales interiores) en el rango de edad de 3 billones de años y en el rango de edad de 2 a 1.5 billones de años. En el borde este-central de Ur, en lo que parece ser una gigantesca embestida en forma de C en la reconstrucción de Rogers, hay un cinturón de empuje de la era de Grenville. (McMenamin 1998:182)
Este cinturón de empuje tiene varios pequeños parches de bloques de corteza crujiente de hace 3 billones de años. Las rocas fueron empujadas hacia el oeste, y una línea oscura con dientes en el mapa denota el límite más occidental de empujar. Al sur de este es un cinturón magmático interior, también de la era de Grenville. Anidada en el embago de Nena se encuentra la mayor parte de la Antártida Oriental, reconocible como un enorme cratón pre-Grenville de 2.400 millones de años de edad. Continuando hacia el este en Norteamérica, tenemos aquí un núcleo cratónico, la parte central del Escudo Canadiense, como la Antártida Oriental, un cratón pre-Grenville de 2.400 millones de años de edad. Este núcleo cratónico está rodeado por una corteza juvenil de 2 a 1 billón de años de edad, rodeada por el antiguo núcleo cratónico como un número de placas más pequeñas. Paul Hoffman ha llamado a esto las "Placas Unidas de América". Hacia el norte hay otro cratón pre-Grenville de 2.400 millones de años de edad: Siberia. Siberia está compuesta por los escudos de Aldan y Anabar, que son aproximadamente coevaluados. (McMenamin 1998:183)
Al igual que Ur, América del Norte también tiene un cinturón de empuje en su margen oriental. Al noroeste de la parte nororiental del límite de la línea de empuje se encuentra un cinturón orogénico de aproximadamente 1.500 millones de años de antigüedad que se extiende desde el Canadá marítimo hasta la península escandinava. El límite del empuje se puede trazar en Escandinavia también, razón por la cual Baltica se une en esta reconstrucción con Norteamérica a lo largo de la costa noreste de Groenlandia. Esta falla de empuje es la mayor y más larga en la historia de la tierra, y podría llamarse el Gran Empuje. Al este de la línea límite de empuje hay un cinturón de empuje exterior, justo a través de la línea de empuje desde el extremo sur del cinturón orogénico de 1.500 millones de años de antigüedad. Al este se encuentran el cinturón magmático interior par y el cinturón de empuje exterior, respectivamente, de Atlántica. En el sur de Atlántica se encuentra un cinturón orogénico de 1.500 millones de años de edad, asociado con el cratón de Tanzania (2.400 millones de años de edad) y el cratón del Nilo Occidental (1.500 a 2.000 millones de años de edad). (McMenamin 1998:183)
Cuando Rodinia comenzó a romperse entre mil millones y 500 millones de años atrás, se formaron importantes sistemas de grietas entre el oeste de Norteamérica y Australia/Antártida (el Canal Australo-Americano) y entre el este de Norteamérica y Atlántica, el núcleo de Gondwana Occidental. Rogers tiene a East Gondwana (Ur) hacia el oeste y Atlántica girando en sentido contrario a las agujas del reloj. Creo que Ur debe entonces ir al este y al norte para que Australia se acerque lo suficiente a la báltica como para que compartan los ediacaranos de última hora (Dickinsonia, Tribrachidium). (McMenamin 1998:183)
En cualquier caso, los diversos fragmentos de Gondwana chocan en la estela de estos sucesos en ruptura para formar el gran continente meridional. Estas colisiones llevaron a lo que los geólogos durante años han llamado la orogenia panafricana. Los andesitos y granitos formados y levantados por estas colisiones de Gondwanan han sido implicados en la inyección de cantidades significativas de fósforo en el agua de mar, quizás desencadenando la explosión del Cámbrico. (McMenamin 1998:183-184)
Nos referimos aquí a acontecimientos tectónicos convulsivos a escala global. El título de otro de los trabajos de Paul Hoffman (que merece un premio por los títulos de artículos científicos creativos) es "¿La ruptura[de Rodinia] de Laurentia Turn Gondwanaland Inside-Out?". Estamos seguramente tratando, en la grieta de Rodinia, con un evento tectónico profundo que altera la superficie de la tierra. (McMenamin 1998:184)
Sin embargo, hay algo inusual en la configuración del supercontinente Rodinia. Como lo señaló por primera vez Kent C. Condie del Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México en Socorro, hay menos corteza juvenil (formada de granito y rocas relacionadas) de lo que uno esperaría para un supercontinente de este tamaño. Épocas isotópicas episódicas en rocas formando corteza juvenil, junto con datos isotópicos de neodimio,
indican la presencia de tres grandes impulsos del crecimiento continental en la historia de la tierra: 2.6-2.5,2.0-1.7, y 1.3-1.0 mil millones de años atrás y cierto crecimiento en los últimos 700 millones de años. Sin embargo, hay una escasez de corteza juvenil en el intervalo de 1.3-1.0, llamado el intervalo de Grenville. Esto indica que durante las colisiones granvillanas que formaron Rodinia, hubo pocas adiciones (de mesetas submarinas, adiciones magmáticas del manto, arcos continentales-margen) de corteza juvenil. Condie supone que o bien hay una gran cantidad de corteza juvenil roderiniana indocumentada, o bien hace 1.300-1.000 millones de años "no era una época de intensa actividad de plumas de manto". Si, como resultado de la disminución de la actividad de las plumas, se formaron menos mesetas submarinas entre 2.100 y 1.000 millones de años atrás, entonces se podría incorporar menos material juvenil en la nueva Rodinia de formación a medida que varios fragmentos continentales colisionaban entre sí. Se habría producido un menor número de mesetas submarinas, lo que significaría que habría un menor volumen de terranos oceánicos (compuestos de corteza juvenil) que se podrían destinar a un Rodinia ensamblador. Quizás el Gran Empuje (que aliviaría las tensiones orogénicas) también tenga algo que ver con la escasez de corteza juvenil. (McMenamin 1998:184)
Los resultados de Condie no deben ser tomados para inferir que hubo una escasez de tectónica colisional en los 1.3-1.0 mil millones de años atrás, todo lo contrario. La serpentinita de Coal Creek fue colocada en los sedimentos de arco volcánico del Llano Uplift, Texas, implicando que las colisiones de placas quebradizas fueron importantes durante la formación de Rodinia hace 1.200 a 1.000 millones de años. Tal vez la fragilidad de estas colisiones y la rareza de la corteza juvenil durante este tiempo son el resultado de los mismos factores geológicos que rigen la colisión de los fragmentos continentales y los arcos volcánicos que se convirtieron en Rodinia. (McMenamin 1998:184-185)
La ruptura de Rodinia sigue mucho más tarde. Las pruebas tempranas de su fragmentación comienzan hace entre 900 y 700 millones de años con secuencias sedimentarias del noroeste de Escocia llamadas Grupo Stoer y Grupo Sleat-Torridon. La historia de la ruptura roderiniana se extiende evidentemente por cientos de millones de años. (McMenamin 1998:185)
Referencias:
1 See p. 29 in H. W. Menard, The Ocean of Truth (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1986). 2 P. Westbroek, "The Oceans Inside Us," The London Times Higher Education Supplement, November
3, 1995. 3 See p. 663 in Urantia Foundation, The Urantia Book (Chicago: Clyde Bedell, 1955 [first written 1934]).
4 Urantia Foundation, 1955.
5 The name Urantia may be derived from Urania, the personification of astronomy.
6 Page 660.
7 Page 662. 8 See pp. 663-664.
9 J. K. Wright, "Foreword," in C. H. Hapgood, Maps of the Ancient Sea Kings, pp. ixx (Philadelphia: Chilton Books, 1966).
10 J. W. Valentine and E. M. Moores, "Plate-Tectonic Regulation of Faunal Diversity and Sea Level: A Model," Nature 228 (1970): 657-659.
11 See p. 95, M. A. S. McMenamin and D. L. S. McMenamin, The Emergence of Animals: The Cambrian Breakthrough (New York: Columbia University Press, 1990).
12 Page 660.
13 J. J. W. Rogers, "A History of Continents in the Past Three Billion Years," The Journal of Geology 104 (1996):91-- 107; C. Zimmer, "In Times of Ur," Discover 18 (1997):18-19.
14 C. W. Jefferson, "Correlation of Middle and Upper Proterozoic Strata Between Northwestern Canada and South and Central Australia," Geological Association of Canada, Program with Abstracts 13 (1978):429; C. W. Jefferson, "Correlation of Middle and Upper Proterozoic Strata Between Northwestern Canada and South and Central Australia," International Geological Congress, 26thSession, Paris, Abstracts 2 (1980):595; R. T. Bell and C. W. Jefferson. "An Hypothesis for an Australian-Canadian Connection in the Late Proterozoic and the Birth of the Pacific Ocean," in Proceedings Pacific Rim Congress 87. An International Congress of Geology, Structure, Mineralization and Economics of the Pacific Rim. Gold Coast, Australia, 26-29 August 1987, pp. 39-50 (Parkville, Australia: The Australasian Institute of Mining and Metallurgy, 1987).
15 See M. F. Glaessner’s letter in chapter 5.
16 M. A. S. McMenamin, "A Case for Two Late Proterozoic-Earliest Cambrian Faunal Province Loci," Geology 10 (1982):290-292.
17 M. A. Fedonkin, "Ekologia dokembrijskikh metazoa belomorskoj bioty," in L. A. Nevessaya, ed., Problemy ekologii fauny i flory drevnikh bassejnov, pp. 25-33 (Moscow: Akademiya Nauk SSSR, Trudy Paleontologicheskogo Instituta, Tom 194, Izdatel’stvo "Nauka," 1983).
18 B. Runnegar, "Oxygen Requirements, Biology and Phylogenetic Significance of the Late Precambrian Worm Dickinsonia, and the Evolution of the Burrowing Habit," Alcheringa 6 (1982):223-239.
19 S. Conway Morris, "The Ediacara Biota and Early Metazoan Evolution, " Geological Magazine 112 (1985):7781.
20 S. K. Donovan, "The Fit of the Continents in the Late Precambrian," Nature 327 (1987):130-141. 21 E. M. Moores, "The Southwest U.S.-East Antarctic (SWEAT) Connection: A Hypothesis," Geology 19 (1991):425- 428; I. Dalziel, "Pacific Margins of Laurentia and East Antarctica-Australia as a Conjugate Rift Pair: Evidence and Implications for an Eocambrian Supercontinent," Geology 19 (1991):598-601; M. E. Brookfield, "Neoproterozoic Laurentia-Australia Fit," Geology 21 (1993):683-686; I. W. Dalziel, "Earth Before Pangea," Scientific American 272 (1995):58-63; E. Moores, "The Story of Earth," Earth 5 (1996):30-33; E. M. Moores and R. J. Twiss, Tectonics (New York: W. H. Freeman, 1995).
22 J. P. N. Badham, "Has There Been an Oceanic Margin to Western North America Since Archean Time?" Geology 6 (1978):621-625.
23 P. E. Hoffman and J. P. N. Badham, "Comment and Reply on ‘Has There Been an Oceanic Margin to Western North America Since Archean Time?’" Geology 7 (1979):226-227; W. F. Tanner, "Comment on ‘Has There Been an Oceanic Margin to Western North America Since Archean Time?’" Geology 7(1979):6.
24 J. J. W. Rogers, "A History of Continents in the Past Three Billion Years," The Journal of Geology 104 (1996):91- 107; T. H. Torsvik, M. A. Smethurst, J. G. Meert, R. Van der Voo, W. S. McKerrow, M. D. Brasier, B. A. Sturt, and H. J. Walderhaug, "Continental Break-Up and Collision in the Neoproterozoic and Palaeozoic: A Tale of Baltica and Laurentia," Earth Science Reviews 40 (1996):229-258; I. W. D. Dalziel, "Neoproterozoic-Paleozoic Geography and Tectonics: Review, Hypothesis, Environmental Speculation," Geological Society of America Bulletin 109 (1997):16- 42; R. Unrug, "Rodinia to Gondwana: The Geodynamic Map of Gondwana Supercontinent Assembly," GSA Today 7 (1997):1-6.
25 Runnegar, 1982, p. 223.
26 To which we alluded in Emergence, p. 99.
27 G. M. Narbonne, "New Ediacaran Fossils from the Mackenzie Mountains, Northwestern Canada," Journal of Paleontology 68 (1994):411-416.
28 P. M. Hurley and J. R. Rand, "Pre-Drift Continental Nuclei," Science 164 (1969):1229-1242.
29 C. F. Gower, A. B. Ryan, and T. Rivers, "Mid-Proterozoic Laurentia-Baltica: An Overview of Its Geological Evolution and a Summary of the Contributions Made by This Volume," in C. F. Gower, T. Rivers, and A. B. Ryan, eds., Mid-Proterozoic Laurentia-Baltica, Geological Association of Canada Special Paper 38 (1990):120.
30 Unrug, 1997.
31 J. Sutton, "Long-Term Cycles in the Evolution of Continents," Nature 198 (1963):731-735; P. F. Hoffman, "Speculations on Laurentia’s First Gigayear (2.0 to1.0 Ga)," Geology 17 (1989):135-138.
32 M. A. Noe-Nygaard, "Comparaison entre les roches grenues appartenant adeux orogénies Précambriennes voisines au Groënland," Colloque International de Pétrographie sur "Les échanges de matières au cours de la genèse des roches grenues acideset basiques," C. N. R. S., Colloque 68 (1955):61-75; A. J. Pedreira, "Possible Evidence of a Precambrian Continental Collision in the Rio Pardo Basin of Eastern Brazil," Geology 7 (1979):445-448; Z. Garfunkel, "Contributions to the Geology of the Precambrian of the Elat Area," Israel Journal of Earth Science
29 (1980):25-40; J. A. Brewer, L. D. Brown, J. E. Steiner, J. E. Oliver, and S. Kaufman, "Proterozoic Basin in the Southern Mid-Continent of the United States Revealed by COCORP Deep Seismic Reflection Profiling," Geology 9 (1981):569-575; A. Piqué, "North-western Africa and the Avalonian Plate: Relations During Late Precambrian and Late Paleozoic Time," Geology 9 (1981):319-322; J. J. Peucat, P. Vidal, G. Godard, and B. Postaire, "Precambrian U-Pb Zircon Ages in Ecologites and Garnet Pyroxenites from South Brittany (France): An Old Oceanic Crust in the West European Hercynian Belt?" Earth and Planetary Science Letters 60 (1982):70-78; J. F. Lindsay, R. J. Korsch, and J. R. Wilford, "Timing the Breakup of a Proterozoic Supercontinent: Evidence from Australian Intracratonic Basins," Geology 15 (1988):1061-1064; H. J. Harrington, R. J. Korsch, and D. Wyborn, "The Rodinian Breakup Zones in the Transantarctic Mountains and Southeastern Australia," Geological Society of Australia Abstracts 41 (1996):183.
33 C. R. Van Hise and C. K. Leith, Pre-Cambrian Geology of North America, U.S. Geological Survey Bulletin No. 360 (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1909).
34 A thrust belt is a large body of rock that has been thrust over other rocks along a low-angle thrust fault.
35 Approximately 1 billion years in age.
36 P. F. Hoffman, "United Plates of America, the Birth of a Craton: Early Proterozoic Assembly and Growth of Laurentia," Annual Review of Earth and Planetary Sciences 16 (1988):543-603.
37 H. O'Sullivan, Explorations Between Lake St. John and James Bay (Quebec: Department of Colonization and Mines, 1901); O. O'Sullivan, "Explorations Along the National Transcontinental Railway from La Tuque Westward, " Geological Survey of Canada, Summary Report (1907):67; H. C. Cooke, "Some Stratigraphic and Structural Features of the Pre-Cambrian of Northern Quebec, " Journal of Geology 27 (1919):65-382; A. Ludman, "Significance of Transcurrent Faulting in Eastern Main and Location of the Suture Between Avalonia and North America," American Journal of Science 281 (1981):463-483; G. M. Young, "The Grenville Orogenic Belt in the North Atlantic Continents," Earth-Science Reviews 16 (1980):277-288; M. D. Max, "Extent and Disposition of Grenville Tectonism in the Precambrian Continental Crust Adjacent to the North Atlantic," Geology 7 (1979):76-78.
38 For an alternative explanation, see C. Franklin, "A Biogeography of the Assembly of Gondwana," Unpublished master's thesis, Mount Holyoke College, South Hadley, Mass., 1997.
39 P. F. Hoffman, "Did the Breakout of Laurentia Turn Gondwanaland Inside-Out?" Science 252 (1991):1409-1412.
40 K. C. Condie, "Rodinia and the Missing 1-Ga Juvenile Crust," in Proterozoic Evolution in the North Atlantic Realm, Program and Abstracts, pp. 3940(Goose Bay, Labrador: Canadian Geoscience Council, 1996).
41 A green, snakeskin-colored rock representing a hydrothermically altered basalt, an ophiolite, or a stranded fragment of ancient seafloor crust.
42 J. R. Garrison, Jr., "Coal Creek Serpentinite, Llano Uplift, Texas: A Fragment of an Incomplete Precambrian Ophiolite," Geology 9 (1981):225-230.
43 A. D. Stewart, "Late Proterozoic Rifting in NW Scotland: The Genesis of the ‘Torridonian,’" Journal of the Geological Society of London 139 (1982):413-420.
44 I. W. D. Dalziel, "Neoproterozoic-Paleozoic Geography and Tectonics: Review, Hypothesis, Environmental Speculation," Geological Society of America Bulletin 109 (1997):16-42.
Fuente: http://ubannotated.com/wp-content/uploads/2016/12/mcmenamin-1.pdf
(McMenamin 1998: 174 - 175)
Este libro era desconocido para mí hasta que fue traído a mi atención por J. J. Johnson en octubre de 1995. Obtuve una copia del libro de la biblioteca del Colegio Smith y tomó nota de la 1955 (octava edición 1984) fecha de publicación. ¿Qué podría explicar tal visión precoz de un rincón tan inesperado? Quizás tiene que ver con una imaginación viva, sin restricciones, pero sin embargo informada. John K. Wright ha observado cómo las hipótesis escandalosas "despiertan interés, invitan a los ataques y, por lo tanto, sirven a propósitos fermentativos útiles en el avance de la geología". Pero, ¿qué pasa con las religiones ultrajantes? (McMenamin 1998: 175)
Le escribí a Johnson el 15 de enero de 1996, preguntándole si podía confirmar que los pasajes a los que me había remitido estaban efectivamente escritos en 1955. En una carta fechada el 24 de enero, respondió que la sección de interés era " escrito en lengua inglesa en 1934 ", haciéndola aún más adelantada de lo que yo había pensado. (McMenamin 1998: 175)
Este libro era desconocido para mí hasta que fue traído a mi atención por J. J. Johnson en octubre de 1995. Obtuve una copia del libro de la biblioteca del Colegio Smith y tomó nota de la 1955 (octava edición 1984) fecha de publicación. ¿Qué podría explicar tal visión precoz de un rincón tan inesperado? Quizás tiene que ver con una imaginación viva, sin restricciones, pero sin embargo informada. John K. Wright ha observado cómo las hipótesis escandalosas "despiertan interés, invitan a los ataques y, por lo tanto, sirven a propósitos fermentativos útiles en el avance de la geología". Pero, ¿qué pasa con las religiones ultrajantes? (McMenamin 1998: 175)
Le escribí a Johnson el 15 de enero de 1996, preguntándole si podía confirmar que los pasajes a los que me había remitido estaban efectivamente escritos en 1955. En una carta fechada el 24 de enero, respondió que la sección de interés era " escrito en lengua inglesa en 1934 ", haciéndola aún más adelantada de lo que yo había pensado. (McMenamin 1998: 175)
Casos como este (que de ninguna manera es único) son un ejercicio de humildad para mí como científico. ¿Cómo puede ser que el descubrimiento de Rodinia, además de una interpretación bastante sofisticada de las implicaciones evolutivas del desmembramiento de Rodinia, caiga en manos de un autor anónimo dedicado a una obra de revelación religiosa décadas antes de que los científicos descubran algo sobre el tema? Tal vez este sea un aspecto importante de la religión: una negación creativa de ciertos aspectos de la realidad para acceder a una verdad más profunda. (McMenamin 1998: 176)
No estoy abogando por el abandono de un proceso disciplinado de revisión científica por pares, pero no puedo dejar de preguntarme si la ciencia se beneficiaría si los científicos o los amigos de la ciencia exploraran sistemáticamente las diversas literaturas no científicas de escritos como los que aparecen en El Libro de Urantia . Los científicos normalmente ignorarían y rechazarían tales escritos, pero un ojo exigente podría recoger algunas gemas. (McMenamin 1998: 176)
Por lo tanto, el concepto de Rodinia tiene un pedigrí intelectual sorprendentemente inesperado. ¿Cuándo finalmente entra el concepto en los canales científicos convencionales? En artículos publicados a principios de los 70, James W. Valentine y Eldridge M. Moores rastrearon la historia geológica de los continentes y hablaron de un supercontinente precámbrico.
Este continente fue posteriormente llamado proto-Pangea, pre-Pangea, Pangea I, el Supercontinente del Proterozoico Tardío, ur-Pangea, o simplemente el supercontinente precámbrico. Mientras escribía El surgimiento de los animales, Dianna McMenamin y yo nos cansábamos de estos engorrosos nombres y propusimos el nombre de Rodinia para el antiguo supercontinente. El superoceano correspondiente también necesitaba un nombre, y decidimos llamarlo Mirovia. Aquí está el pasaje clave de El surgimiento de los animales.
Mirovia se deriva de la palabra rusa mirovoi que significa "mundial o global", y, de hecho, este océano era de naturaleza global. Rodinia viene del infinitivo rodit, que significa "engendrar" o "crecer". Rodinia engendró todos los continentes subsiguientes, y los bordes (estantes continentales) de Rodinia fueron la cuna de los primeros animales:
Curiosamente, El Libro de Urantia también se refiere a Mirovia, el "océano mundial". Aquí están mis notas con respecto al nombre de p. 17 de mi cuaderno de la composición 1987:
5/12/87 Este libro sería una buena oportunidad para "nombrar" a "paleo-Pangaea" y "protoPanthallasa".
Qué tal:
Ur-algo
Rodinia de la vara rusa: genus rodit: beget, come up, grow
Eomaria
Paleomares
Mirovian Ocean from Russian mirovoj: World, Global, see pp. 19-20
[la entrada en el cuaderno de composición pp. 19-20 sigue:]
5/21[/87] Fedonkin,"Organicheskii Mir Venda" 1983 1210 pp. 4-5.
La glaciación al comienzo del período vendiano, conocida bajo el nombre de la glaciación de Laplandiana o Varangiana, puede haber tenido resultados catastróficos para muchos grupos del mundo orgánico que habitaban el océano mundial. (traducción M. McMenamin, 5/21/1987)
Como bien señaló John J. W. Rogers, la palabra Rodinia también deriva de la palabra rusa rodina, que significa "patria". El término une los hemisferios norte y sur también debido a su similitud fónica con el Precámbrico Rhondonia terrane de Sudamérica. La Figura 8.1 muestra la primera reconstrucción de Rodinia, dibujada por Valentine y Moores en 1970. No es gran cosa como las reconstrucciones, mostrando simplemente un supercontinente circular biseccionado por un cinturón de montaña lineal que corre de este a oeste. Tan simple como es, esta reconstrucción fue un primer intento razonable. Valentine y Moores consideraron que esta cadena montañosa lineal era el resultado de una colisión y sutura continental, lo que dio lugar a una serie de cadenas montañosas precámbricas unidas que llamaron el sistema panafricano-baikaliano. La siguiente imagen de Valentine y Moores muestra la ruptura de Rodinia, y en esta imagen el supercontinente circular se corta en rebanadas como trozos de pizza. Los cuatro trozos eran, en el sentido de las agujas del reloj desde las 9:00, Norteamérica, Báltica, Asia y Gondwana. (McMenamin 1998:177)
 |
| Figura 8.1: La primera reconstrucción de Rodinia, publicada en 1970. Supercontinente intacto mostrado a la izquierda, fragmentación del supercontinente en cuñas en forma de pastel a la derecha. |
Las modernas reconstrucciones de Rodinia (figura 8.2) colocan a Australia y la Antártida como la pieza perdida a lo largo de la costa oeste (coordenadas actuales) de América del Norte. Esta sugerencia, hecha por primera vez por Charles W. Jefferson en 1978, tiene la ventaja de satisfacer un enigma paleobiogeográfico que se discute a continuación.
14 La visión de Jefferson fue publicada por primera vez como un resumen para la Asociación Geológica de Canadá y apareció en 1980 como un resumen para la vigésima sexta sesión del Congreso Geológico Internacional en París. Jefferson argumentó,"América del Norte, Australia y la Antártida se unieron desde más de 1,500 a 550 m. y. hace. . . . Los continentes separados por el tiempo del bajo Cámbrico y Australia junto con la Antártida se alejaron para unirse a[Gondwana]". (McMenamin 1998:177-178)
 |
| Figura 8.2: La reconstrucción moderna de Rodinia, mostrada como un esquema para un medallón propuesto de Rodinia. Varios bloques continentales se presentan de la siguiente manera: I. India, ANT. Antártida, AUS. Australia, N. AM. América del Norte, SIB. Siberia, G. = Groenlandia, B. = Báltico. |
Este razonamiento es profético, aunque Jefferson tiene a América del Norte, Australia y la Antártida yuxtapuestas para un tramo más largo de tiempo geológico (1500 a 550 m. y.) de lo que ahora se cree que fue el caso (1000 a 700 m. y.). En el momento en que se publicaron los resúmenes de Jefferson, muchos geólogos se mostraron escépticos ante las afirmaciones de Jefferson, y algunos pensaron que estaba mal interpretando sus datos. Como indica el título de su resumen, basaba su reconstrucción continental en la correlación litoestratigráfica de los estratos sin otras líneas de evidencia como la correlación bioestratigráfica o la similitud paleobiogeográfica entre Norteamérica y Australia/Antártida. Por lo tanto, muchos científicos no estaban dispuestos a aceptar el plan de Jefferson. Sin embargo, en 1985 R. T. Bell y Jefferson publicaron una reconstrucción cartográfica de Australia y América del Norte yuxtapuesta. (McMenamin 1998:178)
Jefferson consideró con astucia las implicaciones paleobiogeográficas de su teoría, sin embargo, y en un manuscrito inédito de alrededor de 1980 con el mismo título que los resúmenes de 1978 y 1980, Jefferson predijo que la biota tipo ediacara se encontraría cerca de la base de la Formación de la Cordillera Backbone en el noroeste de Canadá. Tales fósiles ocurren en el noroeste de Canadá, pero más abajo en la sección, en las formaciones Blueflower y Sheepbed. Me gustaría renovar la predicción de Jefferson, que aún no ha sido confirmada del todo, de que Dickinsonia, Spriggina y Tribrachidium pueden efectivamente ocurrir en la formación de la cordillera de la espina dorsal, y se debería emprender un esfuerzo concertado para encontrarlas allí. (McMenamin 1998:178-179)
Fui el primero en publicar un análisis paleobiogeográfico del problema,"prematuro" como puede haber sido.
Como señalé en 1982, miembros distintivos de la biota ediacarán, entre ellos Dickinsonia, Spriggina y Tribrachidium (tres de los más reconocibles de los géneros ediacaranes), aparecieron en lo que parecería ser extremos opuestos del mundo, a saber, la región rusa del Mar Blanco (en el continente del Báltico) y la cordillera Flinders de Australia. Fedonkin había pasado esto por alto en su artículo de 1983, asumiendo que la biota de Ediacaran era uniformemente cosmopolita. En mi trabajo de 1982 tomé nota de la similitud entre lo que yo llamé la "fauna bentónica ediacaránica" de Báltica y Australia e insté a que este vínculo betaken en cuenta en cualquier intento de reconstruir las posiciones de placas neoproterozoicas. Esto planteó un problema importante para las reconstrucciones del supercontinente proterozoico de J. D. A. Piper en los años ochenta, que habían supuesto una considerable separación paleogeográfica entre Australia y Báltica. Bruce Runnegar y Simon Conway Morris estuvieron de acuerdo con Fedonkin en que las formas deben ser cosmopolitas a pesar (o tal vez debido a) lo profundo de la relación con Fedonkin.
separación geográfica. (McMenamin 1998:179)
Mi sugerencia paleobiogeográfica forzó la reevaluación de las reconstrucciones defectuosas y condujo a una mejor reconstrucción por Stephen K. Donovan del supercontinente. Más tarde, otros geólogos
usó nuevos datos geológicos para revivir la visión original de Jefferson, respondiendo así a la pregunta
al oeste de Norteamérica desde la época del Arca. Existe ahora un consenso muy incipiente sobre las principales características de la reconstrucción de Rodinia.
(McMenamin 1998:179-180)
No hubo (y todavía no hay) ocurrencias de los taxones clave (Dickinsonia, Spriggina y Tribrachidium) en las masas terrestres que se cree que estuvieron entre Australia y Báltica en el Proterozoico tardío. Por lo tanto, parece como si hubiera señalado correctamente que Australia y Báltica deben haber estado mucho más cerca durante el Proterozoico que hoy en día para explicar las distintas similitudes entre los fósiles. La mayoría de los modelos geológicos para Rodinia antes de 1990 no podían explicar esta vinculación paleobiogeográfica. Bruce Runnegar declaró categóricamente en 1982 que "la distancia actual entre estos dos sitios es de 130°, y es poco probable que haya sido menos de 90° en el pasado".
En mi primera reconstrucción Rodinia de Dianna McMenamin y yo, tratamos de explicar la similitud biogeográfica colocando a Báltica justo contra Australia. El enlace Norteamérica-Australo-Antártida fue confirmado en 1991. (McMenamin 1998:180)
En 1994 Guy Narbonne relató el descubrimiento de un interesante pero diminuto fósil ediacarán nuevo, Windermeria, como un posible pariente de Dickinsonia, y de hecho puede serlo, pero alternativamente, podría estar más estrechamente relacionado con los miembros de la Erniettidae. En cualquier caso, en la reconstrucción de Rodinia actual en 1995, las formas distintivas de Ediacaranes de Báltica y Australia no eran demasiado distantes y deben haber permanecido juntas (a menos que haya errores de muestreo mucho peores en la recuperación de estos fósiles de lo que ahora se sospecha) hasta la desaparición de estas formas de Ediacaran más bien tardías. (McMenamin 1998:180)
En la revisión de John Rogers de 1996, él ve a Rodinia formándose hace cerca de mil millones de años como la amalgama de cuatro supercontinentes más pequeños: Ur, Arctica, Báltica y Atlántica. Este esquema es en realidad descendiente de uno propuesto en 1969 por Patrick M. Hurley y John R. Rand en el que, en su figura 9, identifican dos agrupaciones "coherentes" de continentes, trazadas en la reconstrucción de Pangea como mapa base. La agrupación norteña de Hurleyand Rand incluyó lo que Rogers ahora llama Arctica (más Báltica), y su agrupación sur incluye lo que Rogers llama Atlántica más Ur. (McMenamin 1998:180)
En la representación de Rogers, Ur (llamada Ur por la palabra alemana Ur,"original", y lo que puede ser la ciudad más antigua del mundo, Ur de los caldeos) está compuesta por el sureste de África, Madagascar, la mayoría de la India y la mayor parte de la Antártida. Ur es lineal o en forma de C, una forma inusual para un supercontinente. (McMenamin 1998:180)
El Ártico está formado por Groenlandia, Siberia y el escudo canadiense de Norteamérica. Báltica, como antes, consiste en el norte de Europa al oeste de los Urales. Atlántica está compuesta por el este de Sudamérica y el oeste de África. (McMenamin 1998:180-181)
Rogers tiene Arctica y Báltica combinándose para formar el supercontinente Nena hace aproximadamente 1.500 millones de años (un acrónimo para el norte de Europa y Norteamérica). Los geólogos son maravillosamente expertos en la generación de la jerga y en acuñar nuevos términos, pero esto no es en absoluto un ejercicio gratuito. Además de proporcionar una mano corta verbal esencial, los nuevos términos, cuando se aceptan, demarcan los avances en la comprensión. Hace 700 millones de años, Rogers tiene a Rodinia dividiéndose en East Gondwana, West Gondwana y Laurasia. Las dos mitades de Gondwana se unen y permanecen juntas a lo largo del Paleozoico.
Las dos mitades de Gondwana se unen más o menos en la época de la frontera cambriana, y hace 300 millones de años, Gondwana y Laurasia se unieron para convertirse en Pangea (figura 8.3). Este sería un ejemplo de episodicidad supercontinental que se ha llamado Ciclo Sutton. (McMenamin 1998:181)
 |
| Figura 8.3: Diagrama que muestra la reorganización de los supercontinentes en los últimos mil millones de años. Rodinia se formó hace aproximadamente mil millones de años; Pangea se formó hace aproximadamente 300 millones de años. Adaptado de J. J. J. Rogers,"A History of Continents in the Past Three Billion Years", The Journal of Geology 104 (1996): 91-107. |
El análisis de Rogers ahora permite construir un mapa geológico preliminar de Rodinia (figura 8.4). Las principales fracturas de la grieta están presentes en este mapa, al igual que las características subsidiarias de la grieta, tales como las reveladas por perfiles de reflexión sísmica profunda y otros métodos. (McMenamin 1998:182)
Rodinia se formó durante un evento de construcción de montañas de 1 billón de años de antigüedad (orogenia) llamado la orogenia de Grenville. El nombre de Grenville proviene del municipio de Grenville, Quebec, en las inmediaciones del río St. El lecho rocoso de esta región está formado por mármoles estratificados con gneisses, rocas metamórficamente deformadas que dan testimonio de una importante orogenia precámbrica. Esta orogenia fue el resultado de la fusión de Ur, Nena y Atlántica, además de otros bloques continentales dispersos como la Antártida Oriental. Cuando los continentes chocan de esta manera, la corteza oceánica se destruye por subducción y los restos fundidos de las losas oceánicas subductas vuelven a la superficie como los granitos y andesitos de la milenaria banda orogénica de Grenville. (McMenamin 1998:182)
De oeste a este, el mapa geológico de Rodinia era el siguiente. En el extremo oeste se encuentra Ur, que consiste en cratones (bloques continentales interiores) en el rango de edad de 3 billones de años y en el rango de edad de 2 a 1.5 billones de años. En el borde este-central de Ur, en lo que parece ser una gigantesca embestida en forma de C en la reconstrucción de Rogers, hay un cinturón de empuje de la era de Grenville. (McMenamin 1998:182)
 |
| Figura 8.4: Mapa geológico de Rodinia. Orientación más o menos igual que en la figura 8.2; véase la figura 8.2 para una explicación de las masas continentales. Destacan en este mapa geológico los cañones de la grieta (zonas lineales marcadas con líneas dobles) y la Falla de Gran Empuje (marcada por una sola línea con "dientes" a la derecha). Los desplazamientos en las fallas verticales están marcados con flechas. Observe la zona de la grieta norteamericana en el centro de este mapa. |
Este cinturón de empuje tiene varios pequeños parches de bloques de corteza crujiente de hace 3 billones de años. Las rocas fueron empujadas hacia el oeste, y una línea oscura con dientes en el mapa denota el límite más occidental de empujar. Al sur de este es un cinturón magmático interior, también de la era de Grenville. Anidada en el embago de Nena se encuentra la mayor parte de la Antártida Oriental, reconocible como un enorme cratón pre-Grenville de 2.400 millones de años de edad. Continuando hacia el este en Norteamérica, tenemos aquí un núcleo cratónico, la parte central del Escudo Canadiense, como la Antártida Oriental, un cratón pre-Grenville de 2.400 millones de años de edad. Este núcleo cratónico está rodeado por una corteza juvenil de 2 a 1 billón de años de edad, rodeada por el antiguo núcleo cratónico como un número de placas más pequeñas. Paul Hoffman ha llamado a esto las "Placas Unidas de América". Hacia el norte hay otro cratón pre-Grenville de 2.400 millones de años de edad: Siberia. Siberia está compuesta por los escudos de Aldan y Anabar, que son aproximadamente coevaluados. (McMenamin 1998:183)
Al igual que Ur, América del Norte también tiene un cinturón de empuje en su margen oriental. Al noroeste de la parte nororiental del límite de la línea de empuje se encuentra un cinturón orogénico de aproximadamente 1.500 millones de años de antigüedad que se extiende desde el Canadá marítimo hasta la península escandinava. El límite del empuje se puede trazar en Escandinavia también, razón por la cual Baltica se une en esta reconstrucción con Norteamérica a lo largo de la costa noreste de Groenlandia. Esta falla de empuje es la mayor y más larga en la historia de la tierra, y podría llamarse el Gran Empuje. Al este de la línea límite de empuje hay un cinturón de empuje exterior, justo a través de la línea de empuje desde el extremo sur del cinturón orogénico de 1.500 millones de años de antigüedad. Al este se encuentran el cinturón magmático interior par y el cinturón de empuje exterior, respectivamente, de Atlántica. En el sur de Atlántica se encuentra un cinturón orogénico de 1.500 millones de años de edad, asociado con el cratón de Tanzania (2.400 millones de años de edad) y el cratón del Nilo Occidental (1.500 a 2.000 millones de años de edad). (McMenamin 1998:183)
Cuando Rodinia comenzó a romperse entre mil millones y 500 millones de años atrás, se formaron importantes sistemas de grietas entre el oeste de Norteamérica y Australia/Antártida (el Canal Australo-Americano) y entre el este de Norteamérica y Atlántica, el núcleo de Gondwana Occidental. Rogers tiene a East Gondwana (Ur) hacia el oeste y Atlántica girando en sentido contrario a las agujas del reloj. Creo que Ur debe entonces ir al este y al norte para que Australia se acerque lo suficiente a la báltica como para que compartan los ediacaranos de última hora (Dickinsonia, Tribrachidium). (McMenamin 1998:183)
En cualquier caso, los diversos fragmentos de Gondwana chocan en la estela de estos sucesos en ruptura para formar el gran continente meridional. Estas colisiones llevaron a lo que los geólogos durante años han llamado la orogenia panafricana. Los andesitos y granitos formados y levantados por estas colisiones de Gondwanan han sido implicados en la inyección de cantidades significativas de fósforo en el agua de mar, quizás desencadenando la explosión del Cámbrico. (McMenamin 1998:183-184)
Nos referimos aquí a acontecimientos tectónicos convulsivos a escala global. El título de otro de los trabajos de Paul Hoffman (que merece un premio por los títulos de artículos científicos creativos) es "¿La ruptura[de Rodinia] de Laurentia Turn Gondwanaland Inside-Out?". Estamos seguramente tratando, en la grieta de Rodinia, con un evento tectónico profundo que altera la superficie de la tierra. (McMenamin 1998:184)
Sin embargo, hay algo inusual en la configuración del supercontinente Rodinia. Como lo señaló por primera vez Kent C. Condie del Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México en Socorro, hay menos corteza juvenil (formada de granito y rocas relacionadas) de lo que uno esperaría para un supercontinente de este tamaño. Épocas isotópicas episódicas en rocas formando corteza juvenil, junto con datos isotópicos de neodimio,
indican la presencia de tres grandes impulsos del crecimiento continental en la historia de la tierra: 2.6-2.5,2.0-1.7, y 1.3-1.0 mil millones de años atrás y cierto crecimiento en los últimos 700 millones de años. Sin embargo, hay una escasez de corteza juvenil en el intervalo de 1.3-1.0, llamado el intervalo de Grenville. Esto indica que durante las colisiones granvillanas que formaron Rodinia, hubo pocas adiciones (de mesetas submarinas, adiciones magmáticas del manto, arcos continentales-margen) de corteza juvenil. Condie supone que o bien hay una gran cantidad de corteza juvenil roderiniana indocumentada, o bien hace 1.300-1.000 millones de años "no era una época de intensa actividad de plumas de manto". Si, como resultado de la disminución de la actividad de las plumas, se formaron menos mesetas submarinas entre 2.100 y 1.000 millones de años atrás, entonces se podría incorporar menos material juvenil en la nueva Rodinia de formación a medida que varios fragmentos continentales colisionaban entre sí. Se habría producido un menor número de mesetas submarinas, lo que significaría que habría un menor volumen de terranos oceánicos (compuestos de corteza juvenil) que se podrían destinar a un Rodinia ensamblador. Quizás el Gran Empuje (que aliviaría las tensiones orogénicas) también tenga algo que ver con la escasez de corteza juvenil. (McMenamin 1998:184)
Los resultados de Condie no deben ser tomados para inferir que hubo una escasez de tectónica colisional en los 1.3-1.0 mil millones de años atrás, todo lo contrario. La serpentinita de Coal Creek fue colocada en los sedimentos de arco volcánico del Llano Uplift, Texas, implicando que las colisiones de placas quebradizas fueron importantes durante la formación de Rodinia hace 1.200 a 1.000 millones de años. Tal vez la fragilidad de estas colisiones y la rareza de la corteza juvenil durante este tiempo son el resultado de los mismos factores geológicos que rigen la colisión de los fragmentos continentales y los arcos volcánicos que se convirtieron en Rodinia. (McMenamin 1998:184-185)
La ruptura de Rodinia sigue mucho más tarde. Las pruebas tempranas de su fragmentación comienzan hace entre 900 y 700 millones de años con secuencias sedimentarias del noroeste de Escocia llamadas Grupo Stoer y Grupo Sleat-Torridon. La historia de la ruptura roderiniana se extiende evidentemente por cientos de millones de años. (McMenamin 1998:185)
Referencias:
1 See p. 29 in H. W. Menard, The Ocean of Truth (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1986). 2 P. Westbroek, "The Oceans Inside Us," The London Times Higher Education Supplement, November
3, 1995. 3 See p. 663 in Urantia Foundation, The Urantia Book (Chicago: Clyde Bedell, 1955 [first written 1934]).
4 Urantia Foundation, 1955.
5 The name Urantia may be derived from Urania, the personification of astronomy.
6 Page 660.
7 Page 662. 8 See pp. 663-664.
9 J. K. Wright, "Foreword," in C. H. Hapgood, Maps of the Ancient Sea Kings, pp. ixx (Philadelphia: Chilton Books, 1966).
10 J. W. Valentine and E. M. Moores, "Plate-Tectonic Regulation of Faunal Diversity and Sea Level: A Model," Nature 228 (1970): 657-659.
11 See p. 95, M. A. S. McMenamin and D. L. S. McMenamin, The Emergence of Animals: The Cambrian Breakthrough (New York: Columbia University Press, 1990).
12 Page 660.
13 J. J. W. Rogers, "A History of Continents in the Past Three Billion Years," The Journal of Geology 104 (1996):91-- 107; C. Zimmer, "In Times of Ur," Discover 18 (1997):18-19.
14 C. W. Jefferson, "Correlation of Middle and Upper Proterozoic Strata Between Northwestern Canada and South and Central Australia," Geological Association of Canada, Program with Abstracts 13 (1978):429; C. W. Jefferson, "Correlation of Middle and Upper Proterozoic Strata Between Northwestern Canada and South and Central Australia," International Geological Congress, 26thSession, Paris, Abstracts 2 (1980):595; R. T. Bell and C. W. Jefferson. "An Hypothesis for an Australian-Canadian Connection in the Late Proterozoic and the Birth of the Pacific Ocean," in Proceedings Pacific Rim Congress 87. An International Congress of Geology, Structure, Mineralization and Economics of the Pacific Rim. Gold Coast, Australia, 26-29 August 1987, pp. 39-50 (Parkville, Australia: The Australasian Institute of Mining and Metallurgy, 1987).
15 See M. F. Glaessner’s letter in chapter 5.
16 M. A. S. McMenamin, "A Case for Two Late Proterozoic-Earliest Cambrian Faunal Province Loci," Geology 10 (1982):290-292.
17 M. A. Fedonkin, "Ekologia dokembrijskikh metazoa belomorskoj bioty," in L. A. Nevessaya, ed., Problemy ekologii fauny i flory drevnikh bassejnov, pp. 25-33 (Moscow: Akademiya Nauk SSSR, Trudy Paleontologicheskogo Instituta, Tom 194, Izdatel’stvo "Nauka," 1983).
18 B. Runnegar, "Oxygen Requirements, Biology and Phylogenetic Significance of the Late Precambrian Worm Dickinsonia, and the Evolution of the Burrowing Habit," Alcheringa 6 (1982):223-239.
19 S. Conway Morris, "The Ediacara Biota and Early Metazoan Evolution, " Geological Magazine 112 (1985):7781.
20 S. K. Donovan, "The Fit of the Continents in the Late Precambrian," Nature 327 (1987):130-141. 21 E. M. Moores, "The Southwest U.S.-East Antarctic (SWEAT) Connection: A Hypothesis," Geology 19 (1991):425- 428; I. Dalziel, "Pacific Margins of Laurentia and East Antarctica-Australia as a Conjugate Rift Pair: Evidence and Implications for an Eocambrian Supercontinent," Geology 19 (1991):598-601; M. E. Brookfield, "Neoproterozoic Laurentia-Australia Fit," Geology 21 (1993):683-686; I. W. Dalziel, "Earth Before Pangea," Scientific American 272 (1995):58-63; E. Moores, "The Story of Earth," Earth 5 (1996):30-33; E. M. Moores and R. J. Twiss, Tectonics (New York: W. H. Freeman, 1995).
22 J. P. N. Badham, "Has There Been an Oceanic Margin to Western North America Since Archean Time?" Geology 6 (1978):621-625.
23 P. E. Hoffman and J. P. N. Badham, "Comment and Reply on ‘Has There Been an Oceanic Margin to Western North America Since Archean Time?’" Geology 7 (1979):226-227; W. F. Tanner, "Comment on ‘Has There Been an Oceanic Margin to Western North America Since Archean Time?’" Geology 7(1979):6.
24 J. J. W. Rogers, "A History of Continents in the Past Three Billion Years," The Journal of Geology 104 (1996):91- 107; T. H. Torsvik, M. A. Smethurst, J. G. Meert, R. Van der Voo, W. S. McKerrow, M. D. Brasier, B. A. Sturt, and H. J. Walderhaug, "Continental Break-Up and Collision in the Neoproterozoic and Palaeozoic: A Tale of Baltica and Laurentia," Earth Science Reviews 40 (1996):229-258; I. W. D. Dalziel, "Neoproterozoic-Paleozoic Geography and Tectonics: Review, Hypothesis, Environmental Speculation," Geological Society of America Bulletin 109 (1997):16- 42; R. Unrug, "Rodinia to Gondwana: The Geodynamic Map of Gondwana Supercontinent Assembly," GSA Today 7 (1997):1-6.
25 Runnegar, 1982, p. 223.
26 To which we alluded in Emergence, p. 99.
27 G. M. Narbonne, "New Ediacaran Fossils from the Mackenzie Mountains, Northwestern Canada," Journal of Paleontology 68 (1994):411-416.
28 P. M. Hurley and J. R. Rand, "Pre-Drift Continental Nuclei," Science 164 (1969):1229-1242.
29 C. F. Gower, A. B. Ryan, and T. Rivers, "Mid-Proterozoic Laurentia-Baltica: An Overview of Its Geological Evolution and a Summary of the Contributions Made by This Volume," in C. F. Gower, T. Rivers, and A. B. Ryan, eds., Mid-Proterozoic Laurentia-Baltica, Geological Association of Canada Special Paper 38 (1990):120.
30 Unrug, 1997.
31 J. Sutton, "Long-Term Cycles in the Evolution of Continents," Nature 198 (1963):731-735; P. F. Hoffman, "Speculations on Laurentia’s First Gigayear (2.0 to1.0 Ga)," Geology 17 (1989):135-138.
32 M. A. Noe-Nygaard, "Comparaison entre les roches grenues appartenant adeux orogénies Précambriennes voisines au Groënland," Colloque International de Pétrographie sur "Les échanges de matières au cours de la genèse des roches grenues acideset basiques," C. N. R. S., Colloque 68 (1955):61-75; A. J. Pedreira, "Possible Evidence of a Precambrian Continental Collision in the Rio Pardo Basin of Eastern Brazil," Geology 7 (1979):445-448; Z. Garfunkel, "Contributions to the Geology of the Precambrian of the Elat Area," Israel Journal of Earth Science
29 (1980):25-40; J. A. Brewer, L. D. Brown, J. E. Steiner, J. E. Oliver, and S. Kaufman, "Proterozoic Basin in the Southern Mid-Continent of the United States Revealed by COCORP Deep Seismic Reflection Profiling," Geology 9 (1981):569-575; A. Piqué, "North-western Africa and the Avalonian Plate: Relations During Late Precambrian and Late Paleozoic Time," Geology 9 (1981):319-322; J. J. Peucat, P. Vidal, G. Godard, and B. Postaire, "Precambrian U-Pb Zircon Ages in Ecologites and Garnet Pyroxenites from South Brittany (France): An Old Oceanic Crust in the West European Hercynian Belt?" Earth and Planetary Science Letters 60 (1982):70-78; J. F. Lindsay, R. J. Korsch, and J. R. Wilford, "Timing the Breakup of a Proterozoic Supercontinent: Evidence from Australian Intracratonic Basins," Geology 15 (1988):1061-1064; H. J. Harrington, R. J. Korsch, and D. Wyborn, "The Rodinian Breakup Zones in the Transantarctic Mountains and Southeastern Australia," Geological Society of Australia Abstracts 41 (1996):183.
33 C. R. Van Hise and C. K. Leith, Pre-Cambrian Geology of North America, U.S. Geological Survey Bulletin No. 360 (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1909).
34 A thrust belt is a large body of rock that has been thrust over other rocks along a low-angle thrust fault.
35 Approximately 1 billion years in age.
36 P. F. Hoffman, "United Plates of America, the Birth of a Craton: Early Proterozoic Assembly and Growth of Laurentia," Annual Review of Earth and Planetary Sciences 16 (1988):543-603.
37 H. O'Sullivan, Explorations Between Lake St. John and James Bay (Quebec: Department of Colonization and Mines, 1901); O. O'Sullivan, "Explorations Along the National Transcontinental Railway from La Tuque Westward, " Geological Survey of Canada, Summary Report (1907):67; H. C. Cooke, "Some Stratigraphic and Structural Features of the Pre-Cambrian of Northern Quebec, " Journal of Geology 27 (1919):65-382; A. Ludman, "Significance of Transcurrent Faulting in Eastern Main and Location of the Suture Between Avalonia and North America," American Journal of Science 281 (1981):463-483; G. M. Young, "The Grenville Orogenic Belt in the North Atlantic Continents," Earth-Science Reviews 16 (1980):277-288; M. D. Max, "Extent and Disposition of Grenville Tectonism in the Precambrian Continental Crust Adjacent to the North Atlantic," Geology 7 (1979):76-78.
38 For an alternative explanation, see C. Franklin, "A Biogeography of the Assembly of Gondwana," Unpublished master's thesis, Mount Holyoke College, South Hadley, Mass., 1997.
39 P. F. Hoffman, "Did the Breakout of Laurentia Turn Gondwanaland Inside-Out?" Science 252 (1991):1409-1412.
40 K. C. Condie, "Rodinia and the Missing 1-Ga Juvenile Crust," in Proterozoic Evolution in the North Atlantic Realm, Program and Abstracts, pp. 3940(Goose Bay, Labrador: Canadian Geoscience Council, 1996).
41 A green, snakeskin-colored rock representing a hydrothermically altered basalt, an ophiolite, or a stranded fragment of ancient seafloor crust.
42 J. R. Garrison, Jr., "Coal Creek Serpentinite, Llano Uplift, Texas: A Fragment of an Incomplete Precambrian Ophiolite," Geology 9 (1981):225-230.
43 A. D. Stewart, "Late Proterozoic Rifting in NW Scotland: The Genesis of the ‘Torridonian,’" Journal of the Geological Society of London 139 (1982):413-420.
44 I. W. D. Dalziel, "Neoproterozoic-Paleozoic Geography and Tectonics: Review, Hypothesis, Environmental Speculation," Geological Society of America Bulletin 109 (1997):16-42.
Fuente: http://ubannotated.com/wp-content/uploads/2016/12/mcmenamin-1.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario