1. Introducción
Los materialistas afirman que los procesos naturales pueden producir todos los casos de "diseño aparente" exhibidos por la naturaleza. Los teleólogos afirman que hay al menos algunos atributos de la naturaleza que siempre eluden explicaciones causales puramente naturales. Las declaraciones en el Libro de Urantia relativas a los organismos vivos y la mente humana son sin duda un apoyo de la noción de que el propósito inteligente es necesario y que los procesos materiales son insuficientes para dar cuenta de la complejidad de los organismos vivos.
(665.6) 58:2.3 Los seres intermedios de Urantia han recopilado más de cincuenta mil datos de la física y la química los cuales juzgan incompatibles con las leyes del azar casual, y los cuales, según afirman, demuestran de manera inequívoca la presencia de un propósito inteligente en la creación material.
El enfoque que tomaré en este artículo será demostrar que las causas materiales son insuficientes para explicar la aparición repetida y rápida de lo que denominaré "información especificada compleja" (CSI) (que definiré en detalle a continuación). El artículo se centrará en dos grandes categorías de fenómenos para inferir el diseño: 1) La información especificada compleja exhibida por los organismos vivos -el origen, la evolución y el funcionamiento básico de los organismos vivos, y 2) la información especifica compleja expuesta por la conciencia humana, experiencias místicas e incluso alucinaciones. El artículo se apartará de estos temas un poco en la sección final para discutir un enfoque positivo para detectar el diseño a través del poder del amor en lo que se refiere a las experiencias místicas.
Voy a demostrar que las enormes cantidades de información específica compleja que exhibe la naturaleza excluye cualquier teoría que se limite a causas estrictamente materiales. El caso más fuerte contra el materialismo se relaciona con las cualidades de la conciencia humana y la mente. Estos implican sueños, corrientes de pensamiento, experiencias místicas y alucinaciones. Para que las experiencias místicas cuenten como poderosas pruebas contra el materialismo, no es necesario que las acepten como revelaciones genuinas. Sólo es necesario que usted acepte que las cuentas personales sobre las experiencias audibles y visuales son como se describen.
Voy a ofrecer tres (3) "falsificaciones del materialismo", que son accesibles a cualquier persona con sólo un poco de reflexión. Estas falsificaciones del materialismo revelan niveles de información específica compleja que es cuantificable e intuitiva. Creo que estas falsificaciones del materialismo son incuestionables. De hecho, los he presentado en un par de foros ateos bien conocidos, así como en el foro primario de diseño inteligente, en el que participan muchos de los principales ateos, y nadie ha sido capaz de ofrecer ninguna evidencia sustancial contraviniendo a ninguno de ellos.
El trabajo no cubrirá el origen del universo o el llamado ajuste fino de los parámetros físicos del universo. Voy a comentar brevemente aquí: Los científicos materialistas nos harían creer que el universo surgió de la nada. Cuando los argumentos se miran de cerca, sin embargo, rápidamente se da cuenta de que "nada" en realidad no es nada, sino algo. Francamente, no he examinado la teoría del Big Bang en absoluto. Mi corazonada es que al igual que la ciencia evolutiva y la neurociencia, la teoría lejos de los pasos de la evidencia. Me parece muy arriesgado que los científicos piensen que saben lo que realmente sucedía en los primeros casos del universo hace 15.000 millones de años. Después de todo, ni siquiera podemos imaginar lo que le pasó al bebé Lindberg hace 80 años.
El argumento del ajuste fino, la pieza central de la reivindicación evolucionista teísta para el diseño, está bajo asalto también de los científicos materialistas que sostiene que el modelo de "muchos universos (multiverso)" es una teoría científica perfectamente viable. El modelo de muchos universos extiende las probabilidades al infinito -lo que sea necesario para hacerlas funcionar- para eliminar la noción de que el universo parece estar "equilibrado en el borde de una navaja" como lo dijo el físico Paul Davies una vez.
1.1 Notas del Autor
Este documento realmente tiene que ser leído en línea y no impreso. Hay muchos enlaces a videos y debates. Leer en línea también ahorra árboles.
Este es un trabajo muy en progreso. Es realmente poco más que una tabla de contenido robusta. Hay mucho más que se podría decir sobre cada tema. Hice esto juntos durante un período de nueve meses mientras trabajaba en una carrera exigente, criando a dos adolescentes, una esposa y atendiendo a dos perros necesitados y un gato. Fue un gran desafío en el multiplexado. Dicho esto, yo no tenía a nadie para editar o revisar el documento que está tan cerca de un libro como es un artículo. He descubierto a través de los años que no soy un gran editor o corrector de mi propio trabajo. Así que pido disculpas por adelantado por palabras perdidas, redundancia, frases invertidas, etc.
Soy por naturaleza una persona escéptica y mi escepticismo corre en todas direcciones. Dado esto, puedo decir que no hay persona ni ningún libro en el que pueda poner toda mi fe. Dicho esto, no hay nada en el Libro de Urantia relacionado con las ciencias de la vida y la conciencia y la mente humana que he descubierto estando en elerror, todo lo contrario; En todos los casos, lo que he descubierto es que las declaraciones del Libro de Urantia son muy razonables y, de hecho, están siendo confirmadas por la evidencia tal como yo la entiendo, a pesar de lo que la gran mayoría de los científicos podría afirmar. La única excepción a esto es el vitalismo, que es la más profunda desalineación entre las teorías aceptadas en las ciencias de la vida y las declaraciones del Libro de Urantia. Sin embargo, como analizo en el artículo, el tema del vitalismo ha sido malinterpretado y su despido entre prácticamente todos los científicos del mundo es prematuro. De hecho, creo que hay muchas pruebas de que el vitalismo es cierto.
Este documento realmente tiene que ser leído en línea y no impreso. Hay muchos enlaces a videos y debates. Leer en línea también ahorra árboles.
Este es un trabajo muy en progreso. Es realmente poco más que una tabla de contenido robusta. Hay mucho más que se podría decir sobre cada tema. Hice esto juntos durante un período de nueve meses mientras trabajaba en una carrera exigente, criando a dos adolescentes, una esposa y atendiendo a dos perros necesitados y un gato. Fue un gran desafío en el multiplexado. Dicho esto, yo no tenía a nadie para editar o revisar el documento que está tan cerca de un libro como es un artículo. He descubierto a través de los años que no soy un gran editor o corrector de mi propio trabajo. Así que pido disculpas por adelantado por palabras perdidas, redundancia, frases invertidas, etc.
Soy por naturaleza una persona escéptica y mi escepticismo corre en todas direcciones. Dado esto, puedo decir que no hay persona ni ningún libro en el que pueda poner toda mi fe. Dicho esto, no hay nada en el Libro de Urantia relacionado con las ciencias de la vida y la conciencia y la mente humana que he descubierto estando en elerror, todo lo contrario; En todos los casos, lo que he descubierto es que las declaraciones del Libro de Urantia son muy razonables y, de hecho, están siendo confirmadas por la evidencia tal como yo la entiendo, a pesar de lo que la gran mayoría de los científicos podría afirmar. La única excepción a esto es el vitalismo, que es la más profunda desalineación entre las teorías aceptadas en las ciencias de la vida y las declaraciones del Libro de Urantia. Sin embargo, como analizo en el artículo, el tema del vitalismo ha sido malinterpretado y su despido entre prácticamente todos los científicos del mundo es prematuro. De hecho, creo que hay muchas pruebas de que el vitalismo es cierto.
Yo no soy un científico, ni soy un filósofo académicamente entrenado. Soy un aficionado en estas áreas. Es mejor pensar en esto como un reporte de la investigación científica reciente que se refiere a las cuestiones de diseño en el universo. Sin embargo, no descarte el papel de un reportero. Los reporteros, como los analistas de la industria, por ejemplo, suelen tener una perspectiva mejor que los que se encuentran en las trincheras de un esfuerzo científico de tecnología sobre lo que realmente está sucediendo. Si quisieras saber realmente lo que estaba pasando en una industria en particular, es decir, qué dirección está dirigiendo una industria, qué cambios tecnológicos podrían estar teniendo lugar que afectan a los productos, mi argumento sería que obtendrías mayor conocimiento consultando a un analista de la industria cuyos papeles que es evaluar la dirección de una industria con fines financieros, que estaría consultando a un ingeniero ocupado escribiendo código para desarrollar un producto en particular para esa industria. Con el tiempo, he llegado a ver mi falta de formación académica formal en ciencia y filosofía como un activo y no un pasivo. Libera la mente evitando la "cámara de eco" dada la unanimidad de pensamiento que afecta a las universidades.
Con eso, vamos a empezar...
No hay comentarios:
Publicar un comentario