La fecha es un poco cercana a la Revelación, el Libro de Urantia también dice que la invasión aria fue la segunda Invasión andita.(882.1) 79:4.1 La segunda penetración andita a la India fue la invasión aria durante un período de casi quinientos años a mediados del tercer milenio a. de J.C. La migración marcó el éxodo final de los anditas de sus tierras natales del Turquestán.
(882.3) 79:4.3 Los arios dejaron una escasa marca racial en la India, excepto en las provincias del norte. En el Dekán, su influencia fue más cultural y religiosa que racial. La mayor persistencia de la llamada sangre aria en el norte de la India se debe no sólo a su presencia en mayor número en estas regiones sino al hecho de que esa presencia fue reforzada por conquistadores, mercaderes y misioneros más recientes. Hasta el primer siglo a. de J.C. hubo una continua infiltración de sangre aria en la región del Pendjab, siendo el último influjo en forma de las campañas de los pueblos helénicos.
(882.4) 79:4.4 En las llanuras del Ganges, a la larga, los arios y los dravidianos se mezclaron produciendo una cultura elevada, y este centro fue reforzado posteriormente por contribuciones del noreste provenientes de la China.
(860.2) 77:4.7... Los investigadores no podrán nunca remontarse en el tiempo volviendo sobre los pasos de estas tribus hasta la génesis de los sumerios, quienes se originaron hace doscientos mil años, después de la sumersión de Dalamatia. Sin rastro alguno de su origen en ninguna otra parte del mundo, estas tribus antiguas, súbitamente, se ciernen sobre el horizonte de la civilización con una cultura plenamente desarrollada y superior, que comprendía templos, metalurgia, agricultura, animales, alfarería, tejeduría, derecho mercantil, códigos civiles, ceremonial religioso y un antiguo sistema de escritura. A principios de la era histórica, ya hacía mucho tiempo que se había perdido el alfabeto dalamatiano, habiéndose adoptado un sistema de escritura particular que se había originado en Dilmún. La lengua sumeria, si bien casi se perdió del mundo, no fue semítica; tenía mucho en común con las llamadas lenguas arias.
Nueva evidencia de ADN está resolviendo la cuestión más discutida en la historia de la India. Y usted se sorprenderá de lo seguro de cual es la respuesta, escribe Tony Joseph. La cuestión más espinosa y más discutida en la historia de la India es lenta pero segura: los hablantes de la lengua indoeuropea, que se llamaban arios, fluyen a la India alrededor de 2000 aC - 1500 aC cuando la civilización del Valle del Indo llegó a su fin, con ellos el sánscrito y un conjunto distintivo de prácticas culturales? La investigación genética basada en una avalancha de nueva evidencia de ADN está haciendo que los científicos alrededor del mundo converjan en una respuesta inequívoca: sí, lo hicieron.Esto puede ser una sorpresa para muchos y un shock para algunos porque la narrativa dominante en los últimos años ha sido que la investigación genética había refutado completamente la teoría de la migración aria. Esta interpretación era siempre un poco un estiramiento a cualquier persona que leyera los documentos científicos matizados en el original sabía. Pero ahora se ha desintegrado completamente bajo la inundación de nuevos datos sobre los cromosomas Y (o cromosomas que se transmiten a través de la línea parental masculina, de padre a hijo).
Líneas de descenso
Hasta hace poco, sólo se disponía de datos sobre ADNmt (o ADN matrilineal, transmitido sólo de madre a hija), lo que parecía sugerir que había poca infusión externa en el grupo genético de la India durante los últimos 12.500 años aproximadamente. Los nuevos datos de Y-ADN han vuelto esa conclusión al revés, con evidencia fuerte de la infusión externa de genes en el linaje indio masculino durante el período en cuestión.La razón de la diferencia en los datos del ADN mitocondrial y del Y-ADN es obvia en retrospectiva: hubo fuertes sesgos sexuales en las migraciones de la Edad de Bronce. En otras palabras, los que emigraron eran predominantemente masculinos y, por lo tanto, esos flujos de genes realmente no aparecen en los datos del ADNmt. Por otra parte, aparecen en los datos de ADN-Y: específicamente, se ha encontrado que el 17,5% del linaje hindú pertenece al haplogrupo R1a (los haplogrupos identifican una sola línea de descendencia), que actualmente se extiende por Asia Central , Europa y Asia meridional. La estepa póntica-cáspia es vista como la región desde donde R1a se extendió tanto al oeste como al este, dividiéndose en diferentes sub-ramas a lo largo del camino.
El artículo que puso todos los descubrimientos recientes en una historia estrecha y coherente de las migraciones hacia la India fue publicado hace tres meses en una revista revisada por pares llamada "BMC Evolutionary Biology". En ese documento titulado "Una cronología genética para el subcontinente indio apunta a dispersiones fuertemente sexuales", 16 científicos dirigidos por el Prof. Martin P. Richards de la Universidad de Huddersfield, Reino Unido, concluyeron: "La afluencia genética de Asia Central La edad de bronce fue fuertemente impulsada por los hombres, de acuerdo con la estructura social patriarcal, patrilocal y patrilineal atribuida a la temprana sociedad indoeuropea pastoralista. Esto fue parte de un proceso mucho más amplio de expansión indoeuropea, con una fuente última en la región Póntico-Caspio, que llevaba estrechamente relacionado los linajes del cromosoma Y ... a través de una vasta franja de Eurasia entre 5.000 y 3.500 años atrás ".
En un intercambio de correo electrónico, el profesor Richards dijo que la prevalencia de R1a en la India era "una evidencia muy poderosa para una migración sustancial de la Edad de Bronce de Asia central que muy probablemente trajo hablantes indoeuropeos a la India". Las sólidas conclusiones del profesor Richards y su equipo se basan en sus propias investigaciones sustantivas, así como en un vasto conjunto de nuevos datos y descubrimientos que han estado disponibles en los últimos años, a través del trabajo de los científicos genéticos de todo el mundo.
Peter Underhill, científico del Departamento de Genética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, es uno de los que están en el centro de la acción. Hace tres años, un equipo de 32 científicos que dirigió publicó un estudio masivo de mapeo de la distribución y los enlaces de R1a. Utilizó un panel de 16.244 sujetos varones de 126 poblaciones de Eurasia.La investigación de la Dra. Underhill encontró que R1a tenía dos sub-haplogrupos, uno encontrado principalmente en Europa y el otro confinado a Asia Central y del Sur. Noventa y seis por ciento de las muestras R1a en Europa pertenecían al sub-haplogrupo Z282, mientras que el 98,4% de los linajes R1a de Asia Central y del Sur pertenecían al sub-haplogrupo Z93. Los dos grupos se diferenciaron unos de otros hace sólo unos 5.800 años. La investigación del Dr. Underhill demostró que dentro del Z93 que es predominante en la India, hay una nueva fragmentación en múltiples ramas. El documento encontró esta "ramificación de estrellas" indicativo de rápido crecimiento y dispersión. Así que si quieres saber el período aproximado en que los hablantes indo-europeos de la lengua llegaron y se extendieron rápidamente por toda la India, debes descubrir la fecha en que Z93 se fragmentó en sus propios subgrupos o linajes. Volveremos a esto más adelante.
Gene-datando la Migración
Ahora que sabemos que efectivamente hubo una entrada significativa de genes de Asia Central a la India en la Edad del Bronce, ¿podemos obtener una mejor solución en el momento, especialmente la fragmentación de Z93 en sus propios sub-linajes? Si podemos; El trabajo de investigación que responde a esta pregunta fue publicado el año pasado, en abril de 2016, titulado: "Ráfagas puntuadas en la demografía masculina humana deducida de 1.244 secuencias del cromosoma Y en todo el mundo." Este trabajo, que examinó las expansiones mayores de haplogrupos Y-DNA dentro Cinco poblaciones continentales, fue autor de David Poznik de la Universidad de Stanford, con el Dr. Underhill como uno de los 42 co-autores. El estudio encontró que "las expansiones más sorprendentes dentro de Z93 ocurrieron hace aproximadamente 4,000 a 4,500 años". Esto es notable, ya que hace aproximadamente 4,000 años es cuando la civilización del Valle del Indo comenzó a desmoronarse. (No hay evidencia hasta ahora, arqueológica o de otro tipo, para sugerir que uno causó el otro, es muy posible que los dos eventos coincidieron).
La avalancha de nuevos datos ha sido tan abrumadora que muchos científicos que eran escépticos o neutrales sobre las migraciones significativas de la Edad de Bronce en la India han cambiado sus opiniones. El Dr. Underhill es uno de ellos. En un artículo de 2010, por ejemplo, había escrito que existía evidencia "contra un flujo genético patrilineal sustancial de Europa del Este a Asia, incluyendo a la India" en los últimos cinco o seis milenios. Hoy, el Dr. Underhill dice que no hay comparación entre el tipo de datos disponibles en 2010 y ahora. "Entonces, era como mirar en una habitación oscura desde el exterior a través de un ojo de cerradura con una pequeña antorcha en la mano; Se podían ver algunos rincones pero no todos, y no toda la imagen. Con la secuenciación del genoma completo, ahora podemos ver casi toda la habitación, en una luz más clara. "
Dr. Underhill no es el único cuyo trabajo más antiguo se ha utilizado para argumentar contra las migraciones de la Edad de Bronce por los hablantes indo-europeos de la lengua en la India. David Reich, genetista y profesor en el Departamento de Genética de la Harvard Medical School, es otro, a pesar de que fue muy cauto en sus papeles más antiguos. El mejor ejemplo es un estudio dirigido por Reich en 2009, titulado "Reconstructing Indian Population History" y publicado en Nature. Este estudio utilizó el constructo teórico de "Ancestral North Indians" (ANI) y "Ancestral South Indians" (ASI) para descubrir la subestructura genética de la población indígena. El estudio demostró que las ANI son "genéticamente cercanas a los orientales, asiáticos centrales y europeos", mientras que el ASI era único en la India. El estudio también demostró que la mayoría de los grupos en la India hoy en día pueden ser aproximados como una mezcla de estas dos poblaciones, con la ancestralidad ANI más alto en casta tradicionalmente superior y altavoces indoeuropeos. Por sí mismo, el estudio no refutó la llegada de hablantes indo-europeos de la lengua; Sugirió lo contrario, señalando el vínculo genético de ANI con los asiáticos centrales.
Sin embargo, esta estructura teórica se extendió más allá de la razón y se utilizó para argumentar que estos dos grupos vinieron a la India hace decenas de miles de años, mucho antes de la migración de hablantes de la lengua indoeuropea que se supone que ha pasado sólo 4.000 a 3.500 años hace. De hecho, el estudio incluyó una fuerte advertencia que sugirió lo contrario: "Advertimos que los 'modelos' en genética de poblaciones deben ser tratados con precaución. Si bien proporcionan un marco importante para probar la hipótesis histórica, son simplificaciones excesivas. Por ejemplo, las poblaciones ancestrales verdaderas probablemente no eran homogéneas como asumimos en nuestro modelo, pero en su lugar probablemente hubieran sido formadas por grupos de grupos relacionados que se mezclaron en momentos diferentes ". En otras palabras, es probable que la ANI haya resultado de múltiples migraciones , Incluyendo posiblemente la migración de hablantes indo-europeos de la lengua.
El giro y los hechos
La avalancha de nuevos datos ha sido tan abrumadora que muchos científicos que eran escépticos o neutrales sobre las migraciones significativas de la Edad de Bronce en la India han cambiado sus opiniones. El Dr. Underhill es uno de ellos. En un artículo de 2010, por ejemplo, había escrito que existía evidencia "contra un flujo genético patrilineal sustancial de Europa del Este a Asia, incluyendo a la India" en los últimos cinco o seis milenios. Hoy, el Dr. Underhill dice que no hay comparación entre el tipo de datos disponibles en 2010 y ahora. "Entonces, era como mirar en una habitación oscura desde el exterior a través de un ojo de cerradura con una pequeña antorcha en la mano; Se podían ver algunos rincones pero no todos, y no toda la imagen. Con la secuenciación del genoma completo, ahora podemos ver casi toda la habitación, en una luz más clara. "
Dr. Underhill no es el único cuyo trabajo más antiguo se ha utilizado para argumentar contra las migraciones de la Edad de Bronce por los hablantes indo-europeos de la lengua en la India. David Reich, genetista y profesor en el Departamento de Genética de la Harvard Medical School, es otro, a pesar de que fue muy cauto en sus papeles más antiguos. El mejor ejemplo es un estudio dirigido por Reich en 2009, titulado "Reconstructing Indian Population History" y publicado en Nature. Este estudio utilizó el constructo teórico de "Ancestral North Indians" (ANI) y "Ancestral South Indians" (ASI) para descubrir la subestructura genética de la población indígena. El estudio demostró que las ANI son "genéticamente cercanas a los orientales, asiáticos centrales y europeos", mientras que el ASI era único en la India. El estudio también demostró que la mayoría de los grupos en la India hoy en día pueden ser aproximados como una mezcla de estas dos poblaciones, con la ancestralidad ANI más alto en casta tradicionalmente superior y altavoces indoeuropeos. Por sí mismo, el estudio no refutó la llegada de hablantes indo-europeos de la lengua; Sugirió lo contrario, señalando el vínculo genético de ANI con los asiáticos centrales.
Sin embargo, esta estructura teórica se extendió más allá de la razón y se utilizó para argumentar que estos dos grupos vinieron a la India hace decenas de miles de años, mucho antes de la migración de hablantes de la lengua indoeuropea que se supone que ha pasado sólo 4.000 a 3.500 años hace. De hecho, el estudio incluyó una fuerte advertencia que sugirió lo contrario: "Advertimos que los 'modelos' en genética de poblaciones deben ser tratados con precaución. Si bien proporcionan un marco importante para probar la hipótesis histórica, son simplificaciones excesivas. Por ejemplo, las poblaciones ancestrales verdaderas probablemente no eran homogéneas como asumimos en nuestro modelo, pero en su lugar probablemente hubieran sido formadas por grupos de grupos relacionados que se mezclaron en momentos diferentes ". En otras palabras, es probable que la ANI haya resultado de múltiples migraciones , Incluyendo posiblemente la migración de hablantes indo-europeos de la lengua.
El giro y los hechos
Pero, ¿cómo se cubrió esta investigación en los medios de comunicación? “Aryan-Dravidian divide a myth: Study,”, gritó un titular de periódico el 25 de septiembre de 2009. El artículo citó a Lalji Singh, co-autor del estudio y ex director del Centro de Biología Celular y Molecular (CCMB) Hyderabad, como diciendo: "Este documento reescribe la historia ... no hay división norte-sur". El informe también llevó a cabo declaraciones tales como: "El establecimiento inicial tuvo lugar hace 65.000 años en los andamanes y en el antiguo sur de India alrededor de la misma época, lo que llevó al crecimiento de la población en esta parte. En una etapa posterior, hace 40,000 años, surgieron los antiguos indios del norte que, a su vez, dieron lugar a un aumento del número. Pero en algún momento, el antiguo norte y el antiguo sur se mezclaron, dando origen a un conjunto diferente de población. Y esa es la población que existe ahora y hay una relación genética entre la población dentro de la India ". El estudio, sin embargo, no hace tales declaraciones en absoluto - de hecho, incluso las cifras 65,000 y 40,000 no figuran en ella!
Este marcado contraste entre lo que dice el estudio y lo que dicen los medios no pasó desapercibido. En su columna para la revista Discover, el genetista Razib Khan dijo esto acerca de la cobertura de los medios de comunicación del estudio: "Pero en las citas de los medios de comunicación los otros autores (aparte de Reich) parecen estar conduciendo a conclusiones totalmente diferentes de esta. En lugar de inclinarse hacia ANI ser proto-indoeuropeo, niegan que lo sea.
Vamos a dejar eso ahí, y pregunte lo que Reich dice ahora, cuando tantos nuevos datos están disponibles? En una entrevista con Edge en febrero del año pasado, mientras hablaba de la tesis de que las lenguas indoeuropeas se originaron en las estepas y luego se extendieron a Europa y Asia meridional, dijo: "La genética tiende a apoyar la hipótesis estepa porque en la el año pasado, hemos identificado un patrón muy fuerte que esta antigua ascendencia norte eurasiática que usted ve en Europa hoy en día, ahora sabemos cuándo llegó a Europa. Llegó hace 4500 años desde el este de la estepa ... ". Acerca de la India, dijo:" En la India, se puede ver, por ejemplo, que existe un profundo evento de mezcla poblacional que ocurre entre 2000 y 4000 años atrás. Corresponde a la época de la composición del Rigveda, el texto religioso hindú más antiguo, una de las piezas de literatura más antiguas del mundo, que describe una sociedad mixta ... "En esencia según Reich, en el mismo tiempo , Vemos a hablantes indo-europeos de la lengua que se extienden hacia fuera a Europa ya Asia meridional, causando los trastornos importantes de la población.
La datación del "evento de mezcla profunda de la población" a que se refiere Reich en un artículo que fue publicado en el American Journal of Human Genetics en 2013 y fue dirigida por Priya Moorjani de la Escuela de Medicina de Harvard y co-autor , Entre otros, por Reich y Lalji Singh. Este papel también ha sido empujado a servir el caso contra las migraciones de hablantes indoeuropeos de la lengua en la India, pero el papel mismo no dice tal cosa, una vez más!
Esto es lo que dice en un lugar: "Las fechas que informamos tienen implicaciones significativas para la historia de la India, en el sentido de que documentan un período de cambio demográfico y cultural en el cual la mezcla entre poblaciones altamente diferenciadas se hizo penetrante antes de que eventualmente fuera poco común. El período de alrededor de 1,900-4,200 años antes del presente fue un tiempo de profundo cambio en la India, caracterizado por la desurbanización de la civilización del Indo, el aumento de la densidad de población en las porciones central y descendente del sistema ganglántico, cambios en las prácticas funerarias y La probable primera aparición de las lenguas indoeuropeas y la religión védica en el subcontinente ".
El estudio no "probó" la migración de hablantes indo-europeos de la lengua, ya que su enfoque era diferente: encontrar las fechas para la mezcla de la población. Pero está claro que los autores piensan que sus hallazgos encajan bien con la lectura tradicional de las fechas para esta migración. De hecho, el trabajo pasa a correlacionar el final de la mezcla de la población con las actitudes cambiantes hacia la mezcla de las razas en textos antiguos. Dice: "El cambio de la mezcla extendida a la estricta endogamia que documentamos se refleja en los antiguos textos indios".
Por lo tanto, independientemente del uso que se haga del estudio de Priya Moorjani y cols. 2013, lo que está claro es que los propios autores admiten que su estudio es totalmente compatible con, e incluso sugiere fuertemente, la migración de la Edad de Bronce de hablantes indoeuropeos de la lengua. En un correo electrónico a este escritor, Moorjani dijo lo mismo. En respuesta a una pregunta acerca de las conclusiones del reciente artículo del Prof. Richards et al., Que hubo fuertes impulsos genéticos impulsados por hombres desde Asia Central hace unos 4.000 años, dijo que encontró que sus resultados "eran en general coherentes con nuestro modelo ". También dijo que los autores del nuevo estudio tenían acceso a antiguas muestras de Eurasia Occidental "que no estaban disponibles cuando publicamos en 2013", y que estas muestras les habían proporcionado información adicional sobre las fuentes de ancestros ANI en el sur de Asia.
Uno por uno, por lo tanto, cada uno de los argumentos genéticos que se presentaron anteriormente para hacer el caso contra las migraciones de la Edad de Bronce de hablantes de la lengua indoeuropea han sido refutados. Recordar:
1. El primer argumento fue que no hubo grandes flujos de genes desde el exterior a la India en los últimos 12.500 años aproximadamente porque los datos del ADNmt no mostraron signos de ello. Este argumento se encontró defectuoso cuando se demostró que el ADN-Y realmente mostró importantes flujos de genes desde el exterior hacia la India en los últimos 4000 a 4500 años aproximadamente, especialmente R1a, que ahora forma el 17,5% del linaje masculino indio. La razón por la cual los datos del mtDNA se comportaron de manera diferente fue que las migraciones de la Edad de Bronce fueron severamente tendenciosas.
2. El segundo argumento expuesto es que los linajes R1a exhibían una diversidad mucho mayor en la India que en otros lugares y, por lo tanto, debían haberse originado en la India y extenderse hacia el exterior. Esto se ha demostrado que es falso porque un mamut, el estudio global de R1a haplogroup publicado el año pasado demostró que los linajes R1a en la India pertenecen principalmente a sólo tres subclades de la R1a-Z93 y son sólo alrededor de 4.000 a 4.500 años de edad.
3. El tercer argumento era que había dos grupos antiguos en la India, ANI y ASI, los cuales se establecieron aquí decenas de miles de años antes, mucho antes de la supuesta migración de hablantes de lenguas indoeuropeas a la India. Este argumento era falso, ya que ANI -como señaló el documento original que propuso este constructo teórico- es una mezcla de múltiples migraciones, incluyendo probablemente la migración de hablantes indo-europeos de la lengua.
Conectando los puntos
La datación del "evento de mezcla profunda de la población" a que se refiere Reich en un artículo que fue publicado en el American Journal of Human Genetics en 2013 y fue dirigida por Priya Moorjani de la Escuela de Medicina de Harvard y co-autor , Entre otros, por Reich y Lalji Singh. Este papel también ha sido empujado a servir el caso contra las migraciones de hablantes indoeuropeos de la lengua en la India, pero el papel mismo no dice tal cosa, una vez más!
Esto es lo que dice en un lugar: "Las fechas que informamos tienen implicaciones significativas para la historia de la India, en el sentido de que documentan un período de cambio demográfico y cultural en el cual la mezcla entre poblaciones altamente diferenciadas se hizo penetrante antes de que eventualmente fuera poco común. El período de alrededor de 1,900-4,200 años antes del presente fue un tiempo de profundo cambio en la India, caracterizado por la desurbanización de la civilización del Indo, el aumento de la densidad de población en las porciones central y descendente del sistema ganglántico, cambios en las prácticas funerarias y La probable primera aparición de las lenguas indoeuropeas y la religión védica en el subcontinente ".
El estudio no "probó" la migración de hablantes indo-europeos de la lengua, ya que su enfoque era diferente: encontrar las fechas para la mezcla de la población. Pero está claro que los autores piensan que sus hallazgos encajan bien con la lectura tradicional de las fechas para esta migración. De hecho, el trabajo pasa a correlacionar el final de la mezcla de la población con las actitudes cambiantes hacia la mezcla de las razas en textos antiguos. Dice: "El cambio de la mezcla extendida a la estricta endogamia que documentamos se refleja en los antiguos textos indios".
Por lo tanto, independientemente del uso que se haga del estudio de Priya Moorjani y cols. 2013, lo que está claro es que los propios autores admiten que su estudio es totalmente compatible con, e incluso sugiere fuertemente, la migración de la Edad de Bronce de hablantes indoeuropeos de la lengua. En un correo electrónico a este escritor, Moorjani dijo lo mismo. En respuesta a una pregunta acerca de las conclusiones del reciente artículo del Prof. Richards et al., Que hubo fuertes impulsos genéticos impulsados por hombres desde Asia Central hace unos 4.000 años, dijo que encontró que sus resultados "eran en general coherentes con nuestro modelo ". También dijo que los autores del nuevo estudio tenían acceso a antiguas muestras de Eurasia Occidental "que no estaban disponibles cuando publicamos en 2013", y que estas muestras les habían proporcionado información adicional sobre las fuentes de ancestros ANI en el sur de Asia.
Uno por uno, por lo tanto, cada uno de los argumentos genéticos que se presentaron anteriormente para hacer el caso contra las migraciones de la Edad de Bronce de hablantes de la lengua indoeuropea han sido refutados. Recordar:
1. El primer argumento fue que no hubo grandes flujos de genes desde el exterior a la India en los últimos 12.500 años aproximadamente porque los datos del ADNmt no mostraron signos de ello. Este argumento se encontró defectuoso cuando se demostró que el ADN-Y realmente mostró importantes flujos de genes desde el exterior hacia la India en los últimos 4000 a 4500 años aproximadamente, especialmente R1a, que ahora forma el 17,5% del linaje masculino indio. La razón por la cual los datos del mtDNA se comportaron de manera diferente fue que las migraciones de la Edad de Bronce fueron severamente tendenciosas.
2. El segundo argumento expuesto es que los linajes R1a exhibían una diversidad mucho mayor en la India que en otros lugares y, por lo tanto, debían haberse originado en la India y extenderse hacia el exterior. Esto se ha demostrado que es falso porque un mamut, el estudio global de R1a haplogroup publicado el año pasado demostró que los linajes R1a en la India pertenecen principalmente a sólo tres subclades de la R1a-Z93 y son sólo alrededor de 4.000 a 4.500 años de edad.
3. El tercer argumento era que había dos grupos antiguos en la India, ANI y ASI, los cuales se establecieron aquí decenas de miles de años antes, mucho antes de la supuesta migración de hablantes de lenguas indoeuropeas a la India. Este argumento era falso, ya que ANI -como señaló el documento original que propuso este constructo teórico- es una mezcla de múltiples migraciones, incluyendo probablemente la migración de hablantes indo-europeos de la lengua.
Conectando los puntos
Dos cosas adicionales deben tenerse en cuenta al examinar todas estas pruebas. La primera es cómo múltiples estudios en diferentes disciplinas han llegado en un período específico como un marcador importante en la historia de la India: alrededor de 2000 a. Según el estudio de Priya Moorjani et al, esto es cuando la mezcla de la población comenzó a gran escala, dejando pocos grupos de población en cualquier parte del subcontinente sin tocar. Los Onge en las Islas Andaman y Nicobar son los únicos que sabemos que no han sido afectados por lo que debe haber sido un período tumultuoso. Y de acuerdo con el estudio de David Poznik et al de 2016 sobre el cromosoma Y, 2000 a. Es en torno al momento en que el subgrado R1a dominante en la India, Z93, comenzó a fragmentarse de una manera "sorprendente", lo que sugiere "un rápido crecimiento y expansión". Por último, a partir de estudios arqueológicos de larga data, también sabemos que el año 2000 aC fue en torno al tiempo en que la civilización del Valle del Indo comenzó a declinar. Para cualquiera que vea todos estos datos objetivamente, es difícil evitar la sensación de que las piezas que faltan del rompecabezas histórico de la India están finalmente cayendo en su lugar.
El segundo es que muchos de los estudios mencionados en esta pieza son de escala global, tanto en términos de las preguntas que abordan como en términos de la metodología de muestreo e investigación. Por ejemplo, el estudio de Poznik que llegó hace 4,000-4,500 años como la fecha de la fragmentación del linaje R1a Z93, examinó las expansiones importantes del Y-ADN no sólo en la India sino en otras cuatro poblaciones continentales. En las Américas, el estudio demostró la expansión del haplogrop Q1a-M3 hace alrededor de 15.000 años, lo que se ajusta al tiempo generalmente aceptado para la colonización inicial del continente. Así que las piezas que están cayendo en su lugar no son sólo en la India, sino en todo el mundo. Cuanto más se llene el panorama de la migración global, más difícil será derribar el consenso que se está formando sobre cómo el mundo se pobló.
Nadie explica lo que está ocurriendo ahora mejor que Reich: "Lo que ha ocurrido muy rápidamente, dramáticamente y con fuerza en los últimos años ha sido la explosión de estudios genómicos de la historia humana basada en el ADN moderno y antiguo, Tecnología de la genómica y la tecnología del ADN antiguo. Básicamente, es una fiebre del oro en este momento; Es una tecnología nueva y que la tecnología se está aplicando a todo lo que se puede aplicar, y hay muchas frutas de bajo colgado, muchas pepitas de oro esparcidas en el suelo que se están recogiendo muy rápidamente.
Hasta ahora, sólo hemos examinado las migraciones de hablantes indo-europeos de la lengua porque éste ha sido el más discutido y discutido acerca del acontecimiento histórico. Pero uno no debe perder el cuadro más grande: los linajes R1a forman solamente cerca de 17.5% del linaje indio del varón, y un porcentaje aún más pequeño del linaje femenino. La inmensa mayoría de los indios debe principalmente a sus descendientes de otras migraciones, comenzando con las migraciones originales de África de alrededor de 55.000 a 65.000 años atrás, o las migraciones relacionadas con la agricultura de Asia Occidental que probablemente ocurrieron en múltiples olas después de 10.000 aC, O las migraciones de hablantes austro-asiáticos como los Munda de Asia Oriental cuya datación aún está por determinar, y las migraciones de oradores tibeto-birmanos como el Garo de Asia Oriental, cuya datación aún no ha sido aún determinado.
Lo que está muy claro es que somos una civilización multi-fuente, no una fuente única, dibujando sus impulsos culturales, su tradición y prácticas de una variedad de linajes e historias migratorias. Los inmigrantes de África, los exploradores pioneros e intrépidos que descubrieron esta tierra originalmente y se asentaron en ella y cuyos linajes todavía forman la base de nuestra población; Los que llegaron más tarde con un paquete de técnicas agrícolas y construyeron la civilización del Valle del Indo cuyas ideas y prácticas culturales tal vez enriquecen muchas de nuestras tradiciones actuales; Los que llegaron de Asia Oriental, probablemente trayendo consigo la práctica del cultivo del arroz y todo lo que conlleva; Los que vinieron después con un lenguaje llamado sánscrito y sus creencias y prácticas asociadas y reformaron nuestra sociedad de maneras fundamentales; Y los que llegaron incluso más tarde para el comercio o para la conquista y decidieron quedarse, todos se han mezclado y contribuido a esta civilización que llamamos indio. Todos somos migrantes.
Tony Joseph es escritor y ex editor de BusinessWorld. Twitter: @ tjoseph0010
Fuente de Traducción: http://www.thehindu.com/sci-tech/science/how-genetics-is-settling-the-aryan-migration-debate/article19090301.ece
Fuente Principal: https://bmcevolbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12862-017-0936-9
No hay comentarios:
Publicar un comentario